Chávez bashing hè statu longu un attellu morale di deliberazione trà l'elite di i Stati Uniti. L'esempii più recenti appariscenu in l'edizioni di u 21 di lugliu di u New York Times è u Washington Post, chì documentanu l'allegazioni chì Chávez hè rispunsevule per l'aumentu di u crimine in Venezuela è a destabilizzazione di a Colombia. Una preoccupazione maiò per u Washington Post hè un rapportu publicatu di recente da l'Uffiziu di Responsabilità di u Guvernu di i Stati Uniti (GAO) chì delinea a presunta "corruzione à alti livelli di u guvernu di u presidente Hugo Chávez è l'aiutu statale à i guerriglieri di u trafficu di droga di Colombia [chì] anu fattu Venezuela una principale piattaforma di lancio per a cocaina destinata à i Stati Uniti è l'Europa ". L'attenzione hè diretta à i guerriglieri marxisti FARC di Colombia, stimati da u Post per cuntrullà u 60 per centu di u cummerciu di cocaina colombiana. U senatore republicanu Richard Lugar hè datu un spaziu in u Postu per demonizà u Venezuela per "divintà un narco-statu, assai dipendente è debitu à u cummerciu internaziunale di droghe illegali".
Per ùn esse sminticatu, a storia di u 21 di lugliu di u Times implica Chávez in u rapimentu crescente di citadini chì vivenu in a cità di Barinas, situata in u Venezuela occidentale. Barinas soffre di tassi di abduction più di 3.5 volte più altu ch'è u restu di u paese, è a cità hè attualmente guvernata da u fratellu di Chávez Adán Chávez. U Times ùn cita nisuna evidenza di a complicità di a famiglia Chávez in i sequestri di Barinas, ma questu ùn hà micca impeditu à u paper di custruisce ligami generici trà "bande armate [chì] prosperanu da u disordine [in Barinas] mentre a famiglia di u Signore Chávez stringe a so presa annantu u statu". I lettori ùn truveranu mancu a pretesa di l'ughjettività in una retorica cusì incendiaria.
A ricerca di l'evidenza attuale di una cunnessione trà Chávez è i sequestri ùn hè micca una parte di u pianu di ghjocu di u Times. Preferiscenu un discorsu publicu fangosu cù vague polemiche dirette à u regime Chávez. In fattu, u Times cuncede chì l'implicazione principale di Chávez in Barinas ùn si centra micca in u dannu à i poveri (chì anu sempre più patitu sottu à i rapimenti), ma in i sforzi per migliurà a sorte di e masse via l'implementazione di a riforma agraria è l'usu di fondi di petroliu per prugrammi di benessere.
L'attacchi à Chávez anu accumpagnatu ancu u referendum di u Venezuela in u 2009, chì hà abrogatu u limitu di mandatu presidenziale di 12 anni di u paese. U Times hà publicatu l'editorializatu prima di u referendum chì Chávez era un "autocrate standard - accaparendu u putere, suffocà u dissensu, è spende a ricchezza petrolifera di a nazione in sustegnu puliticu". Tali attacchi, ironicamente, sò seguiti da ammissioni chì u sustegnu di Chávez deriva da i prugrammi di benessiri suciali chì implementa, chì benefiziu a maiò parte di i venezuelani poveri. U so sustegnu à e masse hè scrittu senza discussione cum'è inconsequential, in ogni modu, cum'è u Times paternalisticamente è chjama à i venezuelani chì "credenu in a so demucrazia" per "votà micca" nantu à a fine di i limiti di u mandatu.
Un numeru di punti vale a pena riflette quandu valutà l'attacchi à Chávez. In quantu à a questione di a Colombia, littiralmente nisun cuntestu hè furnitu in Times è Post chì raportanu u rolu strumentale chì i Stati Uniti anu ghjucatu in a creazione di a crisa di droga. Nisuna attenzione hè diretta à u fattu chì i dirigenti americani anu spesu miliardi di dollari in furmazione è furnimentu di gruppi paramilitari anti-FARC di destra in Colombia (chì sò alliati cù u guvernu colombiano), è sò assai implicati in u cummerciu di cocaina. Inoltre, ùn ci hè micca discussione di l'ambiguità chì circonda a presunta incitazione di Chávez à u cunflittu Colombiano-Venezuelano. Tuttavia, ci hè assai ambiguità nantu à sta quistione. Human Rights Watch, ancu s'ellu hè statu estremamente criticu di Chávez (forse in modu ghjustificatu), ùn hè incapace di scopre alcuna evidenza convincente chì Chávez sustene i guerriglieri FARC. Avemu da ricurdà ancu chì era Chávez stessu chì hà criticatu publicamente contr'à e FARC, dicendu chì l'età di "a guerriglia hè a storia". Hà sustinutu un ritornu à e negoziazioni di pace trà e FARC è u guvernu colombiano, è hà spintu e FARC à finisce a so pratica terrorista di rapisce civili è ufficiali di u guvernu cum'è ostaggi.
Nantu à a questione di a pulitica "dittatoriale" di Chávez, a copertura di i media americani s'assumiglia più di propaganda chè di realità. I ghjurnali americani anu un tempu terribilmente difficiule per spiegà cumu un dittatore pò esse elettu democraticamente quattru volte in l'ultimi deci anni - in 1998, 2000, 2004 è 2006, in particulare in cuncorsi certificati trasparenti è legittimi da i monitori di l'elezzioni internaziunali. U Times hè ancu in una perdita per spiegà i risultati di u referendum di u 2009, chì in l'abrogazione di i limiti di u mandatu presidenziale, hè statu certificatu cum'è ghjustu è demucraticu da l'osservatori internaziunali.
A spiegazione più ovvia per l'attacchi di u Times à Chávez hè chì u paper hè disprezzu di a demucrazia venezuelana. Chávez hà longu godutu un forte sustegnu demucraticu da a maiò parte di i venezuelani, mentre pruvucanu l'indignazione di i pulitici americani chì vedenu Venezuela cum'è terrenu fertili, ma inutilizatu per l'investimentu corporativu. Cunsideremu l'evidenza: 1. Chávez hè statu rielettu ripetutamente da i marghjini chì George W. Bush ùn pudia mai sognu di ottene. 2. Un sondaghju Gallup International da u 2007 riafferma a legittimità demucratica di a pulitica venezuelana in parechje manere. U 53 per centu di i venezuelani in generale sentenu chì u so paese hè "governatu da a vuluntà di u populu" sottu Chávez. Inoltre, u 67 per centu pensanu chì l'elezzioni in Venezuela sò realizate in una manera "giusta" in uppusizione à una manera "ingiusta". Inoltre, cum'è a mo analisi di u sondaghju Gallup di u 2007 mostra, i venezuelani poveri è disoccupati (i poveri chì formanu a maiò parte di u publicu) sò statisticamente più prubabili di crede chì u paese hè guvernatu da a vulintà di a maiurità è chì l'elezzioni di u paese sò libere, demucratiche. , è ghjustu. Questu hè in grande cuntrastu cù i ricchi è impiegati di Venezuela chì sò più probabili di ricusà queste rivendicazioni.
Un ùn averebbe micca l'impressione da a cobertura di i media di i Stati Uniti chì si tratta di i Stati Uniti, piuttostu cà di i funzionari venezuelani chì sò visti cù suspetti in Venezuela. Un sondaghju di u 2007 da a BBC hà revelatu chì a maiò parte di i Latino-Americani chì sò stati indagati anu vistu i Stati Uniti sfavorevule è s'opponenu à l'attività di pulitica estera di l'ex amministrazione Bush. A maiurità in Argentina, Brasile, Cile è Messicu hà pensatu chì l'influenza di i Stati Uniti in u mondu era "principalmente negativa", mentre chì trà u 65-92 per centu s'opponenu à a gestione di a guerra in Iraq da i Stati Uniti. E valutazioni di i capi pulitichi individuali anu truvatu chì Chávez hà avutu un altu livellu di supportu da i venezuelani, mentre chì l'ex presidente Bush hà avutu un livellu bassu di sustegnu micca solu in Venezuela, ma in tutta a regione.
A popularità di Chávez, cum'è i ghjurnalisti americani ammettenu a malincu, hè basatu annantu à a so vuluntà di mette i bisogni di e masse povere di Venezuela davanti à quelli di l'elite cummerciale. Questu ùn significa micca chì hè un santu o chì a ripressione pulitica ùn deve esse una seria preoccupazione per quelli chì campanu in tuttu l'emisferu. Nisun capu puliticu ùn merita un cuntrollu in biancu per cunsulidà u putere puliticu. Ma ciò chì pare scappà à i dirigenti americani hè chì a demucrazia venezuelana assigna u compitu di mantene i capi responsabili à u populu di Venezuela, piuttostu chè à l'elite americane "illuminate".
A "Rivoluzione Bolivariana" di Chávez hè veramente assai populari trà i Venezuelani. Hè successu à prumove una pletora di prugrammi di benessiri suciale pagati da i rivenuti di l'esportazioni di petroliu di u paese. Chávez dirige i sforzi per prumove l'uguaglianza di genere, l'assistenza sanitaria sponsorizzata da u guvernu, l'educazione superiore universale, l'aumentu di i fondi di pensione statali, a redistribuzione di a terra, è l'espansione di l'abitazione publica, frà altri prugrammi. A rivoluzione di benessiri di Chávez migliora significativamente a vita di i citadini. Un aumentu di u 50 per centu in a spesa di assistenza suciale da u 1999 à u 2005 (in i primi 6 anni di a presidenza di Chávez) hè stata accumpagnata da una diminuzione di a mortalità infantile, un aumentu di l'iscrizzione à a scola, un aumentu di u redditu individuale dispunibile, è una diminuzione di a miseria. Da u 1997 à u 2005, u tassu di miseria naziunale hè cascatu da 56 à 38 per centu di a pupulazione. In u 2005, circa 50 per centu di a pupulazione venezuelana godeva di l'assistenza sanitaria di u guvernu, mentre chì u listessu numeru godeva ancu di sussidi alimentari di u guvernu. A Rivuluzione Bolivariana, ci vole à ricurdà, hè ancu fattu in una crescita economica abbastanza stabile, chì varieghja da 6 à 18 per centu di u PIB annu da 2004 à 2008. Sta tendenza ferma nantu à a so testa l'assunzioni di i ghjurnalisti americani chì e pulitiche sucialisti sò un ostaculu maiò à a stabilità ecunomica è a prosperità.
Nimu in i Stati Uniti ùn deve esse surprised chì u populu venezuelanu sustene Chávez per via di e so pulitiche di benessere. Stu fattu basicu, però, hè dissimulatu in l'editoriali di u Times chì inquadranu Chávez cum'è un "omu forte latino-americanu" chì "esercite [s] cuntrollu politicu è militare quasi tutale di u so paese" attraversu a perversione di l'elezzioni è a naziunalisazione di e risorse naturali. I distorsioni media di a pulitica latinoamericana ùn sò di sicuru nunda di novu. U Times è u Post anu sempre guardatu à l'America Latina à traversu l'ochji neoliberali, capitalisti, è a cobertura di Venezuela devia pocu da stu mudellu.
Anthony DiMaggio teaches Global and American Politics at Illinois State University. He is the author of Mass Media, Mass Propaganda: Examining American News in the ‘War on Terror (2008) and When Media Goes to War (forthcoming February 2010). He can be reached at: [email prutettu]
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate