Recentemente aghju fattu una cunferenza à l'"Open University of the Left" in Chicago, intitulata "Does Capitalism Have a Future?" Suggeriu fermamente à quelli chì sò interessati à stu tema, chì si concentrava nantu à u rolu di l'istruzione superiore è altri fattori in a soffocazione di a trasformazione pulitica-ecunomica, di verificà. ccà. Ddu discorsu pare assai più pertinente dopu à un Pew Research Center di lugliu studiu truvendu chì u 58 per centu di i Republicani è di l'indipindenti à i Republicani accunsenu chì "i culleghji è l'università anu un effettu negativu nantu à u paese". Hè tentativu di scaccià di manera diretta i sentimenti di i partigiani reazionari, chì ùn ponu micca offre qualcosa di più sfumatu chè una mentalità "l'educazione superiore hè mala" versu u mondu. Ma avemu bisognu di capisce megliu perchè hè chì l'educazione hè vista cun tali disprezzu in l'America cuntempuranea, in più di scopre ciò chì hè sbagliatu cù stu disprezzu.
Prima di tuttu, vale a pena nutà chì a sfiducia di massa Republicana di l'istruzione superiore hè un fenomenu relativamente recente. Sicondu Pew, in u 2010, u 58 per centu di i Republicani è di l'indipindenti à l'inclinazione republicana anu avutu una vista positiva di l'educazione superiore, ma quellu numeru hè cascatu da un puntu di 22 punti percentuali in u 2017. Inoltre, u rapidu crescita di a sfiducia ùn hè micca accadutu finu à u 2016. à 2017. Allora si a sfiducia di l'accademia hè un novu sviluppu, induve hè vinutu?
Ùn ci vole micca assai imaginazione per ricunnosce chì l'odiu cunservatore crescente di l'edu superiore hè ligatu à l'ascesa di una cultura reazionaria è anti-intellettuali in l'età di Trump. L'isteria di ghjinochju contr'à u pensamentu criticu è l'investigazione era, è hè un segnu di a campagna è a presidenza di Trump. In a mo vita, ùn aghju mai vistu un presidente chì era cusì fieru di mostrà a so propria ignuranza vuluntaria è a mancanza di cunniscenze nantu à a pulitica americana, a sucietà è u mondu. Stu presidente hà mandatu un missaghju inequívocu à u paese chì a stupidità è a ignuranza vuluntaria sò tratti per esse celebrati, micca cundannati. L'anti-intellettualismu crescente di l'Americani Republicani hè periculosu, cunziddi chì l'autoritarismu è u fascismu si sviluppanu nantu à a manipulazione publica è l'ignuranza, è in a sospensjoni di l'incredulità versu l'ufficiale puliticu reazionariu.
In relazione à a retorica anti-educazione di Trump hè a realità chì l'educazione superiore hè assuciata cù una probabilità più grande di mantene valori liberali pulitichi, ecunomichi è suciali. Questa associazione hè stata verificata da u Pew Research Center, chì hà truvatu in u so indagine naziunale di a mità di 2015 chì l'attitudini liberali diventanu sempri più cumune cum'è l'educazione aumenta. In l'indagine di u 2015, u 54 per centu di l'Americani cù diplomi post-graduati anu attitudini chì eranu "principalmente" o "coerentemente liberali", paragunatu à u 44 per centu di quelli chì anu un diploma di liceu, u 36 per centu di quelli chì anu "alcune università", è solu. 26 per centu di quelli chì anu un diploma di liceu o menu. Ma duvemu esse attenti à disegnà dichjarazioni di causa è effettu da queste dati, postu chì a prima lezione di una classa di statistica introduttiva hè chì "a correlazione ùn hè micca necessariamente evidenza di causalità". Tragicamente è ironicamente, sta lezzione hè mancata da parechji cunsirvatori chì anu disprezzu per l'istruzione superiore, è chì ùn sò mai esposti à u ragiunamentu statisticu di basa - chì hè avà cunsideratu superfluu è ancu periculosu in l'America di Trump.
Hè certamente pussibule chì i studienti sviluppanu credenze è idee più liberali per via di i prufessori chì sparte è incuraghjenu tali valori. Per d 'altra banda, hè ancu u casu chì i ghjovani americani, chì custituiscenu a parte di u leone di l'individui chì assistenu à l'istituzioni di l'istruzione superiore, anu digià attitudini più liberali cumparatu cù l'individui anziani (per più nantu à questu, vede. ccà e ccà). Ùn deve esse micca surprisa chì i Millennials sparte una sfiducia fundamentale di l'istituzioni politiche è ecunomiche americane, chì anu largamente fiascatu in quantu à furnisce una educazione accessibile, assistenza sanitaria accessibile è impieghi decenti in l'era muderna. Allora perchè duverebbe esse una sorpresa per truvà chì i diplomi di l'università sò più inclinati à manca? Questa pò esse una rivelazione per i telespettatori di Fox News è l'altri Republicani senza diplomi universitarii, ma dubitu chì sorprende qualcunu familiarizatu cù l'individui chì frequentanu istituzioni di l'istruzione superiore.
Ci hè un prublema di "selezzione di preghjudiziu" cù l'affirmazioni chì i prufessori sò indoctrinating studienti cù opinioni di manca. Per "bias di selezzione", mi riferite à una pupulazione di persone, in questu casu i studienti universitari, chì ùn rapprisentanu micca una mostra aleatoria di u publicu americanu, ma chì i cunsirvatori falsamente assumanu esse rapprisentanti di u publicu di massa. Questu hè simplicemente micca u casu. I studienti rapprisentanu in gran parte un sottogruppu specificu di u publicu - i ghjovani - chì sò digià predisposti à mantene attitudini di manca. Puderaghju un esempiu di questu, perchè i lettori capiscenu megliu cumu u preghjudiziu di selezzione funziona in u mondu reale, è cumu ùn pò avè nunda di fà cù u preghjudiziu prufessore. In a caduta di u 2016, aghju insignatu un cursu chjamatu "A pulitica di l'ineguaglianza". Dapoi u principiu di a classa, era chjaru chì i studienti di manca avianu cercatu u corsu, per via di u so impegnu preesistente à a ghjustizia suciale è à a nuzione chì u guvernu duveria ghjucà un rolu in a prova di riduce a inuguaglianza. L'individui chì crèdenu chì ci era qualcosa chì u guvernu puderia potenzalmentu fà per riduce a inuguaglianza eranu più probabili di piglià una classe chì indirizza ciò chì u guvernu puderia potenzalmentu fà per riduce a inuguaglianza (un shocker!).
Mentri ci era un picculu numeru di cunsirvatori cunzirvaturi i studienti (unu o dui) u ghjornu unu di u corsu, sti studienti abbandunà prestu, informandu ch'elli avianu trovu corsi altirnativa chì era più in linea cù i so interessi occupational è scopi. A perdita di sti cunsirvatori, però, ùn era micca surprisante, cunziddi una nozione di longa durata chì hà pigliatu l'istruzione superiore chì "amparera significa guadagnà", è chì l'iscrizzione à e classi deve esse guidata principalmente da ciò chì un cursu pò fà per prumove e so cumpetenze occupazionali. è u putenziale di guadagnà. Eppuru, questu esempiu dimustra cumu l'ideulugia di manca è cunsirvatori ponu (è ùn) esistenu in u più altu, indipendentemente da e credenze o i valori di i prufessori.
Hè pussibule chì quelli chì frequentanu i culleghji è l'università diventanu più "liberali" in e so credenze per via di l'assurdità di ciò chì passa per "cunservatismu" in i Stati Uniti in questi ghjorni. L'istruzione superiore adopta l'apprendimentu basatu in l'evidenza cum'è u so cumpunente di guida core. È u cunservatorismu mudernu hè guidatu da un impegnu à u "ragiunamentu" basatu nantu à a fede - cù quella fede sia basata nantu à u cultu di a persona di Trump, sia nantu à una devozione à l'ortodossie religiose cunservative per via di e chjese evangeliche "Born Again" è altre cristiane di dritta. denominazioni. Quandu u cunsirvaturisimu mudernu hè definitu da un rifiutu fundamentale di a scienza è di u ragiunamentu scientificu, u risultatu hè un catch-all terribilmente grande per ciò chì custituisce l'ideulugia "liberale" o "di sinistra". In u risultatu, u liberalismu hè sempre più definitu da u sustegnu à a scienza è à l'investigazione è u ragiunamentu basatu empiricamente. Sì questu hè ciò chì significa esse liberale, allora ùn duvemu micca esse surprised se l'istituzioni di l'educazione superiore producenu pensatori liberali in massa.
A parte di i prublemi di sopra, ci hè un altru mutivu per interrogà i lamenti cunservatori nantu à i presunti periculi di l'istruzione superiore: i prufessori ùn sò micca assai boni à aduprà e so classi cum'è piattaforme per spinghje u pensamentu di manca. Aghju fattu parte di l'istruzione superiore, sia cum'è studiente sia prufessore, per quasi duie decennii, è basatu annantu à tuttu ciò chì sò di i prufessori americani di scienze suciali, possu fà pocu ma scuzzulate a testa quandu leghje risultati di u tipu. publicatu da Pew. Cuntrariu à l'affirmazioni di l'adottrinamentu di i studienti in favore di l'idee radicali di manca, ci hè pocu indicazione chì i prufessori anu battutu i studienti nantu à a testa cù a so ideologia. In l'area ch'e insegnu (e scienze suciali), a maiò parte di i prufessori sò relativamente miti, è vanu fora di u so modu per evità di batte i studienti nantu à a testa cù l'ideulugia. Piuttostu, l'impegnu in l'aula hè di aiutà i studienti à sviluppà e cumpetenze di pensamentu basate nantu à l'evidenza (chì a scienza di novu) chì sò necessarii per diventà un intellettuale è un citadinu pensativu. In altre parolle, a preoccupazione hè di insignà à e persone cumu pensà, micca ciò chì pensanu.
S'ellu ci hè una critica di l'istruzione superiore per esse, hè chì i prufessori sò spessu intimidati per evità di prublemi pulitichi è suciali caldi, è per evità di spressione critiche di u sistema puliticu-ecunomicu americanu quandu hè apprupriatu, per paura di esse individuati è puniti. . In l'era di a "prufessionalizazione", i prufessori sò sottu più pressu chè mai per esse "impartiti" in l'aula, è per evità "piglià una pusizione" nantu à diversi prublemi. Questa presunta neutralità hè in faccia assurda è dannosa, cunziddi chì u metudu scentificu in u so core impone à i studiosi di pruposti ipotesi (cunnisciutu ancu com'è argumenti) nantu à u funziunamentu di u mondu, chì deve esse cunfirmatu o falsificatu da evidenza. A corta di lobotomizà u prucessu di apprendimentu, hè simplicemente impussibile per i prufessori di evità di discussione di scuperte scientifiche chì contraddianu e pusizioni cunservatori accettate è l'ortodossie. Piuttostu chè preoccupatu di offensà i cunsirvatori chì rifiutanu u ragiunamentu basatu in evidenza, i prufessori anu da circà à sfida à i so studienti, in più di u mondu puliticu fora di a torre d'avorio. Invece, u fastidiu puliticu è di i media di destra hà significatu chì parechji prufessori s'inchinanu à l'agenda cunservatore per paura di esse etichettati "pregiudiziati".
A maiò parte di a cumunità accademica americana hà abbracciatu senza critichi a "prufessionalizazione" di l'istruzione superiore. Per prufessionalizazione, mi riferite à parechje cose, cumpresa : 1. A nuzione chì esse un intellettuale publicu, è ghjunghje à un gran numaru di persone cù u so travagliu è a so cunniscenza, hè una cosa "mala", postu chì i sapienti sò solu à parlà à ognunu. altri è limità i so risultati à i lochi accademici; 2. A fallacia chì a terminologia più arcane è a lingua utilizata in u so travagliu hè un signu di rigurosu aumentatu, postu chì u più difficiuli di capiscenu, u "megliu" deve esse; 3. A cunvinzione chì solu i pochi privilegiati duveranu avè accessu à a cunniscenza prodotta in l'istruzione superiore, per esse furnita sia per via di classi à i studienti chì paganu a scola, sia in ghjurnali è cunferenze accademichi d'altu costu, à quale u citadinu mediu ùn hà micca. avè accessu. Tutti questi tendenzi sò una ricetta per a decadenza è a morte di u discorsu intellettuale, è senza sorpresa, avemu vistu un rapidu dumbing down di a cultura pulitica americana in u risultatu. Cù l'accadèmici chì si alluntananu sempre più da u mondu reale di a pulitica, i venditori di vitture cum'è Donald Trump è altri sò lasciati per riempie u vacuum. Chì speranza hà u discorsu ragiunatu è criticu quandu l'individui megliu pusizioni per sfida à a disinformazione ufficiale è a propaganda si sentenu senza fà nunda?
A realità hè chì i studiosi devenu esse più attivi se volenu sfida à l'ascesa di l'anti-intellettualisimu. È l'assaltu à l'istruzione superiore hè in gran parte una funzione di u fallimentu di l'accademichi à difende si da un agenda neoliberale salvaticu, sguassatu di smantellamentu di ciò chì resta pocu di l'istituzioni è l'infrastruttura publica di l'America. Sì i prufessori ùn si difendenu micca è i so sforzi, quale sarà ?
A pulitica muderna hè guidata da a nuzione chì u bè publicu hè una nozione pittoresca è antica, è chì l'istituzioni devenu dimustrà u so valore à u settore privatu, e corporazioni è i prufitti per esse pertinenti. Ovviamente, sta mentalità hè tossica per ogni demucrazia, è per una pupulazione chì s'appoghja assai à i beni publichi cum'è l'educazione. Piuttostu chè di parlà di "perchè i prufessori odianu l'America", avemu bisognu di trasfurmà u discorsu cuntimpuraniu è ponenu una quistione più apprupriata è pertinente: perchè chì i sustenituri di u cunsirvaturismu anu un disprezzu cusì attivu è senza vergogna per u pensamentu? A risposta hè abbastanza ovvia: tali sentimenti sò guidati da una forte sfiducia di a demucrazia. A demucrazia pò fiurisce solu se e masse sò educate per sviluppà e cumpetenze di pensamentu criticu necessarii per interrogà i bugie è a propaganda ufficiale. U cambiamentu di u discorsu publicu versu l'idealizazione di a stupidità è l'ignuranza hè una minaccia diretta à a demucrazia. Avemu bisognu di vergogna à quelli chì celebranu u dubing down di a sucietà se cerchemu una trasfurmazioni pusitiva è progressiva in a pulitica, l'ecunumia è a cultura americana.
Per vede u mo discorsu nantu à a crescente inestabilità di u capitalismu corporativu, in più di l'impedimenti à a trasfurmazioni pulitica è ecunomica, visitate a pagina di YouTube "Open University of the Left" ccà.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate
1 Comment
U dirittu hè sempre statu una minaccia per è in l'educazione superiore. Per a storia recente pudemu guardà oltre i recenti attacchi di Trump / Alt-right à l'attacchi sionisti in corso chì anu persistatu annantu à decennii, u razzisimu è u sexismu endemicu, l'era McCarthy (di sicuru) è a guerra di classi senza fine - chì tutti perdemu male. .
Tuttavia, mi pari chì a minaccia più forte per l'educazione superiore (è l'educazione in generale) hè a corporatizazione di tuttu.
Dapoi a mità di l'anni 70, l'edu più altu hè statu ristrutturatu per rimpiazzà i sindicati di tenure è di facultà cù adjuncti chì simpricimenti ùn anu micca assai putere. Semu un travagliu casuale in u sensu classicu di quellu terminu.
Inoltre, u disempowerment di a facultà hè stata accumpagnata da una crescita massiva di e burocrazie educative è un underfunding di pusizioni di facultà.
In fine, u capitalisimu è l'educazione sò incompatibili fora di u scopu di furmazione di travagliu. Per aspittà chì a facultà commette u crimine di l'educazione attuale in una situazione cusì pulitica-ecunomica hè un pocu assai.
Tom Johnson
Prof Associate Adjunt (15 anni FTE)
Saint Paul, MN USA