In questa continuazione di una larga intervista, l'intellettuale publicu di fama mundiale Noam Chomsky discute l'estremismu crescente di u Partitu Republicanu, a guerra cummerciale in corso di Trump cù a Cina, l'abbandunamentu di i Democratici di a classa obrera è a minaccia imminente di a crisa climatica.
David Barsamian: Parlate di l'attuale occupante di a Casa Bianca. In certi modi, u so cumpurtamentu russu è grottescu hè un scopu abbastanza faciule. A ghjente si pò sente assai virtuosa di denunzià Trump. Ma Public Citizen avvirtenu: "Ogni ghjornu assistemu à un ulteriore scorrimentu versu l'autoritarismu sottu Trump". Sò preoccupatu per quessa?
Noam Chomski: Sò menu preoccupatu chè elli. Pensu chì u sistema hè abbastanza resistente per resiste à una figura chì sfidendu citazioni, sfidendu ordini di u Cungressu è cusì. Pensu chì Trump hè in parechji modi sottovalutatu. Hè un puliticu altamente qualificatu chì hà assai successu in ciò chì face.
Hà duie circoscrizioni principali. Unu hè a circoscrizzione attuale, standard, u Partitu Republicanu - i dui partiti, ma assai più i Republicani - a ricchezza privata, u putere corporativu. Avete da mantenenu soddisfatti. Dopu ci hè a basa di votu. Quì, ciò chì hè accadutu à i Republicani annantu à l'anni hè abbastanza interessante.
Duranti u periodu neoliberale, i dui partiti anu spustatu à diritta. In l'anni 1970, i Democratici avianu abbastanza abbandunatu a classa obrera. L'ultimu gestu di sustegnu à a classa obrera era u prugettu di Humphrey-Hawkins in u 1978, un prughjettu di u travagliu pienu chì l'ex presidente Jimmy Carter hà annacquatu cusì ùn significava nunda. Ma da tandu, i Democratici anu simpliciamente consegnatu a classa obrera à u so principale nemicu di a classa: i Republicani. Qualchi pochi cambiamenti quì è quì, ma hè abbastanza sustanziale. I Democratici sò diventati ciò chì si chjamavanu Republicani moderati.
I Republicani, intantu, sò appena andati fora di u bordu .... Sò diventati solu "una insurgenza radicale". Vi vede quasi ogni ghjornu. Recentemente, u Capu di a Maiurità di u Senatu, Mitch McConnell, hà dettu chì, se i Republicani anu l'uppurtunità di numinà un altru à a Corte Suprema in un annu elettorale, "Bene, a faremu". Quandu era Obama, hà dettu: "No, in un annu elettorale ùn pudete micca fà". Anu solu abbandunatu ogni pretesa di esse un partitu parlamentariu, è l'hanu aumentatu à a jugular. Ma intantu, andemu à sustene a ricchezza privata, u putere corporativu cù una dedicazione assoluta. Ùn pudete micca ottene voti cusì. Ùn ci hè micca abbastanza persone chì dicenu: "Va bè, facemu cusì".
Ciò chì i Ripubblicani anu avutu da fà dapoi l'anni 1970 hè di pruvà à fà un tipu di cobbled inseme una circoncisione di votu per certi motivi altri ch'è e so pulitiche attuali. Hè statu assai interessante di fighjà. Cuminciò cù l'ex presidente Richard Nixon è a so strategia miridiunali. U muvimentu di i dritti civili alienatu i razzisti miridiunali. A squadra di Nixon hà dettu apertamente: "Pudemu raccoglie i voti per esse razzisti". Ùn anu micca utilizatu a parolla, ma essenzialmente l'anu fattu per risponde à l'elementi razzisti di u Sud chì sò opposti à u muvimentu di i dritti civili.
Hè stata poi ripresa da unu di i principali strateghi republicani, Paul Weyrich. Hà nutatu à a mità di l'anni 1970 chì i Republicani puderanu ottene assai voti s'ellu fecenu finta - stress fingitu - per esse oppostu à l'abortu. U Partitu Republicanu era statu quasi cumplettamente pro-scelta. Ronald Reagan, George Bush, Barry Goldwater, tutti, a so pusizioni in l'anni 1960 era chì u statu ùn hà nunda à dì di cose cum'è l'abortu. Hè una materia trà una donna è u so duttore. Weyrich hà ricunnisciutu chì i Republicani ponu uttene i voti di i Cattolici di u Nordu, i travagliadori è i Cristiani Evangelichi, chì sò una pupulazione enormosa in i Stati Uniti, s'elli pretendenu di esse opposti à l'abortu. À l'istante, tutti sò diventati appassiunatamente opposti à l'abortu. Avà hè unu di i principali piani di u Partitu Republicanu.
Guns hè un altru. "Avemu da esse pro-pistole. Pudemu coglie a ghjente in questu modu ". Una bona parte di a pupulazione, soprattuttu a classa obrera, hà daveru patitu sottu à i prugrammi neoliberali istituiti dapoi l'anni Reagan. Ùn pudemu micca dì à a ghjente: "Guardate, ti sguassemu, dunque avemu da truvà un caprettu espiatore chì hè rispunsevule per questu". In u casu di Reagan, era veramente razzista: Era e "regine di benessere" nere, a donna nera chì guidava in una limusina à l'uffiziu di benessere per arrubà i vostri soldi duru guadagnatu, tutte e cose. Avà sò immigrati. "L'immigranti venenu per arrubà u vostru travagliu", o "A Cina hà da piglià u vostru travagliu". Hè un tipu maravigghiusu di fighjà u travagliu.
Per esempiu, scurdate di l'immigranti - hè cusì trasparente chì ùn avemu micca bisognu di parlà. Ci hè quasi 100 per centu d'accordu chì a Cina piglia u nostru travagliu. Ma cumu a Cina piglia u nostru travagliu? A Cina hà una pistola à i capi di i CEO di Apple è GM è Microsoft, è dice: "Avete da mandà impieghi quì?" Sò i dirigenti corporativi chì decidenu di fà. Allora s'ellu ùn vulete micca chì i travaglii vanu in Cina, duvete dì: "Bè, i dirigenti corporativi ùn anu micca u dirittu di fà sta decisione". Allora, quale deve avè u dirittu? Se crede in a demucrazia, deve esse e persone chì travaglianu in l'impresa. Ma induve simu avà ? Torna à u signore chjamatu Karl Marx in a mità di u 19u seculu. Duvemu avè u cuntrollu di i travagliadori di l'imprese. Allora l'argumentu logicu di a Cina chì arrubba i nostri impieghi va direttamente à u cuntrollu di i travagliadori di l'imprese, u tema principale di a classa travagliadora americana in a prima Rivuluzione Industriale. In qualchì modu ùn avete micca leghje nantu à questu.
Dunque, a Cina piglia u nostru travagliu, l'immigranti piglianu u nostru travagliu, e mamme di benessere ti rubanu, duvete avè pistole, ùn pudete micca fà aborti, ecc. I Republicani anu avutu a cobble together una circonferenza di votu cumpresi questi settori è ancu relativamente riccu. I votanti di Trump sò soprattuttu abbastanza ricchi. Iddi, sicuru, vanu à vutà Republicanu per i so motivi.
Ciò chì hè accadutu in l'ultimi 15 anni, quandu vi fighjate à ogni primaria republicana, quandu qualchissia hè ghjuntu da a basa populari, sò cusì "pazzi" chì l'establishment republicanu ùn era micca capaci di tollerà è hà sappiutu batte. li giù - genti cum'è Michele Bachmann, Rick Santorum è altri. A sfarenza in 2016 hè ch'elli ùn pudianu batte. Trump hè un puliticu abile, è hà sappiutu micca solu à vince a nomina, ma à mette tuttu u partitu in a so sacchetta in una misura notevuli. Hè maravigghiusu, hà sappiutu mantene u sustegnu di e persone chì si stende à ogni volta cù a so pretesa d'esse u tippu chì ti difende. Hè assai interessante di fighjà.
Ci era un articulu interessante in Lu New York Times, un studiu longu di l'agricultori Midwest. Questi ùn sò micca poveri agricultori cù un giardinu in u so giardinu; Quessi sò agricultori abbastanza ricchi. Ma soffrenu di a guerra cummerciale. Perdenu u so mercatu per a soia. Ma sustenenu sempre Trump. È u mutivu hè: "Avemu da piantà e pratiche chinesi. Hè ingiustu per noi. È Trump dice chì ci sustene ". In fattu, a persona principale chì citanu in l'articulu dice: "Trump dice:" l'agricultori sò persone maravigliose, ti tengu caru ", è aghju vutatu per ellu. Allora, un pocu dolce-parlà.
È ancu, un pocu di soldi ùn face micca male. Allora ci sò avà $ 16 miliardi mandati à i agricultori in u Midwest per pruvà à cumpensà e so perdite cummerciale. Da induve venenu quelli $ 16 miliardi ? Veni da a guerra cummerciale. I tariffi sò solu un tributu nantu à i cunsumatori. Hè ciò chì hè una tarifa: una tarifa, a manera chì si scrive, finisce cù prezzi più alti per i cunsumatori. È ùn hè micca chjucu. A Fed di New York hà ghjustu stimatu a morsa annuale di l'impositu à circa $ 800 per famiglia. Hè un grande aumentu di l'impositu sottu Trump, chì aiuta à pagà u so circonscription.
Hè una scam abbastanza bella, quandu a fighjate, è a portanu in modu assai efficace. Trump è Steve Bannon è u restu facenu finta di esse i tribuni di u populu, difendendu u travagliadore americanu da tutti questi attacchi. Avà, ci sò uni pochi Democratici chì cumincianu à parlà, ma cum'è un partitu, i Democratici anu abbandonatu assai a classa obrera.
In fatti, parechji travagliadori anu vutatu per Obama chì crede a so bella retorica nantu à a speranza è u cambiamentu. Ma in circa dui anni chì hè statu struttu. À l'elezzioni di midterm di u 2010, era andatu. Trump vene è dice: "Sò u vostru difensore. Vi prutegeraghju micca solu da i nemici stranieri, ma ancu da e persone chì vi rubanu u vostru travagliu. L'hà purtatu, è i Democratici l'aiutanu.
Pigliate stu focus laser-like in u rapportu Robert Mueller, Russiagate. Era evidenti da u principiu chì ùn anu da truvà assai. Truveranu chì Trump hè un truffatore. D'accordu, sapemu chì digià - ma ùn anu da truvà alcuna collusione vera cù i Russi, è ùn anu micca. Ùn anu da truvà un veru impattu russu significativu annantu à l'elezzioni. Ùn ci pudia esse.
Vulete parlà di l'interferenza cù l'elezzione ? U finanzamentu di a campagna da i ricchi è u settore corporativu supera completamente l'effettu di qualsiasi interferenza straniera imaginable. Hè a vera interferenza cù l'elezzioni. Qualunque sia chì i Russi anu pruvatu à fà, hè un pezzu di paglia in una paglia. È, sicuru, ùn hè nunda in paragunà cù l'interferenza di i Stati Uniti cù l'alizzioni russi, per ùn dì micca in altri paesi, induve avemu ghjustu rovesciatu u guvernu. Ma i Democratici anu cuncentratu tutte e so speranze in qualchì manera "Mueller ci hà da salvà", è "Ùn guardemu micca e pulitiche di Trump".
Ma sti pulitiche sò assassini. A pulitica climatica di Trump pò esse literalmente una morte virtuale per a spezia. Ùn hè micca una piccula cosa. Ùn si ne parla quasi micca. A Rivista di a Strategia Nucleare, chì aumenta significativamente a minaccia di a guerra nucleare, ùn hè micca in discussione. A truffa fiscale, chì era solu un rigalu à i ricchi è à e corporazioni, un doppiu rigalu. Per una cosa, hà versatu assai soldi in i so sacchetti. Siconda, hà creatu un deficit enormu chì pò esse usatu cum'è una ghjustificazione per tagliate a spesa suciale. Pudemu cuntinuà è avanti.
Nimu di questu hè discutitu. Parlemu invece di u fattu chì forse qualchissia in a campagna di Trump hà parlatu cù un oligarca russu chì hà postu un annunziu in qualchì locu. Hè cum'è se i Democratici travaglianu per ellu, cum'è l'agenti pagati di a campagna di Trump.
Maureen Dowd, una columnista per Lu New York Times, scrive: "U mo malu di testa, perplessu nantu à se Trump hè solu un grande blowhard chì si agita, o un sinistru geniu chì mette trappule per esse imputatu per animà a basa prima di l'elezzioni".
Trump ... ùn capisce nunda di l'ecunumia; ùn importa micca u mondu. Ma hè estremamente abile à purtà fora i travaglii primari chì un "megalomane narcisista" hà da rializà. Unu hè di mantene u sustegnu di a ricchezza è u putere corporativu, chì ellu face. Hè datu à McConnell è u restu. Assicuranu chì questu funziona. È travaglia brillanti. I profitti corporativi passanu per u tettu. Hè fantasticu. I salari sò quasi stagnanti. Chì pò più dumandà ? Ma l'altra cosa hè: hà da mantene a so basa di votu energizata, è u face, assai bè.
L'impeachment hè un altru casu. Se i Democratici passanu à l'impeachment, pensu chì si spararanu in u pede. Pudete vede esattamente ciò chì succede. Suppone chì a Casa impeaches Trump. Va à u Senatu. U Senatu hè in a sacchetta di Trump. L'anu exoneratu. Allora chì passa ? Trump cumencia à fà discorsi nantu à cumu, "Sò scuntatu, u Statu Profondu è i Democratici traditori cercanu di distrughje u tippu chì ti difende contr'à i vostri nemici". Cum'è ciò chì hè accadutu cù u rapportu Mueller. Eranu solu andendu in una trappula.
Se vulete esse preoccupatu, vulete annunzià Trump nantu à a basa di i so crimini attuali, a cosa da guardà ùn hè micca u Cungressu, hè l'uffiziu di u Procuratore Generale di u Statu di New York, chì porta, apparentemente, investigazioni attente di u fraudulent di Trump. tratti di decennii, chì sò sicuru chì anu da accumulà crimini dopu crimini, forse abbastanza per mandallu in prigiò dopu ch'ellu sia fora di l'uffiziu. Hè prubabilmente induve tuttu hà da esce.
Ma in termini generale, questu hè un prublema minore. Ùn hè micca a mo persona preferita, cum'è pudete vede, ma in cunfrontu cù i crimini ch'ellu pò avè fattu, u fraud in New York cù i so hoteli è cusì, hè assai minore in paragunà cù u fattu chì hà escalatu a corsa à u disastru. Questa hè a decisione più impurtante in a storia umana. Avemu un paru d'anni per pruvà à trattà di qualchì manera cù a crisa ambientale. Pò esse cuntrullatu. Ùn hè micca faciule, ma pò esse fattu. Se perdi un paru d'anni per pruvà à intensificà a crisa, pudete solu spingerci sopra l'orlu.
Ùn sò micca sapè s'ellu avete vistu questu, unu di i ducumenti più maravigghiusi in a storia umana chì hè surtitu da l'amministrazione di Trump, da una parte di a burocrazia, naturalmente. Era un studiu di valutazione ambientale di 500 pagine fattu da l'Amministrazione di u Trasportu, u puntu di quale era di argumentà chì ùn duvemu micca impone novi cuntrolli di emissioni in vitture è camioni. È avianu un argumentu assai sanu. L'argumentu hè: "Guardate, andemu da a scogliera in ogni modu, è l'emissioni di vitture ùn facenu micca tanta differenza. Allora chì importa?"
A so stima era chì à a fine di stu seculu, a temperatura glubale avarà aumentatu di 4 gradi centigradi. Hè assai oltre ciò chì u cunsensu scientificu dice chì renderà a vita invivibile. Allora, ciò chì dicenu hè: "Avemu finitu, tuttu hè fattu in ogni modu, à a fine di u seculu, tuttu serà distruttu. Allora perchè smette di guidà? " Pudete pensà à qualcosa cusì in a storia umana, mai? Hitler ùn hà micca dettu. "Distrughjemu u mondu".
Di sicuru, supponenu chì ... nimu ùn hà da fà nunda. Ma tuttu questu passa senza chì nimu ùn presta attenzione. Preoccupemu se a Russia hà avutu qualchì influenza minore nantu à l'elezzioni.
Parlate di i ghjovani in u Cungressu cum'è Rappresentanti Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Ayanna Pressley è altri, è studienti attivisti adolescenti cum'è Greta Thunberg di Svezia, Haven Coleman di Denver, è altri ghjovani implicati in Extinction Rebellion è u Movimentu di l'alba.
Hè assai eccitante. Hè veramente a speranza per u futuru. Quessi sò persone assai impressiunanti. Extinction Rebellion sò grandi persone. U Sunrise Movement - chì hè, dopu à tuttu, un picculu gruppu di ghjovani - hà riesciutu in parte solu per via di u so attivismu, cum'è à pusà in l'uffizii di u Cungressu, hà avutu qualchì sustegnu in particulare da u Rappresentante Ocasio-Cortez, chì face un travagliu maravigliu.
Anu riesciutu à mette à l'agenda u Green New Deal. Avà, sicuru, hè stata immediatamente denunziata cum'è un "pazzu" questu, quellu è l'altru. Ma hè un grande successu. Ci hà da esse una sorta di Green New Deal se andemu à sopravvive. È anu sappiutu di trasfurmà da l'oscurità à l'agenda legislativu, cù Ed Markey, u senatore di Massachusetts. Hè un veru successu. E ci sò pruposte assai solide è sustantive in quantu à cumu pudete implementà queste pruposte. Unu di i più dettagliati è persuasivi chì cunnoscu hè di Robert Pollin, un ecunomista di l'Università di Massachusetts-Amherst. Pò esse fattu. Questi gruppi anu rottu u silenziu è l'apatia nantu à questu. Hè un successu rimarchevule.
In fatti, hè a speranza di sopravvivenza di ogni tipu di vita civilizzata. Questu hè micca una piccula cosa. A spezia umana hè affruntata à quistioni chì ùn sò mai suscitate prima: A vita umana urganizata sopravvive in ogni forma ricunnisciuta? Ci avvicinemu à u livellu di riscaldamentu glubale di circa 125,000 anni fà, quandu u nivellu di u mari era circa 25 piedi più altu ch'è avà. Ùn ci hè micca bisognu di assai imaginazione per sapè ciò chì significa.
Avemu da correre versu lu modu chì l'amministrazione di Trump è u Partitu Republicanu volenu ch'è no facemu? O faremu qualcosa per quessa, a manera di Sunrise Movement and Extinction Rebellion è Ocasio-Cortez volenu fà? Hè a decisione chì deve esse fatta. Hè bonu ch'è vo fate quì, perchè hè di una impurtanza straordinaria.
Questa hè una trascrizione ligeramente editata di una entrevista chì primu in onda Radio alternativa.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate
2 Comments
Noam hè cusì astutu è ghjustu nantu à a marca cum'è sempre dimustrendu chì avemu da fucalizza nantu à u cambiamentu climaticu chì pone una minaccia esistenziale per a sopravvivenza di a nostra spezia è di tutte l'altri spezie in u nostru pianeta; è a minaccia esistenziale crescente di a guerra termonucleare glubale, aggravata da a ritirata di Trump da l'Accordu di Forze Nucleari Intermediate Range (INF) cù a Russia, risultante tragicamente in a fatidica decisione di a Russia di ritirassi da essa, aumentendu cusì a minaccia esistenziale di a guerra termonucleare globale. Ellu mette in risaltu ancu brillanti l'aumentu flagrante di a inuguaglianza di ricchezza è di redditu, mintuendu cumu Trump è u Partitu Republicanu anu accoltu a ricchezza è u putere di l'imprese per mezu di e so pulitiche ecunomiche scandalizate cum'è a fattura di scam fiscale chì benefiziu a classe miliardaria, i super ricchi è ricchi. chì sò circa unu per centu di a pupulazione in quale, secondu u Senatore Bernie Sanders, ricevenu 83% di u so benefiziu; è qualsiasi benefiziu chì u restu riceve serà eliminatu versu u 2026.. È Noam spiega ancu cumu i Democratici anu pigliatu a decisione fatale di abbandunà a classa obrera in l'anni 1970 è chì deve cambià cumplettamente per cumincià à finisce a ricchezza è a inuguaglianza di redditu è per i Democratici. Partitu per diventà veramente un partitu di base assai più viable.
Ancu più, ciò chì Noam dice nantu à "... i ghjovani in u Cungressu cum'è Rappresentanti Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Ayanna Pressley è altri, è studienti attivisti adolescenti cum'è Greta Thunberg di Svezia, Haven Coleman di Denver, è altri ghjovani. e persone implicate in Extinction Rebellion and the Sunrise Movement ..." hè assolutamente brillanti è maravigliosu cum'è una bouganvillea violeta è deve esse publicatu in i mass media in tuttu u mondu è in u mondu, è publicatu in i nostri culleghji, università, scole, chjese, centri comunitari è cusì avanti.
Noam hè cusì bonu in ciò chì face chì avemu da esse attenti à ùn piglià micca per scontru. L'aghju lettu per parechji anni è ancu una volta hà viaghjatu à millaie di chilometri da l'America Sudamerica per scuntràlu. Questu articulu hè cusì bellu chì vogliu gridà, a manera chì copre assai terra cusì cuncisu. Inoltre, ricumanderaghju un libru intitulatu "Giants: The World's Power Elites" di Peter Phillips. Per avè una idea di a relativa manciata di amministratori di soldi chì trattanu trilioni di dollari di ricchezza vale a pena a lettura.
Inoltre, ciò chì Noam dice di "... i ghjovani in u Cungressu cum'è Rappresentanti Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Ayanna Pressley è altri, è studienti attivisti adolescenti cum'è Greta Thunberg di Svezia, Haven Coleman di Denver, è altri ghjovani. implicatu in l'Extinction Rebellion è u Sunrise Movement ... "si deve mette nantu à una carta è incollata à u frigorifero!