WikiLeaks U fundatore Julian Assange ùn deve mai esse punitu per avè travagliatu cù un informatore per espose i crimini di guerra. Chelsea Manning, u whistleblower, hà fattu più tempu in prigiò, in cundizioni più dure William Calley, un perpetratore chjave di u massacru di My Lai. Sorprendentemente, Manning hè di novu in prigiò, hà fiascatu da urganisazioni chì duveranu difendela senza riserve, postu chì i Stati Uniti cercanu di costringerla à aiutà à inflighje più punizioni à Assange.
In quantu à Assange, hè digià statu arrestatu arbitrariamente dapoi parechji anni, secondu à u Gruppu di travagliu di l'ONU nantu à a Detenzione Arbitraria. U so comunicatu di stampa 2016 nantu à a materia hà dichjaratu:
U pannellu di l'espertu hà dumandatu à l'autorità suede è britanniche per finisce a privazione di libertà di u Signore Assange, rispettà a so integrità fisica è a libertà di muvimentu, è dà u dirittu à cumpensu.
Avà Assange puderia esse punitu ancu più brutalmente se u Regnu Unitu l'estradite à i Stati Uniti, induve hè accusatu di un "cuspirazione" per aiutà Manning à chjappà una password chì "avaria" hà permessu di copre i so tracce più efficace. In altri palori, l'aiutu presuntu cù u cracking di password ùn hà micca travagliatu, è ùn hè micca ciò chì hà risultatu in l'infurmazioni esse divulgate. Ùn hè statu ancu dimustratu chì era Assange chì offre l'aiutu, secondu Kevin Gosztola (A prova d'ombra, 4/11/19). A mancanza di prova di u guvernu di e so accuse puderia spiegà perchè Manning hè di novu in prigiò.
lu accusal va ancu più luntanu, criminalizendu l'usu di una "drop box" elettronica è altre tattiche chì investiganu i ghjurnalisti usu di rutina in l'età di l'informatica per travaglià cù una fonte cunfidenziale "per u scopu di divulgà publicamente" infurmazione.
In 2010, u Guardian, cum'è u New York Times è uni pochi di altri ghjurnali corporativi, brevemente assuciati cù WikiLeaks per publicà u cuntenutu di millaie di cavi diplomatichi cunfidenziale US, cunnisciuti cum'è Cablegate. Ddu annu, WikiLeaks hà liberatu ancu altre informazioni cunfidenziale di u guvernu americanu: u Registri di guerra di l'Afghanistan, l ' I registri di guerra in Iraq, l'infame "Meurtre collatéral" Video.
U materiale esposta atrocità perpetrate da l'armata US, è ancu altri atti disgraziati, cum'è i diplomati americani strategicu nantu à cumu minà i guverni eletti fora di favore cù Washington, Conf nantu à l'alliati ufficiali di i Stati Uniti è l'intimidamentu di i paesi poveri per pagà prezzi assai esorbitanti per i droghe chì salvanu a vita.
Un suldatu americanu implicatu in l'attaccu aereu di "assassiniu collaterale" chì Manning è Assange anu espostu, Ethan McCord, hè statu minacciatu è rimproveratu da un ufficiale superiore per dumandà aiutu psichiatricu dopu l'atrocità. ("Caccià a sabbia da a vostra vaginaMcCord avia curatu i zitelli feriti durante u massacru. Era prestu espulsu da l'armata, apparentemente avà "inadatta" per questu.
U puntu di u ghjurnalismu hè di espose crimini terribili cum'è questu per chì i putenti chì l'urdinanu paganu cunsequenze legali, micca quelli chì l'esponu. Presumibilmente hè per quessa chì a "libertà di stampa" hè cunsiderata impurtante, è perchè hè garantita da a Prima Emenda. A lege duveria avè prutettu Manning da a punizione, di listessa manera chì prutege qualcunu chì usa a viulenza in ghjustificazione di l'autodifesa o in difesa di l'altri.
In u casu di Manning, era soprattuttu veru, perchè ella hà espostu crimini gravi mentre stazionava in Iraq, postu chì i Stati Uniti anu perpetratu un crimine ancu più altu - una guerra d'aggressione basatu pretestu fraudulent. Se a lege duveria prutege Manning, chì era in u core di a "cuspirazione" per espose i crimini macabri, allora ovviamente deve prutege Assange, è qualsiasi di i punti di vendita chì travagliavanu cun ellu.
L'annu passatu, James Goodale, ex cunsiglieru generale di u New York Times, Cummentatu nantu à l'idea (oghji cunfirmata) chì una accusa di "cuspirazione" seria purtata contr'à Assange da u guvernu americanu:
In fatti, una carica contr'à Assange per "conspiring" cù una fonte hè a carica più periculosa chì possu pensà à u rispettu à a Prima Emenda in quasi tutti i mo anni chì rapprisentanu l'urganisazioni media.
U mutivu hè chì quellu chì si riunisce / scrive / distribuisce a nutizia, cum'è a lege hè avà, hè liberu è chjaru sottu a Prima Amenda. Se u guvernu hè capaci di dì una persona chì hè esentata sottu a Prima Amenda allora perdi Questa esenzione perchè quella persona hà "conspiratu" cù una fonte chì hè sottumessu à l'Attu di Spionaggio o à altre lege, allora u guvernu hà riesciutu à applicà u standard à tutte e nutizie.
Una manera di evità di esse accusatu di una cuspirazione hè solu di ùn publicà micca infurmazioni chì i putenti ùn volenu micca publicati, cum'è u ghjurnalistu indipendente Matt Kennard, autore di A Racchetta, nutatu nantu Twitter.
Un altru modu per pruteggiri contr'à a persecuzione seria d'aiutà u guvernu à designà ufficialmente una classa di "giurnalisti" accettabili, è unisce à u guvernu per vilificà à qualcunu fora di stu club cum'è "spia", "pirate" - tuttu ma un ghjurnalistu. 60 Minuti (1/26/11) suggerì ch'ellu ùn era "micca veramente un ghjurnalistu in tuttu" perchè "hè un ideologu anti-establishment cù opinioni conspiratorie". Un esempiu di tali paranoia? "Crede chì e grandi istituzioni di u guvernu utilizanu u sicretu per suppressione a verità è ùn si fida di i media mainstream per ghjucà".
I ghjurnalisti britannichi, ancu, anu pigliatu questu compitu cun gioia per parechji anni. Senza sorpresa, l'arrestu di Assange hà incitatu cumenti viziosi circa u so aspettu da membri prominenti di u club.
lu Guardian L'editori anu abbandunatu ogni pretesa di avè standardi ghjurnalistici quandu si tratta di Assange quandu hà publicatu un pretesa strana chì Assange hà scontru ripetutamente cù Paul Manafort in l'ambasciata ecuadoriana in Londra. Glenn Greenwald hà fattu un travagliu tremendu chì espone l'indignazione ghjurnalistica. Hè diventatu un "scoop" (assai tweaked è qualificatu dopu à pubblicazione) chì u Guardian ùn si ritrae micca, ma ùn ne cita ancu - ancu in un editoriale assai recente (4/11/19) nantu à u casu di Assange.
In quellu editoriale, u Guardian, trascurendu l'esperti di l'ONU chì dicenu chì Assange era statu arrestatu arbitrariamente per anni, dumandanu sempre chì Assange sia "tenutu per contu" per "saltare a cauzione" (ancu se micca estraditatu à i Stati Uniti). U ghjurnalismu cusì, à a fine "liberale" di u spettru, spiega perchè Assange è Manning sò in prigiò, mentre chì George W. Bush è Tony Blair caminanu liberi.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate