New York, New York: In u 2008, ghjustu dopu chì Barack Obama annunziò a so candidatura à a Presidenza, andò à travaglià in una palestra di hotel. Sudava à u so latu era un ghjovanu avucatu, un graduatu di Stanford à fiancu à u gradu di Harvard. I dui eranu neri, i dui eranu pulitichi.
L'avete intesu parlà di unu ma pò esse chì l'altru hà avutu assai più à fà per mantene l'Amministrazione.
U so nome hè Tony West. Hà appena annunziatu ch'ellu si dimette cum'è #3 omu in u Dipartimentu di Ghjustizia. Hè u cugnatu di u Procuratore Generale di California.
U New York Times chjama l'Occidenti u "nemesi maiò di i grandi banche" per u rolu chì hà ghjucatu in a strappazione di miliardi di dollari in ammende per una varietà di crimini è delitti commessi da l'istituzioni finanziarii in causa di a crisa finanziaria.
A maiò parte di quelli soldi sò andati direttamente in u Dipartimentu di a Ghjustizia è hà aiutatu à mantene u guvernu in un momentu chì l'ostruzionisimu republicanu hà bluccatu a spesa di stimulu per l'ecunumia, è hà pruvatu à tene u guvernu in ostaggio di impegni di senza spesa.
L'Avucatu Generale Holder ùn avia nunda, ma elogi per e strategie di negoziazione di West chì furzavanu i banche à trasferisce tutti quelli soldi da e so casse à i cunti di u guvernu. Perchè i banche anu fattu? L'alternativa era peghju!
Ancu quandu u New York Times hà annunziatu a so partenza, ci era una serie di cumenti nantu à elli DealBook storia. Un sonava entusiastu, dicendu: "Avemu bisognu di truvà parechje DOZENA di Tony West è sic tutti nantu à i Grandi Banchi è stabilimenti finanziarii".
Oliver Buddle chì si discrive cum'è un anticu Wall Streeter di longu tempu era assai più scetticu ", "Wall Street ùn odia micca Tony, l'ama positivamente. Solu ùn pò micca trasmette questu in u record. Marcate e mo parolle, West, Holder, Breuer, Caldwell, Bharara è Reisner entreranu in a storia cum'è a squadra di Ghjustizia più catturata è corrupta chì l'America hà mai cunnisciutu. A chjave principale quì hè chì ùn ci sò stati persecuzioni criminali di alcunu dirigenti senior di Wall Street, malgradu i milioni di vite chì anu disturbatu è i trilioni di dollari in danni chì anu causatu ".
Trà questi dui cumenti hè un analisi necessariu di perchè i banche anu pagatu queste ammende record, è perchè a maiò parte di e persone chì sò state vittime da subprime I scams ipotecarii anu ricevutu cusì pocu cumpensu mentre pochi ufficiali bancari sò andati in prigiò.
A stampa di l'affari hà prestatu attenzione à u prublema più grande, ma l'implicazioni di un trasferimentu cusì grande di ricchezza hè stata minata.
Fighjendu di traversu queste maneuvre, da u so cavallu editoriale in Londra, lu econumista dumandò: "Quale gestisce l'operazione di shakedown più lucrativa di u mondu? A mafia siciliana ? L'Armata di Liberazione Populare in Cina? A cleptocrazia in u Kremlin? Sè vo site una grande impresa, tutti questi sò menu capisci chì u sistema regulatori americanu. A formula hè simplice: truvate una grande cumpagnia chì pò (o ùn pò micca) avè fattu qualcosa di male; minaccia i so amministratori cù a ruina cummerciale, preferibile cù accusazioni criminali; obligà à aduprà i soldi di i so azionisti per pagà una multa enormosa per abbandunà l'accusazioni in un accordu sicretu (per chì nimu pò verificà i dettagli). Allora repite cù una altra grande cumpagnia.
I quantità sò stupente. Finu à questu annu, Bank of America, JPMorgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs è altri banche anu tossu vicinu à $ 50 miliardi per investitori suppostamente ingannati in bonds sustinuti da ipoteche. BNP Paribas hà pagatu $ 9 miliardi per violazioni di e sanzioni americane contr'à u Sudan è l'Iran. Credit Suisse, UBS, Barclays è altri si sò stallati per miliardi di più, annantu à diverse accusazioni. È questu hè solu l'istituzioni finanziarii. Aghjunghjite i $ 13 miliardi di BP in insediamenti dapoi u sversamentu di petroliu di Deepwater Horizon, u $ 1.2 miliardi di Toyota per presunti difetti in certi vitture, è assai altri.
In parechji casi, l'imprese si meritavanu una forma di punizione: BNP Paribas hà disgustatu u genocidiu, i banche americani anu spulatu i clienti cù investimenti tossichi è BP hà sguassatu u Golfu di Messicu. Ma a ghjustizia ùn deve esse basatu annantu à l'estorsione à porte chjuse. A criminalizazione crescente di u cumpurtamentu corporativu in America hè male per u statu di dirittu è per u capitalisimu ".
Puderete capisce perchè un booster di u Capitalismu hè infelice, ma ùn si sò micca preoccupati di guardà troppu vicinu à quale hà benefiziu à a fine. In principiu, quale, ma i banche, ùn sustene micca a punizione di fraude finanziarie è crimini cunnessi?
À u listessu tempu, ci hè più à a storia di ciò chì si vede l'ochju. Se a diritta hè arrabbiata, a manca si ostili, ma per altri motivi.
U freelancer David Dayen scrive nantu à Naked Capitalism: "Sapemu i numeri crudi chì vedete in i tituli - $ 36.65 miliardi spargugliati trà i trè insediamenti. Sapemu ancu chì sti numeri sò sbagliati. L'accordu di JPMorgan include l'accordu di $ 4 miliardi cù FHFA, ancu s'ellu hè statu stabilitu settimane prima di l'annunziu di DoJ. Yves (Smith, editore di Naked Capitalism) hà cuncepitu abbastanza bè a frasa "rapportu cash to cash"per descriverà cumu e porzioni di succorsu di u cunsumadore di l'insediamentu - induve i banche ponu utilizà i soldi di l'altri, uttene creditu per operazioni di rutina cum'è donazione di case è ancu imprese di guadagnà cum'è fà prestiti, è suddisfà e so obbligazioni attraversu prestiti HAMP chì li permettenu di cullà. pagamenti d'incentive - ùn vede nunda cum'è ogni tipu di penalità chì vi vede in qualsiasi altru formatu. Nisun ladru di banca ùn hè dettu ch'ellu pò purtari a so pena aprendu un stand di limonata.
Quandu sguassate a merda, uttene $ 5 miliardi da JPMorgan, $ 4.5 miliardi da Citi è $ 9.65 miliardi da BofA ...
Facemu a matematica !
$ 5 miliardi + $ 4.5 miliardi + $ 9.65 miliardi = $ 19.15 miliardi
$ 19.15 miliardi - $ 7.66 miliardi = $ 11.49 miliardi.
Avemu da arrotondare per piacè. Dunque hè $ 11.5 miliardi in penalità - quasi tutte à u Dipartimentu di a Ghjustizia stessu, è nimu à l'investitori reali in securities sustinuti da ipoteche chì sò stati trufati. Eccu i risultati di quasi trè anni di travagliu ... "
Sì l'investitori sò stati sbuchjati, ancu i pruprietarii di casa vittime intenzionalmente da i frode di l'ipoteca chì eranu a basa di l'azzioni di u Dipartimentu di Ghjustizia in u primu locu.
Aghju dumandatu à Martin Andelman, chì scrive assai nantu à e foreclosures è a frode di l'alloghju cum'è Mandelman, nantu à questu. A vede cum'è una scam, ma nota chì uni pochi vittimi anu avutu qualcosa:
"Pudete argumentà chì una parte di i soldi di u stabilimentu hè destinatu à l'assistenza di u prestitu in una forma o l'altra. Un prublema hè chì, cum'è Paul Leonard, fundatore di u Center for Responsible Lending spiegò, "Quale hè veramente stu aiutu, però, hè à BoA. "Bank of America hà sempre à fà tutte e chjama finali", spiega Leonard.
Un altru prublema hè chì l'ammonti ... cum'è $ 2.15 miliardi in riduzioni principali, in u casu di a liquidazione di u Bank of America, ùn sò micca quant'è grande quant'ellu si sentenu. Per esempiu, $ 2.15 miliardi in riduzioni principali puderanu avè un impattu nantu à 20,000 XNUMX prestiti, chì ùn hè micca abbastanza per cambià u mondu per ogni modu.
Infine, assai di sti riduzioni principali avarianu accadutu in ogni modu ... ci sò ancu cose cum'è scrive seconde (seconda ipoteca) chì sò sottu à l'acqua è dunque ùn anu micca valore per cumincià, è l'eliminazione di "altri debiti". È dopu ci sò i crediti per sguassate a robba, è fà prestiti à e persone in i zoni cattivi chì anu sempre punteggi FICO elevati ... è ùn possu mancu parlà di questu senza vulè masticà u vetru ".
A so cunclusione: "A maiò parte di i soldi ùn ghjunghjenu micca vicinu à i pruprietarii di casa, chì hè ciò chì hè accadutu da quandu u Cunsigliu Naziunale di Mortgage hà cuminciatu à esse pirate da e diverse legislature statali".
Lynn Parramore, scrivendu in Alternet, hà cunfirmatu i mo suspetti. Hè statu difficiule per ella ancu di riceve chjama à l'agenzii federali. A so dumanda. "Induve vanu i soldi?"
"Questa hè a quistione di miliardi di dollari", scrive. "I regulatori amanu di vantà di tutti i soldi chì estrae da i trasgressori finanziarii, chì vene in forma di diverse ammende è "sgorgements" (ritorni di prufitti sbagliati) per risolve i carichi.
Ma i soldi vanu à e vittime ? Finisce in u Tesoru ? I regulatori l'utilizanu per finanzià più investigazioni? Cumprate mobili novi eleganti per l'uffiziu? E risposte ùn sò micca sempre faciuli di truvà ".
È, ùn hè micca assai rassicurante quandu li uttene. Ella informa: "A restituzione per e vittime hè rara, è custituisce una quantità triviale di ciò chì u DOJ porta in. In u 2011, u DOJ hà pigliatu $ 2 miliardi in ghjudizii è accordi, è solu $ 116 milioni sò andati à restituzione.
À a SEC, aghju pigliatu un portavoce chì m'hà informatu cuncisamente chì i soldi raccolti da ammende ùn tornanu mai à l'agenzia, ma piuttostu vanu in u fondu generale di u Tesoru ".
Allora, à a fine, tutti questi patetici insediamenti diventanu solu un schema alternativu di generazione di entrate, micca un attu di ghjustizia. U più vergognosu hè chì isse ammende sò tandu prumesse da l'Amministrazione cum'è evidenza ch'ella hà cunfirmatu a lege è luttatu per i diritti di a vittima !
Una aghjurnazione: u stratega legale in partenza Tony West hà assuciatu un insider di Washington, l'avucatu Robert Barnett chì hà travagliatu per Bill Clinton è parechji luminari di i media cum'è clienti, per truvà ellu un novu travagliu d'altu prufilu basatu annantu à i so anni di serviziu publicu.
News Dissector Danny Schechter blogs in News Dissector.net è editi Mediachannel.org. Hà scrittu trè libri è hà fattu dui filmi inclusi Plunder: U crimine di u nostru tempu nantu à a crisa finanziaria. Cumenti à [email prutettu].
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate