Ancu dopu à anni di scontri republicani à l'Amministrazione Obama per e so pulitiche ecunomiche, e statistiche ufficiali indicanu chì i boni tempi sò vicinu.
Eppuru, Fortune Magazine dumanda: "Se l'ecunumia di i Stati Uniti hè cusì bona, perchè ci sentimu cusì male?" CNN hà andatu più in là, rappurtandu, "Quandu si tratta di l'ecunumia di i Stati Uniti, u vetru hè solu da a mità piena à a mità viota".
À u principiu di l'annu, l'economisti eranu ottimisti. Forse l'ecunumia crescerà di 3% quist'annu, anu dettu, invece di u mischiu ritmu di 2% in cui hè stata fermata per i trè anni precedenti.
Tantu per quellu pensamentu di speranza! A mità di l'annu, e previsioni sò slashed.
L'ultime cifre di creazione di l'impieghi sò più bassu chè in nuvembre. I salari di i travagliadori ùn anu micca risuscitatu; a minurità è a disoccupazione di i ghjovani restanu alta. 14.2% per i ghjovani.
Puderia esse chì malgradu l'hype, ùn avemu mai veramente ricuperatu da a crisa finanziaria? Questu ùn hè micca inusual. Cum'è u storicu ecunomicu John Kenneth Galbraith hà scrittu in u so libru nantu à u grande crash di u 1929, "a caratteristica singulare di u grande crash di u 1929 era chì u peghju cuntinuava à peghju. Ciò chì pareva un ghjornu cum'è a fine hà dimustratu u ghjornu dopu chì era solu u principiu ".
In un discorsu chì ùn hà micca pigliatu assai attenzione, l'ex presidente di a Riserva Federale Ben Bernanke hà sustinutu chì a crisa finanziaria di u 2007-2008 era peghju chè a Gran Depressione di l'anni 1930.
L'economistu Dean Baker hà chjamatu a "ricuperazione" un turcu.
"Dicembre (marca) u settimu anniversariu di u principiu di a recessione purtata da u colapsu di a bolla di l'abitazione. Di solitu, una ecunumia seria ricuperata cumplettamente da l'impattu di una recessione sette anni dopu à u so principiu. Sfortunatamente, questu ùn hè micca vicinu à esse u casu avà. Ci vuleria ancu 7 à 8 milioni di posti di travagliu per rinvià u percentuale di a pupulazione impiegata à u so livellu di pre-recessione.
In u 2011, una Cummissione naziunale nantu à e cause di a crisa finanziaria è ecunomica in i Stati Uniti hà publicatu u Rapportu d'Inchiesta di Crisi Finanziarie. Trà i so scuperte era chì a crisa era evitabile, è ùn era micca un risultatu simplice di difetti in l'ecunumia. Aghju scrittu una prefazione dettagliata à u rapportu in una edizione publicata Cosimo Press (2011). Prima aghju scrittu trè libri, è fattu dui filmi - In Debt We Trust and Plunder - nantu à l'urighjini di a crisa, è u rolu di a froda corporativa massiva hà ghjucatu in l'attivazione.
A risposta legislativa à a crisa era u passaghju di un attu di riforma altamente cumprumissu chjamatu Dodd-Frank, chjamatu dopu à i so patrocinatori di u Senatu è di a Casa, Chris Dodd è Barney Frank. U passaghju di l'attu omnibus hà attraversatu un buzzsaw partigianu cù l'industria di i servizii finanziarii chì travaglianu l'overtime per diluisce e novi regule è regulamenti.
Hè statu infurmatu chì l'industria, scritta in grande, hà finanziatu 35 lobbyists per ogni membru di u Cungressu per prima pruvà à tumbà u prugettu, è fallimentu, per debilitatu. Ci hè statu un intensu dibattitu annantu à i so aspetti di prutezzione di i cunsumatori mentre certi capi più calmi in Wall Street ricunnoscenu chì e novi regule puderanu stabilizzà i so prufitti.
Avà chì i Republicani piglianu u Cungressu, facenu una nova corsa à u prugettu. Significativamente, alcuni in l'industria prefessu qualchì quadru regulatori (cù tutti i so loopholes) è ùn sò micca entusiastici di dumping a lege. I Republicani anu avutu una surpresa quandu, ancu cum'è a maiurità, ùn anu micca riesciutu à sguassà.
Reuters hà dettu: "I repubblicani in a Camera di i Rapprisintanti di i Stati Uniti anu fiascatu u marcuri à arrotondare abbastanza voti per un prughjettu di legge chì riduce diverse riforme finanziarie, una scunfitta sorprendente in una zona chì i cunsirvatori speravanu di priorità quist'annu.
... I sustenitori sò cascati sei voti à pocu pressu da ciò chì era necessariu per mandà a legislazione à u Senatu di i Stati Uniti. A pruposta era trà i primi voti chì i parlamentari di a Casa anu pigliatu dopu à vultà in Washington sta settimana.
Scrive l'anzianu ufficiale di l'IMF Simon Johnson: "A retorica republicana di a Casa serà" correzioni tecniche "è" creazione di travagliu ". Ma a realità hè chì sò decisi à sguassate tutte e restrizioni significative imposte à Citigroup, JP Morgan Chase è altri megabanchi - è à rollback Dodd-Frank quant'è pussibule, finu à chì diventa senza significatu o sò finalmente capaci di abrogà. hè cumpletamente ".
I Repugs ùn sò micca i soli nemichi di u prugettu. U cumpagnu di Simon Johnson, James Kwak, hà scrittu in dettagliu nantu à u situ web, Baseline Scenario, nantu à ciò chì hè chjamatu "cattura regulatoria" u prucessu in quale i regulatori facenu l'offerta di l'industria chì deve esse regulata.
Cita una investigazione di ProPublica è NPR Stu Life American Illustra (ing) a cultura di deferenza, aversione à u risicu, è generale sucking-upitude trà l'esaminatori di i banche di a Fed di New York chì hà effettivamente risultatu in a cattura di i regulatori da e banche chì duverebbe esse regulate. Cum'è David Beim hà scrittu in un rapportu cunfidenziale nantu à a Fed di New York, u prublema core era "ciò chì a cultura aspettava di e persone è ciò chì a cultura induceva a ghjente à fà".
Scrivendu in u New York Times, a columnista finanziaria Gretchen Morgenson raporta, l'ultimu attaccu "avaria sguassatu parti chjave di Dodd Frank. Ma l'implicazioni più grande di sta campagna hè cumu questi sforzi servenu per limità a libertà di a Fed in l'implementazione di a pulitica monetaria ".
Hè impurtante ancu di ricurdà ciò chì Matt Taibbi hà scrittu qualchì annu fà: "I Democratici anu aiutatu à debilitatu u prugettu di riforma. ....Dodd-Frank geme nantu à u so lettu di morte. U billu di riforma giganti s'hè rivelatu cum'è u pesciu avvoltu da u Vechju di Hemingway - à pocu pressu catturatu da i squali chì l'anu spogliatu assai prima ch'ellu ghjunghje à a riva. …. Cù l'assistenza segreta Quislingiana di i Democratici, sia in u Cungressu sia in a Casa Bianca, sti bills puderanu passà per a Casa è u Senatu cù pocu o nimu dibattitu, cù voti simplici di u pianu - per un prucessu di solitu riservatu à cose cum'è a rinominazione di post. uffizii o una risoluzione non vincolante celebrante l'anniversariu di Amelia Earhart.
"U destinu di Dodd-Frank in l'ultimi dui anni hè una lezione d'ughjettu in l'incapacità di u guvernu di istituì ancu e riforme più simplici è evidenti, soprattuttu se queste riforme si scontranu cù interessi finanziari potenti. Da u mumentu chì hè statu firmatu in lege, i lobbisti è l'avucati anu cumbattutu i regulatori per ogni linea in u prucessu di regulazione. I cungressisti è i presidenti ponu esse capaci di fà passà una lege una volta di tantu in tantu - ma ùn ponu più assicurà. stà passatu. "
È perchè hè questu? Vi vince u ghjocu mudernu di regulazione finanziaria presentandu a maiò parte di mozioni, assistendu à a maiò parte di udienze, dendu u più soldi à i più pulitichi è, sopratuttu, mantenendu, ghjornu dopu ghjornu, annu dopu annu fisicu, finu à chì a robba hè legale. di novu.
"Hè cum'è una pulitica di terra scorciata", dice Michael Greenberger, un ex regulatore chì era assai implicatu in a redazione di Dodd-Frank. Hè bisognu di cumbattimentu constantu. È ùn finisce mai, mai. "
I criminali di Wall Street ùn ponu aspittà chì i "vechji tempi salvatichi" micca regulati tornanu, ancu s'ellu puderia purtà à un altru crash.
News Dissector Danny Schechter scrive nantu à a inuguaglianza finanziaria. U so ultimu libru nantu à u sughjettu hè U crimine di u nostru tempu chì portanu à u so filmu Saccheghju. Cumenti à [email prutettu],
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate