"L'abitudine di fondà e cunvinzioni nantu à l'evidenza, è di dà solu quellu gradu di certezza chì l'evidenza garantisce".
- Bertrand Russell
"A ghjustizia ùn vene micca finu à chì quelli chì ùn sò micca feriti sò indignati cum'è quelli chì sò".
- Solone 560 aC
Calchì volta una voce riverbera in u spaziu è u tempu. Calchì volta una voce si sente chì manca in qualchì locu, qualchì volta. Calchì volta una voce face tramindui, simultaneamente, per sempre.
Per tutte e persone famose chì anu passatu per u MIT durante u mo studiente stanu quì, o chì aghju cunnisciutu in ogni altra capacità dapoi, o ancu di quale aghju mai lettu o leghje, per tutti i grandi successi chì anu mai fattu a diferenza in ogni locu in ogni mumentu. , à a mo vita u più impurtante hè statu Noam Chomsky. U so esempiu hà illuminatu parechje strade chì eiu è innumerevoli altri avemu pruvatu à navigà. Invece di scaccià pebbles piddling à un giganti, preferimu solu dì grazie. È bon anniversariu, Noam, u 7 di dicembre di u 95 ! Qualunque cosa succede, sia per noi tutti, per sempre ghjovani.
Aghju scontru à Noam quandu aghju pigliatu u so corsu "Intellectuals and Social Change" in MIT induve eru studiente. Eranu l'anni sessanta è simu diventati amici - mè un studiente, ellu un mentor di diciannove anni u mo anzianu, è, per piacè, fatevi nutà, à quellu tempu diciannove anni era una vera vita - eppuru simu stati vicinu per sei decennii dopu.
Aghju spessu intesu a ghjente dumandà à Noam "chì ti rende cusì produttivu?" L'aghju intesu spessu sbulicà un pocu è poi risponde chì l'unica cosa ch'ellu pudia vede in u so maquillaje chì pareva sfarente da a maiò parte di l'altri, era chì puderia pusà à un prughjettu dopu avè statu luntanu per un tempu è torna immediatamente. in ingranaggi. L'altri scrittori - a so bè - di solitu perdenu u tempu à rileghje è à riintegrassi quandu vultemu à prughjetti chì prima avemu riservatu ancu per un ghjornu assai menu più longu. Ma malgradu a saviezza sorprendente di a so risposta simplice, aghju vistu in Noam differenze più definite chè solu.
Per quasi sessant'anni aghju abbastanza spessu apprezzatu l'input di Noam è l'aiutu à u mo travagliu è aghju ancu offertu qualchì volta alcune reazioni malinformate à u so. L'aghju vistu in ogni tipu d'interazzione è sparte ogni tipu di mumenti cun ellu, persunale è puliticu, suciale è privatu, in scena è fora. Hè statu un puntu culminante di a mo vita ùn solu avè avutu Noam cum'è amicu è guida, ma ancu avè amparatu da e so tante storie è imprese. Ùn hè mancu fastidiu chì ogni volta chì sò andatu in un locu per parlà, da a Florida à l'Ohio, da New York à l'Alaska, a Grecia à u Brasile, l'Inghilterra à l'India, a Pulonia à l'Australia, è a Corea à u Venezuela, invariabilmente hè passatu assai tempu per risponde. dumande nantu à Noam. Cumu va Noam ? Noam hè veramente un anarchicu ? Cosa pensa Noam di l'invasione ? Perchè Noam hà dettu quella roba di Cambogia? Cumu faci Noam ? Cumu faci Noam ? Cumu faci Noam ? È ancu, qualchì volta, pudete spiegà a linguistica di Noam ? U splendore di Noam si estende in ogni locu. Litteralmente in ogni locu. A so voce riverbera. Allora quì sò uni pochi di risposte instantanee nantu à l'incredibile, u bonu, u problematicu è l'incandescente chì aghju avutu u privilegiu di vede prima.
Lydia Sargent è aghju andatu in Pulonia in u 1980. U viaghju hè accadutu perchè South End Press avia publicatu pocu tempu u libru di u ghjovanu scrittore polaccu Slawomir Magala nantu à l'insurrezioni in u so paese è l'emergenza di u Partitu Pulaccu di i Travaglii guidatu da Lech Walesa. Lydia è aghju andatu per affari à a Fiera Internaziunale di u Libru in Francoforte, in Germania, è dopu avemu cuntinuatu à scuntrà Magala per amparà l'avvenimenti in Pulonia. Mi ricordu chì Lydia parlava cù un Generale di manca di u feminismu. Si hè svegliatu. Mi ricordu ancu chì Lydia è eiu eramu in un appartamentu chì parlavamu cù Swavek - u soprannomu di l'autore - è parechji di i so amichi. À un certu puntu, aghju rispostu à una certa quistione nantu à l'America, è u sughjettu di i scritti pulitichi di Chomsky hè ghjuntu. In seguitu ci hè stata una discussione più generale, è cum'è ci era un linguista presente, i tiurìi linguistichi di Chomsky sò ghjunti per qualchì aria. Mentre cuntava à i mo ospiti una storia di Chomsky u linguista, cum'è prima avia trasmessu storie di Chomsky u puliticu, qualchissia hà dettu: "Aspetta un minutu, cumu pudete cunnosce i dui Chomsky personalmente? Hè abbastanza una coincidenza ".
Aghju cuminciatu à ridere, ma aghju capitu chì l'interrogatore era seriu. Il s'avère que ces militants, qui étaient certainement parmi les plus cosmopolites de Pologne, presque tous pensaient qu'il y avait un Chomsky qui était politique et qui écrivait des livres sur l'histoire, le Vietnam et la révolution, et il y avait un autre Chomsky qui était linguiste et écrivait. libri nantu à a grammatica, a cugnizione è a natura umana. À a riflessione, aghju capitu chì, ancu s'ellu inizialmente aghju trovu a quistione strana, era in realtà abbastanza raghjone. Dopu tuttu, ùn era micca più prubabile chì duie persone spartessinu un nome chè quellu chì una persona avia duie carriere incredibbilmente stellari ma completamente senza cunnessione. Allora prima, chì rende Chomsky cusì insightful è pruduttivu? Siconda, chì rende Chomsky cusì admirable?
In parte, a perspicacia è a produtividade di Chomsky era innata. Ma a dotazione genetica, mentri ovviamente desiderata, ùn hè micca qualcosa chì duvemu lodare è ùn pò micca esse emulatu. Pudemu esse stupiti da a velocità incomparabile di Usain Bolt, a prosa magica di Fyodor Dostoevsky, a voce emotiva di Adele, l'intuizione fisica di Einstein, a brillantezza di discorsu di Martin Luther King, i testi trascendente di Dylan è a creatività matematica di Emmy Noether. Pudemu piacè di vede tali caratteristiche à u travagliu. Pudemu esse stupiti da elli. Pudemu esse affascinati è illuminati da elli. Pudemu ancu esse inspirati da elli. Ma ùn hè micca sensu di dì chì u pruprietariu hè degnu di rispettu, admirazione o emulazione speciale basatu solu per esse natu cù capacità spiciali.
A memoria speciale di Noam puderia mantene sia i tratti larghi è ancu i dettagli fini cù un ricordu cum'è l'urdinatore. A memoria di tutti tende à calà cù l'età, ancu quella di Noam, ma ancu à settantacinque è dopu ottantacinque, è avà novantacinque a memoria di Noam abbaglia. In l'anni 1960, in u so cursu ch'e aghju pigliatu, Noam dava regularmente referenze da i libri chì avia lettu è, se li dumandava, qualchì volta si riferiva ancu à una pagina, o à volte ancu una parte di una pagina. Ma a memoria di Noam ùn era per nunda fotografica, solu prufonda, è ancu allora, solu per e cose chì hà trovu impurtanti. À l'ingaghjamentu di parlà, a ghjente interrogava ogni modu di temi impurtanti completamente fora di l'agenda di parlà assignata, è Noam rispondeva quasi sempre cù infurmazioni in profondità chì a so gamma è a precisione in un campu altru ch'è u so propiu, ancu esperti in quellu altru sughjettu si maravigliaranu. Aghju vistu questu accade più volte cù dumande in quantu à e cundizioni prevalenti in i paesi chì visitava è ancu in quantu à l'idee in linguistica, filusufìa, storia, scienza cognitiva è scienza biologica. Allora, veramente, quattru decennii è mezu dopu a cunversazione in Pulonia - unu, dui, o parechji Noams ? Ghjudicate per voi stessu. Pudete vede tali scambii in Youtube ogni volta chì vulete.
Siconda, cunzidira u pensamentu rapidu è chjaru di Noam. S'ellu era un fisicu, dì, o un matematicu, pudemu megliu ghjudicà sta parte innata di a so capacità cum'è solu incredibbilmente sustanziale, cum'è per a maiò parte di ogni grande scientist, o cum'è fenomenale, cum'è per von Neumann o Feynman. Ma un altru trattu di Noam avia innatu, ma ancu avutu furmati aspetti chì emergenu da u so sforzu è disciplina. Noam si stende di routine da l'abitudine è a familiarità per cunsiderà pussibulità sorprendentemente diverse da ciò chì a maiò parte di a ghjente cuntemplate. Ùn hè micca solu chì imbibe una ricchezza di dati, o fà cunnessione è pruvà pussibulità logiche chì superanu e capacità di l'altri. L'altri nati ancu cù una grande memoria è una mente rapida soprattuttu solu raccoglie, enumeranu è detalla ciò chì hè cunnisciutu, o forse scopre un novu fattu, o assai occasionalmente ancu una nova cunnessione, ma ùn generanu micca ripetutamente insights dramaticamente novi chì trasformanu ripetutamente un tutta a disciplina. Di novu, visitate Youtube. Pudete fighjà Noam ripetutamente dumandà dumande inaspettate. Opera fora di ogni scatula. Iddu intrattene a pussibilità altrimenti invisibili. Ellu vede a cunnessione oculta.
Pensate à Einstein. Ciò chì Einstein hà fattu chì era fenomenale era di caccià e verità fisiche generali da frammenti di a realtà fisica per generà insights prima scunnisciuti. Per pensà à ciò chì succederia se qualcunu curria à fiancu à un raghju di luce, o per pensà à a dinamica di un ascensore in cascata, dui di l'esperimenti di pensamentu guida di Einstein, ùn necessitava micca una capacità di calculu tremenda. Einstein ùn avia micca bisognu di seguità un trenu logicu di pensamentu attraversu innumerevoli passi complicati. U geniu Einstein exhibitu spessu ùn era micca in u numeru di passi in i so deduzioni, nè in a so difficultà tecnica per calculà. U so genialità era di fà i passi chjave in tuttu è di seguità dopu à i chjassi chì l'altri ùn anu mancu avvistu o ùn osanu traversà. U so geniu era in i so salti fora di a strada battuta. U modu frequente di Einstein per saltà era ciò chì i scientisti chjamanu esperimenti di pensamentu. Queste ginnastica mentale eliminanu i dettagli contingenti inessenziali di a realtà per mette in risaltu megliu i so significati core più profondi. Per fà questu, Einstein hà imaginatu cuntesti inaccessibili è li rendeva puri è pristine in a so testa eliminendu dettagli infiniti. Allora hà vultatu l'essenza in l'internu è à l'inversu finu à avè una nova spiegazione.
Una manera chì Noam hà innuvatu hè stata l'impiegazione di analogie (più o menu cum'è esperimenti di pensamentu) assai più spessu è assai più efficace chì l'altri. Noam piglià una situazione familiare - è questu hè un trattu chì pudemu amparà è pruvà à emulà - è truvà un altru chì era strutturalmente cum'è u primu, ma in quantu à quale i so (è i nostri) abitudini è preghjudizii operanu menu putenti o micca in tuttu. . Aduprà sta tecnica à tempu per cumunicà cù successu à l'audienzii reticenti valutazioni chì, s'ellu li avia inizialmente offrittu nantu à a prima situazione, averia offensatu a ghjente è sconsigliatu da i so preghjudizii o aspittà precedenti - è hà ancu utilizatu un tali cambiamentu di u cuntestu, suspettu, à ellu stessu scopre novi punti di vista. Hà fattu sta magia analizendu a situazione strutturalmente simili, ma menu cuntruversata è menu familiare, chì hà inventatu o chì si ricordava in analogia, è dopu mostrandu ellu stessu (o noi) u significatu chì l'ambientazione distante hà tenutu per l'ambientu emozionale chì e so implicazioni eranu ostacolata da preconcetti.
I fisici astragiscenu innumerevoli dettagli, assumenu ogni tipu di simplificazioni chì sò inaccessibili in u mondu reale, è vedenu in l'ochju di a so mente ciò chì succede in u mondu imaginariu più simplice per discernisce a dinamica di u mondu reale più internu senza lascià chì i fatti interminabile è i preghjudizii persunali oscuranu a verità prufonda. . U truccu di l'analogia di Noam hè simile, ma hè più adattatu à u regnu di l'affari mundani, ancu s'ellu mi pare chì in quantu à a linguistica, hà prubabilmente utilizatu ancu l'analogie è l'esperimenti di pensamentu, o forse un cruciamentu trà i dui. In Linguistica, per esempiu, una scuperta chì hà fattu, è hà autore assai, hè vinutu quandu ellu dumandò cumu i zitelli puderanu sente solu pochi esempi di cumunicazione è poi parlà è capiscenu una lingua. Si dumandava ciò chì avia da esse innatamente in u zitellu, tutti i zitelli, ma micca squirrels o ancu cani, per permette.
A tecnica d'analogia chì Noam hà utilizatu pò esse truvata in tutti i so scritti suciali. Passava da parlà di i Stati Uniti in Vietnam (tandu oscuratu da preconcepzioni emutivu è preghjudizii chì i Stati Uniti ùn puderanu micca fà male) à u rolu di a Russia in l'Europa di l'Est (induve un americanu puderia vede l'invasione è l'imperialismu più chjaramente). Passaria da a discussione di a pussibilità di una invasione di l'Afghanistan da i Stati Uniti (chì credenze axiomatiche profondamente mantenute di i Stati Uniti s'opponenu à ricunnosce chì i Stati Uniti ùn sò mai stati u cattivu invasore) à a pussibilità chì l'Iran invadisca l'Afghanistan (più faciule da cuncepisce per qualchissia da i Stati Uniti). Passaria da a valutazione di a criminalità di i Stati Uniti chì punisce tutta a pupulazione di l'Afghanistan per i terroristi di l'alloghju di u so paese chì anu attaccatu i Stati Uniti (confusu, dopu tuttu, cumu pudemu esse criminali) à a Gran Bretagna (s'ellu avia fattu cusì) punisce i Stati Uniti per l'alloghju è finanziamentu di atti IRA in Gran Bretagna (faciule per analizà postu chì di sicuru qualcunu pò esse criminali). O paragunà i media chì sottolineanu l'9 di settembre cum'è u terrurismu, ma ùn vedenu l'embargo di i Stati Uniti in l'Iraq cum'è una guerra chimica è biologica purtata à i civili. Passava da a discussione di a dinamica di i media di i Stati Uniti à a discussione di a dinamica di i media suvietica antica, o da a discussione di a pulitica estera di i Stati Uniti à a discussione di u cumpurtamentu di i Dons Mafia, è cusì. L'analogii sguassate i preghjudizii di cunfusione per revelà e caratteristiche core è poi turnarà per vedeli in circustanze più difficili da accettà cum'è i scientisti di esperimenti di pensamentu più generale.
Noam, cum'è quasi tutti i geni, hà travagliatu ancu assai. Hè statu guidatu, compulsivu, è ancu sopra à a cima quandu si tratta di travaglià? Per i normi di ogni ghjornu, iè, probabilmente hà. Se avete chjamatu vinti atleti, attori è musicisti prominenti in l'ultimi trent'anni, Noam averia probabilmente intesu parlà di dui o trè, o forse cinque à u più, è puderia offre essenzialmente zero infurmazione nantu à qualsiasi di elli. Nisuna memoria per quessa. Noam vede forse dui o trè filmi à l'annu. Averia vistu uni pochi d'ore di TV fora di nutizie annu. Ùn ascultava quasi nisuna radiu. Sapia ciò chì vulia sapè, è in quellu regnu a so cunniscenza era incandescente.
Noam avia avutu una casa d'estate in Wellfleet, Massachusetts. C'era una barca à motore è una piccula barca à vela, è ellu è a so moglia di l'allora Carol campavanu nantu à un lagu in l'estate è in una casa in Lexington, Massachusetts u restu di l'annu. Au cours de l'été, lui et Carol s'éloignaient de l'océan à peine plus d'une poignée de fois. Anu visitatu a piccula spiaghja di u lavu chì si trovavanu à fiancu per via di una corta caminata più spessu, ancu cù invitati, è Lydia è eiu ci eramu parechje volte. Per suprattuttu, però, Noam hè statu arricatu in u so studiu, lettura è scrittura in l'estiu cum'è durante u restu di l'annu. Ore à ora si leghje è scrive. Unisce sta diligenza cù a so capacità di iniziu rapidu è cù assai poca editazione necessaria postu chì a so scrittura finisce, supponu di questu, quasi cum'è prima esce, è ottene assai output, è in realtà ottene assai più output. chè a maiò parte di e persone familiarizati cù a so pruduzzione pulitica o scientifica, o ancu cù i dui, capiscenu.
Vede, Noam tipicamente rispose ancu e lettere brevi da persone scunnisciute cù lettere lunghe chì tornanu à a misura di a corrispondenza di un picculu libru ogni mese. In più, Noam hà rivoluzionatu a linguistica è ciò chì hè chjamatu scienza cognitiva - micca una volta in a vita, ma parechje volte. In verità, per decennii à u MIT, Noam hà insignatu un seminariu di linguistica ogni venneri chì e persone venenu da vicinu, ma ancu luntanu solu per assistisce. Perchè? Perchè ogni settimana Noam presentava qualchì materiale originale chì avia stabilitu in a settimana precedente. Questu solu, ancu senza i so altri implicazioni, era un ritmu insondabile di produzzione.
Ma intantu, ci eranu altre implicazioni. Un altru Noam hà sbulicatu denunzii mordace di a pulitica estera di i Stati Uniti, hà scusatu i machinazioni di i media mainstream, è hà chiarificatu cumplettamente diversi fenomeni pulitichi. Noam hà parlatu publicamente decine di volte à l'annu è induve andava si trattava di a storia di u locu è di l'attuali avvenimenti cù quasi a stessa precisione incredibile è innuvazione ch'ellu offre nantu à i discorsi di Noam di i Stati Uniti spessu cuntinuavanu per ore. Hà fattu innumerevoli interviste, spessu uni pochi ogni settimana. Ogni parte di a so vita pareva virtualmente impussibule, ma tutte e parte sò accadute, è sò accadute una volta è più. Allora, dui, trè, assai di Noam ?
U travagliu duru di qualcunu hè degnu d'ammirazione, ancu s'è forse in un mondu desideratu, nimu ùn saria cusì guidatu cum'è Noam hè statu in u nostru mondu. In verità, in un mondu desideratu, mentri Noam avissi sempre travagliatu incansablemente nantu à a so scienza per a gioia è a realizazione di questu, senza dubbitu, saria ancu andatu à navigà più spessu, sarbandu più spessu in u so giardinu, è ancu ridendu di più di i filmi. chè ellu hà fattu in u nostru mondu. Allora u so sacrifiziu per piglià tantu tempu per revelà senza stanca l'ingiustizie meriteghja ammirazione. Ma u più admirabile Noam, mi hè sempre parsu, hè statu u Noam scrupulosamente onestu. Noam hè un altru nome per l'integrità in un supply enormi. U più admirabile Noam rispettu ma ùn cundescende micca à l'altri. Li importa.
L'onestà hè faciule da capisce. Noam dice sempre ciò chì hè in mente, à volte à un costu. In verità, u male pò vene da u bonu. L'impurtanza di Noam nantu à a verità hà interferitu, à volte, cù altre virtù, cum'è a sensibilità à l'impattu chì e so parolle puderanu avè nantu à l'altri. Evaluendu qualcunu in a pusizioni di Noam, tende à pensà chì a verità di a verità duveria più spessu a precedenza sopra ciò chì si chjama sensibilità, ma hè qualchì volta pocu più di cumprumissu o ancu ipocrisia - ancu s'ellu l'altri puderanu esse in disaccordu annantu à questu, è certamente ùn hè micca una taglia per tutti. .
L'integrità hè più difficiuli di definisce. Presumibilmente significa esse fideli à i so valori, quandu unu hà valori chì si pò esse fideli. Noam hà avutu i valori è hè statu veru à elli. Questu ancu pò ghjunghje à livelli chì causanu prublemi. Noam hà evitatu qualcunu chì affettanu e scelte di l'altru da qualcosa altru ch'è a logica è l'evidenza. Puderete vede l'effetti di questu in u so stile di parlà è in a so scrittura, è hà fattu chì Noam sia tremendamente attentu è spessu ancu di nigà a so propria notorietà. Hè spessu preoccupatu chì e so parolle saranu indebite da i so ascoltatori. Questu hà spessu fattu Noam disprezzu di dà cunsiglii à u puntu chì ellu ricuserà parolle chì puderia esse utile esse intesu.
U rispettu di l'altri avia un altru tipu di trappula per Noam. Era constantemente interrugatu da e persone chì eranu relativamente ignoranti di ciò chì dumandavanu. Una persona in una pusizioni cum'è Noam si abitua à stu tipu di dumande. Per Noam, u rispettu di i so dumande significava piglià in seriu è risponde onestamente cù pacienza è attenzione à cumunicà chjaramente. Noam hà fattu questu, di novu à un livellu chì esaminatu attentamente puderia pare umanamente impussibile. Noam riceverebbe lettere da u turchinu. Qualchidunu avìanu formulazioni ridiculi o fà dumande chì avia rispostu mille volte. Pocu importa. Rispondeva à tutti cum'è s'ellu risponda à un cumpagnu di travagliu espertu o à un intervistatore chì parlava cun ellu. Ma ellu vulia ancu abbastanza ragiunate chì tali scambii si movenu è cusì un prublema a volte nasceva perchè Noam significa ancu un studiu assai rapidu.
Quandu qualchissia cuminciava à dumandà à Noam qualcosa di familiare, qualchì volta Noam tende à riempie i spazii. Dopu avè intesu uni pochi di parolle, Noam deduce l'intenzione di a persona è interrompe per cumincià à risponde ancu prima chì a persona finisci a so dumanda. Questu puderia à l'occasione svià Noam da sente ciò chì era in realtà esse dumandatu in l'interessi di risparmià tempu è ancu impone a precisione quandu ci era una mansa di persone chì vulianu a so attenzione dopu una conversazione per chì u muvimentu è a larghezza di u scambiu era impurtante. L'esperienza edifica è cusì u più spessu Noam hà veramente aiutatu à l'interrogatori rendendu e so dumande più precise è cumplete. Altre volte, però, Noam saltava troppu rapidamente è perceva erroneamente a dumanda di l'interrogatore per via di pensà chì ricunnosce u puntu di l'interrogatore quandu in realtà ùn l'hà micca. In altri palori, qualchì volta una persona chì interrugava Noam o ùn era d'accordu cun ellu avia un puntu sfarente di quelli chì avianu usatu prima essenzialmente e stesse parolle iniziali. Noam puderia tandu mancassi sta differenza, per quessa chì pareva esse inconsciente di i veri intenzioni è insights di a persona. Ùn era micca piacevule quandu vi hè accadutu, ma ùn hè mai statu mal motivatu.
Capisce a cura hè difficiule. Ci sò persone chì verbalmente offrenu simpatia è preoccupazione per l'altri - passanu una bella ghjurnata, dicenu - ma chì, almenu in a mo spirimintà, ùn dà micca sinceramente un dannamentu. Qualcosa chì pare è sona cum'è cura hè prisente, è parechje persone sò assai impressiunate da u so aspettu, ma minuti o ancu seconde dopu a preoccupazione apparente puderia esse andata. L'apparizione senza essenza hà pocu o nuddu putere di permanenza è poche implicazioni oltre l'apparenze false. Per Noam, a cura era menu evidenti, menu dimostrativa, menu spettaculu, ma durò è hà avutu implicazioni.
Noam crede fermamente in a civiltà, ancu s'è pensu chì parechje persone chì anu ghjuntu in dibattiti cun ellu è anu avutu i so punti di vista disseccati - à volte cù parolle cum'è "trivial" punctuating the dissection - truveranu una credenza in civiltà difficiuli di crede. Ma per Noam, chjamà una rivendicazione triviale ùn hè micca incivile ma onestu. Hè un cumentu annantu à un pensamentu è micca un cummentariu nantu à a persona chì hà prisentatu u pensamentu. In questu, Noam era un scientist in u sensu chì i scientisti discutanu di manera rutinaria è spiegà senza pietà i punti di vista di l'altri. È i scientisti ùn s'offendanu micca per quessa, o ancu capiscenu chì l'offese. Truvà a verità è scappà falsità, chì hè u mutivu di u scientist per esse, esige stu cumpurtamentu. Aghju vistu Noam dicendu publicamente chì una idea era stupida - micca menu di a meia - ma ùn l'aghju mai vistu publicamente dì chì una persona era stupida.
Noam ùn hà micca denigratu l'altri per custruisce ellu stessu o per tumbà l'altri. In listessu modu, Noam ùn hà micca pruvucatu u tippu di preoccupazione condescendente è autopromozione o di salvezza di culpabilità per l'altri chì hè troppu frequente in parechji circles. A cura di Noam era vera. Ùn ci era micca pompa o circustanza. Ùn hà micca piantu performativu in modu salvaticu o sbuchjatu effusivamente. È a so cura ùn seguitava micca una linea dettata da altrò, ma venia da l'internu. Noam si ricurdò di i bisogni di e persone. Hà cumpletu e dumande. Hà nutatu u dulore è hà pruvatu à fà cose reali per alleviallu. Era puntuale per ùn perde u tempu di l'altri. Era civile. Pudete ancu chjamà Noam cunservatore in e caratteristiche di a vita di ogni ghjornu. S'ellu ci era un segnu per stà fora di un prato, Noam ubbidì ancu s'ellu attraversà u prato l'arricava induve ellu cercava di andà più veloce. In verità, aghju vistu Noam rispettu di routine quasi tutte e regule, salvu chì i valori più elevati anu prima. Noam hè ancu una altra parolla per privatu. In cinquant’anni l’ho visto parlare volontariamente di ciò che considerava questioni puramente personali solo raramente. Pensu chì pochi anu vistu di più.
Per u settantesimu anniversariu di Noam, vinticinque anni fà stu dicembre, aghju fattu un rigalu una spezia d'omaggiu tistimuniale. Aghju messu in Internet un mezzu per quale a ghjente puderia scrive un missaghju chì Noam riceve in un voluminu legatu u so anniversariu. Circa mille persone intrutu in missaghji in linea. La plupart d'entre elles étaient des gens que Noam n'avait jamais connu de près ou même du tout, mais qui l'avaient lu son œuvre, ou l'avait entendu parler et qu'il avait été dramatiquement affecté par lui et qui voulaient juste enregistrer leurs grâces. Parechji altri cuntributori anu cunnisciutu Noam, è vulianu ancu dì u so pezzu à u so amicu, alleatu, studiente, maestru, cumpagnu di travagliu, o ciò chì avete.
Cume aghju riunitu i missaghji uniformi emotivi, l'entrata chì m'era più mossa hè stata scritta da Fred Branfman, chì era ellu stessu un difensore assai efficace di i diritti umani è un sustinitore di u populu indocinese contr'à a viulenza inimaginablemente cruenta di i Stati Uniti. Branfman hà scrittu:
"Quandu m'avete visitatu in Laos in u 1970, era in un veru puntu bassu, angosciatu da u bumbardamentu è mi sentu quasi totalmente isolatu. A vostra passione, u vostru impegnu è u dulore cumunu annantu à a necessità di piantà u bumbardamentu, è un sustegnu caliu, persunale è cura, significavanu più per mè di ciò chì mai sapete. Hè significatu ancu assai per mè per ragioni chì ùn possu micca spiegà bè chì di e decine è decine di persone ch'e aghju purtatu in i campi per entrevista cù i rifuggiati di u bumbardamentu, eri l'unicu, fora di mè, à pienghje. U vostru articulu dopu per a New York Review of Books è tutti l'altri scritti è parlanti chì avete fattu nantu à u Laos, era ancu l'unicu corpu di travagliu chì l'avete assolutamente ghjustu. M'hà datu un pocu più di fede in a spezia dapoi per sapè ch'ella hà pruduciutu un esse di tanta integrità, passione è intelligenza. Mi sentu assai amore per voi u vostru anniversariu - è scuzzulate a testa stupitu sapendu chì ùn fermarete mai ".
Noam è aghju avutu qualchì argumentu annantu à l'anni. Noam pò esse stubborn di classe mundiale, ancu s'ellu ùn hè micca dimustrativu o sbattutu. Allora di novu hè stubborn quandu avete ragione? Noam s'aspittava d'avè ragiò perchè quasi sempre avia ragiò, è prubabilmente ancu perchè quandu ellu affirmava qualcosa chì ùn era micca riflessu, avia pensatu seriamente à questu. Ma ancu ùn li piaceva micca esse sbagliatu. In u so casu, questu pò esse statu un pocu cum'è qualcunu chì ùn piace micca à cascà quandu attraversà una stanza, o ùn piace micca slip in a bagnera. In altri palori, ùn li piacia micca di soffre qualcosa chì era assai scunnisciutu è ancu avè un aspettu negativu. Per alcune persone questu puderia sentenu fastidiosu, frustrante, ancu feritu. In tuttu, però, ùn aghju mai cunnisciutu nimu più intelligente, cù una memoria megliu, cù una facilità più grande per scappà creativamente da i limiti di u pensamentu accettabile, o, ancu più admirable, cù più onestà, integrità, rispettu per l'altri, vera preoccupazione universale. , è devozione à fà ciò chì ci vole à fà. Cum'è tutti, Noam hè multi-sided. Hè solu chì in u viaghju di Noam ci sò stati assai pochi i lati bassi, è i lati up sò stati enormi. È crede, hè ancu un omu assai divertente.
Malgradu u mo riesciutu à amparà abbastanza da Noam, cusì mi sò di solitu d'accordu cun ellu, qualchì volta Noam è eiu vedemu ciò chì hè in u mondu un pocu diversu è sentenu chì e risposte duveranu avè attributi ligeramente sfarenti. Un paru di volte avemu avutu un disaccordu ancu più grande. Eccu dui, ognuna di e quali revela l'attributi di Noam in a so evoluzione, pensu.
U primu era di ciò chì pudemu chjamà un effettu di crowding-out, pigliendu in prestito quella etichetta da l'economisti. Noam hè surtitu è hà parlatu assai à un publicu assai grande. Un gran numaru di posti vulianu sapientemente chì Noam vene à parlà. Parechje menu locali anu ignoratu assai altri parlanti dispunibili chì, ancu s'ellu ùn sò micca eccellenti cum'è Noam, sarianu assai più cà ampi. U risultatu era chì Noam parlava un voluminu enormu, ma ancu cù a so grande frequenza, parechji lochi ùn si stallanu per nimu altru ch'è Noam è cusì ùn anu micca parlante. Une conséquence imprévue a été que des orateurs indéniablement dignes qui manquaient de la notoriété de Noam n'auraient pas reçu d'invitations qu'ils auraient dû recevoir, car s'ils étaient invités, ils n'attireraient pas suffisamment de public. Chì fà ?
Au fil des ans, j'ai exhorté Noam à dire à ceux qui lui demandaient de venir parler qu'il ne le ferait pas à moins qu'il ne puisse y avoir un second orateur sur le projet de loi avec lui qu'il choisirait. Ogni volta ch'ellu esce in quellu scenariu, andava ancu Steve Shalom, o Holly Sklar, o Cynthia Peters, o Peter Bohmer, o Clarence Lusane, o Robin Hahnel, è cusì. In questu modu, l'altri sarianu veduti, a bocca di bocca nantu à a qualità di i so discorsi si sparghjeranu, è in u tempu quelli altre persone riceveranu inviti diretti. Allora quelli persone supplementari, essendu diventati più cunnisciuti, puderanu elli stessi fà a stessa cosa, purtendu ancu più parlanti à a visibilità. Dopu un pocu, assai più persone, sempre più diverse in u fondu è l'esperienza, andavanu in giro per parlà è parechji più discorsi seranu datu è intesu.
Noam ùn hà guasi mai fattu questu è avemu discututu un pocu di volte. A so resistenza era in parte ideologica è in parte persunale. Ideologicamente, ùn vulia micca usà u so "putere di negoziazione" per impone e cundizioni à l'ospiti potenziali - è tende ancu à negà chì puderia ottene una risposta pusitiva facendu tali richieste, chì era l'umiltà trumping a realità. Ellu ancu, personalmente, sospettu, ùn vulia micca troppu vulsutu sparte u palcuscenicu cù un co-parlatore, postu ch'ellu avissi da ellu stessu viaghjà cusì luntanu, pigliendu altrettantu tempu luntanu da l'altri travaglii, ma parlendu è trattà cù e dumande per assai menu tempu. Mi sò dapoi i nostri primi disaccordi annantu à sta questione parlatu publicamente assai, ancu s'ellu hè solu una frazione quant'è Noam, è fendu cusì aghju capitu megliu a so parte di sta disputa. In verità, sò venutu à capisce è ammirà u so ùn vulia micca impone a so vulintà. È aghju ancu eventualmente u so ùn vulia micca dimezzà u so tempu d'aria. Avà pensu chì ciò chì hè necessariu ùn hè micca di ottene parlanti prominenti per fà richieste à l'ospiti, ma chì l'uffizii di parlanti imponenu cundizioni in nome di una cumunità di parlanti.
Un secondu disaccordu hè statu nantu à questioni di visione, ecunomica soprattuttu, ma ancu altrimenti. Questu hè statu un dibattitu è ancu una disputa induve aghju da dì chì, di novu, cù l'anni chì passanu mentre ellu hà moderatu un pocu, aghju moderatu più di pocu. Noam si sentia assai in daretu chì pruvà à discrive una sucetà futura puderia è daveru superà i limiti esistenti di a cunniscenza. Puderia ancu scaccià a creatività stabilendu scopi prematuremente. È puderia tende versu u sectarismu. Sentia chì i valori larghi per un futuru megliu eranu tuttu ciò chì avemu bisognu di offre, in più di pratica, pratica è più pratica chì renderebbe in u locu innuvazioni di u ghjornu chì portanu à implementà novi modi di esse da u fondu. Noam hà pensatu chì per pre-pensà è stabilisce a visione istituziunale in anticipu puderia frenà tali esplorazioni. Inveci, mi sentu chì questu era tuttu bè è bonu cum'è un avvirtimentu ghjustu annantu à e pussibulità negative da guardà, salvu chì dopu à qualchi centu anni di tali sforzi, duvemu avè qualcosa di più per vede. Cumu puderianu e lezioni di pensà duru, di analizà è di spirimintà diventanu parti di i muvimenti larghi, mi dumandassi, s'ellu ùn eranu micca presentati, discussi, raffinati, è infine favuriti da i muvimenti larghi ?
À mè, mi paria ovviamente chì avemu bisognu di risposte à a quistione "chì vulete" chì andava assai oltre solu offre valori degni. Avemu bisognu di risposte chì puderanu furnisce a speranza, a direzzione è un tonu pusitivu capace di informà sia l'analisi sia a strategia, è pensu chì questu implicava più di offre solu una lista di grandi valori è aspirazioni. Pensu chì era necessariu sustanza istituzionale. A preoccupazione di Noam, in cuntrastu, era di assicurà a participazione è di evità l'elite chì emergenu per impone una vista di i muvimenti. Sò d'accordu cù u so scopu, ma aghju ancu sentutu chì avemu avutu ciò chì Noam temeva s'ellu ùn aviamu micca movimenti pieni di participanti chì capiscenu, sustenenu è raffinanu continuamente una visione viable degna capace di motivà è orientà a participazione sustinuta. L'alternativa à a visione elitista, aghju pensatu, ùn era micca avè una visione istituzionale in tuttu, ma avè a visione istituzionale più accessibile, largamente spartuta, convincente è sustanziale, ma micca eccessivamente dettagliata è in ogni casu abbastanza flessibile chì pudemu scrive. dibattitu, raffinà è avvucatu. In cortu, aghju pensatu chì aghju ghjustu. Ma cum'è u tempu passava, aghju ghjuntu à una cuscenza più grande di a validità di e preoccupazioni di Noam è di a necessità di assistisce à elli ancu quandu aghju sempre cridutu in l'impurtanza di avè una visione istituziunale core. U puntu? Ancu in i rari occasioni chì Noam ùn era micca cumplettamente ghjustu, ancu supponendu chì questu era un tali casu, era sempre abbastanza ghjustu per pagà attente è micca licenziatu. Hè per quessa - per ùn esse d'accordu cù Noam senza una cunsiderazione assai stretta di i so punti è un accontu attentu à elli di solitu diventa abbastanza stupidu. In cortu, stu tippu hè ghjustu ancu quandu hè sbagliatu.
Mi ricordu di un tempu in l'uffiziu di Noam in un'ala di MIT ironicamente finanziata in gran parte da a seconda guerra mundiale da u Pentagonu. Era 1969 o più. Robin Hahnel è eiu eramu stati recrutati da l'urganizazione Weatherman. Aghju dumandatu à Noam u so cunsigliu. Ricurdativi, Noam ùn li piaceva micca furnisce cunsiglii di vita persunale. Sentia ancu chì avia pocu da offre nantu à a strategia è ùn vulia micca chì e so parolle sò più ponderate. Doppiu colpu à risponde. Ma in questu casu hà rispostu in ogni modu. Ellu disse, apprussimatamente, Michael, u Weather-people parenu curaggiu è sinceru, ma si sparghjeranu alcune cose è forse elli stessi, è fendu cusì dannu piuttostu chè aiutà à cambià. Robin è aghju attentu à i so cunsiglii. Nisunu di noi unitu à Weatherman.
Una volta aghju scrittu un pezzu propulsatu da l'esperienza di leghje Chomsky è u so impattu nantu à e persone è in particulare nantu à mè, è ancu da a mo dumanda cumu Noam hà sappiutu di immersi constantemente in tante dati nantu à u dulore suciale è l'inghjustizia senza ch'ellu si stancu. Ùn era micca chì a so burrowing in i tombi inzuppati di sangue di l'inghjustizia ùn hà micca fattu un peghju. Hè fattu. Ci sò i tempi quandu Noam hè statu abbattutu da a nutizia chì disseccò è i tempi quandu era filatu strettu è diventatu difficiule. Cumu a famiglia intornu à ellu hà attraversatu tuttu ciò chì pò esse stupente cum'è alcuni di i successi di Noam. In ogni casu, l'assaig ch'e aghju scrittu alimentatu da sti pinsamenti persunali è di sicuru ancu da u prublema di cambià u mondu hè statu chjamatu "Stop the Killing Train". Per mè, era un tentativu pocu frequente di esse pueticu. Scrittu prima di a prima guerra di u Golfu, pensu chì l'assaig ùn hè micca menu puntuale avà ch'è quandu hè statu scrittu per a prima volta precisamente perchè e lezioni di Noam ùn saranu mai nunda di menu puntuale. U missaghju di quellu pezzu era chì e cose intornu sò abismali. A viulenza hè ancu più grande di ciò chì pare. L'inghjustizia hè ancu più vili di ciò chì pare. A necessità di resistà è di circà megliu hè evidenti è di primura. Allora ùn lamentate micca, cercate megliu. È forsi quellu missaghju, u so missaghju, hè un bonu modu per passà da a discussione di Noam per se, à nutà ciò chì Noam risponda à questu essai. Mi dicia di piantà di parlà d'ellu è di a so vita, ma s'ellu ci vole à fà cusì, puderia dì, allora almenu tirà lezioni nantu à u mondu cumu hè è cumu pò esse.
Allora, infine, per sapè à Noam, puderia ripete ciò chì Bob Dylan avia da dì annantu à Dave Van Ronk: "Nisuna corda di pupi nantu à ellu, mai. Era grande, celu altu, è aghju guardatu à ellu. Hè vinutu da a terra di i giganti ".
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate
8 Comments
"Noam n'a pas dénigré les autres pour se construire lui-même ou pour renverser les autres."
Cosa interessante da dì di un omu chì a so reputazione di chjamà l'altri "charlatans", "frauds" è "bugiardi" u precede in ogni stanza.
Paragunà ellu à Einstein hè pateticu. U travagliu di Einstein hè cunvalidatu da a sperimentazione è l'innuvazione tecnologica. Chomsky ùn hà micca squat in termini di evidenza per validà e so rivindicazioni. In fatti, hà una diatriba intera pre-papered per quessa ch'ellu ùn hà micca bisognu di evidenza (ma tutti l'altri, apparentemente, facenu). https://chomsky.info/responsibility02/
Articulu brillanti - Sò sempre in cerca di sti rari insights in l'omu daretu à e parolle.
Chomsky hà avutu un effettu prufondu nantu à mè dopu u mo primu annu à l'Università. E so parolle aiutanu à riunisce u mondu dulurosu intornu à mè è mi stimolanu in azzione. Chì dopu m'hà pigliatu per aiutà à truvà Extinction Rebellion.
Mi dumandu quanti altri prughjetti brillanti sò stati mossi da e so parolle?
Salutami Robin.
Tuttavia, assai hè a risposta à a vostra dumanda, di sicuru Extinction Rebellion hè unu di i più belli!
Chì bellu tributu. Forse in a so ultima entrevista di media prima di u periodu attuale di inaccessibilità, Piers Morgan hà dumandatu à Chomsky ciò chì mette nantu à u so epitafiu. A risposta di Chomsky era "Eccu si trova Noam Chomsky. Hà fattu u so megliu ". Hè una linea chì mi fa pienghje ogni volta chì a leghje. Pensu chì hè una linea chì cattura a so integrità u megliu. Ritorna à i so cuntributi monumentali, ma capisce à un livellu assai prufondu chì, ch’ella sia in linguistica o in l’affari umani, i prublemi contanu di più.
Mike, grazie per quella maravigliosa riflessione nantu à u 95 di Noam. Uni pochi di pinsamenti venenu in mente quì sottu. in pace è sulidarità, Doug
1. Eru furtunatu di pusà nantu à a classe di Filosofia di a Mente di Noam per dui semestri in MIT in l'anni 1990. Dipartimenti interi di linguisti è filòsufi di l'università di a costa est guidanu ogni settimana per esse in presenza di a brillantezza di Noam, per amparà da Noam, è forse solu per esse maravigliatu. A ghjente hà vulatu da a costa occidentale è da l'Europa à l'occasioni. Ci era circa dodici studienti registrati, ma circa 200 persone in a stanza. A filusufìa di a mente copre parechji spazii di preoccupazione, da a storia di l'idee, à a scienza cognitiva, à a filusufìa, à a psiculugia, à a linguistica, etc., etc. A stanza era piena di persone assai intelligenti (ùn era micca unu di elli - Sperava chì forse un pocu puderia in qualche modu sguassate nantu à mè - ùn hè micca abbastanza, dannazione!). In questi dui semestri ('96 è '97) a ghjente facianu dumande è articuli di riferimentu è libri in una larga gamma di temi. Ùn ci era mai una volta chì Noam ùn avia micca lettu u libru o l'articulu di riferimentu, è ellu dava à a classe una visione generale di i punti chjave, nota ciò chì l'autore / l'autori anu avutu bè è ciò chì anu sbagliatu, è offre una migliione Chomskyana. , ogni volta. Mi ricordu di pensà "Ùn hè micca pussibule chì qualchissia hà lettu tuttu".
2. prima di un avvenimentu in Sinking Springs, PA, attornu à u 1994, Noam è Ed Herman (professore U. Penn chì avia scrittu uni pochi di libri cù Noam) anu ricevutu un premiu per a realizazione di a vita per a so dedicazione longu à a pace, a verità è a ghjustizia suciale. Prima di l'avvenimentu, aghju avutu a furtuna di esse impegnatu in una conversazione cù Noam è Ed. À un certu puntu, Noam hè statu chjamatu per una altra conversazione. Aghju cuntinuatu à parlà cun Ed è, infine, li dumandò una quistione: "Cumu hè pussibule di seguità tutti i libri impurtanti chì continuanu à esce?" Ed hà dettu: "Avete currettu - libri impurtanti continuanu à esce. Ricevu i libri in u mail ogni settimana chì a ghjente vole ch'e mi rivisessi o scrivite un blurb per, ecc. Aghju dettu: "Iè, allora cumu seguite?" Ed hà dettu: "OK, sparteraghju cun voi u sicretu per leghje tutti i libri impurtanti". Pensu "Wow, nimu ùn hà mai spartutu cun mè u sicretu! Deve piglià qualchì nota quì?" Ebbè, aghju intesu cun una attenzione elevata, sperendu di pudè ricurdà "u sicretu". Ed hà sparte u sicretu. Ellu disse: "Eccu ciò chì duvete fà. Pigliate una scatula piuttostu grande, mette tutti i libri chì vulete leghje in a scatula. Chiudi a scatula. Indirizzu a casella à Noam Chomsky. Pocu pocu dopu chì Noam riceve a scatula, chjamarà per u telefunu è vi dicerà ciò chì hè impurtante in ognuna di i libri chì avete mandatu.
3. in u 1992, eru in Girona, in Catalogna (Spagna) per registrà una settimana di Noam chì dà lezioni di linguistica à l'Università. Ogni ghjornu prima di e lezioni cumincianu à 9:00, qualcunu era quì da un ghjurnale, una stazione di televisione, una stazione di radiu, etc., per entrevista à Noam (hà cuminciatu a settimana cun un friddu bruttu). Allora facia una presentazione di trè ore (sempre impregnata di parechje dumande da i assistenti - mi ricordu di unu di i linguisti / filòsufi più famosi di Spagna chì hà dettu: "Noam aghju lettu u vostru recente documentu nantu à "u prugramma minimalista". capitu cumplettamente. Dopu à quessa, era totalmente persu. "). Appena Noam hà finitu a conferenza matina, ci saria qualchissia chì aspetta per fà una entrevista. A ghjente aspittava per purtallu à pranzu. Noam andava à pranzu è tornava per a sessione di a dopu meziornu chì durò da 2 à 5. Immediatamente dopu à a sessione dopu meziornu, qualcunu seria quì per entrevista à Noam. Ci saria a ghjente chì aspetta per purtallu à cena. Appena a cena finita, Noam seria purtatu in un locu induve dava una lezione di sera nantu à diversi temi, cum'è i media corporativi, a pulitica estera di i Stati Uniti, e relazioni Nord / Sud, etc., etc., una lezione diversa ogni notte per cinque. notti (l'ultima notte in Barcelona). E sessioni di a sera sò generalmente da circa 8 à 11. Noam stà dopu à parlà cù e persone in picculi gruppi. E poi a ghjente portava Noam à un caffè lucale per una sessione di notte tardi. Saria pigliatu per u colazione à 7:00 am è seguitava a listessa rutina, interviste à ogni mumentu liberu, conferenze è discussioni in picculi gruppi (pranzi è cene eranu ancu essenzialmente sessioni d'entrevista - John Holder è eiu una volta pranzu cù Noam). in u so uffiziu à u MIT: u tema di a cunversazione di u pranzu: l'armi nucleari è a minaccia di l'annihilazione nucleare ... avemu intesu ... Pensu chì i nostri stomaci eranu un pocu instabili). Ciò chì era stupente in Girona hè chì durante e lezioni di sera Noam hà sempre includenu novi infurmazioni da i ghjurnali di u mondu, cumpresi certi ghjurnali lucali in Spagna. Mi ricordu di pensà "ma ùn ci hè micca tempu per cullà nova infurmazione". In qualche modu hà fattu). John Holder è aghju dumandatu à Noam una volta s'ellu dorme mai. Ellu disse "Di solitu circa sette ore". L'assistente di Noam per parechji anni, Bev Stohl, hà dimustratu per noi cumu Noam leghje libri. Ùn possu micca descriverà, ma hè veloce ... è in dettagli spaventosi si ricorda di ciò chì leghje. A parte di tutta a brillantezza, Noam hè estremamente generoso cù u so tempu, impressiunamente gentile è attentu, è cum'è impegnatu in e lotte contr'à l'autoritarismu, l'aggressione militare è a distruzzione ambientale, è e lotte per a ghjustizia suciale, a pace, a demucrazia sustantiva è a dignità umana. qualcunu ch'e aghju mai cunnisciutu. Viva Noam!
Mi piace stu secondu puntu! Bisognu di rinfurzà e mo capacità di lettura è memoria per currisponde à un successu mammut.
Un pezzu assai informativu è sinceru chì ci aiuta à capisce megliu Noam Chomsky.
Eccu un altru articulu recente, più cuntruversu:
https://aeon.co/essays/an-anthropologist-studies-the-warring-ideas-of-noam-chomsky
Questu articulu hè troppu generosu per Chomsky. A so pulitica hè spessu cum'è insane è contrafattu cum'è a so linguistica.
https://www.e-flux.com/notes/470005/open-letter-to-noam-chomsky-and-other-like-minded-intellectuals-on-the-russia-ukraine-war
https://www.newsweek.com/noam-chomsky-says-ukraine-desire-heavy-weapons-western-propaganda-1706473
https://www.youtube.com/watch?v=VCcX_xTLDIY