R
ahul
Mahajan serve nantu à u Cunsigliu Naziunale di Azzione di Pace è hè un
membru fundatore di u cullettivu Nowar. Hè l'autore di
lu
Nova Crociata: Guerra di l'America à u Terrorismu
e
Full Spectrum
Dominanza: u putere di i Stati Uniti in Iraq è oltre
. L'aghju intervistatu
à a mità d'aprili via Internet nantu à ciò chì pudemu aspittà da i Stati Uniti
decisori di pulitica in i mesi à vene.
Perchè i Stati Uniti anu invaditu l'Iraq?
I mutivi chì sò stati avanzati da l'Amministrazione sò
cum'è seguitu: qualchì ligame putativu cù al-Qaeda, l'armi di l'Iraq
di distruzzione di massa, a necessità di sustene u dirittu internaziunale, è
a liberazione di l'Iraq. I primi trè à questu puntu sò quasi
risa.
L'intelligenza britannica hà cunclusu recentemente chì ùn ci era micca ligame trà
L'Iraq è al-Qaeda è chì i tentativi di cumunicazione "collapsed
per via di sfiducia è ideologie incompatibili ". Ancu quandu
bin Laden hà fattu una chjama à u mondu musulmanu per oppone à a guerra
Iraq ùn pudia impedisce di chjamà u guvernu irachenu a
nidu di "sucialisti" è "infideli" chì "persu".
a so legittimità assai tempu fà ".
Nisuna capacità di WMD irachena ùn hè ancu venuta à a luce. Ancu s'è l'Iraq avia
alcunu, ispezioni intrusive eranu in corso, capacità per surviglianza
eranu sempre in crescita, è Hans Blix è Mohammed el-Baradei,
i dui inspectori principali, eranu cunfidenti chì puderanu finisce
u travagliu. U fattu hè, ogni volta chì u disarmamentu pareva probabile, u
I Stati Uniti anu pruvatu à derail u prucessu. Allora appena Blix
hà urdinatu à l'Iraq di smantellà i so missili al-Samoud 2, Bush immediatamente
hà dettu chì a guerra era ghjunta in ogni modu.
Viulendu a Carta di l'ONU è minà tutte e Nazioni Unite
per salvà u dirittu internaziunale hè, per dì u minimu, un cumpurtamentu stranu.
Violazioni da l'Iraq di e risoluzioni di u Cunsigliu di Sicurezza dapoi u
A Guerra di u Golfu, ancu s'ellu hè numerosa, in alcun modu paragunà cù a lotta di
guerra aggressiva fora di l'auspici di l'ONU.
Allora chì sò i mutivi?
Ogni guerra chì i Stati Uniti anu fattu in l'era di a postguerra hè stata
in parte nantu à a necessità di prughjezzione di forza per mantene
una pulitica imperiale. Ciò chì hè apparsu più recentemente, però, hè
qualcosa assai specificu. I neoconservatori attualmente in corso
a pulitica estera di i Stati Uniti hà una visione assai chjara di un imperu
basatu di più in più nantu à a dominazione militare aperta in uppusizione à
a cumminazzioni di cuntrollu ecunomicu è à volte aperta, à volte
sottile coercizione militare chì hà carattarizatu l'era Clinton. U
i teorichi di u Prughjettu per u Novu Seculu Americanu state, "In
l'era post-Guerra Fredda, l'America è i so alleati ... sò diventati
oggetti primari di deterrenza" ("Ricustruisce l'America's
difese"). Stu imperu sarà basatu nantu à u centru seguenti
principii:
-
Trasformazione militare
per aumentà a superiorità tecnologica digià massiva di
Stati Uniti. -
Un espansione
rete di basi militari. L'armata americana hè ben finita
100 paesi, forse quant'è 140. In più di 70 di questi, hè
hà basi militari permanenti, assai di elli custruite da l'9 di settembre. -
Cambia di regime
a nostra favore. L'installazione di guverni semi-coloniali
chì ubbidiscenu i dettati di i Stati Uniti direttamente, cum'è in l'Afghanistan avà (è
cum'è l'amministrazione Bush hà pruvatu in Venezuela). Questu direttu
u cuntrollu hè vistu cum'è luntanu preferibile à cuntrullà attraversu multilaterali
fili ecunomichi. -
Cuntrollu di
l'oliu, ovviamente assente da i neoconservatori.
parlà, ma assai prisente in altri documenti, cum'è u Cheney
pulitica energetica. Questu include un certu livellu di cuntrollu militare
micca solu nantu à e fonti è putenziali fonti, ma ancu di cuntrollu
di trasportu.Cusì una nova prisenza militare US in Asia Centrale, induve
U Kazakhstan hà almenu riserve di petroliu sustanziali è naturali
u gasu hè abbundante; una contrainsurgenza aumentata in Colombia
chì hè direttamente ligata à l'oliu; un tentativu di colpu in Venezuela;
tentativi aumentati di cultivà fonti di petroliu di l'Africa Occidentale non-OPEC;
è una prisenza militare dramaticamente aumentata in u Mediu
Est è da l'altra parte di u Mari Rossu in Djibouti è potenzalmentu
Somalia. Inoltre, a marina di i Stati Uniti patrullanu u Strettu di Malacca
attraversu quale vene a maiò parte di l'oliu di Cina è di u Giappone.
Iraccu
combina tutti issi cunsiderazioni, ma di cuntrollu di oliu hè
à u core di questu. L'Iraq hà a seconda riserve più grande in u
mondu è ci sò almenu indicazione chì pò avè luntanu
più di e so riserve publicate. L'Iraq hà ancu u menu sviluppatu
riserve in u Mediu Oriente, cù u più grande putenziale di crescita
capacità di pruduzzione.
Dittu chistu, a guerra ùn hè micca abbastanza una semplice presa di petroliu. Eppuru
à longu andà, e grandi corporazioni petrolifere di i Stati Uniti farà soldi
L'Iraq chì ùn anu pussutu fà senza una guerra, questu hè luntanu
da u mutivu primariu di a guerra. U mutivu primariu di u
a guerra hè chì i Stati Uniti anu avà un regime in Iraq totalmente
rispettu à ellu è averà u cuntrollu di a pulitica petrolifera di l'Iraq
à un gradu ancu più grande di quellu chì anu esercitatu annantu à l'Arabia Saudita
Arabia. Si tratta (figurativamente) di mette i Stati Uniti
in l'OPEC è l'Iraq in l'OTAN.
Ci era qualchì applausi in e strade di e cità irachene.
Questa retrospettiva minaccia l'opposizione antiguerra?
L'acclamazione hè genuina è mi sentu una vera felicità per l'Iraqi
a ghjente cum'è l'aghju vistu andà à smantellà i simboli di questu
odiatu a dittatura. Hè ancu senza dubbitu veru chì assai di u
l'acclamazione hè perchè a ghjente pò vede a fine di e sanzioni, mantinutu
nantu à l'Iraq à l'ordine di i Stati Uniti, chì anu paralizatu u paese
per una decina d'anni.
L'alegria per via di a caduta di Hussein guasi sott'à i principii
l'opposizione antiguerra. Tali opposizione ùn hè micca basatu nantu à a struttura
di a sucetà irakiana, ma nantu à una cunniscenza di u rolu di i Stati Uniti
Stati in u mondu. U mutivu primariu sapemu chì questu ùn hè micca a
guerra di liberazione hè chì i Stati Uniti ùn agisce micca è hà
ùn hà micca agitu cum'è una forza liberatoria. Ci sò stati tempi, cum'è dopu
Sicunna Guerra Munniali, quandu i Stati Uniti hà stallatu in u locu un regime
chì era sustancialmente megliu cà quellu chì l'hà precedutu; ancu
tandu, hà assicuratu di ùn permette micca e forze è i muvimenti populari genuine
in paesi cum'è Francia, Italia, Germania è Giappone per rializà
i so scopi pulitichi. In seguitu, da u 1950 à u 1990, circa,
i Stati Uniti anu intervenutu cunsistenti contr'à a demucrazia è
contr'à i muvimenti populari, da a contrainsurgenza in Corea
à u colpu in Iranu in u 1953 à a so implicazione in l'eliminazione di
Aristide in Haiti in u 1991.
L'intervenzione di i Stati Uniti oghje significa l'aghjustamentu strutturale, a privatizazione di l'acqua,
tariffi d'utilizatori nantu à l'educazione primaria, una crociata per mantene i paesi poveri
cum'è Sudafrica da a fabricazione di droghe più economiche per l'AIDS (questu
hè quellu nantu à quale i Stati Uniti sò perdendu, ma sempre in lotta),
alluntanendu da i più poveri di u mondu alcuni di i pochi
cose chì anu lasciatu. Questa agenda economica è l'agenda militare
fit inseme, più o menu coherente, in un mudellu più grande chì
hè u rolu di i Stati Uniti in u mondu. Ken Livingstone, u sindaco di Londra,
ùn era micca esageratu quandu hà dettu chì u FMI è u Bancu Mundiale
anu uccisu più persone chè Hitler.
L'Iraqi seranu megliu in certi modi avà, in parte perchè
U regnu di u terrore di Hussein hè finitu è in parte perchè u
A strangolazione economica imposta da i Stati Uniti cesserà. Simultaneamente,
in ogni modu, i citadini più poveri ponu esse peggiu cum'è elli
sò diventati interamente dipendenti da l'alimentariu distribuitu da u guvernu
razione. Hè assai prubabile chì vedemu u tagliu
di safety-nets in u mondu sanu riducendu a razione, cresce
u so prezzu, è eliminà gradualmente, senza dà i poveri
opportunità alternative sufficienti. In più, a guerra
L'Iraq aumenta dramaticamente u putere imperiale di i Stati Uniti è a portata è
questu significa chì una alternativa veramente liberatoria diventa più difficiuli di ottene.
Tuttu u Sudu Globale soffrerà per questu aumentu di u putere di i Stati Uniti.
Ùn hè micca stupidu di dì chì più africani chè iracheni
mori per via di sta guerra.
Ùn ci hè statu trovu WMD. Face questu retrospectivamente
minà i ragiuni di Bush per a guerra?
Se si trovanu WMD, chì rinfurzà l'argumenti antiguerra.
Ancu contr'à una guerra illegale d'aggressione chì a fine era l'annihilation
di u regime, l'Iraqi ùn anu micca usatu WMD. Cumu puderia allora
qualcunu sustene chì ci era una minaccia chì aduprà WMD se
ùn hè statu invaditu? Si pò ancu dì chì una bomba nucleare ùn saria micca
anu cambiatu l'equilibriu di e forze contr'à qualsiasi nemicu pussibule.
Sia Israele sia i Stati Uniti anu arsenali assai più grande è
capacità di consegna assai più grande.
Ci sarà a demucrazia in Iraq, per via di sta invasione ?
Improbabile. I Stati Uniti senza dubbitu ingegnerà un prucessu per creà
una vernice di legittimità demucratica. Tuttavia, serà un prucessu
cuncepitu per creà un guvernu chì serve à i Stati Uniti "strategichi"
interessi, micca quelli di u populu irachenu, è quellu chì hè ligatu
da corde estremamente strette a Washington.
Chì missaghju hè statu ricevutu da i guverni intornu à u
mondu, cù quali probabili implicazioni larghe ?
Ultimata gemella di Bush di u 16 di marzu, unu à l'Iraq è unu à
l'ONU, hà fattu a situazione chjaru: u scopu di questu
a guerra hè l'ordine mundiale attuale è l'Iraq hè un mezzu per a fine.
Quasi tutti fora di i Stati Uniti capiscenu questu
questu hè un tentativu esplicitu di rimpiazzà un multilaterale dominatu da i Stati Uniti
quadru in quale i Stati Uniti eranu "primu trà uguali"
(ma in pratica hà tenutu a maiò parte di u putere) cù un novu esplicitu
imperium. In u cortu termini, a Francia è a Germania sò stati mandati
un missaghju chjaru è ùn sò micca disposti o incapaci di attraversà i Stati Uniti
Stati, cusì cercanu di truvà qualchì modu di salvezza di faccia per vultà
a piega. À longu andà, cercheranu altre opzioni
chè di restari alliati subordinati.
For
u mondu arabu, questu marca l'emergenza di un sentimentu esplicitu
chì i Stati Uniti sò una putenza culuniale cum'è e nazioni di l'antica
L'Europa era. I regimi arabi sò puliticamenti falluti è vuluntà
seguite aspittendu à vede un'altra ripetizione di a farsa
nantu à un inseme di u prublema israeliano-palestinese in quale u
I stati arabi fingenu chì i Stati Uniti tentanu di broker
un affare raghjone. E pressioni chì si sviluppanu in e so società
truverete qualchì sboccu; cù furtuna, significarà "desstabilizzazioni"
di i regimi da i muvimenti pupulari è senza furtuna, serà
significa aumenti significativi in l'estremismu religiosu è u terrurismu.
Avemu righjuntu una nova altezza in l'assurdità quandu John Bolton, sottusegretariu
di Statu per u cuntrollu di l'armi, hà dettu in Roma pocu tempu: "Cù rispettu
à u prublema di a proliferazione di l'armi di distruzzione di massa
in u periodu post-cunflittu, avemu a speranza chì un numeru di regimi
tirarà a lezione approprita da l'Iraq chì a ricerca di
l'armi di distruzzione di massa ùn hè micca in u so interessu naziunale ".
Invece, a lezione ovvia da a guerra hè digià stata articulata
da a Corea di u Nordu: "A guerra irachena mostra chì per permette u disarmu
attraversu l'ispezione ùn aiuta micca à evità una guerra, ma piuttostu scintille
u. "
Sta guerra hà finitu à a non-proliferazione, u cuntrollu di l'armi, u disarmamentu,
ogni idea di qualsiasi accordu internaziunale mutuale per limità l'arme
di distruzzione di massa. L'Iraq hè statu attaccatu mentre era disarmante
è hè statu attaccatu perchè ùn si pudia difende; Innò
unu fora di stu paese hà mancatu stu fattu. Una lezzione duvemu
Da questu hè chì u travagliu di pace contr'à WMD deve cuncentrazione
nantu à i Stati Uniti; l'argumentu chì ancu s'è i Stati Uniti mantene
i so arsenali questu hè di fà disarmà l'altri, deve esse abbandunatu
per l'ipocrisia è a pazzia hè.
Chì era u rolu di u stabilimentu di i media americani in a pavimentazione
a via di sta guerra è poi ristrettu i termini di discussione,
ecc.?
I media americani anu sempre una accettazione sottostante di a mitulugia
di l'eccezziunalismu americanu, chì i Stati Uniti, in tuttu ciò chì facenu,
hè l'ultima, megliu speranza di l'umanità. Tutti i media sò più o menu
patriotticu, ma l'idea US di patriotismu implica constantemente
fà guerra à altri paesi luntanu da i nostri cunfini; questu hè ciò chì
rende particularmente perniciosa u patriotismu di i media americani.
Più di qualsiasi media fora di paesi cum'è l'Iraq o a Corea di u Nordu,
i media americani sò carattarizati da a sottumissione à u putere.
I "giurnalisti" di primu livellu cum'è, dicenu, ancore di rete TV,
ùn deve mai esse censuratu perchè sò ghjunti induve elli
ùn sò mai o quasi mai dumandendu dumande difficili o dissenzienti
da a linea ufficiale.
Tuttu chistu hè sempre veru, in ogni guerra di i Stati Uniti. Questu era diversu
per un tempu, soprattuttu in i media stampati, perchè ci era
una significativa differenza d'opinione d'elite nantu à a guerra è ancu
più nantu à l'approcciu di a guerra basatu annantu à l'unilateralismu è
preemption. Quandu ci hè una split d'elite, si pò avè un publicu
dibattitu è unu hè statu purtatu in i media per sei mesi chì guidanu
sin'à a guerra. U dibattitu era custrettu; era quasi sempre
nantu à a basa di cunsiderazioni pragmatiche cum'è quanti americani
morirà è "Saddam pò esse cuntenutu" è assai raramenti
nantu à prublemi morali più profondi o nantu à a depravazione di e sanzioni
o a nefasta intenzioni di l'amministrazione Bush per u
mondu. Tuttavia, hà purtatu à assai più raporti di pertinenti
fatti è assai più apertura à l'opinioni dissidenti chè mè
mai vistu. U cuntrastu cù, per dì, a copertura mediatica di i Sandinisti
in l'anni 1980, hè veramente sfarente.
Dopu chì e bombe cuminciaru à cascà, però, i media sò tornati
affari cum'è di solitu. I media di trasmissione in particulare anu realizatu
cum'è vergogna quì cum'è anu fattu in a Guerra di u Golfu o in l'Afghanistan
guerra. I rivindicazioni di u guvernu di i Stati Uniti sò sempre ripetute cum'è fatti, senza
ricunniscenza dopu chì eranu sbagliati; lingua jingoistica
è a presunzione di superiorità murale americana; poca copertura
di vittime civili, ma un saccu di fotomontaggi stimolanti di
E truppe americane distribuiscenu dolci, ecc.
Chì ghjè u prossimu nantu à l'agenda, in generale, per Bush è Co.?
A cosa più immediata hè presumibilmente assicurà a rielezzione di Bush
è cusì assicurendu chì ci hè abbastanza tempu per finisce a trasfurmazioni
u mondu. U cumpletu di a guerra cù perdite americane minime
è sceni di l'acclamazione di l'Iraqi seranu purtati cum'è assai efficace
club per fà silenziu l'uppusizione domestica è in particulare per chjude
sopra i Democratici. Purtà ancu i Democratici à cuntinuà
in a so antica strategia di perdita di curriri cum'è Republicani.
L'agenda di a ripressione domestica serà cuntinuata è allargata,
prubabilmente cù a distruzzione di l'ecunumia di u paese
basa.
Internaziunale, a Siria, l'Iran è a Corea di u Nordu sò tutti in u mira
lista. Forse l'unica forza organizzata in a regione chì puderia
Pone una vera sfida à l'occupazione militare di l'Iraq hè Hezbollah.
Al-Qaeda hè urganisazione chjuca è spargugliata è palestiniana
avè un accessu assai limitatu à e risorse. Siria è Iran sò
implicatu cù Hezbollah, è cusì serà un bastone à batte
elli cù è l'altru seranu armi di distruzzione di massa. A
Un attaccu significativu di Hezbollah à l'armata di i Stati Uniti puderia esse
pretestu perfettu per a prossima tappa di a guerra. Di i dui miri,
Siria pare assai più vulnerabile perchè u guvernu iranianu
hà una basa populari assai più larga. Corea di u Nordu, mentri una parte critica
di a strategia anti-Cina à longu andà chì guida i neocons,
prubabilmente serà una noce dura da rompe.
Ce
ostaculi stanu avà in u modu di Bush è Co.?
Ci sò dui ostaculi maiò. Prima, una sempre relativamente diffusa
l'opinione publica globale chì s'oppone à e pulitiche di Bush, ma hà
assai pochi viaghji per prughjettà u putere puliticu contru à elli. In u
locu induve chì l'uppusizione importa più, i Stati Uniti, u
l'urganizazione hè a più debule. Eppuru, l'uppusizione urganizata in i Stati Uniti
I Stati sò assai più grande ch'ellu hè statu da l'era di u Vietnam (cù
l'eccezzioni di e campagne unissuali cum'è a congelazione nucleare).
Siconda, una scissione cù l'Europa. Francia, è Germania. Ùn anu micca
s'opponenu à sta guerra per a bontà di i so cori nè ùn anu fattu
fà cusì solu perchè a cultura europea hè ligata in multilaterali
istituzioni. Una parte di u mutivu di l'uppusizione hè chì l'Europa
è i Stati Uniti sò in parità economica, ma i Stati Uniti
hà praticamente tuttu u putere puliticu glubale. Questu hè un insostenibile
statu di affari senza custanti novi cunquisti americani, crescente
i tentativi di mantene l'Auropa, è di più in più statu deliberatu
intervenzione per privilegià e corporazioni americane sopra à quelle europee.
Ancu avà, cum'è Francia è Germania pruvate di vultà à l'American
camp, sti differenzi ùn ponu micca solu sparisce.
Altri ostaculi chì sò prubabilmente nascenu include l'opposizione di massa
in u mondu arabu è crescente disaffection da u Global
Sudu.
Chì hè stata a vostra impressione di l'opposizione antiguerra ?
A crescita fenomenale di l'uppusizione antiguerra hè stata notevule
è u sviluppu incoraggiante. Hè statu guidatu assai da duie cose:
i media più aperti (è u clima puliticu più grande) ch'e aghju citatu
prima, è assai efficace attivismu Internet di massa. U successu
di l'uppusizione superò assai l'educativu è l'urganisazione
capacità di l'infrastruttura attivista esistente è simu
tutti scramble per affruntà a caduta da questu.
Prima, avemu bisognu di educà u muvimentu è capisce ciò chì hè
sta per. Gran parte di questu s'hè oppostu à a guerra per i motivi sbagliati,
vale à dì chì questa hè a prima volta chì l'America hà fattu aggressione,
chì a guerra serà un "quagmire", è chì ci sarà
esse enormi vittime americane. Una cunniscenza integrata di i Stati Uniti
l'imperialismu, di i so aspetti militari è ecunomichi è u scopu
di e so depredazioni attuali, hè essenziale per custruisce un largu
muvimentu anti-imperialista.
Siconda, avemu bisognu di integrà u muvimentu. In parte, questu significa
ligami più stretti fatti cù i prublemi di a ripressione domestica è u
novi formulazioni razzisti implicati in a "guerra à u terrurismu";
soprattuttu significa dialogu sustinutu à tutti i livelli urganisazione
trà i bianchi è e persone di culore, in particulare afro-americani,
chì sò u gruppu etnicu più antiguerra in u paese.
Terzu, avemu bisognu di esce da e trappule gemelle di una proliferazione
l'urganisazioni ombrella naziunali tagliate da a basa è
una mancanza di strutture organizzative efficaci à u livellu lucale.
Questu averebbe bisognu di custruisce organizzazioni demucratiche più grandi chì
anu trè aspetti cruciali: u dialogu internu è l'evoluzione pulitica,
strutture di accountability, è efficienza in a traduzzione attivista
energia in azzione significativa.
Chì pensate chì hè a relazione trà l'invasione
di l'Iraq è a globalizazione corporativa, è trà l'anti-corporate
u muvimentu di a globalizazione è u muvimentu di a pace ?
A guerra, l'aghjustamentu strutturale è l'accordi di liberu cummerciu devenu avà
esse vistu cum'è solu strumenti diffirenti per a prughjezzione di
u listessu putere imperiale di i Stati Uniti. I Stati Uniti utilizanu istituzioni multilaterali
cum'è l'ONU o l'OMC quandu ponu serve i so scopi è ignora
elli altrimenti. Testemu l'emendamentu Helms-Burton, u prughjettu di l'agricultura,
è a tarifa di l'azzaru. Sta Amministrazione favurizeghja u più unilaterale
è strumenti aggressivi; altre amministrazioni anu una sfarente
equilibriu. Quessi ùn sò micca separati; sò un prublema-US
imperialismu. Temi cum'è l'armi di distruzzione di massa è dittatoriali
i regimi, ancu s'ellu hè impurtante, sò scuse per a proiezione oscura
sti cunnessione più grande.
Siccomu sò in un sensu più grande, u listessu tema, u muvimentu
deve esse u listessu muvimentu. Questu ùn significa micca chì abbandunemu
specializazione o chì ùn avemu mai priurità riforme specifiche. Hè
significa chì duvemu strategie inseme, sparte risorse, è
eventualmente urganizà inseme.
Michael Albert hà cofundatu South End
Press è Z Magazine. Attualmente staff ZNet è hè autore di
numerosi libri, cumpresi
Aspittendu avanti, avanti,
è più recente
Parecon: Life After Capitalism
.