Settimana in linea: Durante u SuperBowl di dumenica, l'uffiziu di u zar di droga hà publicatu una seria di annunzii pagati chì tentavanu di ligà l'usu di droghe è a "guerra contru u terrurismu". Se utilizate droghe, l'annunzii dicenu, sustene u terrurismu. Chì hè a vostra opinione nantu à questu?
Noam Chomsky: U terrurismu hè oghji utilizatu è hè statu utilizatu quasi cum'è u cumunisimu. Se vulete pressu qualchì agenda, ghjucate à a carta di u terrurismu. Se ùn mi seguite micca nantu à questu, sustene u terrurismu. Hè assulutamente infantile, soprattuttu quandu si cunsidereghja chì a maiò parte di a storia di u cummerciu di droga hè ghjustu daretu à a CIA è à l'altri prugrammi di intervenzione di i Stati Uniti.
Riturnendu à a fine di a seconda guerra mundiale, vede - è questu ùn hè micca cuntruversu, hè ben documentatu - i Stati Uniti s'allianu cù a mafia francese, risultatu in a French Connection, chì dominava u cummerciu di l'eroina in l'anni 1960. A listessa cosa hè accadutu cù l'opiu in u Triangulu d'oru durante a Guerra di Vietnam, è dinò in l'Afghanistan durante a guerra contru i Russi.
WOL: U cummerciu di cocaina hè u mutivu primariu datu per l'intervenzione di i Stati Uniti in a guerra civile di Colombia. In u vostru parè, à chì gradu hè l'angolo di droga un pretestu? È un pretestu per chì ?
Chomsky: Culumbia hà avutu u peghju record di diritti umani in l'emisferu in l'ultima decada, mentre chì hè statu u principale destinatariu di l'armi è di a furmazione di i Stati Uniti per l'Emisferu Occidentale è avà si trova daretu à Israele è Egittu in u mondu sanu.
Ci hè una correlazione assai stretta chì mantene per un longu periodu di tempu trà e violazioni di i diritti umani è l'aiutu è a furmazione militare di i Stati Uniti. Ùn hè micca chì i Stati Uniti li piace à torturà a ghjente; hè chì basicamente ùn importa micca. Per u guvernu americanu, e violazioni di i diritti umani sò una cunsequenza secundaria.
In Culumbia, cum'è in altrò, e violazioni di i diritti umani tendenu à aumentà quandu u statu prova di riprimà viulente l'opposizioni à a inuguaglianza, l'oppressione, a corruzzione è altri crimini statali per i quali ùn ci hè micca sboccu puliticu. U statu torna à u terrore - hè ciò chì succede in Colombia per un bellu pezzu, postu chì prima ci era un cummerciu di droga colombiana.
A contrainsurgenza hè andata quì da 40 anni; U presidente Kennedy hà mandatu una missione di e forze speciali in Colombia à u principiu di l'anni 1960. A so pruposta à u guvernu colombianu hè stata recentemente declassificata, è hà chjamatu "terrore paramilitari" - sò e so parolle - contr'à ciò chì chjamava cunnisciuti pruposti cumunisti. In Colombia, questu significava capi di travagliu, preti, attivisti di i diritti umani, etc. I manuali militari colombiani in l'anni 1960 cuminciaru à riflette stu cunsigliu. In l'ultimi 15 anni, cum'è i Stati Uniti sò diventati più prufondamente implicati, e violazioni di i diritti umani anu aumentatu considerablemente.
Nantu à un puntu più seriu, suppone chì u pretestu di droga era legittimi. Suppone chì i Stati Uniti veramente prova di sbarazzarsi di droghe in Colombia. A Colombia hà dunque u dirittu di fumigà l'agricultori di tabacco in Kentucky? Producenu una sustanza letale assai più periculosa chè a cocaina. More Colombiani mori da e malatie legate à u tabacco chè l'Americani mori da a cocaina. Di sicuru, a Colombia ùn hà micca u dirittu di fà questu.
WOL: I guverni domestici, statali, lucali è federali anu spesu decine di miliardi di dollari in a "guerra à a droga", ma e droghe illecite restanu cum'è dispunibuli, puri, è più boni cum'è sempre. Se sta pulitica ùn hè micca cumpiendu u so scopu dichjaratu, chì hè cumpiendu? Ci hè una sorta di agenda latente chì hè servita?
Chomsky: Anu sappiutu tuttu u tempu chì ùn hà micca travagliatu, anu una bona evidenza da i so studii di ricerca chì mostranu chì se vulete trattà cù l'abusu di sustanzi, a criminalizazione hè u peghju metudu. U rapportu RAND hà fattu un analisi di u costu di e diverse strategie di droga è hà truvatu chì l'approcciu più efficau hè assai prevenzione è trattamentu.
L'azzione di a pulizzia era assai sottu à questu, è sottu l'azzione di a pulizzia era l'interdizzione, è in u fondu in quantu à l'efficacità di u costu eranu sforzi fora di u paese, cum'è ciò chì i Stati Uniti facenu in Colombia. U presidente Nixon, invece, hà avutu un cumpunente significativu per a prevenzione è u trattamentu chì era efficace.
A pulitica domestica di droghe di i Stati Uniti ùn porta micca i so scopi dichjarati, è i decisori pulitichi sò bè cuscenti di questu. Se ùn si tratta micca di riduce l'abusu di sustanzi, di chì si tratta? Hè ragiunate chjaru, sia da l'azzioni attuali sia da u registru storicu, chì i sustanzi tendenu à esse criminalizzati quandu sò assuciati cù e classi chjamate periculose, chì a criminalizazione di certi sustanzi hè una tecnica di cuntrollu suciale.
E pulitiche ecunomiche di l'ultimi 20 anni sò a versione di un omu riccu di l'ajustamentu strutturale. Create una populazione superflua, chì in u cuntestu di i Stati Uniti hè largamente povira, negra è ispanica, è una populazione assai più larga chì hè economicamente insatisfeta.
Avete lettu tutti i tituli nantu à a grande ecunumia, ma i fatti sò assai diffirenti. Per a grande majuranza, sti pulitiche neoliberali anu avutu un effettu negativu. In quantu à i salarii, avemu solu avà ritruvatu i livelli di salari di 30 anni fà. I rivenuti sò mantinuti solu per travaglià più longu è più duru, o cù i dui adulti in una famiglia chì travaglia. Ancu u ritmu di crescita in l'ecunumia ùn hè micca cusì altu, è ciò chì a crescita hè stata assai cuncentrata in certi settori.
Sì a maiò parte di a ghjente hè insatisfeta è l'altri sò inutili, vulete caccià l'inutile è spaventà l'insatisfattu. A guerra di a droga face questu. U tassu di incarcerazione di i Stati Uniti hè cresciutu drasticamente, soprattuttu per via di crimini senza vittime, cum'è i reati di droga, è e sentenze sò estremamente punitive. A guerra di a droga ùn solu sbarazza di a pupulazione superflua, spaventa à tutti l'altri.
A droga ghjoca un rolu simili à u cumunismu o u terrurismu, a ghjente si mette sottu à l'umbrella di l'autorità per a prutezzione di a minaccia. Hè difficiuli di crede chì sti cunsiquenzi ùn sò micca capitu. Sò quì per qualcunu per vede. Torna quandu l'era attuale di a guerra di a droga cuminciò, u senatore Moynihan hà prestatu attenzione à a scienza suciale, è hà dettu chì se passamu sta lege, decidemu di creà una onda di crimine trà e minurità.
Per i settori educati, tutti l'abusu di sustanzi sò in calata in l'anni '90, sia di cocaina, di fumà di sigaretta o di manghjà carne rossa. Era un periudu in u quali si facianu cambiamenti culturali è educativi chì purtonu i settori più educati à riduce u cunsumu di ogni tipu di sustanzi nocivi.
Per i settori più poveri, invece, l'abusu di sustanzia restau relativamente stabile. Fighjendu queste curve, vedemu chì ciò chì succede, hè ovvi chì andarè dopu à i settori poveri. Certi stòrici ghjuridichi anu preditu chì u tabacco seria criminalizatu perchè hè assuciatu cù e persone più povere è menu educate.
Se vai à McDonald's, vedi i zitelli chì fumanu sigarette, ma ùn aghju micca vistu un studiente graduatu chì fumava sigarette per anni. Avemu principiatu avà à vede cunsiquenzi punitivi ligati à u fumu, è di sicuru l'industria hà vistu questu vene dapoi anni. Phillip Morris è u restu anu cuminciatu à diversificà è à trasfurmà l'operazioni à l'esteru.
WOL: Parechji riformatori ardenti di droga sò libertarii autoidentificati. Cum'è un anarchicu - supponu chì hè ghjustu di chjamà cusì - chì hè a vostra opinione nantu à u libertarianismu?
Chomsky: U terminu libertariu cum'è utilizatu in i Stati Uniti significa qualcosa assai sfarente da ciò chì significava storicamente è significa sempre in u restu di u mondu. Stòricamente, u muvimentu libertariu hè statu l'ala anti-statustica di u muvimentu sucialistu. L'anarchismu sucialistu era u socialismu libertariu.
In i Stati Uniti, chì hè una sucità assai più duminata da l'affari, u terminu hà un significatu diversu. Significa eliminà o riduce i cuntrolli statali, principarmenti cuntrolli nantu à i tiranii privati. I libertarii in i Stati Uniti ùn dicenu micca chì sbarazzamu di e corporazioni. Hè una spezia di ultra-destra.
Dittu chistu, francamente, sò d'accordu cun elli nantu à assai cose. Nantu à u prublema di a droga, tendenu à oppone à l'implicazione statale in a guerra di droga, chì cunsidereghja currettamente cum'è una forma di coercizione è di privazione di libertà. Puderete esse sorpresu di sapè chì qualchì annu fà, prima ch'ellu ci era ogni ghjurnale di sinistra indipendenti, aghju scrittu soprattuttu per u ghjurnale di l'Istitutu Cato.
WOL: Chì deve esse fattu nantu à l'usu di droghe è u cummerciu di droghe?
Chomsky: Sò d'accordu cù RAND. Hè un prublema. A cocaina ùn hè micca bè per voi. Se vulete trattà cù l'abusu di sustanzi, l'approcciu deve esse educazione, prevenzione, riabilitazione è cusì. Hè ciò chì avemu fattu successu cù altre sustanzi. Ùn avemu micca bisognu di pruibisce u tabacco per vede una riduzione di l'usu; chì hè u risultatu di cambiamenti culturali è educativi.
Un deve esse sempre prudente à ricumandemu a pulitica suciale perchè ùn pudemu micca sapè ciò chì succede, ma duvemu esplorà i passi versu a decriminalizazione. Facemu questu seriamente è vede ciò chì succede. Un postu evidenti per cumincià hè cù a marijuana. A decriminalizazione di a marijuana seria una mossa assai sensu. È avemu da cumincià à passà da a criminalizazione à a prevenzione. A prevenzione è u trattamentu sò cumu duvemu affruntà e droghe dure cum'è a cocaina è l'eroina.