Johannesburg, Sudafrica: In a superficia, pareva un ghjocu simplice di "Gotcha", quandu i regulatori di u New York Bank anu sbulicatu à u Standard Chartered Bank di Londra per lavà soldi. U fattu chì i soldi eranu presuntamente ligati à l'Iran hà fattu una ombra maiò nantu à l'allegazioni, datu l'imaghjini di "cattivu" di a Republica Islamica in i circoli pulitichi americani.
Hè statu dettu chì un grande soldi era implicatu quandu un regulatore di u Statu di New York, Benjamin Lawsky, cunzidiratu un cowboy in cerca di publicità in i circoli bancari, hà fattu l'accusazione splussiva chì a banca Standard Chartered hà stimulatu $ 250 miliardi di transazzioni di lavurazione di soldi cù l'Iran.
À a superficia, u casu era apertu è chjusu è faceva i tituli, ancu s'è l'altri regulatori federali ùn anu micca saltatu immediatamente cù pistole ardenti.
Dopu, cum'è Reuters hà dettu, tuttu hè diventatu ancu più torbu quandu u guvernatore di a Banca Centrale di Gran Bretagna hà ritrattu Lawsky cum'è marchjendu à a so propria melodia, è fora di u passu cù i regulatori federali in Washington. "Un regulatore, ma micca l'altri, hè diventatu publicu mentre l'investigazione hè sempre in corso", u Mervyn King di u Bank of England hà dettu in una cunferenza di stampa in Londra.
Di colpu, a trama s'ingrossava, ancu quandu a marea mediatica portava cun ella l'assunzione chì u bancu era culpèvule cum'è u peccatu. Cù u Regulatore chì chjamava Standard Chartered una "Istituzione Rogue", e so azzioni cuminciaru à calà in valore. In u cummerciu di una mattina, nantu à l'accusazioni in un comunicatu di stampa è l'accusazioni legali senza contestazione, u bancu hà persu $ 16 miliardi dopu chì l'allegazioni micca pruvucate chì e sanzioni americane à l'Iran sò state violate a stampa.
L'ufficiali di u Bancu inizialmente contestavanu a scala di a trasgressione chì indicava chì solu una piccula parte di a so attività cù l'Iran era implicata, micca più di $ 14 milioni. I regulatori federali anu ancu implicatu chì u Statu di New York esagerava a scala di qualsiasi prublema potenziale è chì a lingua di Lawsky era inutilmente "stridente".
Ma hè una lingua stridente chì attira l'attenzione in un media chì raramente si preoccupa di investigà temi cum'è questi.
Ùn hè micca citatu in i primi stori chì Standard Chartered avia scontru l'uffiziu di Lawsky mesi prima, ma nunda ùn hè statu dettu allora nantu à i crimini elevati è i delitti.
Chì cambiassi quandu l'oppurtunità di una grande storia media si materializzò. Avà, Lawsky trattava stu casu cum'è una violazione maiò di a sicurità naziunale. "Questu hè un casu nantu à l'Iran, u lavuramentu di soldi è a sicurità naziunale", hà dettu Lawsky. "Cuntinuemu à travaglià strettamente cù i nostri partenarii di l'infurzazioni di a lege, sia federali sia statali, in questu sforzu. Nisun bancu, grande o chjucu, straneru o domesticu, hè sopra à a lege ".
Sembra drammaticu, ùn hè micca? Ma i britannichi eranu furiosi perchè a so investigazione ùn era micca cumpleta. Ma, qualunque sia a verità, a percepzione di sbagliatu cuminciò à tumbà u prezzu di i banche. Una sucietà di auditing accusata di falsificà i numeri l'hà ancu negatu fermamente.
I critichi di u Bancu in i Stati Uniti anu sbattutu à i regulatori britannichi chì criticavanu a mancanza di protokollu da u regulatore di NY. James Kwak hà scrittu annantu à BaselineScenarioo.com, un blog di ecunumia di punta:
"Standard Chartered quasi certamente hà cunspiratu per evade e sanzioni di i Stati Uniti? Perchè sò in furia di Benjamin Lawsky invece di Standard Chartered? È quandu pensate chì una violazione di u "protokollu" inter-regulatore hè peghju ch'è un pianu sistematicu per ingannà u guvernu di i Stati Uniti è rompe e sanzioni contr'à l'Iran, di tutti i paesi, hè difficiule d'imagine cumu si puderia esse più catturatu, senza sapè.
Hè questu veru? Nisun tribunale hà accunsentutu cù l'accusazione, è avà nimu hà da esse perchè avà hè statu un accordu senza ammissione di culpabilità.
Standard Chartered inizialmente hà dettu ch'elli si batteranu. U CEO Peter Sands hà publicatu sta dichjarazione, "(Noi) ricusate fundamentalmente a stampa generale è crede chì ùn ci hè micca motivi per fà sta azione", disse à i ghjurnalisti. A minaccia di annullà a licenza di u bancu per operà in New York seria "completamente sproporzionata", disse.
Risulta chì a pressione per punisce u bancu era in parte dovuta à a furia per un cumentu culuritu presuntamente fattu da un esecutivu di Standard Chartered chì sfidau l'arroganza di i regulatori di New York in una conversazione in u 2006.
L'esecutivu di u Bancu Richard Meddings hà dettu allora: "F-ing Americani. Quale site per dì à noi, à u restu di u mondu chì ùn avemu micca da trattà cù l'Iraniani?"
L'osu di criticà l'autogiustizia di i regulatori americani è a pulitica di i Stati Uniti in un cummentariu off the record (mancu in un documentu) apparentemente hà marcatu u bancu per a ripresa da i regulatori di bandiera è a pelle fina.
Chì duverebbe fà Standard Chartered? Fate nantu à i principii è i so "fatti" è possibbilmente perde a so licenza in New York, o pruvate di risolve - senza ammette l'azzione sbagliata. À u listessu tempu, più investigazioni sò in corso in cunnessione cù e so presunte violazioni di e lege di sanzioni di i Stati Uniti.
Chì pensate chì hè accadutu ? U bancu hà fattu un calculu rapidu è hà decisu di pagà invece di esse chjusu. Anu tossi $ 340 milioni in un casu chì puzza di estorsioni ufficiali vestiti cum'è principii alti. U regulatore di NY hà u putere di chjude u bancu se crede chì u bancu ùn hè micca fiduciale, ancu s'ellu ùn hè micca culpèvule di alcuna trasgressione particulare. U Bancu dice chì l'accusazioni trattanu solu di l'1% di circa 60,000 XNUMX trasferimenti iraniani chì u regulatore di New York dice chì eranu implicati.
Naked Capitalism (NC) informa chì u regulatore hà pruvatu à scuzzulate Standard Chartered per ancu più soldi. "L'ammontu accunsentutu era menu di quellu chì era inizialmente rumore chì cercava, chì era in una gamma di $ 500 à $ 700 milioni. In ogni casu, cum'è avemu ancu indicatu, in un "bonu" stabilimentu, nisuna parte riceve ciò chì vole. È datu chì l'autorità federali sò stati suscitati da l'azzione di New York è sò ancu signalati chì negozianu insediamenti, probabilmente anu da assicurà quantità di dollari decentu per ùn esse percepiti cum'è completamente incompetenti, chì averia tagliatu in ciò chì SCB avissi. pagà à New York ".
U situ web di NC spiega ancu, "SCB hà trattatu i pagamenti legati à a vendita di petroliu stranieru di l'Iran".
Intantu in Londra, secondu Fortune, "I gestori di soldi anu reagitu à l'allegazioni di i Stati Uniti chì Standard Chartered hà ammucciatu soldi ligati à l'Iran cù queste parolle: Tuttu u mondu u face".
A rivista di l'affari di i Stati Uniti hà aghjustatu: "Parlate chì u bancu puderia perde a so capacità di travaglià è di cummerciu in u statu hè statu licenziatu cum'è simplicemente 'loony'".
Intantu, i gestori di soldi in a Cità credenu chì u creditu di u bancu pare solidu è u so valore di l'equità hè avà economicu cumparatu cù i so cumpagni - ancu quelli chì anu i so piatti pieni cù i so scandali chì varienu da a fissazione di Libor à l'insider trading. Tuttavia, l'azzioni è i bonds di a cumpagnia sò previsti di scambià à un scontu à i so pari finu à chì u bancu sia risolve u prublema o mette da parte i soldi per trattà cun ellu ... Ùn era micca troppu tempu fà chì i grandi banche europee in realtà sfacciavanu a so stretta. relazione cù entità cunnesse à l'Iran ".
U Guardian pareva simpaticu ancu cù Standard Chartered, chì hà dettu chì u bancu hà chjamatu a so decisione "pragmatica ... in u megliu interessu di l'azionisti è di i clienti".
U ghjurnale hà spiegatu: "A perdita di a so licenza bancaria seria più dannosa chè l'amenda, ancu s'ellu Sands hà dettu marti à u giornale Business Standard in India - induve a banca hà una operazione bancaria di strada - chì ùn crede micca chì a banca seria. spogliatu di a so capacità di fà affari direttamente in i Stati Uniti.
Ian Gordon, analista bancariu di Investec, hà dettu: "Hà toltu l'opzione nucleare fora di a tavula è suggerisce chì a liquidazione tutale serà gestibile".
Forsi Richard Meddings avia ragiò, ancu s'è l'eserciziu di a so "libertà" di parolla hè statu assai caru. Ironicu ùn hè micca, chì e sanzioni sò presumibilmente in piazza per impedisce à l'Iran di andà in u nucleare, cum'è i regulatori sfidati in fatti utilizanu l'"opzione nucleare" per fà u so modu.
È cusì va, un altru ghjornu in u mondu di a banca induve l'ipocrisia regna è trilioni di lavaggiu di soldi globale sò ignorati. L'accusazione di i sbagliati sò pochi è distanti perchè i funzionari ricevenu più pacche in u spinu da i so patroni per avè purtatu soldi invece di mette in prigiò i sbagliati. Un guvernu chì hà trascinatu i so pedi in a persecuzione di i crimini commessi da i cum'è Bank of America o Goldman Sachs ùn hà micca prublema per andà dopu à una piccula frittura cum'è Standard Charter per dimustrà chì "facenu qualcosa" cù l'Iran cum'è pretestu.
Questa storia di complicità regulatorie si sente cum'è tutte e storii chì leghjemu nantu à a polizia chì scuzzulate a mafia per pudè esse tagliata à i rackets.
Wall Street hè diventatu un locu induve i veri truffatori finanziarii restanu impuniti mentre casi inflati cum'è questu attiranu l'attenzione, soprattuttu quandu un "malfattore" demonizatu cum'è l'Iran si dice chì hè implicatu. I crimini veri cum'è a manera chì e sanzioni ferite iraniani ordinari ùn sò micca signalati.
News Dissector Danny Schechter blogs in News Dissector.net. Hè l'autore di The Crime of Our Time nantu à u crimine finanziariu pervasive, (Disinformation Books) è hà direttu u film Plunder nantu à u stessu sughjettu. Ospitu ancu un spettaculu nantu à ProgressiveRadioNetwork (PRN.fm.) Stu cumentu hè apparsu prima in PressTV.com. Cumenti à [email prutettu]