Michael Albert
lu
U fiasco di l'elezzioni hè un spinu inesperu à e prospettive prugressive.
- Senicourt
di e persone pensanu assai à ciò chì u bonu guvernu hè. Questu puderia rende
visione pulitica pusitiva, micca solu una lista di cose chì ùn ci piace micca.
- lu
assaltu chì vene à u College Elettorale nutrirà a frebba di riforma è puderia
portanu versu a rapprisintazioni proporzionale, u votu di run-off istantaneu, è
riforma finanziaria di a campagna.
- lu
I Stati Uniti sò diventati a risata di u mondu. Questu puderia aumentà u dissidenti
speranza, indipendenza è fiducia. U Rè ùn hà micca vestiti è di colpu
a ghjente l'indica.
- Qualessu
U partitu assume l'uffiziu serà struttu da i dubbiti chì u fiasco elettorale hà
engendratu. Quantu più sbulicatu ogni partitu hè u menu dannu chì sia pò fà
neri, latini, donne, travagliadori è altre circoscrizioni non elite. U
i partiti sò più debuli, a pressione menu pupulare serà necessariu di forza
prugrammi desiderate.
Cusì,
ancu s'è avemu ovviamente bisognu di coglie a racolta pulitica sopra, uni pochi
e cumplicazioni sò dinò.
For
un leftist seriu, deve esse a seconda natura chì u sistema elettorale US hè
cumplitamenti cumprumessi da lobby, partitu, e soldi candidati, è ancu di più da u
struttura di u nostru guvernu stessu. Avemu pocu impattu populari nantu à quale corre
per l'uffiziu, assai menu nantu à a descrizzione di u travagliu quandu sò in u putere. Ci manca
cunniscenza onesta di ciò chì i candidati intendenu fà. Ci mancanu cunniscenze cuntestuali
di i prublemi. Ùn ci manca u putere di impactà i candidati una volta in ufficiu. Più
in generale, i Republicani è i Democratici sò agenti di l'avè per mantene
dominanza nantu à i senza. Tuttu ciò è più deve esse u core di ciò chì avemu
cumunicà nantu à l'alizzioni di i Stati Uniti, sicuru. Eppuru, cù milioni vicinu
fighjendu a crisa attuale in Florida, seremu spinti à affruntà ancu
dettagli secondari è ancu menu impurtanti avà in a mente di e persone.
cusì,
al di là di i so fallimenti strutturali di basa, a robba di votu diffusa ancu cundanna
e nostre elezzioni. U percorsu di certi à u votu hè simplificatu. A strada di l'altri
hè carica o ancu bluccatu. I trucchi bumbling impediscenu e preferenze di certi votanti
esse registratu o cuntatu. Di sicuru duvemu criticà sti prublemi, ma
ùn duvemu micca implicà chì sò tuttu ciò chì hè sbagliatu cù e nostre elezzioni. Sò
vile implicazioni di i candidati è partiti chì prova à vince à tutti i costi, di
corsu. Ma questi eccessi portanu a stessa relazione cù a struttura più basica
prublemi cù l'elezzioni cum'è a fraude corporativa porta à a struttura più basica
prublemi cù u capitalismu: un pimple nantu à u spinu di una balena. Elezzioni americani, ancu
corre perfettamente, ùn avvicinate micca à a vera demucrazia. Eseguite imperfettamente, sò sempre
peghju.
ma
un'altra lagnanza crescente ùn pare micca solu secundariu o perifericu, ma ancu
mal cuncepitu, almenu a manera chì certi persone l'esprimenu.
certi
a ghjente urge chì se Gore vince u votu populari, deve diventà presidente.
Avè Bush diventatu presidente per via di vince solu u cullegiu elettorale
diminuite a demucrazia, argumentanu. Ma queste persone facenu un disingenu è
strana rivendicazione.
Pigliate:
Tutti i partiti accunsenu prima di u fattu chì u College Elettorale seria u finale
votu per a presidenza. Tutti i candidati anu fattu una campagna è tutti i citadini anu vutatu
basatu annantu à quella supposizione. Per argumentà chì i voti duveranu esse cuntatu ghjustu è
ghjente ùn deve esse disenfranchised da votu chì misrepresent u so
intenzioni o da machinations chì impediscenu di ghjunghje in l'urna o
avè i so voti cuntatu, pare degne è logica, di sicuru. Ma per argumentà
chì Gore deve esse presidente perchè hà vintu u votu populari ancu s'ellu perde
in u cullegiu elettorale ùn pare micca degnu o logicu, almenu à mè. Per
una cosa, quanti di quelli chì affirmanu questu avarianu sempre a vista se Florida
di colpu si n'andò per Gore in un recount, ma u milione di votu di mail pendenti in
Califòrnia sferisce simultaneamente u votu populari à Bush? Sarianu tutti allora
dì: "Va bè, aspittà un minutu, sì, ancu s'è Gore hà avutu u College Elettorale,
Bush hà avutu u votu populari, dunque Bush deve esse presidente "? Micca assai, i
scumessa.
ma
forse ancu più inquietantu chè u principiu di duminazione di u partigianu hè a mancanza
di logica daretu à a pretendenza. In u 1960, i Pirati di Pittsburgh vincìu u baseball di i Stati Uniti
Serie Mondiale nantu à i New York Yankees, vincendu 4 partite à 3, da un eccitante
a nona inning home-run in u 7u ghjocu. Eppuru i Yankees anu superatu i Pirati 55
à 27 (è li battu 91-60 è li batte in casa 10-4) nantu à a partita di sette
serie. In una tale serie, i scorri totali puntuati ponu esse un indicatore megliu di a squadra
qualità di i partiti vinti, ma di sicuru avemu tutti l'oggettu se i Yankees anu pruvatu
riclamà a corona di u 1960 nantu à sta basa. E duie squadre anu ghjucatu per maximizà i partiti vinti è
micca scorri puntuati, è finu à chì questu hè u modu chì u ghjocu era capitu da i dui
squadre à u principiu di a Serie, questu hè u modu chì i vincitori duveranu esse
determinatu.
lu
L'analogia ùn hè micca precisa, sicuru, ma ci spinge à vede chì i dui
i candidati campavanu à vince i voti elettorali, micca à vince u numeru massimu di
voti populari. Gore ùn hà passatu quasi nunda in California. Bush hà spesu relativamente
pocu in Texas, è idem per elli in altri grandi stati cù un grande
gap. Tramindui anu passatu tempu è soldi sproporzionati in i picculi stati swing.
Piuttostu, è di l'elettori chì ùn si sò micca curati di andà à u votu perchè sapianu
u so statu era in u saccu ? Hè ghjustu di piglià ciò chì era per elli un plausibile
scelta chì ùn hà micca male u so candidatu in u College Elettorale, è fà
un disenfranchisement chì hà fattu male u so candidatu per via di cambià tardi
regule per favurizà i voti populari invece di i voti di u College Elettorale ? Face cusì
rinfurzà a demucrazia ?
In
un elezzione in quale solu u cuntu pupulari importava, i candidati avissiru
funziunà cumplitamenti sfarente chè in u College Elettorale mediatu
elezzioni. I candidati passanu assai più tempu, soldi è sforzu induve u
a maiò parte di l'elettori sò, indipendentemente da e so prospettive di vince una maiurità in ogni tali
locu. Gore provava di più per vince l'elettori in Texas chè in Oregon, ancu s'ellu
ùn pudia micca vince u Texas, perchè ci sò assai più persone in Texas
per aghjunghje à u so contu generale. Bush passava più tempu in New York chè ellu
in sta campagna, ancu s'ellu ùn pudia micca vince New York stessu. Fà
ogni sustenitore di Bush o Gore in Texas è hà fattu tutti i sustenidori di Gore o Bush in
Californiu votu, o assai di elli ùn anu micca vutatu per motivi ch'elli sapianu u so
statu hè statu cusitu indipendentemente da a so scelta
è
questu ci porta à u College Elettorale. Hè u College Elettorale an
anacronismu ? Di sicuru hè. U College Elettorale hè reazzione ?
Bè... forse. Hè statu creatu per isolà l'elezzione di u presidente da u
pubblicu rable via una strata di elettori chì sarianu di sicuru esse civilizzati bè
è riccu. Ma questu era assai tempu fà, è avà sò l'eletti
s'impegna à u votu per i candidati. Per d 'altra banda, perchè
i voti elettorali attribuiti à un statu sò unu per ogni Rappresentante è
Senatore, u numeru di elettori per i picculi stati hè sproporzionatamente altu
paragunatu à a so populazione. Questu hè un veru prublema, è pò esse ghjustificatu
sbarazzati di tuttu u sistema di u cullegiu elettorale, o almenu cambià i voti
distribuitu à ogni statu. Per esempiu, si ogni statu avia solu tanti elettorali
voti cum'è avia Rapprisintanti - vale à dì, s'ellu era prupurziunali à i so
pupulazione - Gore avissi vintu u College Elettorale ancu senza vince
Florida
Ce
hè forse ancu più interessante di cunsiderà, è più difficiuli di valutà, hè questu
u sistema di u College Elettorale hà un impattu considerableu nantu à a natura di u
campagna, pruvucannu i sforzi di a campagna per esse versati in stati swing vicinu è luntanu
da i grandi stati chì sò ovviamente in un campu o l'altru. Se u votu era
solu un votu di una persona è u più voti vince, a strategia elettorale fucalizza
eccessivamente nantu à e zone più populate senza riguardu à i differenziali in
elli. Saria bè o male? Ùn sò micca sapè, soprattuttu in paragunà à
rapprisintazioni prupurziunali, votu di scorrimentu istantaneu, finanza di campagna seria
riforma, incorpore i mezi di ricurdà i funzionari eletti, o facennu usu sensu
di referendum e iniziative.
Esce
sbarazzatu di u culleghju elettorale sguasseria un elitista (ma à pena operativu)
firewall trà l'elettori è i candidati, eliminà u
sovravalutazione sproporzionata di e pupulazioni di i picculi stati, è avissi
influenza significativamente a manera di campagni. Ancora, dubbitu chì l'absenza di
u cullegiu elettorale hà un impattu u sensu di participazione di u publicu o
participazione assai, o a so capacità à influenzà i risultati, assai menu aiutu
aspirazioni prugressivi è manca. In altre parolle, u College Elettorale hè a
prublema di terzu ordine, in u megliu, pensu, è impurtante soprattuttu perchè preoccupa
apre a porta à a pussibilità di altre riformi. Invitendu à u cullegiu elettorale
riforma serà preziosa solu s'ellu prumove quelli altre riformi, micca s'ellu face
pare chì l'eliminazione di u cullegiu elettorale rende un eletturale desideratu
sistemu.
Tuttavia,
u nostru primu ordine priurità deve esse differente. Circa 2.5 milioni di persone anu vutatu
per Nader. Aghju scumessa chì un altru 2.5 milioni avissi vulutu, forse assai di più. Aghju scumessa
altri 5 milioni o più eranu interessati, si dumandavanu è pensanu, "bene,
forse." Questu hè assai persone. Chì duvemu fà per mantene u so interessu,
alistate e so energie, ispirate e so speranze è alimentate e so aspirazioni? Què hè
un publicu ricettivu. Hè abbastanza grande per generà più soldi cà Federale
U finanziamentu avissi. Hè abbastanza grande per fà una diffusione più efficace chè l'
mass media. Un approcciu per portà tutte queste persone in una implicazione durabile hè
per furmà un guvernu ombra è creà una arena cuntinua per a participazione,
creatività, apprendimentu è lotta. Probabilmente ci sò ancu altre idee boni. U
A misura di a campagna di Nader serà s'ellu si capisce unu o più di questi
idee per creà forza di muvimentu durabile.