U mese passatu era u 10 anniversariu di i massacri in Rwanda, è ci hè statu assai sguardu annantu à u nostru fallimentu di fà qualcosa per elli. Allora i tituli leghjenu "Per dì "Mai più" è significatu; u genocidiu ruandesu di u 1994 duveria avè insignatu di e cunsequenze di fà nunda » (Richard Holbrooke, Washington Post); "Amparate da Rwanda" (Bill Clinton, Washington Post). Allora chì avemu amparatu ?
In Rwanda, per 100 ghjorni, a ghjente hè stata uccisa à a tarifa di circa 8000 à ghjornu, è ùn avemu fattu nunda. Avanzate veloce à oghje. In Africa, circa 10,000 100 zitelli à ghjornu mori da malatie facilmente trattabili, è ùn facemu nunda per salvà. Ùn hè micca solu XNUMX ghjorni, hè ogni ghjornu, annu dopu annu, uccidendu à a tarifa Rwanda. È assai più faciule per piantà allora u Rwanda: significa solu centesimi di corruzzione di cumpagnie di droga per pruduce rimedi. Ma ùn facemu nunda.
Chì suscita un'altra quistione: chì tipu di sistema socioeconomicu pò esse cusì salvaticu è insane chì per piantà l'uccisioni à scala di Rwanda trà i zitelli chì si passanu annu dopu annu hè necessariu di corruperà l'industria più prufittuosa chì sia mai esistita? Hè purtendu a lunacia socio-ecunomica oltre i limiti chì ancu u maniacu più pazzo puderia imaginà? Ma ùn facemu nunda.
Allora ciò chì hà amparatu da Rwanda. È perchè ùn hè micca una storia? Pensu chì u mutivu hè chjaru. Hè troppu difficiule per fighjà in u specchiu. In u casu di Abu Ghraib, pudemu dì chì qualchissia altru hè rispunsevule.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate