L'organització contra la guerra que va començar pocs dies de l'11 de setembre i es va posar en marxa en el període previ a la guerra de Bush a l'Iraq està donant els seus fruits. En les últimes dues o tres setmanes, provocat pel Memo de Downing Street, però basat en anys d'una organització local i nacional acurada i intensiva (juntament amb el creixent reconeixement oficial que la "victòria" militar a l'Iraq és impossible), hem vist un canvi important. punt en el sentiment contrari a la guerra a l'opinió pública i els canvis resultants al congrés. L'aspecte més significatiu és que una gran majoria de la gent d'aquest país creu ara que algunes o totes les tropes nord-americanes haurien de ser retirades de l'Iraq. Les noves enquestes situen aquesta xifra en el 60%. La incertesa dins del moviment per la pau a l'hora de demanar que les tropes nord-americanes siguin a casa s'ha esvaït, i hi ha més claredat que mai sobre la demanda. Després que l'UFPJ pogués mobilitzar 3300 missatges al congrés en menys de 24 hores, uns 128 membres inesperats van donar suport a l'esmena Woolsey que demanava un pla i esmena de retirada de tropes; Poc després, gairebé 50 membres del Congrés es van unir al nou "Caucus Fora de l'Iraq", que augmentarà el repte contra la guerra dins del partit demòcrata. Fins i tot l'oposició republicana està creixent, amb Walter "Freedom Fries" Jones i Ron Paul unint-se a Bill Abercrombie i Dennis Kucinich per presentar un projecte de llei demanant a Bush que anunciï un pla per a la retirada de l'Iraq que començaria l'1 d'octubre de 2006.
L'administració Bush està a la defensiva. Enfrontat al Senat amb l'avaluació generalitzada que els EUA estan perdent a l'Iraq, Rumsfeld es va veure reduït a un "no som!" rèplica (una línia que recorda poderosament el famós "No sóc un lladre!" de Nixon. Només dos dies més tard, Rumsfeld va tornar a estar a la defensiva, afirmant que un informe a la premsa britànica sobre la reunió de funcionaris nord-americans amb representants de la resistència iraquiana era "exagerat".
L'ampliació del suport públic a les posicions contra la guerra, i especialment a la demanda de portar a casa les tropes, estan enfortint l'organització contra la guerra en general i Units per la Pau i la Justícia en particular. Els actes que s'estan programant per als dies 24 i 26 de setembre reflectiran aquesta força creixent. El nostre nou repte és agafar les obertures possibilitades pels canvis d'opinions públiques i oficials, allargar-nos àmpliament per construir aliances més sòlides i ampliar el nostre moviment.
A nivell mundial, l'àmplia mobilització per la pau i la justícia de la qual el moviment nord-americà és un component clau, s'està expandint en amplitud i força. S'està treballant important vinculant el tema de la guerra amb activistes internacionals que responen a la cimera de setembre sobre la pobresa global a les Nacions Unides. Aquesta cimera, centrada en els Objectius del Mil·lenni de les Nacions Unides de l'any 2000 (objectius específics contra la pobresa que tenen com a objectiu reduir la pobresa mundial a la meitat el 2015), s'enfrontarà a una mobilització mundial que exigirà la implementació dels plans quinquennals en gran mesura fracassats i criticarà els Objectius del Mil·lenni com a massivament insuficients per respondre als reptes als quals s'enfronten els pobres del món. És important destacar que els activistes de grups com el GCAP (la Crida Global contra la Pobresa) i altres també estan abordant el tema de la guerra i com provoca pobresa, reconeixent que acabar amb un requereix acabar amb l'altre. Un nou informe de la coalició palestina Stop the Wall (http://www.stopthewall.org) anomenada "El Banc Mundial i el 'Desenvolupament Sostenible' dels Guetos Palestins'" es publicarà en el moment de la cimera del G-8 de juliol, ajudant a construir vincles més estrets entre el moviment contra l'ocupació pels drets palestins i el moviment per la justícia global.
La recent visita de la secretària d'estat Condoleezza Rice a l'Orient Mitjà va exposar les falles clau i els fracassos de la política dels EUA a la regió. El seu discurs sobre la "democràcia" al Caire va ser especialment significatiu en el seu reconeixement dels fracassos passats i presents. "Els Estats Units van buscar l'estabilitat a costa de la democràcia en aquesta regió, aquí a l'Orient Mitjà, i no vam aconseguir cap de les dues coses", va dir. El moment podria haver estat relacionat amb les eleccions iranianes que Rice i Bush havien rebutjat fins i tot abans que se celebressin. Malgrat els greus defectes, les eleccions a l'Iran van ser considerades per molts com més democràtiques que els processos limitats en curs a Egipte i l'Aràbia Saudita que els EUA havien anunciat com a grans èxits, deixant Washington obert a noves acusacions d'hipocresia. La declaració de Rice va ser significativa, però no hi ha proves que l'administració Bush estigui preparada per caminar pel suport real a la democràcia a la regió estratègica. Això requeriria no només parlar de la conversa, sinó canvis reals, com ara condicionar l'ajuda a Egipte a moviments reals per acabar amb la repressió del govern; frenar la dinastia de poder no oficial d'Hosni Mubarak i permetre que tots els partits de l'oposició, inclosos els que no els agraden als EUA; aturar l'exportació massiva d'armes nord-americanes a l'Aràbia Saudita; fer complir la Llei de control d'exportacions d'armes per igual a tota la regió, inclòs Israel; i fer que Israel sigui responsable de les seves violacions massives del dret internacional i dels instruments de drets humans. Fins ara res d'això sembla a prop de l'agenda de ningú.
La incapacitat de Bush per aconseguir que John Bolton confirmi al Senat representa un gran fracàs per a un president impulsat pel poder i amb poca preocupació per les opinions del Congrés, del públic o fins i tot dels republicans dominants. Si Bush utilitza una cita de recreu per enviar Bolton a l'ONU, potser tan aviat com el cap de setmana del 4 de juliol, seria una gran violació de l'esperit de la Constitució per a una administració que s'enorgulleix de la "construcció estricta" de la Constitució. Les cites d'esbarjo es van dissenyar originalment per cobrir les vacants d'emergència en una època en què les sessions del Congrés eren curtes, els descansos eren llargs i es necessitava sis mesos per recórrer el país; L'ús de les cites d'esbarjo com a final polític per instal·lar un candidat inacceptable durant un cap de setmana de cinc dies no era clarament el que pretenien els redactors.
En general, la campanya anti-Bolton ha estat un èxit enorme, implicant un gran nombre d'activistes i organitzacions de base i donant als demòcrates del Congrés una columna vertebral molt necessària. Queda, però, un exemple clau del comportament desqualificador de Bolton que encara no s'ha portat al centre de la campanya, i ningú al congrés sembla disposat a obrir el tema. Desglossat per primera vegada a US News and World Report (9 de maig de 2005), la història descriu com alguns analistes del Departament d'Estat estaven preocupats perquè l'ús d'Israel el juliol de 2002 d'un bombarder F-16 subministrat pels EUA en un intent d'assassinat a Gaza pogués violar les armes dels EUA. Llei de control d'exportacions. L'atemptat, a les 3:00 del matí en un barri concorregut de Gaza, va matar l'objectiu designat per Israel, el líder de Hamàs Salah Shehadeh, i també va matar 14 civils, 13 d'ells nens petits. Els funcionaris van escriure una nota "divisió" al secretari d'estat Powell on es descriuen les seves preocupacions, però també inclouen una visió oposada. Bolton es va apoderar de la nota, va eliminar totes les referències a les preocupacions relacionades amb les violacions de l'AECA i va enviar una nota a Powell, essencialment, tranquil·litzant-li que no hi havia violacions per les quals preocupar-se.
La cimera israelo-palestina va acabar amb un fracàs. Se suposava que l'objectiu era coordinar la "desvinculació" d'Israel de Gaza, però no hi havia cap moció cap a aquest fi. Israel va aprofitar l'oportunitat per anunciar el final de la seva suspensió de quatre mesos de la seva política oficial d'assassinats; Reuters va citar una font de seguretat israeliana que va dir: "L'intent d'ahir de matar un líder de la Jihad Islàmica a Gaza va indicar la represa de la política d'assassinats dirigits". Anant encara més enllà, Eival Giladi, coordinador israelià de Gaza, va anunciar que durant la separació, l'exèrcit israelià "pot haver d'utilitzar armes que causen danys col·laterals importants".
Sembla que fins i tot a banda de l'amenaça directa d'un atac militar d'Israel, Sharon està ansiosa per assegurar algun tipus de trauma televisible pel que fa a la retirada de Gaza: escenes de soldats israelians que treuen nens plorant i dones plorant dels seus assentaments, colons plorosos veient les excavadores destruir els seus llars, etc. L'objectiu seria que Sharon pogués dir a Bush: "Veus com de difícil va ser això per a Israel? Veus el gran risc polític que vaig prendre? No puc arriscar-me a cap més divisió a la societat israeliana, així que ni tan sols podeu demanar-me més congelació o retirada dels assentaments a Cisjordània". El resultat, des que els EUA ja van signar el pla a les cartes Bush-Sharon d'abril de 2004, serà la "solució provisional permanent" de Sharon que consolidarà l'ocupació amb l'annexió generalitzada de les terres de Cisjordània i mantindrà Gaza empresonada sota setge sense control de la seva fronteres, espai aeri, mar o trànsit d'entrada i sortida.
Tenim molta feina per fer. Però hem arribat a un nou punt d'inflexió. Ara hem d'aprofitar-ho, i els guanys en el treball de l'Iraq enfortiran tota la resta. Els esdeveniments del 24 al 26 de setembre a Washington DC seran clau.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar