Les sancions econòmiques tenen una història llarga i brutal, gairebé tan llarga com la història de la guerra.
El que no tenen, sobretot en la memòria recent, és una història d'assoliment del seu objectiu ostensible de canviar el comportament dels governs.
Durant l'última 30-més anys, aproximadament començant amb el 1990 - 1991 La crisi del Golf i la guerra liderada pels Estats Units contra l'Iraq, la imposició de dures sancions econòmiques per part de Washington s'ha expandit enormement. Ja siguin imposades directament o obligades per les Nacions Unides sota la pressió dels Estats Units, les sancions sovint es descriuen com un "alternativa" a la guerra: més suau, menys mortal, més humana.
De fet, les sancions solen matar més civils que les guerres que acompanyen i, de vegades, apunten deliberadament als més vulnerables.
A instància dels Estats Units, l'ONU va imposar sancions a l'Iraq dins dels quatre dies posteriors a la invasió de Kuwait per part de l'Iraq a l'agost. 1990. Després de la guerra curta de gener-febrer 1991 va forçar l'exèrcit iraquià a retirar-se de Kuwait (a mesura que els Estats Units van destruir els sistemes d'aigua, clavegueram i electricitat de l'Iraq), les sancions van continuar vigents, eliminant qualsevol esperança de reconstruir el país destrossat. Van prohibir en gran mesura la venda de petroli, pràcticament l'única exportació de l'Iraq, destrossant el teixit social del país devastat per la guerra.
Aquestes sancions només es van aixecar després de l'enderrocament del govern iraquià pels Estats Units 2003.
In 1996, després de sis anys de sancions, aleshores els EUA. L'ambaixador a l'ONU Madeleine Albright va ser preguntat sobre els informes 500,000 nens morint com a conseqüència. Sense perdre un ritme, ella va respondre: "pensem el preu val la pena.” Durant anys després, va lamentar haver-ho dit, però mai no es va disculpar per donar suport a mesures que podrien matar mig milió de nens en sis anys.
In 1998, vaig dirigir una delegació de personal del Congrés a l'Iraq. El que vam escoltar dels metges, treballadors sanitaris i mares iraquians va ser devastador. Els nens i els nadons patien desnutrició i morien per malalties tractables i transmeses per l'aigua, com el còlera i la diarrea. Els medicaments necessaris i disponibles a nivell mundial no estaven disponibles a l'Iraq. El Programa de petroli per menjar de l'ONU va permetre alguns, però insuficients, menjar i medicaments, però amb prou feines es va permetre en cap part reparar infraestructura.
Massa sovint, després que les organitzacions humanitàries, els moviments socials i els periodistes d'investigació han fet públics els impactes devastadors de les sancions, els partidaris de les sancions neguen els fets: "Només es dirigeixen al govern"."Els aliments i les medicines encara poden entrar"."Potser no treballaven en aquell país, però treballen en altres països". Cap d'aquestes afirmacions és precisa.
Un nou informe del Centre d'Investigació Econòmica i Política (CEPR) hauria de tenir un paper important per posar fi a aquestes afirmacions falses."Les conseqüències humanes de les sancions econòmiques” treu a la llum les brutals realitats de la fam, la malaltia, la despossessió i la mort que sovint són les conseqüències de sancions econòmiques àmplies.
A l'Afganistan, les sancions són "conduint les poblacions a la fam", informa CEPR. A Veneçuela, les sancions són "un factor clau de la crisi sanitària del país, inclòs el seu augment de la mortalitat infantil i adulta".
En general, l'informe — basat en un examen rigorós de 32 Estudis específics del país i entre països: documents "un nivell notable de consens entre els estudis que les sancions tenen efectes fortament negatius i sovint de llarga durada sobre les condicions de vida de la majoria de les persones als països objectiu".
L'informe no hauria d'existir. Tal com assenyala, una resolució del Consell de Drets Humans de l'ONU a 2014 va expressar l'alarma a "els costos humans desproporcionats i indiscriminats de les sancions unilaterals i els seus efectes negatius sobre la població civil”. Aquella resolució va crear el càrrec de relator especial de l'ONU"sobre l'impacte negatiu de les mesures coercitives unilaterals en el gaudi dels drets humans”. Però l'informe CEPR és necessari, gairebé una dècada després, perquè una indústria artesana ha sembrat el dubte.
Especialment a la 2000Els científics, els acadèmics, els grups de reflexió i els principals mitjans de comunicació van començar a desafiar el nombre de persones assassinades a causa de les sancions, especialment a l'Iraq. A El diari The Washington Post peça dins 2017 va trompetar un informe de la British Medical Journal (BMJ) qüestionant l'estimació àmpliament informada d'UNICEF 500,000 nens. L'informe del BMJ assegura que el govern iraquià, que va cooperar amb UNICEF en l'estudi, havia mentit deliberadament. Hi va haver diferències de nombre entre molts informes, però no hi havia proves de mentida deliberada per part del govern. Subsecretari general de l'ONU Denis Halliday, nomenat per executar el programa petroli per menjar a 1997, va dimitir al setembre 1998 per protestar pel que va anomenar "impacte genocida” de les sancions. Hans von Sponeck, que va succeir Halliday, va dimitir 2000 pel mateix motiu. Un dia després, la directora del Programa Mundial d'Aliments de l'ONU per a l'Iraq, Jutta Burghardt, també va dimitir. No sorprèn que no s'hagin citat a l'informe de BMJ.
Aquells detectives treballadors i tan desitjosos de desacreditar els informes sobre el nombre impactant de nens que moren a causa de les sancions haurien estat millor que investiguessin per què Albright tenia tanta ganes de justificar la mort de centenars de milers de nens, si la xifra real era 250,000 or 350,000 or 500,000.
Potser aquest nou informe convèncer finalment els que estan decidits a justificar sancions econòmiques brutals perquè treballin per acabar-les. Ja ha passat el moment d'admetre que les sancions no són una alternativa a la guerra, sinó una manera de fer-la. Ja ha passat l'hora d'acabar-los.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar