El 9 de gener de 2020, l'ambaixadora Karen Pierce, representant permanent del Regne Unit davant les Nacions Unides,raig en una reunió sobre el Carta de l'ONU. "Ningú podria acusar els membres fundadors de falta d'ambició quan van redactar la Carta", va dir l'ambaixador Pierce. "Però de vegades, les Nacions Unides sovint han patit una bretxa gairebé insalvable entre el poder de la seva visió central i les accions reals que ha estat capaç de dur a terme". L'ambaixador Pierce va dir que no només volia dir que les agències de les Nacions Unides havien fracassat, sinó que els estats membres també havien fracassat. La carta de 1945, va dir, "fa molt clar l'èmfasi en que els estats cooperen, per harmonitzar accions per assolir fins comuns".
L'ambaixadora Kelly Craft, ambaixadora dels Estats Units a l'ONU, raig a la mateixa reunió. Va elogiar la carta i va fer una crida als estats membres de l'ONU a portar els seus valors al món. Tanmateix, l'ambaixador Craft dit, "En massa ocasions, hem vist nacions que són parts de la Carta suprimir els drets humans, soscavar la sobirania dels seus veïns, perjudicar els seus propis ciutadans i fins i tot negar el dret d'altres nacions a existir".
Aquestes són paraules poderoses dels ambaixadors Pierce i Craft, però són buides. No volen dir res. Durant les últimes dècades, països occidentals, com el Regne Unit, però més encara els Estats Units d'Amèrica, han ignorat les lleis internacionals i ni tan sols han intentat mantenir els principis alts de la carta. Més recentment, els Estats Units han intentat morrir la Cort Penal Internacional (CPI) ja que han portat a terme una investigació perfectament raonable sobre crims de guerra a l'Afganistan; i el Regne Unit ha denegat a Veneçuela el seu dret sobirà a l'or que té el Banc d'Anglaterra. En ambdós casos, els Estats Units i el Regne Unit han minat la sobirania de les nacions i han mutilat el dret internacional. La il·legalitat dels governs del primer ministre Boris Johnson i del president Donald Trump s'explora millor a través de les seves pràctiques reals que no pas dels discursos alts dels seus ambaixadors a les Nacions Unides.
Asfixia de la Cort Penal Internacional
Al març, la Cort Penal Internacional va donar permís a la fiscal de la CPI Fatou Bensouda per iniciar una investigació sobre crims de guerra a l'Afganistan (comesos per totes les parts, inclosos els Estats Units). El govern dels Estats Units estava furiós. Al juny, Trump emès Ordre executiva 13928 sobre "Bloqueig de la propietat de determinades persones associades a la Cort Penal Internacional". El secretari d'Estat dels Estats Units, Mike Pompeo, l'assessor de Seguretat Nacional Robert O'Brien, el secretari de Defensa Mark Esper i el fiscal general William Barr anunciat que el govern dels EUA apuntaria als funcionaris de la CPI implicats en la investigació. Els visats per als Estats Units serien denegats no només a aquests funcionaris, sinó també a les seves famílies.
El relator especial de l'ONU sobre la independència dels jutges i els advocats —Diego García-Sayán (exministre peruà)— va emetre un fort declaració defensant la CPI. "La implementació d'aquestes polítiques per part dels EUA té l'únic objectiu d'exercir pressió sobre una institució el paper de la qual és buscar justícia contra els crims de genocidi, crims de guerra, crims contra la humanitat i el crim d'agressió", va dir. L'atac dels Estats Units contra els fiscals de la CPI va ser tan agressiu que García-Sayán va dir que es tractava d'un "pas més per pressionar la CPI i coaccionar els seus funcionaris en el context d'investigacions independents i objectives i procediments judicials imparcials". En altres paraules, els Estats Units feien servir el seu poder per sufocar la CPI.
Abans, el maig de 2020, el secretari d'Estat Pompeo condemnat la CPI, dient que era un "òrgan polític, no una institució judicial". Això va ser a la llum del moviment de la CPI per investigar Israel per les seves violacions del dret internacional pel que fa a l'ocupació dels palestins. Si l'ICC continua amb una investigació d'aquest tipus, va dir Pompeo, els Estats Units "n'exigiran les conseqüències". Això és parlar de colla.
Asfixia de Veneçuela
Banc Central de Veneçuela té 1.8 milions de dòlars en or al Banc d'Anglaterra. Aquests diners són propietat del govern de Veneçuela; això no és impugnat per ningú. Quan Veneçuela va demanar accés al seu or, el Banc d'Anglaterra es va negar a honorar la sol·licitud. El maig de 2020, el govern de Nicolás Maduro va portar el Banc d'Anglaterra als tribunals, demanant al sistema judicial britànic que honrés el contracte que va fer amb el Banc Central de Veneçuela. El president Maduro va dir que el seu govern volia vendre l'or i enviar els fons al Programa de les Nacions Unides per al Desenvolupament (PNUD), que compraria els subministraments necessaris per al país per lluitar contra la COVID-19. L'Alt Tribunal del Regne Unit ara va sentenciar que Veneçuela no pot accedir al seu propi or.
La troballa és totalment política. El jutge Nigel Teare, en nom del Tribunal Superior del Regne Unit, diu que el govern del Regne Unit no reconeix el president Maduro, sinó que el govern del Regne Unit havia "reconegut inequívocament el líder de l'oposició Juan Guaidó com a president". Això era exactament el argument fet al març pel Fons Monetari Internacional —pressat pel Departament del Tresor dels EUA— per denegar la sol·licitud de finançament d'emergència de Veneçuela. A més, el jutge Teare va dir que "no hi ha marge per al reconeixement del Sr. Guaidó com a president de dret i del Sr. Maduro com a president de facto". Aquest darrer punt és essencial, perquè vol dir que encara que Maduro controli les institucions de la presidència —com fa ell—, el Regne Unit no ho ampliarà per dotar a Maduro de reconeixement legal. Però com el tribunal va decidir dotar a Guaidó de "de jure" o reconeixement legal no és evident.
Juan Guaidó mai s'ha presentat a la presidència en cap elecció, ni ha rebut mandat per ser-ne el president; es va ungir a si mateix el gener del 2019. La reivindicació de Guaidó va ser reconeguda precipitadament pels Estats Units, que fa temps que han jugat un paper per intentar derrocar a Maduro de la presidència i fer retrocedir els assoliments de la Revolució Bolivariana inaugurada pel predecessor de Maduro, Hugo Chávez. És cert que uns 50 països d'arreu del món —la majoria aliats dels EUA— han dit que reconeixen Juan Guaidó com a president de Veneçuela, tot i que aquests són una minoria entre els 193 estats membres de les Nacions Unides; la majoria de països del món continuen reconeixent Maduro com a president.
La declaració del jutge Teare implica que el Tribunal Superior del Regne Unit reconeix un cap de govern basat en la política del govern del Regne Unit. En altres paraules, el govern del Regne Unit —que no té cap paper oficial en l'elecció del president veneçolà— té el poder de controlar qui és el president d'un país sobirà, és a dir, Veneçuela. Per tant, quina decisió pren el govern del Regne Unit és molt més important que les opinions del poble de Veneçuela.
És un negoci estrany. L'ambaixadora veneçolana al Regne Unit és Rocío del Valle Maneiro, que ha estat designada pel president Maduro. Això hauria de ser una prova suficient que el Regne Unit veu el govern del president Maduro com el govern legítim; però això no va ser suficient per al jutge Teare.
Tant en el cas de les sancions contra la CPI com del robatori de l'or de Veneçuela, els Estats Units i el Regne Unit demostren el seu menyspreu per les institucions internacionals i pel dret internacional. Aquest tipus d'anarchia és precisament el contrari de tot el que van dir els ambaixadors Pierce i Craft sobre la Carta de l'ONU, un document d'una gravetat immensa. Millor seguir la carta que parlar-ne amb paraules buides.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar