És un matí brillant d'hivern i estic prenent el meu primer cafè del dia a Los Angeles. El meu ull es mou com un raig de radar per la portada del Los Angeles Times per la paraula que domina la ment de tots els corresponsals de l'Orient Mitjà: Iraq. En el mode post-invasió, post-Judith Miller, se suposa que la premsa nord-americana està desafiant les mentides d'aquesta guerra. Així que la història sota el títol "En una batalla d'enginy, la ment de la insurgència de l'Iraq es manté un pas per davant dels EUA" mereix ser llegida. O ho fa?
Washington datada, una ciutat estranya on podeu aprendre sobre l'Iraq, podríeu pensar, el seu paràgraf inicial diu: "Malgrat la recent detenció d'un dels seus possibles terroristes suïcides a Jordània i alguns dels principals ajudants a l'Iraq, el cervell de la insurrecció Abu Musab Zarqawi. ha eludit la captura, diuen les autoritats nord-americanes, perquè la seva xarxa té una operació de recollida d'intel·ligència molt millor que ells".
Ara, a banda del fet que molts iraquians –juntament, he de reconèixer, amb mi mateix– tenen greus dubtes sobre si existeix Zarqawi, i que el Zarqawi d'Al-Qai'da, si existeix, no mereix el títol de “insurgència”. cervell", les paraules que em van cridar l'atenció van ser "Diuen les autoritats dels EUA". I mentre llegeixo l'informe, noto com el Los Angeles Times s'origina d'aquesta extraordinària història. Vaig pensar que els periodistes nord-americans ja no confiaven en l'administració nord-americana, no després de les mítiques armes de destrucció massiva i les connexions igualment mítiques entre Saddam i els crims internacionals contra la humanitat de l'11 de setembre de 2001. Per descomptat, m'he equivocat.
Aquí hi ha les fonts, a les pàgines 10 i XNUMX del fil que han fet els periodistes Josh Meyer i Mark Mazzetti: "Els funcionaris nord-americans van dir", "va dir un funcionari antiterrorista del Departament de Justícia dels EUA", "Els funcionaris... van dir", "els funcionaris van dir". ", "els funcionaris van confirmar", "els funcionaris nord-americans es van queixar", "els funcionaris nord-americans van subratllar", "les autoritats nord-americanes creuen", "va dir un alt funcionari d'intel·ligència nord-americà", "els funcionaris nord-americans van dir", "els funcionaris jordanis... van dir" - aquí , almenys és un lleuger alleujament: "diversos funcionaris nord-americans van dir", "els funcionaris nord-americans van dir", "els funcionaris nord-americans van dir", "els funcionaris diuen", "diuen els funcionaris nord-americans", "els funcionaris nord-americans van dir", "un contra- va dir un oficial de terrorisme”.
Realment valoro aquesta història. Prova el meu punt de vista que el Los Angeles Times, juntament amb els grans diaris de la costa est, s'hauria de dir que els oficials dels Estats Units diuen. Però no és només aquest adulament al poder polític el que em fa desesperar. Passem a un exemple més recent del que només puc anomenar racisme institucionalitzat en els informes nord-americans sobre l'Iraq. He d'agrair al lector Andrew Gorman per aquesta joia, un informe de l'Associated Press de gener sobre l'assassinat d'un presoner iraquià sota interrogatori pel suboficial en cap dels EUA Lewis Welshofer Jnr.
El senyor Welshofer, va transcendir a la cort, havia ficat el general iraquià Abed Hamed Mowhoush de cap en un sac de dormir i s'havia assegut al pit, una acció que, no és sorprenent, va provocar que el general expirés. El jurat militar va ordenar, lector, aguanteu la respiració, una reprimenda per al senyor Welshofer, la pèrdua de 6,000 dòlars del seu sou i el confinament a les casernes durant 60 dies. Però el que em va cridar l'atenció va ser el detall simpàtic. La Bàrbara de l'esposa de Welshofer, ens va dir l'AP, "va testificar que estava preocupada per mantenir els seus tres fills si el seu marit era condemnat a presó. "L'estimo més per lluitar contra això", va dir, amb llàgrimes als ulls. 'Sempre ha dit que cal fer el correcte, i de vegades el correcte és el més difícil de fer'”.
Sí, suposo que la tortura és dura per al torturador. Però proveu-ho amb el mateix informe: "Abans d'aquell dia... el senyor Welshofer va combatre les llàgrimes. "Demano profundament disculpes si les meves accions embruten els soldats que serveixen a l'Iraq", va dir.
Observeu com el remordiment de l'assassí nord-americà no es dirigeix cap a la seva víctima morta i indefensa, sinó a l'honor dels seus companys de guerra, tot i que una audiència anterior havia revelat que alguns dels seus col·legues van veure Welshofer ficant el general al sac de dormir i no van fer res per aturar-lo. ell. Un informe anterior de l'AP va declarar que els "oficials" -ací tornem- "creien que Mowhoush tenia informació que "trencaria la part posterior de la insurrecció". Vaja! El general coneixia uns 40,000 insurgents iraquians. Així que quina bona idea posar-lo cap per avall dins d'un sac de dormir i seure al pit.
Però el veritable escàndol d'aquests informes és que no ens diuen res de la família del general. No tenia dona? M'imagino que les llàgrimes "li estaven brollant dels ulls" quan li van dir que el seu marit havia mort. El general no tenia fills? O els pares? O algun ésser estimat que "va combatre les llàgrimes" quan li van parlar d'aquest fet vil? No a l'informe d'AP no ho va fer. El general Mowhoush es presenta com un objecte, una criatura deshumanitzada que no va deixar que els nord-americans "esquenessin l'esquena" de la insurrecció després d'haver-se ficat de cap en un sac de dormir.
Ara lloem l'AP. En un matí d'estiu igualment brillant a Austràlia fa uns dies vaig obrir el Sydney Morning Herald. Em diu, a la pàgina sis, que l'agència de notícies, utilitzant la Llei de llibertat d'informació, ha obligat les autoritats nord-americanes a lliurar més de 5,000 pàgines de transcripcions de les audiències al camp de presoners de Guantánamo. Un d'ells registra el judici del presoner britànic Feroz Abbasi, alliberat des d'aleshores, en què el senyor Abbasi demana inútilment al seu jutge, un coronel de les forces aèries dels EUA, que reveli les proves contra ell, cosa que diu que té dret a escoltar segons el dret internacional. .
I això és el que va respondre el coronel nord-americà: “Senyor Abbasi, la seva conducta és inacceptable i aquest és el seu avís final absolut. No m'importa el dret internacional. No vull escoltar les paraules dret internacional. No ens preocupa el dret internacional".
Per desgràcia, aquestes paraules, que simbolitzen el final del somni americà, estan enterrades a la història. El coronel, clarament una vergonya per a l'uniforme que porta, no apareix al titular insípid ("Els diaris dels EUA expliquen històries dels presos de Guantánamo") del diari de Sydney, més interessat a dir-nos que els documents publicats identifiquen pel seu nom als "agricultors". , botiguers o cabrers” celebrada a Guantánamo.
Ara estic a Wellington, Nova Zelanda, veient a la CNN l'atac de Saddam Hussein al tribunal de Bagdad que el jutja. I de sobte, l'horrible Saddam desapareix de la meva pantalla. L'audiència es desenvoluparà ara en secret, convertint aquesta pista de tambor en una farsa encara més. És una vergonya. I què ens diu la CNN amb respecte? Que el jutge ha "suspès la cobertura mediàtica"!
Si només, em dic a mi mateix, la CNN, juntament amb la premsa nord-americana, faria el mateix.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar