Segons un recent assaig en línia i molt discutit encarregat i publicat pel presentador de tertúlies progressista i comentarista polític Bill Moyers, la governança popular –fins i tot podríem dir que la sobirania popular– és un mite als Estats Units.[1] Hi ha, escriu l'autor de l'assaig, dos governs nord-americans a Washington DC i als voltants. El primer govern és el més “visible”, centrat en els pronunciaments i maniobres parlamentàries dels funcionaris electes i el seu personal al Capitoli (Congrés) i, a la l'altre extrem de Pennsylvania Avenue, la Casa Blanca. Constitueix "la política partidista tradicional de Washington" que és "teòricament controlable [per la població] mitjançant eleccions".
El poder real sota el "Diversionary Marionette Theatre"
El segon estat, que s'ha "apoderat d'Amèrica", és "un altre govern, més a l'ombra, més indefinible que no s'explica a Civics 101 ni observable per als turistes" a la capital del país. Funciona segons la seva pròpia brúixola independentment de qui està formalment al poder.” Constitueix el que l'autor de l'assaig anomena The Deep State: "una entitat híbrida d'institucions públiques i privades que governen el país... connectades, però només controlades de manera intermitent per, l'estat visible els líders del qual triem". Els components principals d'aquest "Estat profund" inclouen:
- El Departament de Defensa.
- El Departament d'Estat.
- El Departament de Seguretat Nacional.
- Agència Central d'Intel·ligència.
- El Departament del Tresor, inclòs "a causa de la seva jurisdicció sobre els fluxos financers, la seva aplicació de sancions internacionals i la seva simbiosi orgànica amb Wall Street" (vegeu més avall)
- La Casa Blanca, que "coordina totes les agències [les anteriors] a través del Consell de Seguretat Nacional"
- Els Jutjats de Vigilància d'Intel·ligència Exterior.
- "Un grapat de tribunals federals de primera instància, com el districte oriental de Virgínia i el districte sud de Manhattan, on es duen a terme procediments sensibles en casos de seguretat nacional".
- Una "espècie de Congrés de gropa format per la direcció del Congrés i alguns (però no tots) els membres dels comitès de defensa i intel·ligència".
- Una xarxa gegant d'empreses de defensa i intel·ligència "privades" (p. ex., Blackwater, Booze Allen Hamilton, Haliburton, etc.) que juntes donen feina a "854,000 personal contractat amb autoritzacions de màxima seguretat" (més del nombre amb aquestes autoritzacions emprat directament pel govern federal) i els caps dels quals sovint ocupen càrrecs governamentals superiors (provocament ja que depenen gairebé completament dels negocis governamentals).
- Silicon Valley, les companyies d'alta tecnologia de les quals "fer les ordres de la NSA" malgrat que els seus executius es posen "llibertaris" a canvi de la indulgència de Washington a la seva obsessió pels drets de propietat intel·lectual.
- Wall Street, "que subministra els diners en efectiu que [a través del finançament electoral, el lobby i més] manté la màquina política quieta i funciona com un teatre de marionetes de diversió", mentre que els seus executius gaudeixen d'"immunitat criminal de facto" i els seus representants estratègicament col·locats al govern fan avançar l'agenda política del sector financer (desregulació, retallades d'impostos per als seus rics i les seves corporacions).
"El propietari definitiu"
Qui és el jugador més gran de tots? Capital. "No és massa", escriu l'autor, "dir que Wall Street pot ser l'últim propietari del Deep State i les seves estratègies, si no és per una altra raó que no sigui perquè té els diners per recompensar els agents del govern amb una segona carrera. que és lucratiu més enllà dels somnis de l'avarícia sens dubte més enllà dels somnis d'un funcionari assalariat.....El passadís entre Manhattan i Washington és una carretera ben fresada per les personalitats que tots hem conegut en el període posterior a la desregulació massiva de Wall Street: Robert Rubin, Lawrence Summers, Henry Paulson, Timothy Geithner i molts altres" ( èmfasi afegit)
Els exemples no es limiten al personal superior del govern "connectat amb les operacions purament financeres del govern". Preneu-vos l'antic líder i llegendari general nord-americà David Patraeus, les habilitats percebudes del qual per vendre la influència de l'Estat Profund li van atorgar una posició molt gratificant en una empresa de capital privat gegant de Wall Street (KKR) després que va deixar el "servei públic" en desgràcia. Com assenyala l'autor de l'assaig, "la membrana entre el govern i la indústria és altament permeable".
L'estat profund que s'executa sense problemes sota la superfície de bloqueig
Mentre que els funcionaris electes i altres polítics atrapats en el "teatre de marionetes" finançat per Wall Street de la política partidista molt visible de Washington normalment es diu que es dediquen a una "guerra ideològica", agents de Deep State com Patraeus, Summers, Rubin i (antic Bush). 43 i Obama 44 Secretari de Defensa) Robert Gates “tenen cura de fingir que no tenen ideologia. La seva postura preferida és la del tecnòcrata políticament neutral que ofereix un assessorament ben considerat basat en una gran experiència". Això és una merda total, ja que "Estan profundament tenyits de la tonalitat de la ideologia oficial de la classe governant, una ideologia que no és específicament ni demòcrata ni republicana". Aquesta ideologia combina "El Consens de Washington": financerització, subcontractació, privatització, desregulació i mercantilització del treball, amb "l'"Excepcionalisme americà" del segle XXI: el dret i el deure dels Estats Units d'intervenir en totes les regions del món amb diplomàcia coercitiva i botes a terra i ignorar va guanyar dolorosamente les normes internacionals del comportament civilitzat". En altres paraules, per utilitzar termes que l'autor no utilitza en el seu assaig, el capitalisme d'estat neoliberal i l'imperi militar agressiu a casa i a l'estranger i la victòria de la mà dreta de l'estat sobre la mà esquerra de l'estat[2].
Tant els experts com els polítics solen denunciar la naturalesa "trencada", "encallada", "paralitzada" i "disfuncional" de la política i la política altament visibles que defineixen el govern oficial, aquell l'horrible paràlisi partidista del qual és un element habitual a la nit. Notícies. Ho fan sense poca raó perquè, "en el domini que el públic pot veure", el Congrés està, de fet, dividit desesperadament i els republicans del Partit del Te del Congrés que deuen una gran part de la seva posició a la manipulació partidista es dediquen profundament i poderosament a fer-ho. impossible que Barack Obama implementi fins i tot el seu centrista, favorable als negocis[3] "polítiques i pressupostos nacionals". L'estratègia suposa una "nul·lació del Congrés" del poder executiu en qüestions com la sanitat i la política d'immigració.
Però, l'autor de l'assaig assenyala fosc, sota aquest punt mort partidista a nivell parlamentari superficial, l'estat profund corporativista funciona amb força, moltes gràcies. D'una banda, els ponts, els ferrocarrils, les carreteres i la xarxa electrònica del país s'estan podrint. Àmplies franges de la població s'han quedat permanentment sense feina i pobres, la xarxa de seguretat social es va trencar juntament amb la infraestructura pública. Les ciutats han anat a la fallida a tot el país, especialment al cinturó de rovell del mig oest, sense cap alleujament. Les "institucions parlamentàries ordinàries i visibles d'autogovern" han "declinat a l'estatus de república bananera enmig del col·lapse gradual de la infraestructura pública". D'altra banda, l'Estat profund sota el republicà Bush 43 i el demòcrata Obama 44 aconsegueix gastar d'alguna manera milers de milions, i no bilions, de dòlars dels contribuents en polítiques estatals de mà dreta que inclouen un imperi global i nacional massiu de vigilància electrònica orwelliana, interferències exteriors repetides, invasió i ocupació, guerra de drons, presons secretes, per no parlar -l'autor no ho fa (i n'observaré més esborrats a continuació)- el colossal rescat de les empreses de Wall Street "massa grans per fracassar", els alts directius de les quals es mantenen per sobre de la llei fins i tot després d'enfonsar milions a la pobresa i fins i tot mentre el govern federal imposa regularment condemnes perpètua sense llibertat condicional als presumptes narcotraficants. Com assenyala l'autor de l'assaig, Obama es pot veure obstaculitzat amb nombroses mesures de reforma interna, però fàcilment ha "convocat els recursos per enderrocar el règim de Muammar Ghaddafi a Líbia i, quan la inestabilitat creada per aquell cop d'estat es va estendre a Mali, proporcionar assistència encoberta a la intervenció francesa allà". Més lluny:
"En un moment en què hi havia un acalorat debat sobre la continuïtat de les inspeccions de carn i el control del trànsit aeri civil a causa de la crisi pressupostària, el nostre govern va poder comprometre d'alguna manera 115 milions de dòlars.per mantenir una guerra civil a Síria i pagar mínim 100 milions de £ a la seu de comunicacions del govern del Regne Unit comprar influència i accés a la intel·ligència d'aquest país. Des del 2007, dos ponts que transportaven les carreteres interestatals s'han ensorrat a causa d'un manteniment inadequat de les infraestructures, un d'ells va matar 13 persones. Durant aquest mateix període de temps, el govern va passar 1.7 milions de dòlars construint un edifici a Utah és la mida de 17 camps de futbol. Aquesta estructura mamut està pensada per permetre a l'Agència de Seguretat Nacional emmagatzemar a Yottabyte d'informació, el designador numèric més gran que han encunyat els informàtics. Un iottabyte és igual a 500 quintilions de pàgines de text. Necessiten tant d'emmagatzematge per arxivar cada rastre de la vostra vida electrònica... [i] Des de l'9 de setembre, s'han construït o estan en construcció 11 instal·lacions per a la intel·ligència d'alt secret [a Washington DC i als voltants]. Combinats, ocupen l'espai de gairebé tres pentàgons, uns 33 milions de peus quadrats".
Però aquí no hi ha contradicció ni paradoxa. Es tracta de l'Estat Profund que guanya, avança l'imperi corporatiu, financer i militar i la desigualtat a casa i a l'exterior, consolida la victòria neoliberal (paraula que l'autor evita, equivocadament al meu parer) de la mà dreta sobre l'esquerra de l'Estat.
Res d'això és sobre conspiració, "L'estat dins d'un estat s'amaga principalment a la vista", assenyala l'autor de l'assaig, "i els seus agents actuen principalment a la llum del dia". Aquest estat més subterrani sota el radar avança sense crítiques serioses més enllà de les ocasionals rebel·lions notables de persones notables com Edward Snowden perquè, segons creu l'autor, s'ha arrelat tan profundament a la vida institucional i laboral normal de Washington que s'ha convertit en alguna cosa. gairebé com el soroll de fons per a persones educades i "adequades" a Washington i als voltants. És l'aire que respira la capital de la nació i (no és poca cosa!) la font d'ingressos per a centenars de milers d'operatius. I, com va dir Upton Sinclair una vegada, en un passatge l'autor cita: "És difícil aconseguir que un home entengui alguna cosa quan el seu sou depèn que no ho entengui".
Un desertor de Washington de manera suau
Llavors, qui és l'autor d'aquest extraordinari assaig, les moltes idees del qual només he captat aquí de manera parcial i imperfecta? Un autor o periodista o acadèmic d'esquerres estridents i fatalistes amb un "destral ideològic per moldre" radical? Un oponent anticorporatista/antiimperialista/antiracista dedicat a l'ecocidi capitalista d'estat com, per exemple, jo mateix, que se sap que inveje contra les terribles amenaces a la democràcia i un futur digne que suposen "els no elegits i interrelacionats". dictadures dels diners i de l'imperi” – i qui es refereix habitualment als principals partits polítics en el càrrec electe dels Estats Units com a només “nominalment al poder” (ja que el poder real era més profund)? Un veterà d'Occupy Wall Street amb una història d'escriptura i/o organització contra la classe dirigent de l'"1%" i les seves estructures i pràctiques de llarga data d'imperi i desigualtat a casa i a l'estranger?
Amb prou feines! L'assagista en qüestió és l'amable Mike Lofgren[4], que es va jubilar fa tres anys d'una carrera de 28 anys com a membre superior del Congrés republicà amb una experiència significativa d'alt nivell en qüestions de seguretat nacional. Va dimitir fa tres anys, després de la crisi del sostre del deute fabricat per l'elit, disgustat pel que considerava la presa de possessió dels dos principals partits nord-americans per l'efectiu empresarial i el complex industrial militar. No va marxar tranquil, però. En un 2011 molt llegit Truthout assaig[5], altres publicacions en línia i un llibre intel·ligent del 2012 titulat El partit s'ha acabat: com els republicans es van tornar bojos, els demòcrates es van tornar inútils i la classe mitjana es va fer caure, va argumentar que "els diners han corroït Washington tan completament que els bancs, els contractistes de defensa i les multinacionals de forma rutinària incorporen les seves llistes de desitjos corporatives a cada factura i és pràcticament impossible fer res [per al bé comú]".
La rebel·lió de Lofgren no es tractava de saltar un vaixell partidista del GOP al que Upton Sinclair el 1906 considerava l'altra "ala del mateix ocell rapinyaire". Mentre que "els republicans s'han tornat ideològicament més rígids", va escriure Lofgren El partit s’ha acabat, "Els demòcrates han deixat gairebé completament de tenir creences bàsiques, i la seva presa de diners corporatius és tan flagrant com la del GOP".
La solució, va argumentar Lofgren, va ser una seriosa reforma financera de la campanya, juntament amb els altres canvis electorals relacionats per permetre la democràcia popular multipartidista. La "via de sortida", va sentir, era "treure tots els diners privats de les nostres eleccions públiques" passant a un sistema de campanya finançat amb fons públics. El Congrés que podria resultar d'aquest i d'un altre reformador electoral estaria en deure amb el públic en general més que amb els grans col·laboradors" i podria abordar qüestions importants com "canviar el codi fiscal, netejar Wall Street i acabar amb les guerres". que ens estan empobrint econòmicament i moralment”.
En el seu nou assaig, "Anatomy of the Deep State", però, Lofgren sembla interessat en un canvi més radical. Diu que la reforma estàndard "nostroms" com el finançament de les eleccions públiques, també esmenta "La 'contractació' governamental per revertir la marea d'externalització de les funcions governamentals i els conflictes d'interessos que genera, una política fiscal que valora el treball humà per sobre de la manipulació financera i una política comercial que afavoreixi l'exportació de productes manufacturats per sobre de l'exportació de capital d'inversió". "necessari, però no suficient" per respondre a la "profunda però encara incipient fam de canvi" de la nació. El que li falta a Amèrica", conclou Lofgren, "és una figura amb la serena confiança en si mateix per dir-nos que els ídols bessons de la seguretat nacional i el poder corporatiu són dogmes obsolets que no tenen res més a oferir-nos. Així desenganyat, el poble mateix desembolicarà l'Estat Profund amb una velocitat sorprenent” –en el model de l'enfonsament del bloc soviètic a finals dels vuitanta i principis dels noranta.
Algunes coses que s'han deixat fora/per afegir
Hi ha moltes coses per a qualsevol comentarista o activista d'esquerra seriós per trobar-hi culpa a l'assaig de Lofgren. Quan parla de l'augment recent dels signes de rebel·lió contra l'Estat Profund, esmenta l'activisme de Snowden i dels "wahabistes del Tea Party" que han optat per interrompre el flux de dòlars dels contribuents que requereix l'Estat Profund. No té res a dir sobre el moviment d'ocupació liderat per l'esquerra que va sorgir després de la crisi del sostre del deute que va disgustar Lofgren (i milions d'altres nord-americans) per exposar i desafiar la plutocràcia bipartidista, només per ser aixafat per l'estat de vigilància nacional i de seguretat i pel departament de policia local militaritzat dirigit per alcaldes principalment demòcrates a tot el país. No fa cap referència als activistes d'esquerra i progressistes que van treballar per ajudar a derrotar l'esforç d'Obama per llançar una guerra aèria de Deep State a Síria, ni als ecologistes liberals i d'esquerres que han forçat Obama a endarrerir el gasoducte de sorra bituminosa Keystone XL eco-cida.
Cal assenyalar que Occupy va reflectir un aixecament popular real, un moviment social de base, per molt de curta durada, una cosa força diferent del fenomen de la festa del te Astroturf, recolzada per les empreses. A diferència del "Tea Party", no estava vinculat a cap dels principals partits polítics. En la seva majoria, no estava interessat en la política electoral, reflectint un acord bàsic subjacent amb el sentit de Lofgren que aquestes polítiques són un teatre de diversió gestionat per finançadors de Wall Street i consultors corporatius.
La crisi mediambiental, “el número 1 del nostre o de qualsevol moment” (John Sonbanmatsu) no està a l'assaig de Lofgren, malgrat la seva urgència urgent i la seva íntima relació amb el problema del govern corporatiu i militar.[6] Altres qüestions relacionades íntimament lligades al poder de les dictadures interrelacionades abans esmentades no s'esmenten en l'assaig de Lofgren: el racisme, el sexisme, l'empresonament massiu i desigual, el complex industrial penitenciari, la profunda evisceració del moviment obrer nord-americà, el negoci més ampli de dalt a baix. la guerra de classes contra els treballadors nord-americans, l'aparició d'una nova edat daurada de desigualtat econòmica impactant, el sobretreball crònic, la guerra capitalista més àmplia contra els estàndards de vida i de treball dels treballadors nord-americans, la tirania generalitzada de l'arxi-autoritària i adormidora de l'ànima del lloc de treball nord-americà. (on la majoria dels nord-americans en edat de treballar passen la major part de les seves hores de vigília), el control corporatiu i militar de l'educació americana (K-PhD), la contradicció bàsica i de llarga durada entre el capitalisme (dedicat a la concentració de la riquesa i [per tant] el poder i el al benefici privat) i la democràcia profundament (i veritablement) entesa (dedicada a la igualtat de poder i influència per a tots i al bé comú), la difusió generalitzada d'una ideologia i cultura capitalista neoliberal que ataca la mateixa noció de solidaritat i resistència democràtica part dels ciutadans i dels treballadors alhora que redueix l'estatus, la riquesa i el poder de tothom a una qüestió de "responsabilitat personal".
L'estat profund de Washington és real i aterridor, sens dubte. Tot i així, no s'ha d'oblidar mai que les estructures d'autoritat a les quals s'enfronten i experimenten la majoria dels nord-americans habituals es troben als llocs de treball quotidians, escoles, presons, burocràcies públiques i privades, carrers, consells, esglésies i altres ubicacions jeràrquiques sovint militants i multiplicades a tot el món. nació. Escolteu, per exemple, el següent relat del treball sota el control implacable de caps i tecnologies totalitaris als magatzems gegants d'Amazon als Estats Units, que porten el nom orwellià sense disculpes de (sense broma) "Centres de compliment":
"... a tots els centres d'Amazon... el culte al client... proporciona la raó per a la variant extrema de la gestió científica, el propòsit de la qual, com a Walmart, és seguir augmentant la productivitat dels empleats mantenint els salaris per hores en o prop dels nivells de pobresa... Com a Walmart, Amazon ho aconsegueix amb un règim de pressió en el lloc de treball, en què els objectius per al desembalatge, el moviment i el reembalatge de mercaderies s'incrementen sense parar fins a nivells on els empleats han de lluitar per assolir els seus objectius i on els empleats més grans i menys hàbils començaran a fracassar. . Com a Walmart, hi ha una cultura generalitzada de "tres vagues i estàs fora", i quan aquests empleats marginals adquireixen massa demèrits ("punts"), són acomiadats... Amazon etiqueta els seus empleats amb un navegador per satèl·lit personal (satèl·lit). navegació) ordinadors que els indiquen la ruta que han de recórrer per emmagatzemar els enviaments de mercaderies, però també estableixen horaris objectiu per als seus desplaçaments al magatzem i després mesuren si es compleixen els objectius... Tota aquesta informació està disponible per a la direcció en temps real, i si un empleat Va endarrerit, rebrà un missatge de text indicant-ho i dient-li que assoleixi els seus objectius o que pateixi les conseqüències. Al dipòsit d'Amazon a Allentown, Pennsilvània, Kate Salasky treballava en torns de fins a onze hores al dia, la majoria dedicades a caminar al llarg i ample del magatzem. El març de 2011 va rebre un missatge d'advertència del seu gerent, dient que s'havia trobat improductiva durant diversos acta del seu torn, i finalment va ser acomiadat. Aquest etiquetatge dels empleats ara està en funcionament als centres d'Amazon a tot el món".
“….altres treballen a les línies de muntatge que embalen mercaderies per a l'enviament…. Les màquines mesuren… si els envasadors [estan] complint els seus objectius de producció per hora i si els paquets acabats van complir els seus objectius de pes i, per tant, s'havien embalat “la millor manera”..Però al costat d'aquests controls digitals [hi ha] un equip de "captassos funcionals" de [Frederick Winslow] Taylor... vigilant els empleats cada segon per assegurar-se que no hi hagi "robatori de temps", en l'idioma de Walmart. A les línies d'embalatge hi ha sis capatassos d'aquest tipus, un conegut en la parla d'Amazon com a "col·laborador" i per sobre d'ell cinc "directors", la tasca col·lectiva dels quals [és] assegurar-se que la línia continuï en moviment. Els treballadors [reben] per parlar entre ells o per fer una pausa per recuperar la respiració... després d'una feina d'embalatge especialment dura".
"El capataz funcional... registra [s] amb quina freqüència els empacadors [van] al bany i, si [no] [van] al bany més proper a la línia, per què no. ….a la manera del panòptic del segle XIX de Jeremy Bentham, l'arquitectura d'un dipòsit [d'Amazones] [està] orientada a facilitar la vigilància, amb un pont situat al final de l'estació de treball on un supervisor [pot] posar-se i mirar cap avall. als seus pupilos. No obstant això, la tasca dels administradors i supervisors del dipòsit [és] no només lluitar contra el robatori de temps i mantenir la línia en moviment, sinó també trobar maneres de fer-la moure encara més ràpidament. De vegades, això [es] fet utilitzant els mètodes clàssics de la gestió científica, però d'altres vegades els objectius més alts de producció [són] simplement proclamats per la direcció, a la manera del lloc de treball soviètic durant l'era de Stalin".
"... Més enllà d'aquesta mescla verinosa de taylorisme i estakhnovisme, lligada amb TI del segle XXI, hi ha, en el tracte d'Amazon als seus empleats, una cultura generalitzada de mesquinesa i desconfiança que està malament amb la seva moralització sobre la cura i la confiança per als clients. , però no per als empleats. Així, per exemple, l'empresa obliga els seus empleats a passar per punts de control d'escaneig tant a l'entrada com a la sortida dels dipòsits, per protegir-se dels robatoris i establir punts de control. dins el dipòsit, que els empleats han de fer cua per netejar abans d'entrar a la cafeteria,... reduint la pausa per dinar de l'empleat de trenta a vint minuts, quan amb prou feines tenen temps per menjar-se".[7]
És evident que no cal anar a l'àrea metropolitana de Washington per veure l'arxi-autoritarisme corporatiu-neoliberal nord-americà protodistòpic en acció a la vista. Podeu començar amb qualsevol nombre de llocs de treball locals i regionals, escoles, jutjats i presons.
Una omissió a "Anatomy of the Deep State" sembla especialment cridaner. Com entendre l'èxit del Deep State en ocultar la seva existència i fer avançar tant el "Consens de Washington" neoliberal com el Projecte Imperi "excepcionalista nord-americà" sense tenir en compte el poderós paper dels conglomerats de mitjans gegants en el "consentiment de fabricació" (Noam Chomsky i Edward S. Herman) i "treure el risc de la democràcia" (Alex Carey) filtrant els esdeveniments actuals i configurant les percepcions populars d'acord amb les necessitats de les elits empresarials i polítiques? Entre les moltes maneres en què els mitjans corporatius juguen aquest paper propagandístic i ideològic clau és centrar el sentit de la "política" dels ciutadans -potser en aquest punt hauria de dir "exciutadans", l'única política que importa, en el temps recurrent. -eleccions esglaonades i centrades en els candidats dels grans partits econòmics que Lofgren descriu de manera tan inquietant i precisa com a "teatre de marionetes diversió" - comprat per Wall Street. Aquest projecte de degradar la ciutadania a un "electorat gestionat" per les empreses (com ho va dir Sheldon Wolin en el seu llibre de 2008 amb un títol inquietant). Democràcia Incorporada) troba a faltar el fet que, com va assenyalar Noam Chomsky fa deu anys, "les extravagances [electorals] quadriennals personalitzades... [són] només una petita part de la política". Una part molt més gran i rellevant de la política que hauria d'importar és construir i ampliar "forces de canvi que sorgeixen de la base" per "formar la política en una direcció progressista" segons el model dels drets civils i laborals dels EUA. , la pau i els moviments de dones del passat.[8]
Com a mínim, em sembla, els principals propietaris i gestors del vast complex de mitjans corporatius i d'entreteniment, alhora orwellià i (Aldous) Hulxlean, mereixen una menció honorífica entre la classe dirigent permanent de l'Estat profund que dirigeix el comtat al servei dels interessos de l'elit. per sota i més enllà del "teatre de marionetes" acuradament gestionat per l'escenari de les eleccions pretesament populars. No és per res que el New York Times MagazineEl corresponsal nacional en cap de Mark Leibovich va incloure els principals operaris i propietaris dels mitjans de comunicació entre els que va descriure com l'establiment profundament arrelat i captiu de les empreses que gestiona i es beneficia de Washington per sota i més enllà del teatre polític partidista en el seu llibre més venut. Aquesta ciutat: dues festes i un funeral i un munt d'aparcador de cotxes a la capital daurada dels Estats Units (2013).
Mike, coneix el Mark
Parlant del volum de Leibovich, també centrat a Washington i també presentat (l'any passat) per Bill Moyers (ell mateix un antic membre del govern) [9], la seva omissió de l'assaig i les fonts de Lofgren sembla una mica estranya. Segons el relat de Leibovich, molt coherent amb l'anàlisi de Lofgren, Washington s'ha convertit en una "febre de l'or" ricament bipartidista, on els càrrecs polítics, lobistes, consultors, especialistes en relacions públiques, personalitats dels mitjans de comunicació i personal superior dels dos partits dominants formen part del mateix incestuós. i "classe d'insider" governant "permanent". La capital de la nació “esdevé decididament bipartidista equip quan hi ha diners per guanyar” (Leibovich, pàg. 142), va observar Leibovich, i va afegir que “Fer-se ric s'ha convertit en el gran ideal bipartidista: 'Ja no hi ha demòcrates i republicans a Washington', diu la màxima, 'només milionaris. ' El partit Verd definitiu. Encara escolteu el terme 'servei públic', però sovint amb ironia i ple coneixement que l'autoservei és ara el veritable joc d'informació privilegiada” (p. 9).
Gran part del que es percep com a "disfunció de Washington" -bloqueig, hiperpartidisme, fracàs de republicans i demòcrates per "treballar junts"- té un gran propòsit d'una manera favorable als negocis, va informar Leibovich. Washington DC a la New Gilded Age s'ha preocupat més per l'economia que per la política, va assenyalar Leibovich, i "gran part de l'economia de Washington (lobbying, consultoria política i notícies per cable) es basa en la perpetuació del conflicte, no en la resolució de problemes". (pàg. 99). És el conflicte el que atreu espectadors i lectors, després de tot. És el conflicte el que fa que els diners flueixin als Super PAC, el conflicte que ven anuncis polítics i el conflicte que crea carreres polítiques que un exèrcit cada cop més gran d'antics càrrecs converteixen en carreres lucratives al sector privat: "monetitzar el seu servei governamental" ( p. 40) prenent posicions lucratives com a lobbyistes, consultors i caps parlants dels mitjans. Leibovich va informar, (citant L'Atlàntic) que és sorprenent 50 cent dels senadors nord-americans jubilats i 42 cent dels congressistes jubilats esdevenen lobbyistes (pàg. 330).
La política com a teatre partidista i ideològic, va trobar Leibovich, és més gratificant materialment que "fer el treball del poble" i servir el bé comú al capital visible de la nació. Tots els crits partidistes i exteriorment "ideològics" per les ones d'antena i a través de l'espectre de notícies per cable són "art escènic de l'ullet" destinat a ocultar la "'realitat", que "fora de l'aire, tothom a Washington s'uneix en un multilateralisme". línia conga de possibles socis comercials” (pàg. 99). Darrere de les escenes, els intel·ligents operaris de Washington d'ambdues parts estan descobrint com treure'n profit de “la contínua i suada orgia que esclata entre l'empresa política i l'empresa” (pàg. 308) i el continu “romance entre Washington i Wall Street” (p. 331). ). Les baralles “partidistas” i “ideològiques” que els mitjans dominants assenyalen com la font de la “disfunció de Washington [lamentada constantment]” (i com a prova dels fracassos inherents del “gran govern”) formen part del gran enrenou capitalista. "La ciutat, lluny d'estar dividida desesperadament, està, de fet, irremeiablement interconnectada" (p.10) pel concurs "suat" entre partits per guanyar, fama i plaer... per més. Contínuament es diu que "no funciona", Washington en realitat funciona força bé per a la seva classe permanent d'insiders, inclòs un exèrcit de lobbyistes i consultors als quals se'ls atorga grans pagaments per coordinar l'orggia i el romanç darrere de les escenes, i els periodistes que es beneficien de l'activitat en curs. espectacle de disfunció partidista i “ideològica”. Així ho va trobar Leibovich, ricament coherent amb Lofgren.
Es necessiten més quadres
Podria la imaginada "figura de Lofgren amb la serena confiança en si mateix per dir-nos que els ídols bessons de la seguretat nacional i el poder corporatiu són dogmes obsolets" ajudar a desencadenar i mantenir un moviment social de base tan renovat, un que va agafar i es va basar en l'enfocament d'Occupy? sobre el poder corporatiu i la plutocràcia, i fins i tot sobre el capitalisme? Potser. Podríem utilitzar una figura com aquesta. Matt Damon, t'interessa el paper?
Tot i així, no hem d'oblidar mai la saviesa igualitària que hi ha darrere dels grans principis dels 20th La determinació del socialista nord-americà Eugene Debs de "aixecar-se amb, no de les masses", informada per la creença de Debs que "si busqueu un Moisès que us porti fora d'aquest desert capitalista, us quedareu on sou. No et conduiria a la terra promesa si pogués, perquè si et fes entrar, algú altre et conduiria fora".[10]
Els quadres organitzatius de base semblarien el requisit més urgent, no els líders inspiradors, que, per descomptat, poden ser assassinats o potser executats amb relativa facilitat pels Estats profunds amb recursos com els que descriu Lofgren. la bala d'assassí que havia esperat durant molts anys: el doctor Martin Luther King, Jr.
Més enllà del capitalisme?
Sens dubte, es podria plantejar altres preguntes relacionades amb l'assaig de Lofgren. No és realment la "financiarització" només un aspecte de la malaltia més profunda anomenada capitalisme, el mateix sistema que (de manera força lògica des dels seus propis imperatius de recerca de beneficis) ha traslladat la producció del cinturó d'oxidació dels EUA a la Xina i altres parts del món amb salaris més baixos? economia? Què té de fantàstic la indústria manufacturera, que implica, al cap i a la fi, l'extracció sistemàtica de mà d'obra excedent dels treballadors allà on es practiqui?[11] En què difereix l'estat profund dels Estats Units d'avui de l'estat profund dels Estats Units, per exemple, dels anys en què C Wrights Mills va escriure L'elit del poder (1956), un estudi ampli de les elits corporatives, polítiques i militars dels Estats Units i les estructures de poder de les portes giratòries que van donar forma a la política i la societat nord-americanes sota el joc superficial de la política electoral als inicis de la Guerra Freda Amèrica? Es poden trobar diferències clau relacionades amb l'augment significatiu de la globalització i el caràcter transnacional del capital a l'era neoliberal, un tema que rep poca atenció a l'assaig de Lofgren, però que es troba al cor d'un altre llibre d'informació privilegiada del sistema anterior: David Rothkopf. Superclasse: L'elit del poder global i el món que estan fent (Nova York: Farrar, Straus i Giroux, 2008).
Què vol veure Lofgren que emergeixi als Estats Units després de la seva imaginada derrota de l'Estat profund centrat a Washington sobre el model de la desaparició del bloc soviètic als anys noranta? La democràcia i la justícia social, la sobirania popular real i la política al servei del bé comú, no sorgiran sobre la base del capitalisme contemporani (l'experiència de Rússia i l'Europa de l'Est és certament poc encoratjadora en aquest sentit!) Tampoc ho és l'ecologia habitable.[12] (Idem amb Rússia i Europa de l'Est).
Un retorn als principis de la Constitució dels EUA, la irrupció actual de la qual lamenta Lofgren, sembla poc desitjable. Que aquest document va ser dissenyat precisament per garantir que (parafrasejant la declaració del principal fundador nord-americà John Jay sobre l'estat de coses desitjable a la jove república americana) el país seria dirigit per les persones que el posseïen.
Els desertors i els insiders són necessaris i útils
Tot i així, Lofgren ha fet un gran servei a aquells de nosaltres que formem part de l'esquerra oficialment marginada que creiem (preferiria dir "observar") que els Estats Units s'han convertit en una plutocràcia imperial abjectament autoritària i gestionada per les empreses. No és en va que els esquerrans durant l'últim gran repunt de la democràcia nord-americana (els anys 1960) preferissin citar el president nord-americà que marxava Dwight Eisenhower a citar el sociòleg radical (mort prematurament) C. Wright Mills quan va assenyalar l'existència d'un poderós i sinistre militar-industrial- complex estirant els fils darrere de la façana de la democràcia nord-americana. O això va deixar als antiimperialistes i anticorporatius els agrada citar l'anteriorment condecorat general de la marina nord-americana Smedley J. Butler sobre com va ser, en essència, com "un home musculós de classe alta per a les grans empreses, per a Wall Street i els banquers" durant nombrosos primers anys. desplegaments del segle XX a Amèrica Central i el Carib. O que ens complau especialment citar John Perkins Confessions d'un home de l'èxit econòmic (2004), un antic "consultor econòmic" corporatiu nord-americà que va explicar com estava contractat per ajudar els EUA i el seu sector financer a empobrir les "nacions en desenvolupament", enganyant-los bilions de dòlars alhora que els induïa a estructurar les seves economies al voltant de les necessitats de inversors de nacions riques. Per no parlar de Daniel Ellsburg o de les revelacions de vigilància de Snowden en curs, que han sacsejat els ossos de Deep State com res en la memòria recent.
No hi ha res com evidència d'aquells que han treballat o almenys (com en el cas de Lofgren) una mica a prop del ventre de la bèstia Deep State. Una part del que fa que el llibre de Leibovich sigui útil per als progressistes seriosos és que està escrit per un membre confessat del "Club" de negocis, polítics i mitjans de Washington. Aquestes fonts són molt més difícils de descartar per a les elits i els adoradors del poder que un Mills, un Howard Zinn, un Michael Parenti o un Noam Chomsky, la qual cosa no és una petita part del motiu pel qual atrapen un tipus especial d'infern dels centres de poder que ells. ja no poden servir quan es publiquen amb veritats incòmodes. A banda de les meves crítiques (espero que algunes d'elles siguin útils, ja que potser Lofgren converteix el seu assaig en el seu proper llibre), Mike Lofgren mereix el nostre agraïment per no sortir tranquil·lament del govern captiu de les corporacions dels EUA, i per aprofundir la seva crítica al sistema com a seu. temps lluny i la perspectiva que ofereix la distància creix.
El proper llibre de Street, Ells governen: l'1% contra la democràcia (Boulder, CO: Paradigm, setembre de 2014) busca, entre altres coses, omplir alguns dels buits assenyalats en aquest assaig. S'hi pot accedir al carrer [protegit per correu electrònic]
Notes finals seleccionades
1. http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/
2. A l'esquerra enfront de la dreta de l'estat, vegeu Pierre Bourdieu, Actes de Resistència (Nova York: Free Press, 1998), 2; 22-44; Carrer Pau, Imperi i desigualtat: Amèrica i el món des de l'9 de setembre (Boulder, CO: Paradigm, 2004), xiii-xiv, 6-7, 45-46, 107, 150-151, 170.
3. Una perspectiva recent útil sobre el neoliberalisme insípid favorable als negocis (i l'imperialisme i el supremacisme blanc objectiu) de les administracions d'Obama i Clinton es pot trobar a Adolph Reed, Jr., “Nothing Left: The Long, Slow Surrender of American Liberals, ” Revista d'Harper (març, 2014). Per a un tractament molt detallat del primer any d'Obama al càrrec, Paul Street, La roba nova de l'Imperi: Barack Obama al món real del poder (Boulder, CO: Paradigm, 2010)
4. Vegeu la seva entrevista de Moyers el passat 24 de febrerth at http://billmoyers.com/episode/the-deep-state-hiding-in-plain-sight/
5. Mike Lofgren, "Adéu a tot això: reflexions d'un agent del GOP que va deixar el culte", Truthout, Setembre 3, 2011, http://www.truth-out.org/opinion/item/3079:goodbye-to-all-that-reflections-of-a-gop-operative-who-left-the-cult
6. Per a algunes de les meves reflexions sobre això, vegeu “Why I am Eco-socialist”, Open University of the Left (Chicago, Illinois, 17 de desembre de 2013). http://www.youtube.com/watch?v=buHmNaTGanU
7. Simon Head, "Pitjor que Wal-Mart: la brutalitat malaltissa d'Amazon i la història secreta dels treballadors intimidants sense pietat", SalóDe febrer 23, 2014 www.salon.com/2014/02/23/worse_than_wal_mart_amazons_sick_brutality_and_secret_history_of_ruthlessly_intimidating_works/
8. Noam Chomsky, Intervencions (San Francisco, CA: City Lights, 2007), 97-100.
9. http://billmoyers.com/segment/mark-leibovich-on-glitz-and-greed-in-washington/ Moyers va ser secretari de premsa de la Casa Blanca del president dels Estats Units, Lyndon Baines Johnson, de 1965 a 1967. Vegeu http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Moyers
10. Eugene Debs, "Industrial Unionism" (1905), https://www.marxists.org/archive/debs/works/1905/industrial.htm
11. Paul Street, "Defensors irònics del capitalisme: el sistema de beneficis és la malaltia real", Revista Z (febrer 2014): 28-32.
12. Vegeu, per exemple, Richard Smith, “Beyond Growth or Beyond Capitalism?” Truthout, (15 de gener de 2014), http://www.truth-out.org/news/item/21215-beyond-growth-or-beyond-capitalism
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
4 Comentaris
Al meu parer, crec que l'assaig de Bill Moyers hauria de tenir un impacte "profund" en la consciència de tothom. Ja hem passat el punt d'inflexió per salvar el nostre planeta. Ara tenim un gran repte davant nostre: evitar el pitjor que ve ràpid, intentar adaptar-nos a les condicions canviants que ha creat la nostra cobdícia! Aquest anomenat estat profund està destruint la Terra transformant-ho tot en mercaderia. 17 de març de 2014.
Gràcies per això, i acabo de trobar això a propòsit:
De vegades es produeix una crisi que dura dècades. Aquesta durada excepcional fa que s'hagin posat de manifest contradiccions estructurals incurables i que, malgrat això, les forces polítiques que lluiten per conservar i defensar la pròpia estructura existent fan tot el possible per curar-les dins d'uns límits i superar-les. Aquests esforços incessants i persistents (ja que cap formació social admetrà que ha estat superat) formen el terreny de la conjuntura, i és en aquest terreny que s'organitza l'oposició.
Antonio Gramsci, Quaderns de la presó
citat a Speculations on the Stationary State de Gopal Balakrishnan, New Left Review 59
Richard - gràcies. Vaig intentar cobrir més a They Rule, que se suposa que sortirà a finals d'estiu o principis de tardor. Estic d'acord que el "neoliberalisme" és menys nou del que s'assumeix habitualment. Potser el terme està sortint per sobre de la seva utilitat. Realment, quan pensem en termes de la llarga durada del capitalisme nord-americà, és la llarga era del New Deal (ampliament aplicable a 1933-1980) que és l'anomalia. Durant les últimes dècades hem anat tornant a la norma capitalista salvatge, que ens ha portat a una Nova Edat daurada que coincideix amb l'original per a la desigualtat i la plutocràcia, i després va més enllà per amenaçar un futur habitable digne en molt poc temps.
Paul – Aquest és un bon assaig. No obstant això, mentre llegia, estava pensant "Però s'està deixant de banda...", però no ho vas fer. Vas cobrir gairebé totes les maquinacions de l'elit pel que fa als meus humils esforços per informar-me. Dit això, hi ha la dinàmica dels consells d'administració corporatius interconnectats, la connexió i les emulacions del crim organitzat i el paper de les operacions de banderes falses i els cops d'estat a Amèrica que han pesat molt en l'establiment del nostre conte de fades distòpic actual. El sistema educatiu està assetjat pels privatitzadors i es va tambaleant a la ruïna, i l'educació superior és un desastre. Acceptarà qualsevol línia de propaganda per a la propera subvenció. La prescripció neoliberal de degradar i desfinançar i després privatitzar ha funcionat per sempre. Recordeu els bells sistemes de transport públic dels anys 30 que van ser comprats per unes quantes grans corporacions i degradats per crear una necessitat d'automòbil? L'1% sempre ha arrossegat les seves botes fangoses per les nostres vides.