Font: Counterpunch
El president està cada vegada més en desacord amb els líders del moviment dels drets de vot, que veuen un contrast entre el seu llenguatge creixent i la seva voluntat d'empènyer el Congrés a aprovar una legislació federal..
- New York Times, Julio 22, 2021
El grau d'aprovació de Joe Biden té va caure al 50%, el seu mínim fins ara. La gota és molt merescuda. No us estranyeu veure com cau més. D'acord amb el seu llarg historial empresarial i imperialista i amb la seva promesa del 2019 als inversors de les eleccions de Wall Street que "res no canviaria fonamentalment" si es convertís en president, Biden segueix els passos de Bill Clinton i Barack Obama aportant encara més proves per a la tesi de Sheldon Wolin sobre què es podria esperar si un membre del partit de l'oposició no autèntica, els demòcrates, pogués arribar a la Casa Blanca. "Haurien d'escollir els demòcrates d'alguna manera" Wolin va escriure a mesura que l'estrella d'Obama va pujar a principis de la primavera del 2008, no farien res per "alterar significativament la direcció de la societat" o "invertir substancialment la deriva cap a la dreta". ... La timidesa d'un Partit Demòcrata hipnotitzat pels preceptes centristes", va escriure Wolin, "assenyala el fet crucial que per als pobres, les minories, la classe treballadora i els anticorporatistes no hi ha cap partit d'oposició que treballi en nom seu".
Paraules i fets
El judici segueix sent precís. Les paraules de so populista i progressista són habituals en la retòrica presidencial demòcrata, mentre que els fets populistes i progressistes són com és habitual en la conducta presidencial demòcrata. Recordeu la promesa de campanya de Biden de reduir significativament el deute dels estudiants universitaris? Fins ara és una promesa buida. Al principi de la seva presidència, Biden pregunta els Departaments d'Educació i Justícia per "revisar la seva autoritat legal" per cancel·lar 50,000 dòlars en deute estudiantil per prestatari per ordre executiva. No es requereix cap revisió. La Llei d'educació superior atorga clarament al president dels EUA una àmplia discreció per cancel·lar el deute dels estudiants. L'avaluació legal és una acció de diversió i de retenció que reflecteix la reticència de Biden a irritar les principals institucions financeres del país. els interessos de la qual va servir diligentment durant tres dècades al Congrés.
(Sorprès? Per què? Aquí està el que va dir l'empresari Joe sobre els joves el 2018: "La generació més jove ara em diu com de difícils són les coses...Dóna'm un descans. No, no, No tinc empatia per això, doneu-me un descans. ")
Recordeu la promesa de campanya de Biden d'augmentar el salari mínim federal? Biden es va amagar darrere de la sentència de l'arcana oficina del "parlamentari del Senat" per justificar seguir endavant amb un paquet d'alleujament de la COVID-19 que va eliminar un salari mínim federal de 15 dòlars l'hora que necessitava desesperadament (que s'hauria traduït en uns insignificants 30,000 dòlars anuals). treballadors del temps). El parlamentari del Senat no té cap autoritat constitucional i en el passat ha estat rebutjat pels legisladors republicans que van trobar les seves decisions contràries a la seva agenda. Biden va decidir que obeir les regles florides del Senat superava la reducció de la pobresa laboral. El paquet d'ajuda que ell i els seus companys demòcrates van aprovar no conté mesures i programes permanents per donar suport a la classe treballadora i als pobres.
Recordeu el llenguatge florit de Biden en nom de la Llei Protect the Right to Organize (Llei PRO), un projecte de llei que la Cambra va aprovar per tornar a legalitzar l'organització sindical als Estats Units? Això és el que va dir Biden quan el projecte de llei s'acostava a la seva votació al cos inferior del Congrés:
"La Llei (PRO) del 2021 milloraria dràsticament el poder dels treballadors per organitzar-se i negociar col·lectivament per obtenir millors sous, beneficis i condicions de treball... A mesura que Amèrica treballa per recuperar-se dels devastadors reptes d'una pandèmia mortal, una crisi econòmica i comptar amb raça que revela profundes disparitats, hem de convocar una nova onada de poder obrer per crear una economia que funcioni per a tothom. Ho devem no només a aquells que han treballat tota la vida, sinó a la propera generació de treballadors que només han conegut una Amèrica de desigualtat creixent i oportunitats cada vegada més reduïdes. Tots mereixem gaudir de la promesa dels Estats Units al màxim, i els líders de la nostra nació tenen la responsabilitat de complir-la... Això comença amb la reconstrucció dels sindicats. La classe mitjana va construir aquest país, i els sindicats van construir la classe mitjana... després de generacions de suor i sacrifici, lluitant dur per guanyar els sous i els beneficis que van construir i sostenir la classe mitjana nord-americana, els sindicats estan assetjats. Gairebé 60 milions de nord-americans s'unirien a un sindicat si tinguessin l'oportunitat, però massa empresaris i estats els impedeixen fer-ho mitjançant atacs antisindicals... Tots hauríem de recordar que la Llei nacional de relacions laborals no només deia que hauríem de fer-ho. t unions isquiotibials o simplement tolerar-les. Va dir que hauríem de fomentar els sindicats. La Llei PRO prendria mesures crítiques per ajudar a restaurar aquesta intenció".
Eren bones paraules, probablement la retòrica més prosindical expressada per un president dels Estats Units en la llarga era neoliberal. I què? A qui l'importa? La Llei PRO ha mort abans de l'arribada al Senat dels EUA gràcies a la pràctica obertament autoritària del Senat coneguda com el filibuster. La ridícul regla del filibuster requereix 60 de 100 vots perquè un projecte de llei sigui escoltat, i molt menys aprovat, al cos superior absurdament poderós i poc representatiu del Congrés. Igual que les sentències del parlamentari del Senat, el filibuster no té cap base a la Constitució dels EUA. La seva abolició fa temps que s'espera. Però Biden no farà cap esforç per liderar el seu partit per desfer la nació d'aquesta pràctica vergonyós, que té un llarga, lleig història racista i classe.
Cancel·la Cultura, estil Senat: "Absolutament no passarà res"
De fet, com el profundament conservador apparatchik corporatiu que sempre ha estat, Biden va defensar recentment el filibuster fins i tot dient que el veu com un romanent de l'era de Jim Crow. "No hi ha cap raó per defensar-ho", va dir va dir a un ajuntament de CNN a Cincinnati, “excepte que llençareu tot el Congrés al caos i no passarà res. No passarà absolutament res".
Aquí teniu una breu llista de què no passarà amb el filibuster intacte en una institució així inclinat cap a la dreta per la sobrerepresentació dels estats més reaccionaris, blancs i rurals de la nació que ara és matemàticament possible que els republicans tinguin una majoria al Senat amb vots d'estats que representen només el 18 per cent de la població dels EUA:
+ La Llei PRO, aprovada per la Cambra.
+ La Llei For the People, un projecte de llei de drets de vot important aprovat per la Cambra que (a) anul·laria les lleis racistes de supressió de votants que estan explotant als estats "vermells" (republicans americans) en nom de la Gran mentida electoral robada; (b) desfer l'envergadura desenfrenada dels districtes legislatius estatals i del Congrés; (c) posar noves restriccions al finançament de campanyes de diners foscos.
+ Reforma important de les armes, necessària amb urgència com la de la nació carnisseria èpica d'armes de foc escala.
+ Reforma policial important, esperada des de fa temps.
+ Legislació d'acció climàtica, necessària per abordar amb urgència el problema més gran del nostre o de qualsevol moment.
+ Reforma migratòria integral, esperada des de fa temps.
Cap d'aquestes i altres mesures liberals i progressistes desitjables tenen una oportunitat de bola de neu a l'infern al Senat filibust.
Ei, podem trucar al filibuster? Cancel·la la cultura?
Biden El nostre temps mentre la democràcia (bé, la República) s'enfronta a la perdició existencial
Els legisladors de l'estat demòcrata de Texas han fet el pas notable no només de deixar el seu estat per endarrerir l'aprovació de mesures neofeixistes de supressió de votants a la seva gegant jurisdicció, sinó de venir a Washington per exigir que el Partit de l'Oposició Inautèntica s'aixequi i jugui dur per protegir els drets de vot amb una acció federal seriosa. És hora, diuen els activistes dels drets civils i de vot de la nació, que Sleepy Joe es desperti i utilitzi el seu púlpit matón i el poder de la cartera presidencial per obligar als senadors demublicans reaccionaris Joe Manchin (D/R-WV) i Kyrsten Sinema (D/R-AZ). ) per respondre a la crida de la decència democràtica burgesa acceptant unir-se al Caucus Democràtic per abolir el filibuster.
Per descomptat, cal preguntar-se si molts de la delegació al Congrés del Partit de l'Oposició Inautèntica només afirmen estar en contra del filibuster i a favor de mesures com la Llei PRO i la Llei For the People perquè saben que Manchin i Sinema estan en marxa per assegurar-se que els projectes de llei poden en realitat no es promulgarà. Manchin i Sinema permeten als demòcrates electes de Washington enganyar la base de vot progressista del seu partit fingint ser per coses que els legisladors saben que no s'implementaran. "Havia de dir que estava a favor de la Llei PRO i en contra del filibuster", els senadors demòcrates van dir després als seus partidaris conservadors i corporatius, "per mantenir feliços els meus votants".
Aquest és el joc.
Segons algunes de les seves paraules, gairebé podríeu pensar que Biden estava al costat dels demòcrates de Texas i dels activistes dels drets civils i de vot. En un discurs ardent a Filadèlfia fa dues setmanes, Biden ho va advertir l'actual atac republicà decidit als drets de vot a nivell estatal era el "prova més significativa de la nostra democràcia des de la Guerra Civil."
Aquest és un llenguatge fort, com el seu discurs en nom de la PRO-Act. Genial. I què? Hi ha el que diu Biden i després hi ha el que fa.
Biden està sota el foc d'alguns demòcrates progressistes per negar-se a alinear-se seriosament amb el moviment antiracista dels drets de vot liderat pels legisladors texans que demanen la intervenció federal. Per tots els indicis, el Clinton-Obamanita Biden-és-hora La perspectiva del lideratge democràtic és que la supressió racista dels votants als estats és a fet consumat però que això és superable, ja que els demòcrates treballaran més per aconseguir més vots.
Així és: el DCCC només enviarà els nois intel·ligents amb els fulls de càlcul per micro-orientar els votants adequats i tot anirà bé. Ets betchya! Ho sento, no: les mesures de supressió dels votants haurien d'assegurar que els republicans recuperin la Casa el 2023. I això podria ajudar l'APOT a recuperar la Casa Blanca el 2024-25.
"El president," The New York Times informar la setmana passada, "està cada cop més en desacord amb els líders del moviment dels drets de vot, que veuen un contrast entre el seu llenguatge creixent i la seva voluntat d'empènyer el Congrés a aprovar una legislació federal".
Imagineu-ho: una bretxa entre les paraules de Biden i els fets de Biden!
La Comissió de la Cambra sobre la "última posició" de Trump: genial, i què?
A mesura que l'actitud desesperada de la delegació demòcrata de Texas es deixa volar per l'elit de Washington, el Partit de l'Oposició Inautèntica vol centrar l'atenció pública en el seu comitè de la Cambra sobre el motí del Capitoli del 6 de gener. Els horrors de l'atac feixista al Capitoli van ser reals i els terrors d'aquell dia (revisitat a la televisió nacional dimarts passat) s'haurien de posar. a (per utilitzar l'idioma del sargent de la policia del Capitoli Harry Dunn) el "sicari" de Trump porta. La retòrica dels Dems sobre l'intent de putsch estarà plena de foc i sofre. Genial. Súper. I què? Hi haurà acusacions federals contra el cap del crim feixista Trump i els seus co-conspiradors darrere de l'intent de subvertir, deslegitimar i fins i tot anul·lar físicament unes eleccions presidencials? Allà hauria ser acusacions criminals, és clar, començant pel mateix monstre taronja. El tinent general retirat Russel Honoré, que va dirigir una revisió de la Cambra de les fallades de seguretat del Capitoli dels Estats Units després del 6 de gener, recentment va dir notícies per cable que Trump "va ser còmplice de la planificació i la resposta retardada que es va produir en aportar més assistència federal al Capitoli aquell dia".
Bé, és clar que ho era. Mireu les línies inicials de a Desembre 21, 2020 POLÍTIC reportar titulat "Els republicans de la Cambra es reuneixen amb Trump per discutir els resultats de les eleccions anul·lades":
'Els lleials a Trump planifiquen una última batalla el 6 de gener.
El president Donald Trump es va reunir dilluns amb un grup de republicans del Congrés a la Casa Blanca, on van elaborar una estratègia sobre un últim esforç per anul·lar els resultats de les eleccions el mes que ve, segons diversos membres que van assistir a la reunió.
El diputat Mo Brooks (R-Ala.), que lidera l'empenta a llarg termini per anul·lar els resultats de les eleccions al Congrés, va organitzar el trio de reunions de la Casa Blanca, que van durar més de tres hores i van incloure aproximadament una dotzena de legisladors. El grup també es va reunir amb el vicepresident Mike Pence, que presidirà la sessió conjunta del Congrés quan els legisladors certifiquen oficialment els vots del Col·legi Electoral el 6 de gener, així com els membres de l'equip legal de Trump.
"Va ser un anada i tornada pel que fa a la planificació i l'estratègia per al 6 de gener", va dir Brooks en una entrevista telefònica.
Hola? En un discurs ardent que va instar els seus partidaris a marxar cap al Capitoli el fatídic dia de la "última lluita", el senyor Trump va dir: "Mai recuperareu el nostre país amb debilitat. Has de mostrar força, i has de ser fort, lluitem com l'infern, i si no lluites com l'infern, ja no tindreu país". Llavors Trump es va asseure vertiginosa veient el caos a la televisió, obertament satisfetmentre els seus dementes esbirros instal·laven una forca a les escales del Capitoli, perseguien els oficials del Congrés per "Nancy" i corejaven "pengeu Mike Pence". Quan el líder republicà de la Cambra, Kevin McCarthy, va trucar a la Casa Blanca per demanar a Trump que cancel·lés l'assalt, ho va dir el president feixista: "Bé, Kevin, suposo que aquesta gent està més molesta per les eleccions que tu". Trump es va convèncer perquè digués als seus partidaris que es dispersessin només unes hores més tard, quan va publicar un vídeo en què repetia la seva mentida sobre les "eleccions robades" i cridava als amotinats del Capitoli ".molt especial".
En el discurs d'obertura de la manifestació "Save America March" que va enviar més de 8000 maníacs trumpistes al Capitoli, aliat clau dels putquistes de Trump i company el 6 de gener.th planificador Mo Brooks (Republifeixista-AL) va dir això mentre us poseu una armilla antibales i una gorra de camuflatge:
"Avui és el dia en què els patriotes nord-americans comencen a descartar noms i a donar cops de peu... Avui és un moment d'elecció i demà és un moment de lluita. Avui també és un dia de revelació i separació. Avui, el teló es tirarà enrere i els patriotes nord-americans aprendran pels seus vots quins senadors i congressistes republicans tenen el coratge de lluitar per la nostra Amèrica... Els senadors i congressistes republicans tenen una opció senzilla. Avui, els senadors i els congressistes republicans votaran per convertir Amèrica en una nació sense Déu, amoral, dictatorial, oprimida i socialista en declivi o s'uniran a nosaltres o lluitaran i votaran contra el frau electoral i el robatori d'eleccions i votaran per mantenir Amèrica gran. … No deixarem que els socialistes arrenquin el cor del nostre país. No els permetrem que continuïn corrompent les nostres eleccions i robant-nos el dret que Déu li ha donat a controlar el destí de la nostra nació”.
Will Trump i Brooks (i altres darrere del 6 de generth caos) ser acusat d'incitació a la violència i "insurrecció" pel Departament de Justícia? Els amotinats del Capitoli rebran alguna cosa més que condemnes risiblement mínimes?[1] pel seu assalt sagnant a l'estat de dret i la transició pacífica del poder? Les conclusions de la comissió portaran els principals demòcrates a demanar la fi dels esforços de reconciliació amb un partit que s'ha tornat neofeixista, que s'ha tornat en contra del constitucionalisme burgès i que opta per una política de poder blanc en última instància autoritària, eliminacionista i fins i tot genocida que es basa en el final del dia sobre el poder de la pistola?
La resposta a aquestes preguntes és, per descomptat, que no; això mentre Biden promociona el seu èxit en "arribar al passadís" per aprovar un projecte de llei d'infraestructures fortament diluït, dissenyat per complaure a les grans empreses i portar les preocupacions de justícia social a la vora.
De nou, tenim l'abisme buit entre les paraules i els fets. D'una banda, els demòcrates, buscant avantatge electoral, ho són dient: amb veritat, que la nostra anomenada democràcia i (més exactament) república i l'estat de dret (burgès) estan sota un assalt autoritari (és en gran part tabú fer el pas més precís i dir feixista). D'altra banda, calculant que probablement perdran el Congrés el 2022, els tristos demòcrates do poca substància per protegir el que queda de la democràcia en el futur.
En una línia similar, Biden no farà res per reprimir Facebook i altres mitjans de comunicació socials, encara que amb raó. els acusa de "matar gent" concedint plataformes als líders de la desinformació contra les vacunes. "Matar gent", de fet. Atrevit paraules, Joe! Però què? A qui l'importa? Newsweek informes que "totes excepte dues de les 12 personalitats de les xarxes socials batejades com la 'dotzena de desinformació' segueixen actives en almenys una de les principals plataformes de Facebook, Instagram i Twitter, i compten amb un total de 6 milions de seguidors".
Què farà Biden al respecte? No gaire. Com m'escriu un científic social d'esquerres: "Biden demana educadament que Facebook desplatformi 12 anti-vaxxers que estan matant gent i Facebook li diu a Biden que es foti perquè Facebook es beneficia d'aquests assassins. Fi de la història. Orwell roda a la seva tomba.
El fet de no lluitar sembla fer que els tristos Dems perdin el poder nominal (oficial).[2] una mica de profecia autocomplerta. La no aprovació de la Llei pel poble (conseqüència de deixar que el filibuster es mantingui al seu lloc) ajuda a garantir la derrota de Dem el 2022. Amb nombroses mesures racistes de supressió dels votants en nom de la Gran mentida electoral robada per Hitler a nivell estatal i el ressorgiment de la Covid-19 impulsat per Delta (que reflecteix en part el fracàs previsible de Biden a l'hora d'aplicar les vacunes) probablement frenarà l'economia, això sembla un bloqueig ara. Fins i tot en circumstàncies normals, el partit extern guanya molt al Congrés a les eleccions fora de l'any. I amb el Partit Amerikaner de Trump (APOT, abans conegut com el Partit Republicà) controlant el Congrés, sembla que improbable que el poder legislatiu estaria disposat a certificar Joe "Feu que els Estats Units siguin competitius de nouBiden si guanyés la reelecció per poc el 2024-25.
Que patètic, buit i poc autèntic pot ser l'oposició dels demòcrates a la deriva cap a la dreta de la nació? Potser ho sabrem aviat, històricament parlant.
notes
+1. El notable i valent activista anti-DAPL d'Iowa Jessica Rae Reznicek ha rebut recentment vuit anys per intentar protegir l'aigua que dóna vida i salvar-nos de la catàstrofe climàtica mentre les bosses de terra feixistes aconsegueixen vuit mesos miserables per envair criminalment el Capitoli dels Estats Units en un esforç sagnant per anul·lar unes eleccions presidencials. Potser El habitual de FOX News i amic de Tucker Carlson i suposat llibertari civil Glenn Greenwald (que considera que és un "feixisme" que Facebook i Twitter prohibeixin Trump i altres feixistes reals dels seus llocs) voldria escriure un article sobre aquesta grotesca disparitat de sentències.
+2. Dic "poder nominal" perquè el poder real a les societats capitalistes resideix en la classe inversora. Hi ha un conflicte dins de la classe política sobre si la dictadura subjacent de facto de la nació del capital imperial hauria de mantenir o eliminar l'estat de dret burgès-constitucional normal i les formes electorals (parcialment) democràtiques a nivell superestructural. La “democràcia” constitucional burgesa també està experimentant una erosió a llarg termini sota l'impacte corrosiu de les opressores institucions corporatives, militars i civils i la notable concentració de riquesa i poder sota el capitalisme financer paràsit tardà.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
No cal llegir lluny per arribar al quid de la qüestió i al nucli de Joe Biden. Després del president T, gairebé qualsevol candidat hauria semblat, almenys emocionalment i amb sort, millor, molt millor. Però el comentari de Biden sobre la generació jove: "... No tinc empatia per això, doneu-me un descans." - ho diu tot. Malgrat la seva pròpia llarga experiència de vida, o per això, també, i les dificultats personals -tothom finalment en té-, és aquesta manca d'empatia la que es troba en Joe Biden, el líder polític. Ho és en moltes de les seves actituds, polítiques internes i, sens dubte, exteriors. Inunda, impregna la seva presidència i com tots els presidents dels EUA amb el seu poder imperial inunda el món amb un patiment innecessari. Ho va fer a la seva manera, però, potser, afortunadament, al final la seva ineptitud va limitar una mica la seva capacitat de causar un dany encara més gran, mentre que altres com Bush I i II, Reagan, Clinton, Obama amb les seves personalitats públicament més tolerables van fer molt mal. . Biden és d'aquest corrent històric. No cal dir que Trump va ser en bona part el resultat d'aquell corrent, aquell caràcter i reacció polític tràgic i molt nord-americà. I com conclou Paul quan es refereix al "capitalisme financer paràsit tardà" dels EUA. L'aparició d'un cor, la compassió, de vegades la saviesa no és suficient a la nostra presidència de desenvolupament d'imatge. La substància genuïna de la saviesa que ha d'incloure grans quantitats d'empatia és absolutament essencial.