Font: Counterpunch
La sensació d'alleujament que es va apoderar de molts nord-americans després de la destitució del poder del maligne pandemofeixista Donald Trump sembla cada cop més equivocada. La sensació de relaxació és comprensible. La pandèmia està en retrocés important als Estats Units a mesura que comença l'estiu, gràcies en part als esforços de vacunació de l'administració Biden. La millora de les perspectives de salut dels EUA es va combinar amb el gran paquet d'estímul d'obertura de Biden i els demòcrates del Congrés per provocar una modesta recuperació econòmica i una expansió de contractació. Els aficionats, els compradors, els comensals, els estiuejants, els bevedors, els buscadors d'entreteniment i els jugadors molt vacunats han tornat als partits de beisbol, bàsquet i hoquei, platges, bars, restaurants, hotels, casinos, cinemes, concerts i centres comercials.
El mes d'abril 20th, un jurat multirracial va emetre un veredicte de culpabilitat sobre tots els càrrecs d'assassinat en el judici de Derek Chauvin, suggerint que la rebel·lió de George Floyd de l'any anterior podria haver ajudat a avançar en la lluita contra la violència policial racista.
Des del gener del 20th, la Casa Blanca, el cicle de notícies i les xarxes socials ja no estan ocupats de manera amenaçadora per una màquina d'odi neofeixista maligne narcisista que va convertir la presidència dels Estats Units en una vergonya aterridora que va portar fins i tot molts negacionistes del feixisme de Trump a comparar els 45.th president a Adolf Hitler. Trump va agitar l'odi nacionalista i masclista blanc i l'olla contra la veritat amb regularitat, creant no un petit estrès traumàtic per a milions de ciutadans nord-americans i del món incomptables.
Ha estat agradable escoltar que Biden va ordenar l'intent de reunificació de les famílies que Trump havia separat sàdicament a la frontera sud, que Biden ha fet que els Estats Units es tornin a unir a l'Acord de París, que Biden va proclamar la fi del suport dels Estats Units a les "operacions ofensives" de l'Aràbia Saudita. contra el Iemen (la causa d'una de les pitjors crisis humanitàries del món) i que Biden estava revertint nombroses accions executives nocives de Trump.
Recentment hi va haver notícies que l'Organització Trump i potser el mateix Trump estan sota penal i no només civil investigació de l'oficina del fiscal general de Nova York, que col·labora amb l'oficina del fiscal del districte federal de Manhattan en una investigació conjunta sobre les accions fraudulentes i l'evasió fiscal de Trump.
El Departament de Justícia està preparant casos contra centenars del 6 de generth Els merodedors del Capitoli, que van intentar anul·lar unes eleccions presidencials a instigació del seu líder sense por Trump.
Trump i molts dels seus partidaris d'extrema dreta encara estan, afortunadament, prohibits dels principals llocs d'Internet de les anomenades xarxes socials. I sembla que Trump fins ara ha tingut poc èxit en entrar a la televisió o als mitjans en línia al juny del 2021.
Podria anar a escriure molt més sobre com i per què molts de nosaltres ens hem sentit alleujats de viure en una Amèrica post-Trump entre el 20 de gener.th i el 2021 de juny
Sota la calma superficial i la sensació de recàrrega i recuperació, però, la terra va més malament del que sembla. Nombrosos núvols foscos relacionats, inclosos els espectres continus de l'autoritarisme neofeixista i el mateix Trump, encara pengen sobre el paisatge polític i material d'Amèrica, prometent noves turbulències en un futur no tan llunyà. Segons molts experts en salut pública, el Centre per al Control de Malalties el 13 de maigth La relaxació de les normes d'emmascarament i distanciament social per a les persones vacunades és perillosament prematur donat el gran nombre de nord-americans no vacunats, la manca d'un sistema rigorós per diferenciar els que s'havien vacunat dels que no, la negativa d'una quarta part de la població a vacunar-se i la propagació de noves variants de COVID-19 a un món on el virus encara s'estava estenent.
Més de 7,500 nord-americans en tenen va morir per violència armada durant els primers cinc mesos i tres setmanes del 2021, un augment del 23 per cent respecte a l'any anterior. Entre l'232 de gener i el 12 de maig de 1, els Estats Units van experimentar 25 tiroteigs massius, almenys 2021 tirotejos massius (trets que van implicar quatre o més víctimes diferents del tirador). La violència domèstica amb armes és una justificació clau per a l'estat policial gegantí, altament militaritzat i possiblement feixista de la nació. "Armed Madhouse" La saturació d'armes de foc dels Estats Units es va intensificar durant l'últim any de Trump al càrrec, amb compres d'armes i municions empès a nivells rècord pel caos de la COVID-19 i la por a la violència racial i política.
Parlant de l'estat policial feixista, els tirotejos policials de persones van continuar sense parar durant la nova era Biden, fins i tot durant el judici Chauvin. "Lamentablement", el Departament d'Investigació d'Estatista informat a principis de juny, sis setmanes després que Chauvin fos declarat culpable, "la tendència de tiroteigs policials mortals als Estats Units sembla que només està augmentant, amb un total de 371 civils que han estat abatuts, 71 dels quals eren negres, en els primers cinc mesos del 2021. .” Sorprenentment, un agent de policia blanc va matar innecessàriament el jove negre Daunte Wright al Brooklyn Center, un suburbi de Minneapolis, durant el judici de Chauvin.
Encara més horrorós, acabem d'aprendre del Projecte de base de dades Raza que la policia nord-americana ha assassinat 32,542 persones des de l'any 2000. El seixanta per cent de les víctimes són persones de color, que només representen el 40% de la població dels EUA.
El judici i el veredicte de Chauvin van ser en si mateixos problemàtics. La cobertura diària dels procediments per part dels mitjans va crear la il·lusió d'un govern i una societat compromesos amb la justícia social i racial i amb la disciplina dels gendarmes racistes que van massa lluny. Chauvin va ser vist raonablement per alguns defensors de la justícia social i racial com un anyell de sacrifici per a la preservació d'un règim insidios d'opressió racial que rarament castiga els seus pitjors perpetradors sobre el terreny. "Un altre problema profund aquí", em va escriure l'activista antifeixista de Chicago Jay Becker a finals d'abril, "és que la gent que no ha seguit altres 'procés' de policies que maten (els pocs que hi ha hagut) pensaran que el processament de Chauvin és típic quan no ho és. El cap de policia declara contra ell? Els fiscals processen realment? No, és realment sense precedents i una evidència de la por profunda i profunda que l'aixecament de l'estiu passat contra la supremacia blanca ha inculcat a totes les forces de l'ordre i als poders en general".
El perill aquí és que els nord-americans i els blancs amb fam de coneixement, especialment, pensin que el judici Chauvin va ser característic de com se sol tractar els policies racistes quan maten i mutilen persones negres i marrons. Res més lluny de la veritat, com va suggerir un gran jurat de Nova York el 23 de febrer.rd decisió no acusar agents de policia blancs de Rochester, Nova York que van asfixiar l'home negre Jonathan Prude fins a la mort el març del 2020.
Parlant de violència racial i autoritària i tornant a l'estranger, l'administració de Biden s'ha negat fredament a reconsiderar els 4 milions de dòlars en assistència militar anual que Washington concedeix a l'estat d'apartheid terrorista i judeofeixista d'Israel després que Tel Aviv assassinés almenys 230 palestins, inclosos més de 60 nens, més de deu dies de guerra unilateral amb el grup islamista Hamàs al maig. La casa Blanca va aprovar 735 milions de dòlars venda de míssils guiats a Israel el 17 de maig, en plena matança. I resulta que el canvi de política de Biden al Iemen no és tan humanitari després de tot. Sota la "nova" política de Biden, els contractistes del Departament de Defensa dels EUA continuaran oferint suport "defensiu" als avions militars de Riad. Això vol dir que els EUA seguiran permetent el bombardeig salvatge saudita del Iemen i el bloqueig dels ports del Iemen, reflectint la determinació de l'administració Biden de no pertorbar la seva associació estratègica petroimperial amb l'arxireaccionari règim saudita.
Més a prop de casa, la resposta de Biden a la contínua crisi migratòria a la frontera sud dels Estats Units és el que l'historiador i activista Aviva Chomsky anomena amb raó "una broma cruel". El pla fronterer de Biden, Nota Aviva Chomsky, se centra a "reclutar governs centreamericans, en particular els seus militars, per evitar la migració mitjançant l'ús de la repressió", alhora que avança un model de política neoliberal de "lliure mercat" que empitjora la misèria econòmica i la violència que obliga a les famílies centreamericanes a fugir cap al nord en el primer moment. lloc. Allistant els militars mexicans i guatemaltecos com de facto representants del mur de Trump, l'enfocament de Biden promet alimentar la migració i empitjorar la repressió estatal. Mentrestant, la crisi fronterera continua viva i com a sucós farratge per a la màquina de propaganda nacionalista blanca.
També és molt viva en la nova era Biden la crisi ecològica, amb el desastre climàtic al capdavant, només el problema més gran del nostre o de qualsevol moment. L'oest dels Estats Units està embolicat en una sequera històrica vinculada a la catàstrofe climàtica capitalogènica en curs i una altra temporada rècord d'incendis forestals a les regions boscoses occidentals. Com The New York Times informar fa tres setmanes:
"A Califòrnia, els pous s'estan assecant, cosa que obliga alguns propietaris a perforar-ne de nous més profunds i costosos. El llac Mead, a la frontera d'Arizona i Nevada, està tan drenat de l'aigua del riu Colorado que els dos estats s'enfronten a la possibilitat de talls en el seu subministrament. I a 1,200 milles de distància, a Dakota del Nord, els ramaders transporten aigua per al bestiar i els donen farratge suplementari, perquè la calor i la sequedat estan frenant el creixement primaveral a les terres de pastura... L'efecte més significatiu, i potencialment mortal, d'una sequera que és tan greu i greu. generalitzats com qualsevol que es veu a Occident són els incendis forestals que s'estenen enmig de condicions càlides i seques. I això és molt abans que arribi la plena calor de l'estiu. Califòrnia, Arizona i Nou Mèxic han tingut dos grans incendis, poc habituals a principis d'any. Cap ha estat totalment contingut, inclòs l'incendi de Palisades, que ha cremat 1,200 hectàrees als afores de Los Angeles. Els funcionaris prediuen quan s'acaba la temporada d'incendis, si ho fa, ja que les condicions d'escalfament han fet possibles incendis durant tot l'any en algunes zones, el total podria superar els 10.3 milions d'hectàrees de l'any passat.
El pla climàtic de Biden, tot i que abandona l'absurd negació científica de Trump, és "ordres de magnitud inferiors més que on hem d'estar", va observar el director executiu del Moviment Sunrise pro-Green New Deal.
També perillosament viva i bé cinc mesos després de la sortida de Trump de la Casa Blanca hi ha l'amenaça del feixisme nord-americà. Quatre mesos després de l'atac al Capitoli, el republicà moderat New York Times El columnista David Brooks va publicar una columna titulada "El GOP està empitjorant encara". Pel esgarrifós compte de Brooks:
"És com si la base de Trump sentis una mica de seguretat quan el seu home estava al cim, i això ara ha desaparegut. Potser Trump va ser la força de contenció. El que està passant només es pot anomenar un atac de pànic verinós. Des de les eleccions, grans franges de la dreta trumpiana han decidit que Amèrica s'enfronta a una crisi com mai abans i que són el petit exèrcit de guerrers que lluiten amb la desesperació d'Alamo per garantir la supervivència del país tal com el conceben.
Les primeres dades importants de l'enquesta per entendre aquest moment són les que Kristen Soltis Anderson va discutir amb el meu col·lega Ezra Klein. Quan es va preguntar a finals de gener si la política és més "promulgar una bona política pública" o "garantir la supervivència del país tal com el coneixem", el 51 per cent dels republicans de Trump va dir la supervivència; només el 19 per cent va dir la política.
El nivell de pessimisme republicà està fora dels gràfics. Una enquesta de febrer de Economist-YouGov va preguntar als nord-americans quina afirmació s'acosta més a la seva opinió: "És un món gran i bonic, principalment ple de bona gent, i hem de trobar una manera d'abraçar-nos i no deixar-nos aïllar" o " Les nostres vides estan amenaçades per terroristes, delinqüents i immigrants il·legals, i la nostra prioritat hauria de ser protegir-nos".
Més del 75 per cent dels votants de Biden van triar "un món gran i bonic". Dos terços dels votants de Trump van triar "les nostres vides estan amenaçades". Aquest nivell de catastrofisme, gairebé desesperació, ha alimentat una mentalitat de guerrer intensificada.
“Els decents saben que han de ser despietats. S'han de convertir en el material dels malsons", escriu Jack Kerwick a la revista Trumpian Grandesa americana. "L'home bo no ha d'estalviar ni un moment per entrenar, tant en el cos com en la ment, per convertir-se en el monstre en el qual potser necessita per matar els monstres que s'apropen als vulnerables".
Amb aquesta visió, la insurrecció del 6 de gener no va ser un descens impactant cap a la ilegalitat però pràctica per a la guerra que ve. Una setmana després del setge, gairebé una quarta part dels republicans enquestats van dir que la violència pot ser acceptable per aconseguir objectius polítics. William Saletan de Slate va reunir recentment les proves que mostren quants polítics republicans estan ara aplaudint la multitud del 6 de gener, votant en contra de les resolucions que els condemnen.
… Amb el seu profund pessimisme, l'ala hiperpopulista del GOP sembla que s'estavella pel terra del liberalisme filosòfic en un abisme d'impulsivitat autoritària. Moltes d'aquestes persones ja ni tan sols operen en l'àmbit polític. La resposta del GOP a l'agenda de Biden ha estat anèmica perquè a la base no li importa la mera legislació, només la seva pròpia posició cultural.
(Brooks estava a punt, fins i tot ell va insistir a utilitzar descriptors idiotes i inadequats per a feixistes com "hiperpopulistes").
Cinc mesos després del 6 de gener, el GOP encara pertany al seu líder de culte maligne Trump. Ha expulsat la diputada de dretes Liz Cheney (R-WY) de la posició número tres del caucus republicà de la Cambra. El seu pecat: lleialtat insuficient al líder sense por. Els republicans del Congrés acaben de revocar una comissió independent per investigar l'intent de putsch fins i tot després que els demòcrates es van inclinar per fer bipartidista l'organisme proposat i limitar-ne l'abast.
El monstre malèvol de Mar a Lago, que pertany a una gàbia, decidirà qui dirigeix el seu partit o les eleccions federals i fins i tot algunes estatals. Les seves eleccions es refereixen a la lleialtat a Ell.
Els funcionaris electorals estatals que van certificar la victòria de Biden ho han fet estat substituït pels lleials de Trump als estats "vermells" (controlats pels republicans). A principis d'abril de 2021, els legisladors republicans s'havien presentat 361 projectes de llei per restringir els drets de vot a 47 estats, marcant un augment del 43% en només un mes, amb 55 projectes de llei de supressió de votants passant per les legislatures de 24 estats.
Aquests són clars esforços nacionalistes blancs neofeixistes per anul·lar els vots no blancs i urbans en resposta a la gran mentida del "frau electoral" i a un sentiment caucàsic generalitzat i d'estil paranoic relacionat que els americans blancs estan sent en perill i "substituïts" per no blancs a causa de al canvi demogràfic. Amb el suport d'americans blancs dement que s'aferren a aquestes creences, els legisladors estatals republicanistes de tot el país estan avançant i aprovant multitud de projectes de llei arca-reaccionaris destinats a suprimir el vot negre i llatí, criminalitzar la protesta liberal i d'esquerra, soscavar les proteccions de COVID-19 i evitar que els educadors parlin de racisme en la història americana passat i present. Però per descomptat. Com em va dir recentment l'historiador i periodista d'esquerres Terry Thomas, "Esborrar la història i crear una mitologia nacional són parts clau del llibre de jocs feixistes".
En una reflexió angoixant de mitjans de maig de 2021, La Setmana de la'S Damon Linker va assenyalar que "L'amenaça de la guerra civil no va acabar amb la presidència de Trump". En assenyalar que "una part important de l'electorat nord-americà resideix ara en un univers alternatiu de fets sobre les eleccions de la nació", Linker va advertir sobre un escenari totalment plausible per al 2024-25 en què Trump o un altre candidat presidencial autoritari nacionalista és capaç d'apoderar-se. poder, negant la victòria popular i del Col·legi Electoral de Biden amb l'ajuda del control republicà de la Cambra dels Estats Units i les legislatures estatals disputades clau:
'Suposem, per fer un experiment mental, que les eleccions del 2024 enfronten Joe Biden a Trump o a un republicà trumpista, que Biden s'imposa al vot popular per un marge saludable, que el Col·legi Electoral el decideixen tres estats controlats per funcionaris republicans on Biden es va imposar amb només un parell de punts percentuals i que el GOP controla la majoria de les delegacions estatals a la Cambra de Representants. En aquest escenari, les tres legislatures estatals clau, citant històries infondades de frau electoral, es neguen a certificar la llista oficial d'electors demòcrates i nomenen una llista alternativa preparada per votar pel candidat republicà... Això enfonsaria el Col·legi Electoral en el caos, requerint la House assumeix la responsabilitat del resultat final.
Els republicans estan afavorits per prendre el control de la Cambra el 2022, però ja controlen la majoria de les delegacions estatals. És molt probable que això segueixi sent cert el 6 de gener de 2025. La qual cosa significa que podrien declarar el republicà vencedor encara que Biden guanyés el vot popular i el Col·legi Electoral, tot i que, per descomptat, afirmarien que actuen amb la convicció que en la realitat Biden va perdre els estats clau i, per tant, també no va aconseguir els vots electorals necessaris...'
Un cop tan suau, probablement acompanyat d'una dura repressió significativa, seria benvingut per la base republicana, un 80 per cent dels quals continua mantenint una visió favorable de Trump tres mesos després de l'intent de putsch. Bona part d'aquesta base és feixista. Una enquesta de l'American Enterprise Institute realitzada després de l'atac al Capitoli va trobar que el 56% dels republicans de la nació (més de 36.5 milions de nord-americans) van recolzar "l'ús de la força per aturar el declivi de l'estil de vida tradicional nord-americà". Quatre de cada deu (39%) van adoptar explícitament la violència política "per protegir la nació". Gairebé dos de cada tres (66%) republicans van dir que la victòria electoral de Biden no era legítima. Gairebé tres de cada 10 republicans creien que l'afirmació feixista salvatge de QAnon que Trump lluitava contra una xarxa mundial de tràfic sexual infantil era majoritàriament (17%) o completament (12%). Només el 30 per cent dels republicans va rebutjar aquesta afirmació bogeria com a inexacte. La meitat dels republicans creien la fantàstica i orwelliana afirmació que "l'antifa va ser responsable de l'atac al Capitoli".
Cinc mesos després, a Enquesta de Yahoo News/YouGov va trobar que menys de la meitat dels republicans (el 41 per cent) creien que els partidaris de Trump tenien "alguna" o "gran part" de la culpa del motí del Capitoli. Menys d'una quarta part (23 per cent) dels republicans van culpar a Trump dels disturbis i més de la meitat (52 per cent) van creure que Trump "no tenia la culpa".
Encara més contrafactualment surrealista és la constatació que gairebé tres quartes parts (73%) dels republicans van atribuir "alguna" o "molta" responsabilitat als "manifestants d'esquerra que intenten fer que Trump sembli malament", tot i que l'FBI i fins i tot el líder de la minoria republicana Kevin McCarthy ha repudiat la falsedat que els manifestants d'esquerres estaven implicats. També és sorprenent el fet que la majoria dels republicans (52%) creuen que el 6 de generth els amotinats eren "principalment pacífics i respectuosos de la llei".
Menys d'un de cada cinc (18 per cent) dels republicans creu que Biden "va guanyar les eleccions justament"; Gairebé dos terços (64 per cent) creuen que les eleccions van ser "enganxades i robades a Trump". Gairebé tres quartes parts (72%) creuen que hi va haver prou "frau electoral" el 2020 per "influir en el resultat". L'acceptació generalitzada de la gran mentida feixista del líder sense por de Trump d'unes eleccions robades és, sens dubte, part del motiu pel qual el 43 per cent dels republicans van sentir que el sagnant setge de la capital estava realment o possiblement "justificat".
Aquestes dades esgarrifoses de les enquestes recorden la famosa afirmació del candidat Trump que els seus partidaris es mantindrien enrere fins i tot si "sortís a la Cinquena Avinguda i disparés a algú". I és part del motiu pel qual els republicans del Congrés van tenir la sensació de fer-ho votar en contra la proposta del 6 de generth comissió fins i tot després que els demòcrates del Congrés van fer tot el possible per apaivagar les preocupacions del partit nacionalista blanc.
Aquest és l'American GOP després de la presidència de Trump, una amenaça real de dur a terme un intent de cop més reeixit el 2024-25 o, si Biden guanya un segon mandat, el 2028-29, quan els límits del mandat presidencial signifiquen que els demòcrates ja no gaudiran del palanques de la funció del poder executiu.
I què proposen fer els demòcrates, el partit de l'“oposició no autèntica” (mandat de Sheldon Wolin), davant l'amenaça autoritària? Sorprenentment poc, tot considerat. No és per falta d'un temor existencial declarat oficialment. En el seu primer discurs al Congrés l'abril passat, Biden va dir que els Estats Units havien patit recentment "el pitjor atac a la nostra democràcia des de la Guerra Civil". Va vincular l'atemptat al Capitoli del 6 de gener amb la campanya republicana per deslegitimar les eleccions de novembre i una crisi de democràcia més àmplia. "El Congrés", va declarar, "hauria d'aprovar HR 1 [la Llei per a la gent] i la Llei de drets de vot de John Lewis i enviar-los immediatament al meu escriptori". En una línia similar, el líder de la majoria del Senat, Chuck Schumer, va argumentar al març que les lleis de restricció de votants a nivell estatal aprovades per nombrosos estats vermells arran de la presa de possessió de Biden "fa olor de Jim Crow aixecant el seu cap lleig una vegada més... Si no ho fem. aturar aquestes accions vicioses i sovint racistes", va dir Schumer, "L'autocràcia del Tercer Món estarà en camí" - una manera curiosa de descriure l'amenaça que representa el neofeixisme del Primer Món al país més poderós del món. A finals de maig, Schumer citat un “esforç concertat a nivell nacional per limitar els drets de vot dels ciutadans” i fins i tot Tweeted que les legislatures estatals controlades pels republicans estaven intentant “crear una dictadura a Amèrica".
Les advertències de Biden i Schumer no estan mal dirigides. Centenars de projectes de llei de restricció de votants racistes i partidistes estaven fent camí a les legislatures estatals, obtenint l'aprovació en nombrosos estats controlats pels republicans mentre escric aquest assaig. "Els estats ja han promulgat més de 20 lleis aquest any que dificultaran el vot dels nord-americans, i moltes legislatures encara estan en sessió", va dir el prestigiós. Va informar el Centre Brennan per a la Justícia a finals de maig de 2021. Una mesura avançant a l'Arizona ultravermell donaria a la legislatura estatal l'autoritat per anul·lar el vot presidencial popular i bloquejar la certificació dels futurs resultats de les eleccions presidencials per majoria simple, una aspiració sorprenentment autoritària. Els republicans nacionalistes blancs estan clarament decidits a utilitzar totes les armes al seu abast per revocar els drets de vot no blancs i, per tant, la força electoral del Partit Demòcrata. S'està duent a terme una campanya de supremacistes blanques i de dreta molt organitzada per neutralitzar el que queda de la democràcia electoral als EUA
La legislació del Partit Demòcrata avançada per Schumer i la presidenta de la Cambra Nancy Pelosi amb el suport de Biden i els demòcrates del Congrés al Congrés contrarestaria de manera significativa aquesta campanya neofeixista. La Llei de drets de vot John Lewis i la Llei For the People (HR1) inclouen el registre nacional automàtic de votants, comissions independents de redistribució de districtes per bloquejar la manipulació dels escons de la Cambra, la votació per correu millorada i polítiques per reduir el poder financer de la campanya dels pocs rics. . Ambdues mesures gaudeixen d'un suport majoritari ferm. I, tanmateix, és probable que cap dels dos passi, fins i tot amb els demòcrates que tenen majories al Congrés i al poder executiu. Com va assenyalar Luke Savage en un Atlàntic assaig titulat "Si la democràcia s'està morint, per què els demòcrates són tan complaents?" els demòcrates semblen poc disposats a combinar la seva retòrica de l'amenaça existencial amb l'acció política necessària amb urgència a causa d'una combinació d'inversions interessades en gerrymandering, fe equivocada en el bipartidisme i una patètica negativa a desafiar la regla de filibuster arcana, autoritària i racista del Senat:
"Malgrat la retòrica sobre l'autocràcia, alguns legisladors liberals es veuen amenaçats en silenci per aspectes de la legislació. Alguns representants negres al sud, per exemple, es preocupen que les comissions independents de redistribució de districtes els puguin costar el seu escó. I, segons es diu, algunes figures de l'establishment temen que les regles de contribució més democràticament estructurades envalentin els rivals primaris d'esquerra impulsats per petites donacions. Mentrestant, el senador Joe Manchin ha reiterat la seva oposició a HR 1 sobre la base profundament espúrea que qualsevol futura legislació sobre els drets de vot s'hauria d'aprovar amb suport bipartidista, una línia de raonament del DOA fins i tot quan es tracta de la versió diluïda del John. Lewis Voting Rights Act que el mateix Manchin proposa.
L'únic obstacle més gran, però, té a veure amb les regles que regeixen el Senat i si els demòcrates estan disposats, finalment, a combinar el seu llenguatge d'urgència amb una estratègia fins i tot remotament proporcional a ella. A causa de les regles d'obstrucció de la cambra, la majoria de la legislació requereix 60 vots per aprovar-se, un impediment que permet efectivament als legisladors que representen només una petita part de l'electorat per bloquejar les polítiques que no els agraden a voluntat, incloses les dissenyades per fer que la democràcia nord-americana sigui més justa i més inclusiva. (Especialment frustrant, com ha assenyalat l'expert en drets de vot Ari Berman, és que les legislatures controlades pels republicans no s'enfronten a aquest requisit de supermajoria a l'hora d'aprovar una legislació dissenyada per restringir el vot, una mena de "guerra asimètrica" en què els que treballen per preservar la minoria). govern tenen un avantatge majoritari.)
Tot i que Biden ha reflexionat sobre la idea de reformar el filibuster, ha descartat la seva eliminació. Manchin, com era previsible, és rotundament al·lèrgic a la idea del canvi, mentre que el seu company demòcrata conservador Kyrsten Sinema va declarar irònicament el seu suport enfàtic a HR 1 pocs dies després d'haver rebutjat la reforma obstruïda en una entrevista amb The Wall Street Journal.
"Què és més important", pregunta Savage, "la mort de la democràcia o la preservació d'una tradició del Senat que s'ha aprofitat durant dècades per protegir el govern de les minories conservadores?" (Luke Savage, L'Atlàntic, 24 de maig de 2021.)
Savage també podria haver plantejat la qüestió de l'expansió del Tribunal Suprem, amb la qual Biden va iniciar el camí una comissió de llaç blau per, ja ho sabeu, "estudiar l'assumpte". No importa que l'alt tribunal sembli disposat a anul·lar el dret de les dones a l'avortament, ja molt atacat a l'estat vermell dels Estats Units. Savage també podria haver observat que nombroses altres mesures de reformes vinculades al bé comú, no només les lleis de drets de vot, sinó també la PRO-Act (que essencialment tornaria a legalitzar l'organització sindical als EUA) i més, estaven condemnades per la captivitat del Congrés a les pràctiques de govern minoritari del Senat dels EUA i el control de la dreta del Tribunal Suprem. I també podria haver inclòs a la seva anàlisi l'aparent falta de voluntat del Departament de Justícia de Biden de processar Trump per qualsevol dels seus nombrosos crims contra la humanitat, la sobirania popular i el benestar general.
El fantasma de l'autoritarisme neofeixista republicà penja molt sobre els Estats Units. Preguntat per VOX el periodista Sean Illing el preocupat que estava pel destí de la "democràcia" nord-americana a la llum de la direcció autoritària del republicà i de l'aparent reticència dels demòcrates a contrarestar l'acció antidemocràtica del GOP amb moviments directes com l'absolució del filibustier reaccionari a finals de maig, diu el politòleg David Faris. està pensant en altres països on viure després del 2024, ja que els republicans semblen decidits a apagar les últimes brases de la democràcia nord-americana i els demòcrates semblen incapaços o no volen protegir el que queda de l'autogovern popular:
"El meu nivell de preocupació actual és explorar països als quals moure's després del 2024. Estic profundament preocupat per la direcció que ha pres el Partit Republicà, especialment durant l'últim any més o menys... Trump va sortir per la porta... va agafar els republicans". el compromís minvant amb la democràcia i... la va armar, i ho va fer molt pitjor fins al punt que crec que una bona part dels votants republicans de base simplement no creuen que els demòcrates puguin guanyar unes eleccions legítimes. I si els demòcrates guanyen unes eleccions, han de ser fraudulentes.
Així que el 2020 va ser com una prova. El complot per anul·lar les eleccions del 2020 mai va tenir una oportunitat real de funcionar sense una intervenció externa com un cop d'estat militar o alguna cosa així, que mai vaig pensar que fos especialment probable. Però el camí institucional que van seguir per robar les eleccions va fracassar perquè no controlaven el Congrés i no controlaven les governacions adequades als llocs adequats.
… Em preocupa que la complaença s'ha instal·lat en el bàndol demòcrata i que la gent es pensi que les coses són normals i bé només perquè les valoracions d'aprovació de Biden són bones.
… Els problemes estructurals són encara pitjors del que esperava. Tampoc m'havia previst del tot el gir sense disculpes autoritaris de la política republicana. Però les solucions encara hi són. Heu d'abolir l'obstruccionisme al Senat, heu d'imposar la redistribució de districtes no partidistas, heu de facilitar la votació i heu de prohibir algunes d'aquestes tàctiques de supressió dels votants republicans.
És desolador. No sé què més dir.
Els demòcrates han de tenir molta sort l'any que ve. O han d'entrar en l'entorn més favorable per al partit del president que no hem tingut mai per a unes eleccions de mig mandat o... no ho sé. No hi ha gaire més que puguin fer. Cap d'aquestes reformes de la democràcia es pot aprovar en un projecte de llei de reconciliació. Si els demòcrates no aproven el redistricte no partidista, estaran lluitant amb una gran desavantatge a la Cambra. Això és el joc de pilota.
El títol de l'entrevista d'Illing amb Faris és "Els demòcrates estan caminant sonàmbuls cap al col·lapse democràtic?" Faris sembla pensar que no importaria si els demòcrates estiguessin desperts ateses les barreres estructurals que plantegen les regles de repartiment del Senat (dos senadors dels EUA per estat, per petita que sigui la població de l'estat) i la negativa de dos senadors demòcrates "moderats" clau: Joe Manchin (D-WV) i Kyrsten Sinema (D-AZ) - per votar en contra de la regla del filibuster. Per a Faris, que hauria d'haver anticipat el "gir sense disculpes autoritari" dels republicans (ja que el gir estava en marxa molt abans del 2020), l'única esperança és que els republicans puguin desenvolupar una mica de consciència a mesura que prenguin el poder el 2024 i el 2025:
"Una cosa els demanaria als republicans: si va així, què és el que creus que hauràs guanyat? Per què ens barallam en aquest moment? Heu rebut les vostres retallades d'impostos de societats. Tens el Tribunal Suprem. Quin és l'objectiu d'això? Per què voleu el poder si vol dir alienar la meitat del país i potencialment trencar-lo? Suposo que només espero que hi hagi una mica d'introspecció entre els líders del partit quan ens acostem a aquest precipici.
Aquest és un comentari notable, emblemàtic de la negació del feixisme que continua predominant en la cultura política, mediàtica i intel·lectual dominant. El professor Faris no ho entén: les retallades d'impostos per a les grans empreses i el control plutocràtic de l'alt tribunal de la nació no són les úniques coses que afecten al GOP actual. El Partit Republicà d'avui és una organització postparlamentària neofeixista, ecocida, supremacista blanca i patriarcal que veu el poder nacionalista blanc com un objectiu gloriós de "Amèrica Primera" en si mateix. És perfectament feliç d'"alienar", "desintegrar" i després reprimir "la meitat del país" en defensa i avançament del poder masculí nacionalista blanc.
Mentrestant, el sistema capitalista subjacent, inherentment desigualtat i caòtic, germen del neofeixisme, augment dels riscos de pandèmia[1] i l'amenaça relacionada, però encara més nefasta (per estrany que sembli escriure) d'ecocidi, s'acumula, distribueix la riquesa i, per tant, el poder cada cop més amunt. Com "Sleepy" Joe "Res canviaria fonamentalment", va assenyalar el mateix Biden a l'abril de 2021 adreça al Congrés, dedicada a millorar la "competitivitat" nord-americana en el sistema capitalista i imperial mundial:
"Segons un estudi, els CEO guanyen 320 vegades més que els seus treballadors mitjans. La pandèmia només ha empitjorat les coses. 20 milions de nord-americans van perdre la feina a causa de la pandèmia: nord-americans de classe mitjana i treballadora. Al mateix temps, els aproximadament 650 multimilionaris dels Estats Units van veure augmentar el seu patrimoni net en més d'1 bilió de dòlars. Deixa'm que torni a dir-ho. Només 650 persones van augmentar la seva riquesa en més d'1 bilió de dòlars durant aquesta pandèmia. Ara valen més de 4 bilions de dòlars.
Però per descomptat. Fa temps que “no va quedar cap altre nexe entre l'home i l'home que el nu interès propi”, “va ofegar els èxtasis més celestials de fervor religiós, d'entusiasme cavalleresco, de sentimentalisme filisteu, en l'aigua gelada del càlcul egoista," i "resol el valor personal en valor de canvi", el capital ha convertit de manera recurrent la crisi i el desastre al seu avantatge. La mera democràcia i el bé comú, inclosa l'ecologia habitable, mai han estat les seves preocupacions.
L'espai de respiració que ofereix la derrota i la sortida del dement cap del crim taronja és benvingut i val la pena celebrar-ho. Però modestos ajustos de les taxes impositives, tornant-los a George W. Bush nivells, no ens poden salvar del feixisme de l'era neoliberal com les modestes reduccions de les emissions de carboni ens poden rescatar del desastre climàtic. Les solucions van més enllà de l'àmbit ideològic i de l'abast institucional del que els dos grans partits de la nació, ja sigui neoliberal-feixista (els republicans) o neoliberal-constitucionals (els demòcrates), estan disposats o poden considerar. Com el Dr. Joan Benach assessora, una intervenció important, massiva, prolongada, dedicada, mobilitzada i coordinada contra l'ordre capitalista-imperial (incloses les arcanes regles constitucionals d'aquest ordre als EUA) i en favor del bé comú és urgent i existencialment necessària. Per repetir, ens organitzem per a la reconstrucció social radical i el (eco-)socialisme transformador o la seva "barbàrie si tenim sort". L'imperatiu és, de fet, "revolució, res menys".
Nota final
1. Vegeu també Paul Street, "Coronavirus Capitalism and 'Exceptional' America", Counterpunch, 29 d'abril de 2020, https://www.counterpunch.org/2020/04/29/coronavirus-capitalism-and-exceptional-america/
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar