A la primavera de 2002, després que els Estats Units havien pres l'Afganistan dels talibans i l'haguessin lliurat als senyors de la guerra, Israel va llançar la seva reinvasió a Cisjordània "Operació Escut Defensiu". Durant la invasió de Jenin, blocs sencers d'edificis de formigó densament poblats van ser destruïts. Un discapacitat va ser atropellat per un tanc. L'eliminació de cadàvers palestins en camions refrigerats va ser informat un dia als mitjans israelians, i després es va negar amb vehemència (1). L'exèrcit israelià va disparar i va matar diversos nens. A Jenin i en altres llocs, els israelians anaven casa per casa. Els homes palestins van ser portats a "interrogatori" i presó. La majoria de les seves famílies finalment van descobrir què els va passar. No tot. En aquella operació de primavera de 2002, els israelians van matar unes 500 persones, segons la Societat de la Mitja Lluna Roja Palestina. Durant tot l'any 2002, els israelians van matar més de 1000 palestins.
Vaig estar a Jenin l'estiu del 2002 i vaig veure les muntanyes de runes que els israelians havien deixat enrere (2). Israel va presentar la seva invasió com una operació "contra-terrorista". Va ser arrasant aquests blocs i matant aquestes persones per aturar els atacs terroristes contra els israelians, van dir els portaveus de l'exèrcit. L'objectiu real era diferent.
L'objectiu final d'Israel, declarat amb cada cop més descarat pels polítics israelians, els líders religiosos de la dreta i alguns dels seus partidaris als Estats Units, és treure la població palestina dels Territoris Ocupats i substituir els palestins per colons israelians. És un projecte nacionalista amb conseqüències potencialment genocides, i l'equilibri de l'opinió pública i l'equilibri de poder fa temps que li són desfavorables. Un gran segment de la societat israeliana, potser la majoria, hi està en contra. Tot el món fora dels Estats Units s'oposa fermament. La neteja ètnica dels palestins seria perjudicial per als interessos dels EUA i els plans a llarg termini a la regió, i és del suport dels Estats Units que depèn l'exèrcit i l'economia d'Israel. Així doncs, el pla per a una neteja ètnica ràpida, utilitzant tot el poder militar d'Israel contra la població palestina, continua a la prestatgeria. L'operació "Escut defensiu", però, es podria veure com una prova, un experiment. Envaint els territoris, agredint la població, assetjant i estrangulant lentament les ciutats i fent declaracions cada cop més provocadores sobre l'assassinat de Yasser Arafat, el règim israelià podria discernir quina seria la reacció a la regió, al món i als Estats Units. Estats. Aleshores podria ajustar les seves estratègies per assolir els seus objectius finals en conseqüència.
L'observadora israeliana Tanya Reinhart va dir que la primavera del 2002 era el punt baix moral d'Israel, però Israel ha baixat des de llavors. A la tardor de 2003, el relator especial de les Nacions Unides sobre el dret a l'alimentació informava que el setge continu per part d'Israel de la Franja de Gaza (s'anomena "tancaments", però els 1.25 milions de palestins dins de la petita Franja de Gaza estan envoltats per tots els costats per una tanca electrificada). , controlat per l'exèrcit israelià i atacat a voluntat per aquest mateix exèrcit) estava causant fam entre els palestins i, en particular, tenia efectes debilitants permanents en almenys 1/5 dels nens de Gaza. En l'actual ronda d'assassinats a Gaza, que es va reprendre el setembre de 2004, els israelians han assassinat 274 palestins, segons la Societat de la Mitja Lluna Roja Palestina (3), i més de 800 aquest any a tots els territoris.
Amèrica ha tingut més punts baixos que Israel, i han estat més baixos. El genocidi dels indígenes, els segles d'esclavitud, les invasions de Cuba, Filipines, Haití, l'ús d'armes nuclears al Japó, les invasions de Corea, Vietnam, les intervencions llatinoamericanes, la primera guerra de l'Iraq, van ser molt baixes. punts. Vietnam, amb els seus milions de morts durant molts anys de tortura, desestabilització i destrucció de la regió del sud-est asiàtic, va ser el més baix des de la Segona Guerra Mundial. Però l'actual guerra de l'Iraq, de menys de dos anys i que ja ha matat més de 100,000 segons estimacions recents, amb la reobertura de la presó de tortura de Saddam Hussein a Abu Ghraib, s'està tornant competitiva.
Preneu el moviment d'obertura, per exemple: ocupar i tancar un hospital. Per què? Empire Notes (4) cita el New York Times dient que la "indignació" per les víctimes civils va obligar els nord-americans a retirar-se de la primera massacre de Falluja sense acabar-la. "Els comandants nord-americans van considerar que els informes estaven inflats, però era impossible determinar de manera independent quants civils havien estat assassinats. L'hospital va ser seleccionat com un objectiu primerenc perquè l'exèrcit nord-americà creia que era la font de rumors sobre baixes greus. "És un centre de propaganda", va dir diumenge un alt oficial nord-americà. Un exèrcit invasor que tanca un hospital afirmant que és un "centre de propaganda" sobre les baixes civils causades per l'assassinat d'aquest exèrcit invasor és un punt baix moral. Que ve amb resar, embolicar els canons d'artilleria en rosaris i dir públicament que la "cara" dels combatents a Faluja és la "cara de Satanàs" (5) no ajuda. Però a més de dir alguna cosa sobre els valors morals del país, diu alguna cosa sobre els tipus d'enemics que Amèrica lluita a l'Iraq. És l'admissió més clara que no es tracta d'una batalla, sinó d'una matança, que està curosament planificada per endavant per no tenir testimonis. És una admissió clara que el que els EUA tenen por a l'Iraq no és el poder militar de la resistència iraquiana, com Israel tem el poder militar dels palestins, sinó només la veritat dels seus crims.
Els objectius dels EUA a l'Iraq són diferents dels objectius d'Israel a Palestina. Els EUA no estan intentant desplaçar el poble iraquià i substituir-lo. Els objectius de la guerra són els que eren quan va començar la guerra: establir un règim complaent recolzat per una presència militar substancial dels EUA, assegurar el control sobre els recursos petroliers de l'Iraq i demostrar la "credibilitat" del poder nord-americà. Això últim és especialment important ja que la resistència iraquiana i la pròpia ineptitud i arrogància dels EUA ha fet impossible que els EUA, malgrat tot el seu poder, controlin el país (un cop a la "credibilitat" que els EUA estan intentant rectificar amb la matança actual). Però com la invasió israeliana de Cisjordània a la primavera del 2002, l'assalt a Faluja també és una prova.
Després de les eleccions, els planificadors nord-americans senten que el poble nord-americà està darrere d'ells, i estan intentant esbrinar fins a quin punt això els permetrà arribar encara que els iraquians i l'opinió mundial repudien l'assalt. Això explica la doble estratègia: tancar hospitals per evitar que el nombre de víctimes i la informació surti al món, i simultàniament celebrar celebracions obscenes de la massacre per al consum públic als Estats Units. Quan van cancel·lar la primera massacre de Falluja l'abril de 2004 (6), va ser a causa de la percepció que el seu control de l'Iraq, el seu control sobre l'opinió pública nord-americana i la seva credibilitat internacional eren massa tènues per arriscar-se a una massacre important. Aquesta vegada creuen que estan en una posició més forta. No s'aturaran, no s'aturaran mai, tret que s'equivoquin.
Justin Podur és un escriptor freqüent i voluntari de ZNet. El seu blog és www.killingtrain.com
notes
1) Vegeu “Israel/Palestina” de Tanya Reinhart, que va seguir aquesta cobertura i va informar sobre això, per Seven Stories Press.
2) Es poden trobar algunes fotos aquí
3) Hi ha disponible una taula de xifres aquí
4) Notes de l'Imperi
5) Veure Sota el mateix sol
6) De fet, la primera matança de Falluja d'aquesta guerra va ser l'abril de l'any anterior (2003), quan l'exèrcit nord-americà va disparar contra una protesta desarmada i va matar 14 persones. Fins a aquella massacre, Faluja no va ser en absolut un centre de resistència.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar