El llibre de Michelle Alexander The New Jim Crow s'entén correctament com un text clàssic sobre i contra el règim d'empresonament massiu racista i marcatge criminal (delicte) que va sorgir i es va arrelar profundament als Estats Units durant l'últim terç del segle anterior. No obstant això, hi va haver tres problemes clau amb l'ús que va fer el professor Alexander del terme "Jim Crow" per descriure aquest terrible sistema. fins i tot amb el qualificatiu "nou".
La primera dificultat és que el règim històric real de Jim Crow de finals del 19th i principis 20th segle va ser específic del sud, mentre que el règim d'empresonament massiu racista i de marca criminal contemporani és a tot el país.
El segon problema és que el sistema de Jim Crow formava part d'un règim productivista dedicat a l'explotació massiva de la mà d'obra negra encara vinculada principalment al cotó. El "nou Jim Crow" és un fenomen en gran part postindustrial. Les seves víctimes són majoritàriament retirades de la producció fins i tot abans que es converteixin en matèries primeres emmagatzemades recurrentment reciclades dins i fora d'un complex industrial d'injustícia criminal gegant els subjectes del qual normalment no estan assignats a la producció de mercaderies.
Un tercer problema és que el sistema de segregació formal i privació de drets polítics de Jim Crow s'aplica als negres del sud de totes les classes, mentre que el "nou sistema de Jim Crow" s'imposa principalment als negres nord-americans de classe baixa i treballadora. Les classes mitjanes i altes negres han estat en gran part exemptes del "nou Jim Crow".
És en aquesta tercera àrea problemàtica on es troba el nou llibre de James Forman Jr Tancant el nostre: crim i càstig a l'Amèrica negra (Nova York, NY: Farrar, Strauss i Giroux, abril de 2017) fa una contribució especial. No és només que les elits professionals i empresarials negres hagin escapat en gran part del "nou Jim Crow". Tal com mostra Forman, aquestes elits han participat activament en l'augment del sistema racista d'empresonaments massius i de marca de delictes.
Forman és fill del principal activista dels drets civils dels anys 1960 James Forman. També és professor de dret de la Universitat de Yale, investigador històric de primer ordre i antic defensor públic a la llavors majoria negra de Washington DC durant la dècada de 1990.
Centrant-se en gran mesura en el Districte de Columbia, Forman rastreja el fatídic paper que els negres nord-americans a favor de la "llei i l'ordre" (principalment alcaldes negres, consellers, caps de policia, jutges, fiscals i agents de policia) van jugar en la creació de les guerres. sobre crims i drogues que van crear presó massiva contemporani des de la dècada de 1960. Molts oficials i oficials de la policia negra es van mostrar tan disposats com els seus homòlegs blancs a assetjar, vigilar i abusar de la subclasse urbana negra. La repressió i el bloqueig es van produir amb un suport considerable de la població negra, que va demostrar actituds punitives cap a les drogues i altres delinqüents a les seves comunitats.
Això no va passar, argumenta Forman, perquè l'Amèrica Negra estava carregada de "Oncle Toms" que agradava als blancs i que s'odiava a si mateix. Al contrari, Tancant el nostre argumenta que els negres nord-americans "advocaven mesures dures contra el crim en termes conscients de la raça" que portaven l'empremta de la llarga lluita pels drets civils i la igualtat dels negres. Molts líders negres destacats es preocupaven que els guanys del moviment dels drets civils es veiessin soscavats per la il·legalitat, l'addicció a les drogues i el crim crònic de negres sobre negres. Davant l'augment de les taxes d'assassinats i la venda de drogues desenfrenada i massa oberta (que va produir una epidèmia mortal d'heroïna als anys 1960 i el flagell de la cocaïna crack als anys 1980) a les comunitats negres, van pensar que no tenien més remei que unir-se a la llei i l'ordre. croada.
Però aquest suport per tancar els seus va venir amb grans advertències. Els negres nord-americans no volien una guerra racialment dispar contra les drogues i el crim, una que s'apuntés de manera desproporcionada als negres en una nació on els blancs eren i segueixen sent tan propensos com els negres a utilitzar drogues il·legals i els blancs tenen molt més accés a la influència política i legal per evitar el processament i les condemnes dures. I mentre que "els afroamericans volien més aplicació de la llei", escriu Forman, "no volien només l'aplicació de la llei. Molts van adoptar el que podríem pensar com una estratègia de tot l'anterior, combinant la guerra, les drogues i la delinqüència” amb la crida[s]… per a llocs de treball, escoles i habitatge, el que molts van anomenar “un Pla Marshall per a l'Amèrica urbana”. .” Els negres volien una guerra contra les drogues i el crim juntament amb una guerra contra la pobresa, l'atur i la injustícia racial. Parafrasejant el desaparegut sociòleg francès Pierre Bourdieu, volien l'ajuda de la "mà esquerra de l'estat" socialdemòcrata i igualitària juntament amb la "mà dreta de l'estat" de puny de ferro i més repressiva.
No preveien que només sortiria la mà dreta. Tal com explica Forman, “com que el poder polític afroamericà es concentra a les ciutats, els negres necessitaven ajuda per guanyar l'acció nacional contra la pobresa, l'atur, la segregació i altres causes arrels del crim. L'ajuda mai va arribar. Les sol·licituds d'assistència van arribar en un moment en què el reaganisme era ascendent, la Gran Societat estava sota assalt i hi havia poc apetit nacional pels programes socials, especialment aquells que es consideraven ajudant als negres. Així que els afroamericans mai van rebre el Pla Marshall, només les lleis dures contra el crim".
Després d'aquesta tràgica ironia, moltes elits negres han continuat avançant en el tancament endèmic i la marca criminal de la subclasse negra. Eric Holder, el primer fiscal general negre de la nació va deixar la seva empremta com el primer fiscal en cap negre de Washington avançant en la policia amb pretext massiu (escorcolls massius, detencions i detencions per motius policials menors o inventats i discrecionals) als barris negres. El primer president negre de la nació, Barack Obama, va restringir severament els seus passos molt tèbies i tardans cap a la reforma de la justícia penal, descartant qualsevol preocupació per als arrestats i condemnats per delictes tècnicament violents. Aquest és un gran problema, ja que més de la meitat dels 1 milió de presoners negres del país estan darrere les reixes amb càrrecs tècnicament violents.
Tancant el nostre és un volum convincent i indispensable per a aquells que volen conèixer tota la història sobre l'ascens del "Nou Jim Crow", una història que ha d'incloure una atenció seriosa a la classe i altres fractures a l'Amèrica Negra. Però no està exempt de problemes. Curiosament, tenint en compte el desig de Forman de donar una explicació una mica simpàtica per a la participació de la classe de "lideratge" negre en el "nou Jim Crow", no nota com de dura segregació residencial racial, el que els sociòlegs Doug Massey i Nancy Denton han anomenat amb raó. "Apartheid americà" - ha alimentat el suport negre per a la policia agressiva i les condemnes dures. La classe mitjana i professional negra viu en una proximitat molt més gran que la seva contrapart blanca amb la "subclasse" negra profundament empobrida i propensa al crim.
Forman podria haver reflexionat de manera més ambiciosa i radical sobre la qüestió del que va passar amb la lluita per la igualtat dels negres i la justícia social de manera més àmplia en la llarga era neoliberal capitalista, marcada a casa i a l'estranger pel triomf de la dreta sobre l'esquerra de l'estat. . Molts de l'esquerra negra trobaran Forman massa suau i indulgent en la seva discussió sobre el paper que han jugat les elits burgeses negres en l'auge de l'empresonament massiu desigual. Ho faran amb raó.
Un bon contratext aquí és el volum de 2002 d'Elaine Brown La condemna del petit B. En aquest text clàssic oblidat i radical negre, Brown, un antic president del Partit de les Panteres Negres, va intentar entendre com tota la ciutat d'Atlanta, inclosos els seus destacats ciutadans negres, va arribar a condemnar injustament un pobre noi negre de 13 anys. Michael Lewis, per l'assassinat el 1997 d'un home blanc que visitava un conegut refugi de drogues al gueto negre d'aquesta ciutat. Brown va mostrar com la convicció de Lewis estava "eficaçment predestinada, atribuïble al còmode 'racisme New Age' dels liberals blancs i dels negres de classe mitjana que han abandonat la causa dels drets civils i la igualtat d'oportunitats".
El capítol més mordaç del llibre brillant i amarg de Brown es titulava "The Abandonment". Aquí Brown va entrar en detalls sobre com una sèrie d'elits burgeses negres (el saló de la vergonya de Brown incloïa William Julius Wilson, Henry Louis Gates, Jr., Condoleezza Rice, Clarence Thomas, Colin Powell, Vernon Jordan, Alexis Herman, Armstrong Williams, Ellis). Cose, Thomas Sowell, Chris Rock, Russell Simmons, Cynthia Tucker, Jesse Jackson, la majoria dels membres del Caucus Negre del Congrés i, per descomptat, Oprah Winfrey) es van alinear amb el racisme neoliberal bipartidista i pseudo-daltonista dels Clinton. Aquests enganyadors negres es van unir als Clinton i altres elits blanques per culpar els pobres negres de la seva pròpia opressió, per donar suport a l'eliminació viciosa de milions de dones i nens negres pobres de les llistes de benestar i per donar suport a una llei de crim salvatge de "tres vagues" que va ampliar dràsticament el sistema racista d'arrest massiu i d'empresonament de la nació. Aquests i altres "líders" negres van funcionar com el que Brown va anomenar "nou model d'esclaus de la casa" i "supervisors d'esclaus" negres. "Va ser aquest abandonament de principis de l'era racista de la Nova Era, aquest arronsar d'espatlles i girar l'esquena per part dels negres i antics amics", va escriure Brown, "el que havia preparat l'escenari per al processament indiscutible d'un noi negre de tretze anys. .”
Sigui quina sigui la complexitat del sentiment antidelicte de la burgesia negra de les dècades anteriors, no hi havia cap excusa per a aquesta traïció als anys noranta. Va arribar molt després que l'essència racista de les guerres contra les drogues i el crim s'hagués aclarit com el dia. A la dècada de 1990, la classe de lideratge errònia dels negres tenia totes les raons per saber que no hi havia cap pla Marshall per als negres per a Amèrica al costat del gran bloqueig racista. A més, amb el seu suport a la presidència de Clinton, que talla el benestar i la seva agenda política neoliberal, a més, aquests líders equivocats van participar activament en la destrucció posterior de la "mà esquerra de l'estat" i l'enfortiment relacionat de la mà dreta. Era massa coherent amb l'observació de la darrera vida de WEB DuBois que “Una estructura de classes … dins del grup negre [ha] produït persones que posseeixen i que no tenen i… encoratjar [d] més negres d'èxit a unir-se a les forces del monopoli i l'explotació. i ajuden a victimitzar els seus...” Això és una cosa a tenir en compte la propera vegada que llegiu sobre Barack Obamas donant un discurs a una institució financera líder per centenars de milers de dòlars, una institució financera probablement amb inversions importants a la presó privada amb ànim de lucre. indústria.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
S'agraeix molt l'habilitat de Paul per donar veu (definir) allò que sovint desafia la descripció. Sovint, quan llegeixo els seus assaigs, em trobo dient: "Sí, per descomptat, ho havia pensat abans o tenia algun sentit encara poc clar que coincideixi amb el que descriu. És notable i valoro molt la seva escriptura.