Quan els russos van començar la seva invasió d'Ucraïna, em va semblar que era una obvietat sobre com haurien de respondre les forces progressistes. Al cap i a la fi, els russos van violar el dret internacional —de manera força oberta— i va ser dut a terme per un règim que cada cop té més les característiques d'una càbala semifeixista. Així, em va sorprendre algunes de les respostes a la invasió, fins i tot de persones que coneixia des de feia anys i, en alguns casos, considerades companyes.
Què hi havia en joc en aquesta estranya combinació de silenci, ambivalència i, en alguns casos, complicitat respecte a l'agressió russa? En gran mesura està relacionat amb una forma de pensament lineal o unidimensional, és a dir, el nostre principal oponent, és a dir, l'imperialisme nord-americà, ha de ser el nostre únic oponent. A més, hem de tenir en compte totes les polítiques exteriors avançades pels Estats Units.
La dificultat d'aquest enfocament és que convergeix amb l'aïllacionisme més que no amb l'internacionalisme, i també és miope en no apreciar que hi pot haver múltiples enemics en un moment determinat. I, en resposta a múltiples enemics, cal identificar, en circumstàncies concretes, qui o quin és el principal oponent. A la revolució haitiana, per exemple, l'enemic es va alternar entre francesos, britànics i espanyols. Com C.L.R. James va escriure, en l'icònic Jacobins negres, en diferents moments, els revolucionaris haitians van haver de fer ajustaments dramàtics perquè l'enemic d'ahir no fos l'enemic d'avui.
Per a molts de nosaltres al costat esquerre del passadís als Estats Units, aquest enfocament sembla massa pesat. És molt més fàcil simplement declarar que ens hem d'oposar a qualsevol cosa que facin els Estats Units a l'estranger, punt i punt.
Curiosament, aquest tipus d'enfocament no és nou i, abans de la Segona Guerra Mundial, va trobar suport en segments de comunitats oprimides. Em refereixo al moviment pro-japonès que ha documentat el professor de la Universitat de Massachusetts Ernest Allen, un moviment que va créixer arran de la derrota japonesa de Rússia a la guerra russo-japonesa (1904-5). La victòria japonesa va provocar ones de xoc a tot el món colonial i semicolonial, així com a l'Amèrica Negra. Un país d'entre les "races més fosques" havia vençut una potència europea blanca!! Aquesta imatge convincent va enfosquir el fet que an imperial S'estava duent a terme un projecte japonès que, tot i que s'oposava als imperialismes europeu i nord-americà, no era de cap manera un defensor de l'autodeterminació i la llibertat. Per a molts, però, "l'enemic del meu enemic era el meu amic".
El Xarxa de Solidaritat d'Ucraïna es va formar recentment amb un enfocament i un marc diferents. El nostre marc no comença amb justificacions per a les esferes d'influència, sinó amb la noció que la dominació de les grans potències s'ha d'oposar explícitament a través del suport al dret de les nacions a l'autodeterminació. Les violacions d'aquest dret i les violacions del dret internacional pel que fa a la sobirania de les nacions s'han d'oposar donant suport a aquells que són víctimes de l'agressió. De fet, les víctimes de l'agressió tenen dret a oposar-se a la resistència davant els violadors del dret internacional. Podeu llegir la nostra declaració de missió a continuació.
Molts dels nostres amics de l'esquerra han ignorat la noció del dret a l'autodeterminació nacional, en el cas d'Ucraïna, en part pel desconeixement de la històrica relació colonial i semicolonial entre Ucraïna i Rússia, i en part per culpa al nostre compartit oposició a l'expansió de l'OTAN a l'est d'Europa. L'expansió de l'OTAN no estava justificada i va fomentar la inestabilitat de la regió.
Tanmateix, l'expansió de l'OTAN a l'est d'Europa no va ser la raó de la guerra ni, de fet, la justificació de la invasió russa. Això seria com dir que el Tractat de Versalles de 1919 va posar fi a la Primera Guerra Mundial causat, si no es justifica, Hitler envaint Txecoslovàquia, Àustria i Polònia. En altres paraules, un argument tan lineal ignoraria qualsevol agència per part dels partidaris del nazisme i situaria tota la qüestió dels orígens de la Segona Guerra Mundial en aquest tractat. Poca gent acceptaria tal argument.
El president rus Putin va ser bastant clar quant als seus objectius, abans de la invasió i la nit de la invasió, en declarar que Ucraïna era una ficció nacional. Putin va anar més enllà en denunciar els arguments que havien plantejat els líders soviètics Lenin i Stalin a favor de l'autodeterminació nacional. En efecte, Putin defensava una esfera d'influència russa. L'última vegada que vaig comprovar, se suposa que les forces d'esquerra i progressistes s'havien d'oposar a les esferes d'influència.
La invasió russa d'Ucraïna ha portat a la superfície les tensions que persegueixen des de fa anys l'esquerra occidental i els moviments progressistes. Fonamentalment, la qüestió esdevé si hi pot haver múltiples enemics dels oprimits del món i, en segon lloc, si la proliferació d'opositors a l'imperialisme nord-americà —independentment de la naturalesa d'aquests opositors— és una cosa bona que hauria de ser recolzada.
El 1937, el gran erudit progressista afroamericà W.E.B. Dubois estava disposat a aplaudir els suposats èxits socials de l'estat titella ocupat japonès de Manchukuo (Manxúria), el mateix any que la "violació de Nanjing" japonesa, un dels horrors més notoris de l'època de la Segona Guerra Mundial. Tot això, aparentment, en nom de reconèixer el suposat dret del Japó al seu propi imperi, un imperi d'un poble de les "races més fosques", un imperi que estava preparat per aixafar les forces del progrés. En altres paraules, l'enemic del seu enemic és el seu amic, per molt nefast que sigui. Dubois es va lamentar més tard d'aquesta postura.
Un darrer punt. Davant l'agressió, una nació té dret a resistir? En cas de tenir aquest dret, tenen dret a obtenir les armes necessàries o han de fer una prova de puresa per garantir que les armes són d'origen no imperialista?
La Xarxa de Solidaritat Ucraïnesa, sense disculpes, creu que les víctimes de l'agressió tenen tot el dret a defensar-se i haurien de rebre el suport d'aquells que donen suport a l'autodeterminació nacional i la justícia. Fer qualsevol altra cosa significa, en efecte, cridar a la rendició de les víctimes de l'agressió. Aquest enfocament és completament inacceptable.
Declaració de missió de la Xarxa de Solidaritat d'Ucraïna
Solidaritat amb Ucraïna!
LA XARXA DE SOLIDARIS D'UCRANIA (EUA) s'acosta a sindicats, comunitats i persones de diferents orígens per generar suport moral, polític i material per al poble d'Ucraïna en la seva resistència a la invasió criminal de Rússia i la seva lluita per un país independent, igualitari i democràtic.
La guerra contra Ucraïna és un desastre horrible i destructiu pel sofriment humà i la devastació econòmica que ja ha causat, no només per a Ucraïna i el seu poble, sinó també pel seu impacte en la fam mundial i el subministrament energètic, en la crisi ambiental mundial i en la la vida de la gent russa normal que es sacrifica per la guerra de Putin. La guerra també comporta el risc d'escalar a un enfrontament directe entre les grans potències militars, amb possibles conseqüències impensables.
És urgent acabar amb aquesta guerra el més aviat possible. Això només es pot aconseguir amb l'èxit de la resistència d'Ucraïna a la invasió de Rússia. Ucraïna està lluitant contra una guerra legítima d'autodefensa, una guerra per la seva supervivència com a nació. Cridar a la "pau" en abstracte no té sentit en aquestes circumstàncies.
La Xarxa de Solidaritat d'Ucraïna (EUA) dóna suport a la guerra de resistència d'Ucraïna, el seu dret a determinar els mitjans i els objectius de la seva pròpia lluita, i donem suport al seu dret a obtenir les armes que necessita de qualsevol font disponible. Estem units en el nostre suport al poble d'Ucraïna, a la seva defensa militar i civil contra l'agressió i a la reconstrucció del país en interès de la majoria de la seva població. Ens oposem a tota dominació de nacions i estats poderosos, inclosos els Estats Units i els seus aliats, sobre els més petits i els pobles oprimits.
Defensem els següents principis i objectius:
1) Ens esforcem per un món lliure de dominació del poder global a costa de les nacions més petites. Ens oposem a la guerra i a l'autoritarisme, independentment de l'estat d'on vingui, i donem suport al dret d'autodeterminació i autodefensa de qualsevol nació oprimida.
2) Donem suport a la victòria d'Ucraïna contra la invasió russa i al seu dret a reparacions per fer front als costos de la reconstrucció després de la colossal destrucció que està patint.
3) La reconstrucció d'Ucraïna també exigeix la cancel·lació dels seus deutes amb les institucions financeres internacionals. L'ajuda a Ucraïna ha d'arribar sense condicions, sobretot sense aclaparar la càrrega del deute.
4) Reconeixem el patiment que aquesta guerra imposa a la gent de Rússia, i més intensament als sectors minoritaris ètnics i religiosos de la Federació de Rússia, que es veuen afectats de manera desproporcionada pel reclutament militar forçat. Saludem les valentes forces antibélicas russes que s'han pronunciat i es manifesten davant de la severa repressió, i ens anima la resistència popular a la reclutament de soldats perquè es converteixin en carn de canó per a la injusta guerra d'agressió de Putin.
5) Busquem establir connexions amb organitzacions i moviments progressistes a Ucraïna i amb el moviment obrer, que representa la part més gran de la societat civil ucraïnesa, i vincular les organitzacions cíviques, les comunitats marginades i els sindicats d'Ucraïna amb les organitzacions homòlegs dels Estats Units. Donem suport a les lluites d'Ucraïna per garantir drets laborals justos i justos per a la seva població, especialment durant la guerra, ja que no hi ha raons militars per implementar lleis que amenacen els drets socials dels ucraïnesos, inclosos els que lluiten al front.
Hi ha disponible una llista de signants aquí.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar