Entre les lluites per l'autodeterminació del nostre temps, el Caixmir corre el risc de ser oblidat per la major part del món (excepte el Pakistan), mentre que el seu poble segueix suportant els durs crims de la intensificació de l'ocupació militar de l'Índia que ja ha durat 75 anys. El 2019, el govern nacionalista hindú del BJP, encapçalat pel famós autòcrata Narendra Modi, va abrogar unilateralment i arbitràriament els acords d'estatus especials per al govern del Caixmir que s'havien incorporat a l'article 370 de la Constitució índia, i encara que sovint es van violar en esperit i substància, almenys va donar a la gent de Caixmir una mica de protecció.
El 1947 va ser un any transcendental per al sud d'Àsia quan el domini colonial britànic va arribar a la seva fi, seguit d'una partició de l'Índia que va provocar molt vessament de sang durant el procés d'establiment de l'estat musulmà del Pakistan juntament amb l'estat laic de majoria hindú de l'Índia. En aquest moment, Caixmir era un dels 560 "estats principescos" de l'Índia, governat per un maharajà hindú mentre tenia una població que era un 77% musulmana. L'acord de partició assolit per l'Índia i el Pakistan va donar als pobles d'aquests "estats" un dret parcial d'autodeterminació en la forma d'una lliure elecció sobre si seguir sent part de l'Índia o unir el seu destí amb el del Pakistan, i en qualsevol esdeveniment conservant una considerable independència a través de l'autogovern. Es va suposar àmpliament que aquestes opcions afavoririen l'Índia si la seva població era hindú i al Pakistan si era musulmana. En un conjunt de circumstàncies confuses i complicades que van implicar caixmiris i altres que impugnaven el lideratge del Maharahah al Caixmir, l'Índia va realitzar diverses maniobres, inclosa una intervenció militar a gran escala per evitar la celebració oportuna del referèndum supervisat internacionalment promès, i per etapes de manera coercitiva. tractava cada cop més el Caixmir com a part integral de l'Índia. Aquesta traïció de l'Índia a l'acord d'acord de partició va donar lloc a la primera de diverses guerres amb Pakistan, i va donar lloc a una divisió del Caixmir el 1948 que no era explícitament una frontera internacional, sinó que pretenia com una "línia de control" temporal per a separar les forces armades oposades. Des d'aleshores, ha donat lloc a una tensió aguda que esclata en guerres recurrents entre els dos països, i fins i tot ara no existeix cap límit internacional entre el Caixmir dividit. El lideratge del Pakistan sempre ha cregut que el Caixmir era una projecció natural de si mateix, tractant el comportament de l'Índia com a poder ocupant tan totalment inacceptable i il·legítim com ho han fet la majoria dels caixmiris.
L'essència de la traïció de l'Índia va ser negar al poble del Caixmir l'oportunitat d'expressar la seva preferència per l'adhesió a l'Índia o al Pakistan, presumiblement correctament creient que perdria si es fes un referèndum adequat. L'any 1947, el lideratge liberal i laic indi es va comprometre fermament a l'efecte que el Caixmir podria determinar la seva futura afiliació en un referèndum o plebiscit supervisat internacionalment tan aviat com hi pogués restablir l'ordre. Fins i tot, els dos governs van acordar sotmetre el tema a l'ONU i el Consell de Seguretat va reafirmar el dret del Caixmir al procés d'autodeterminació pactat, però l'Índia va adoptar gradualment mesures clarament dissenyades per evitar que aquesta resolució supervisada internacionalment del futur del Caixmir es produís mai. . Sembla que l'Índia va buscar el control del Caixmir principalment per raons estratègiques i nacionalistes associades especialment a la gestió de les fronteres del Caixmir amb la Xina i el Pakistan i, en fer-ho, va convertir el Caixmir en un estat amortidor de l'Índia, donant-li la seguretat que suposadament acompanya la profunditat estratègica d'un " Gran potència.” No és sorprenent, el Pakistan va reaccionar de manera bel·ligerant davant el fracàs de l'Índia per complir els seus compromisos, i el resultat per al Caixmir va ser un segon nivell de partició entre el Caixmir ocupat per l'Índia i un Caixmir més petit ocupat pel Pakistan. En efecte, l'unilateralisme de l'Índia va enverinar les relacions entre aquests dos països, que després es convertirien en posseïdors d'armes nuclears, a més de produir una població de Caixmir que se sentia privada dels seus drets fonamentals amb atrocitats que l'acompanyen (incloent tortura, desaparicions forçades, violència sexual, assassinats extrajudicials, etc.). la força excessiva, el càstig col·lectiu, la panoplia de crims contrainsurgents), que equivalen a crims contra la humanitat, d'una manera que s'assembla una mica a les privacions associades a Palestina i el Sàhara Occidental.
Part de la culpa d'aquesta tragèdia prolongada del Caixmir reflecteix el llegat del colonialisme britànic, que característicament va deixar enrere les seves colònies com a realitats polítiques trencades i fraccionades, una conseqüència òbvia de la dependència colonialista d'una estratègia de dividir i governar en la seva execució de les seves polítiques de control. i explotació. Aquesta estratègia va agreujar, comprensiblement, les relacions internes de diverses comunitats ètniques, tribals i religioses. Aquesta història índia es repeteix en les diferents experiències descolonitzadores britàniques de països tan diversos com Irlanda, Xipre, Malàisia, Rhodèsia i Sud-àfrica, així com en el mandat quasi colonial a Palestina, que Gran Bretanya va administrar entre les dues guerres mundials. En aquests casos, la diversitat ètnica i religiosa va ser manipulada per Gran Bretanya per gestionar la submissió global d'un poble colonitzat per minimitzar els seus reptes administratius, que es van fer cada cop més problemàtics davant els creixents moviments d'independència nacional dels anys 20.th segle.
Addicionalment a la misèria, aquests escissions es van deixar enrere com a ferides obertes per part de Gran Bretanya durant el procés de descolonització, amb una burda mostra d'irresponsabilitat envers el benestar de les poblacions natives dominades anteriorment. El resultat històric es va dramatitzar per una varietat de conflictes polítics postcolonials no resolts que van donar lloc a conflictes prolongats, produint un patiment sever per a la població mentre s'afrontaven aquests reptes postcolonials. Aquests resultats adversos només es van evitar, irònicament, en les poques històries d'"èxit" del colonialisme de colons: Austràlia, Canadà, Nova Zelanda i els Estats Units. Aquests èxits es van aconseguir gràcies a la confiança en tàctiques genocides per part dels colons que van vèncer la resistència nativa eliminant o marginant totalment les poblacions indígenes hostils. Sud-àfrica és un exemple notable de l'eventual fracàs d'una empresa colonial de colons i Israel/Palestina és l'únic exemple important d'una lluita ambigua i en curs que no ha arribat al tancament, però que ara es troba en una etapa clímax.
L'estatus del Caixmir, malgrat la negació de l'autodeterminació, havia donat al país assetjat drets d'autonomia substancials, i malgrat les moltes invasions de l'Índia durant els 75 anys d'ocupació, el principal dels quals estava bloquejant al poble del Caixmir d'exercir el seu dret a l'autodeterminació reconegut internacionalment. determinació. No obstant això, el que va fer Modi el 5 d'agost de 2019 definitivament va empitjorar les coses. Va posar fi a l'estatus especial del Caixmir a la Constitució de l'Índia i va posar el territori sota un dur domini directe de l'Índia, acompanyat de diverses polítiques i pràctiques de neteja religiosa amb pretextos contrainsurgents dissenyats per promoure la supremacia hindú en un marc no dissimulat de dominació, discriminació, destacat per la residència alterada i la propietat de la terra. lleis en un patró que afavoreix l'assentament hindú i el control de les minories. Després de prendre nota periodística d'aquests esdeveniments d'una manera sorprenentment sense jutjar, el món, especialment a Occident, ha callat malgrat que els crims contra el poble de Caixmir continuen augmentant diàriament, inclosa la marca de totes les formes de Caixmir. l'oposició al comportament indi com a "terrorisme" donant llum verda a les increïblement grans forces índies d'ocupació de 700,000 o més persones per utilitzar una força excessiva sense rendir comptes i imposar condicions repressives a tota la població.
Aquest resultat al Caixmir no hauria de causar gaire perplexitat. Les reaccions internacionals als abusos dels drets humans rarament reflecteixen la seva gravetat, sinó més aviat el joc de la geopolítica. Washington vessa moltes llàgrimes per presumptes violacions dels drets humans a Cuba o Veneçuela mentre donava a Egipte i l'Aràbia Saudita un pas lliure. Més reflexiu de la política internacional que regeix el discurs intergovernamental i de les Nacions Unides sobre els drets humans és l'aïllament del règim d'apartheid d'Israel de qualsevol tipus de resposta punitiva a nivell internacional mentre crida per l'acció en els mateixos entorns institucionals contra l'abús molt més lleu de la Xina. drets del poble uigur a Xinjiang. L'Índia, com Israel, és un soci estratègic massa valuós d'Occident per alienar el lideratge de Modi oposant-se al seu comportament, encara que sigui extrem i criminalment il·legal. És lamentable que el millor que els defensors dels drets humans poden esperar en aquests casos sigui el silenci.
L'Índia com a gran país amb una gran població i armes nuclears que, en el millor de les circumstàncies, és difícil de desafiar pel que fa a polítiques que semblen quasi normalitzades pel pas del temps dins de l'àmbit de la seva sobirania territorial, donada la situació centrada en l'estat. distribució de l'autoritat legal en el món postcolonial. Molts països importants tenen "nacions captives" dins de les seves fronteres i estan units per oposar-se a les reivindicacions d'autodeterminació interna. Al mateix temps, la duresa i la crueltat de les polítiques de l'Índia al llarg del temps han donat lloc a un estat d'ànim i moviment insurgents per part dels caixmiris que ara semblen una mica dividits entre aspirar a l'adhesió a Palestina o a l'estat independent. Malgrat el llarg període transcorregut des de la partició, aquesta elecció, encara que s'hagués retardat durant dècades, hauria de posar-se a disposició del poble del Caixmir si només l'ONU estigués en condicions d'executar la seva responsabilitat ignorada durant molt de temps d'organitzar i administrar un referèndum al Caixmir. Una transició tan pacífica no sembla factible actualment atesa la recent invasió de l'Índia en el desenvolupament normal del Caixmir.
Tanmateix, la situació no és tan desesperada com sembla. Els drets dels caixmires estan tan ben establerts en la llei i la moral com els errors de l'estructura cada cop més apartheid de dominació, explotació i submissió de l'Índia. La lluita del Caixmir per la justícia gaudeix d'un alt nivell pel que fa a la legitimitat de les seves reivindicacions, i lluites d'un tipus similar des de 1945 han demostrat que el resultat polític és més probable que reflecteixi els objectius nacionalistes i insurgents de la lluita legítima que els objectius imperials. d'invasió estrangera. En efecte, les lluites antiimperials s'han de pensar com a guerres de legitimitat en què la resistència d'un poble reprimit recolzat per iniciatives de solidaritat global és al capdavall més decisiva i eficaç que l'armament o la superioritat del camp de batalla. Val la pena reflexionar sobre el fet sorprenent que les grans guerres anticolonials des de 1945 van ser guanyades militarment pel bàndol més feble. En aquesta fase preliminar, una estratègia d'alliberament del Caixmir s'ha de concentrar a augmentar la consciència mundial sobre les característiques criminals del tractament de l'Índia al poble del Caixmir. Per aconseguir aquesta conscienciació, fins i tot podria ser útil comprendre com Gandhi va mobilitzar l'opinió pública en suport de la pròpia lluita de l'Índia per la independència i l'estudi de les brillants tàctiques utilitzades pel Vietnam per mobilitzar la solidaritat mundial amb la seva lluita nacionalista i el seu sacrifici per neutralitzar el pes del país. Intervenció militar massiva dels EUA.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar