Abans de la tempesta del desert
Sense la decència de suïcidar-se abans de convertir-lo en una eina de relacions públiques engabiades per a l'ocupació nord-americana, Saddam Hussein funciona en captivitat com ho va fer durant gran part de la seva letal carrera: una eina per a l'estratègia imperial dels Estats Units.
Durant la dècada de 1960, Saddam va ser un participant líder i brutal en les activitats patrocinades per la CIA del partit autoritari i anticomunista Baath. Aquell partit va matar un nombre incalculable d'esquerres i sospitosos d'esquerres.
Després que Saddam es convertís en el cap dictatorial de l'estat de l'Iraq el 1979, va purgar més gran part de l'esquerra de l'Iraq i altres oposicions, d'acord amb els desitjos dels EUA. Durant la dècada de 1980, el seu règim brutal va rebre cobertura diplomàtica i assistència econòmica i militar dels EUA, que veien l'Iraq de Saddam com un contrari útil a la marxa de l'islam radical i el model relacionat de la revolució iraniana (1979). Com a expressió d'aquest raonament, els EUA van minimitzar l'ús de Saddam d'armes químiques contra les tropes iranianes i els civils kurds, inclosa la matança d'uns 100,000 kurds entre 1987 i 1989. Els EUA van encoratjar i finançar la guerra salvatge lliurada entre l'Iran i l'Iraq durant el Administració Reagan (1980-1988): un conflicte que va matar al voltant d'un milió de soldats i va iniciar un procés de degradació social i econòmica interna de l'Iraq que va assolir profunditats salvatges sota el règim de sancions imposat pels EUA.
Durant la tempesta del desert
El 1990 i el 1991, la invasió de Kuwait per part de Saddam va oferir a la primera administració Bush l'oportunitat de fer-se passar falsament com un aliat humanitari d'alliberament nacional a l'Orient Mitjà. Va crear una obertura per a Bush I per demostrar l'aclaparador poder militar dels EUA en l'"era posterior a la Guerra Freda" recent nascuda i per afirmar (erròniament) que "hem disparat la síndrome del Vietnam [la reticència de la ciutadania nord-americana a enviar alegrement els seus fills i filles en missions imperials perilloses/assassines afavorides dissenyades per certs segments privilegiats i exempts de combat de l'elit del poder nord-americà, PS] d'una vegada per totes". Durant la "guerra" (ampliament descrita com un "tiro de gall dindi" pels seus veterans nord-americans), l'odi oficialment declarat dels EUA pel mal de Saddam va proporcionar a la primera administració Bush una cobertura útil per atacar il·legalment la població i la infraestructura civil de l'Iraq, matant tants com 15,000 civils a més de més de 100,000 soldats iraquians.
Curiosament, vuit dies abans que envaís Kuwait, el Departament d'Estat dels Estats Units va donar bones raons a Saddam per pensar que la seva acció rebria almenys l'aprovació tàcita dels EUA.
Després de la tempesta del desert
Després de ser derrotat amb facilitat militar, el terrible Saddam va ser vist per Bush I com l'única alternativa viable a un perill molt més gran: el govern popular i el "caos" en una nació musulmana de majoria xiïta, dotada d'enormes reserves de petroli i situada al cor de la regió més estratègicament significativa (perquè rica en petroli) del món. Així va ser que els Estats Units inicialment van animar les masses iraquianes a aixecar-se contra el seu governant, però després es van deixar de banda mentre Saddam matava la seva oposició interna. L'abril de 1991, el Departament d'Estat dels Estats Units es va negar a reunir-se amb l'oposició iraquiana de Saddam, un resentiment notable a la llum dels esdeveniments recents.
Després de la primera "Guerra" del Golf, les primeres administracions de Bush i després de Clinton van trobar que Evil Saddam era una eina de relacions públiques i polítiques essencials en la seva implacable imposició d'un programa de sancions salvatge que va matar 500,000 nens iraquians i va aprofundir el control dels EUA sobre els recursos petroliers de l'Iraq. . Els EUA van utilitzar Big Bad Saddam per cobrir la seva construcció i manteniment il·legals de "zones d'exclusió aérea" imperials, bombardejos il·legals recurrents a l'Iraq (matant civils i personal militar) i repetits esforços per soscavar un règim d'inspecció d'armes que efectivament. va desarmar el règim de Saddam anys abans que Bush II envaís per salvar els nord-americans del perill imminent que suposaven les "armes de destrucció massiva" (ADM) de l'Iraq. Els responsables polítics nord-americans van culpar constantment a Saddam del patiment massiu causat per aquestes polítiques, al contrari de l'abundant evidència disponible en aquell moment.
Durant el camí, la declarada oposició "humanitària" i "democràtica" dels Estats Units i l'obsessió amb Saddam va desviar l'atenció dels mitjans i de la població de les accions i polítiques nord-americanes que contradien la doctrina estàndard que afirmava que els EUA eren la pàtria ordenada per la Providència i seu de la llibertat i la justícia globals, per exemple, el suport de llarga data dels EUA (1965-1999) al règim de Suharto amarat de sang a Indonèsia i al règim sagnant i il·legal d'ocupació i apartheid d'Israel a Palestina (dos dels molts exemples possibles). El desviament de l'Orient Mitjà és especialment significatiu, donat l'estatus de la regió com a zona més perillosa i volàtil del món i la possessió d'Israel d'existències massives d'armes de destrucció massiva, incloent (segons estimacions de la intel·ligència nord-americana) diversos centenars d'armes nuclears, desafiant la resolució 687 del Consell de Seguretat de les Nacions Unides. , l'article 14, que abraça "l'objectiu d'establir a l'Orient Mitjà una zona lliure d'armes de destrucció massiva i de tots els míssils per al seu lliurament".
Curiosament, la força política interna de Saddam es va aprofundir amb les sancions dirigides pels EUA i els règims relacionats de "petroli per menjar" i inspeccions d'armes, que li van permetre culpar falsament de tots els problemes de l'Iraq als malvats imperialistes.
Després de l'9/11
Després de l'9 de setembre, el fantasma del règim de Saddam va proporcionar un objectiu fonamentat i territorialment discret sobre el qual la Casa Blanca podria projectar els sentiments racials de por i venjança dels nord-americans envers els atacants sense estat de setembre, que s'entenen vagament com a musulmans i àrabs. . L'administració de Bush II va trobar col·laboradors increïblement obedients als mitjans dominants "principals" (altament concentrats i d'estat corporatiu) mentre treballaven per fusionar els altres rostres de Saddam i Osama "oblidats". Al mateix temps, el règim indefens i desarmat de Saddam va proporcionar una víctima i un objectiu benvinguts per al primer projecte de demostració de la Doctrina Bush-Wolfowitz, que proclama el dret dels Estats Units a "recórrer a la força a voluntat" (en l'excel·lent frase de Noam Chomsky) amenaça per a l'hegemonia global dels EUA, independentment de la llei i l'opinió a casa oa l'estranger.
Ara en captivitat sota la protecció (prou adequadament) dels Estats Units, l'antic dictador atrapat oferirà més oportunitats als EUA per avançar en la ficció que és el gran amic de la llibertat i la democràcia dins i més enllà de l'Orient Mitjà. El judici de Saddam hauria de resultar instructiu fins a l'extrem. D'acord amb la pràctica orwelliana estàndard abans, durant i després dels judicis de la guerra de Tòquio i Nuremberg, els crims dels vencedors -incloent-hi en aquest cas 1 milió de morts per sancions iraquianes i l'assassinat de tropes iraquianes rendides i civils iraquians innocents el 1991 i el 2003- es mantindran. fora del registre legal i històric oficial corresponent.
No hi haurà una condemna pública significativa ni tan sols un reconeixement del veritable propòsit animador darrere de la política nord-americana a l'Orient Mitjà. Aquest propòsit és la dissuasió de la democràcia i l'autodeterminació àrabs, d'acord amb una "gran estratègia imperial" dels Estats Units de llarga durada que assigna als EUA el dret i el deure especials de controlar els recursos naturals i humans del món i de prevenir els ajustaments sobirans reconeguts condicionalment. d'altres nacions i pobles allà on i quan sigui necessari per mantenir un ordre mundial adequat tal com ho determinen i defineixen els EUA (Chomsky, Hegemony or Survival: America's Quest for Global Dominance [Nova York, NY: Metropolitan Books, 2003], pàg. 11-49). , 166-167, i passim), el principal estat d'empresonament del món, que serveix com a "far per al món de la manera com hauria de ser la vida" (segons la senadora republicana de Texas Kay Bailey Hutchinson) i "s'aixeca més alt i veu més lluny". (Madeline Albright) que totes les altres nacions.
Des que va ser formulada a l'era del petrocapitalisme dependent del petroli, aquesta gran estratègia sempre ha posat especial èmfasi en l'Orient Mitjà, ple de petroli, que el president nord-americà Dwight Eisenhower va anomenar "la zona més estratègicament important del món" (citada a Chomsky, Hegemonia o supervivència, pàg. 164).
Mentrestant, el vessament de sang continua a l'Iraq, reflectint en part la resistència contínua per part dels iraquians i altres àrabs que amb prou feines necessiten que el lamentable fan del circ Saddam els digui quan, com o per què atacar els reclutes imperials de Jordi II.
Carrer Paul ([protegit per correu electrònic]) escriu sobre raça, classe, imperialisme i control del pensament.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar