La tos és un signe de debilitat
El imatges de televisió El cap de gabinet en funcions de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, que va ser expulsat de l'oficina oval per part de Donald Trump per tossir durant una sessió de televisió amb George Stephonopolous d'ABC era esgarrifós. "Fem-ho de nou, està tossint al mig de la meva resposta", va dir Trump.
"Això no m'agrada, ja ho saps. Això no m'agrada... Si vas a tossir, si us plau, deixeu l'habitació”, va dir Trump a Mulvaney mentre sacsejava el cap tenyit de mandarina. "No pots, simplement no pots tossir".
Jackie Alemany, un antic empleat de campanya de Trump, va trobar que l'incident no era sorprenent. "M'ho van dir diverses persones quan vaig pujar a bord", va tuitejar Alemany, "no tossir ni esternudar mai en presència de Trump. Creu que és un signe de debilitat i falta de control”.
Com va dir una broma, "Mai tossiu ni esternudéu" sembla un bon nom per al pla d'assistència sanitària de Trump si mai se n'ocupa.
Em va recordar el moment en què Trump va fer que alguns dels seus principals subordinats (incloent-hi la violadora de la Llei Hatch en sèrie Kellyanne Conway i l'assessor econòmic en cap de Trump, Larry Kudlow) testimoni del seu "comportament tranquil" durant la seva última reunió a la Casa Blanca amb la presidenta de la Cambra, Nancy Pelosi, i el líder de la minoria del Senat, Charles Schumer.
La forma en què aquest president degrada el seu propi personal hauria de fer saltar les alarmes antiautoritzadores. En canvi, només provoca diversió i resignació.
En això com en tantes altres maneres, la bogeria del rei Don es normalitza estranyament.
Prova una idea
CNN va informar la setmana passada que "Donald Trump continua "bromejant" sobre servir "més de dos mandats" com a president". És una altra peculiaritat autoritària de l'aspirant home fort feixista. És possible que la gent vulgui escoltar aquesta "broma" com a més que una simple posada. Com escriu la corresponsal Mary Elizabeth Kelley-Bibra des d'Alemanya:
"Això és realment perillós. Trump només està "provant" la "idea", crec, en un intent d'avaluar quina podria ser la resposta pública (a) al seu rebuig dels resultats de les eleccions [2020] si perd i es nega a dimitir, o (b) si guanya, canviant la legislació per permetre's presentar-se a un tercer mandat o declarar-se 'president vitalicio'. El problema és que ningú sembla prendre això molt seriosament. No és una broma. Mentre no sembli que hi ha res ni ningú que l'aturi, la seva marxa cap al Tron del Despotisme continua al pas, sense obstacles, i probablement amb èxit a les multituds animades dels seus suports idiotes i amb el consentiment tàcit (a través de inacció) de la resta del poble nord-americà”.
Exactament. He dit que aquesta observació prové d'Alemanya?
Creu en l'autòcrata
A la novel·la estranyament inquietant de Sinclair Lewis de 1935 It Can't Happen Here, el president feixista nord-americà Buzz Windrip puja al poder en part perquè Sembla que moltes persones no el poden prendre seriosament. El protagonista liberal de Lewis, Doremus Jessup, "simplement no creia que aquesta tirania còmica pogués perdurar".
Em recordo una cosa que va escriure Masha Gessen al New York Review of Books l'endemà de l'elecció de Trump:
"Creu l'autòcrata. Vol dir el que diu. Sempre que us trobeu pensant, o sentiu que altres afirmen, que està exagerant, [recordeu que] això és la nostra tendència innata a aconseguir una racionalització. Això passarà sovint: els humans sembla que han evolucionat per practicar la negació quan s'enfronten públicament a allò inacceptable. A la dècada de 1930, The New York Times va assegurar als seus lectors que l'antisemitisme de Hitler era tot una postura".
"Els nostres radicals demòcrates"
Parlant de coses que la gent seriosa podria voler prendre's seriosament, aquí teniu alguns passatges del "discurs" en què Donito Trumpolini anunciat oficialment la seva campanya de reelecció a Orlando, Florida, la setmana passada:
"Una persona té un percentatge [puntuació d'aprovació] més alt que el vostre president favorit, Donald Trump. Sabeu qui és aquest president?... Es diu George Washington... Imagineu-vos què és aquesta turba d'esquerres enfadada [el Partit Demòcrata corporatiu-imperialista-PS.] farien si estiguessin a càrrec d'aquest país. Imagineu-vos si tinguéssim un president demòcrata i un congrés demòcrata el 2020. Tancarien la vostra llibertat d'expressió, utilitzar el poder de la llei per castigar els seus oponents, cosa que intenten fer ara de totes maneres... Desposserien els nord-americans dels seus drets constitucionals mentre inundarien el país amb immigrants il·legals amb l'esperança que ampliarà la seva base política i obtindran vots en algun lloc en el futur... Opositors radical-demòcrates [LOL, corporatius i imperialistes profundament conservadors com Joe Biden i Pete Buttigieg - PS] són impulsats per l'odi, els prejudicis i la ràbia. Ells volen destruir-te i volen destruir el nostre país, tal com el coneixem. No és acceptable, no passarà. No passarà. Per entendre les tàctiques despietades dels demòcrates, no busqueu més que la Cort Suprema dels Estats Units i el nostre sistema judicial a tot el país".
Algú de feixisme? Juntament amb la promoció d'un culte a la personalitat del lideratge (el "Gran Déu Trump" com el president dels Estats Units més gran des de George Washington), l'hostilitat cap a l'estat de dret (prestat) ("no busqueu més que la Cort Suprema dels Estats Units i el nostre sistema judicial a tot el país" per veure el complot per "destruir el nostre país"), etc. molt més, l'espantància sobre la suposada amenaça d'una gran esquerra radical i la confusió de partits burgesos centristes com els demòcrates amb "l'esquerra [radical]" són característiques distintives de política d'estil feixista. La recurrent identificació neo-mcarthyista de Trump dels demòcrates neoliberals centristes i carregats de dòlars amb el "socialisme radical" no és cap novetat, però ho ha portat a terme. nous nivells de por a mesura que la nació descendeix encara més en el proper cicle electoral quadriennal.
Per descomptat, el trist MSDNC-Nancy "Som capitalistes i així és" Pelosi-Els dems ho són jugant junts amb el joc d'esquer vermell malalt per aixecant l'espectre de la suposada amenaça “socialista” cada cop neo-nous distribuïdors com Bernie Sanders i els seus partidaris demanen l'adhesió d'una mínima decència social i ambiental a la malson de classe autoritari i eco-exterminista això és el capitalisme nord-americà.
Per afaitar el cap públic
Tothom, bé algunes persones del Republican-Lite "Morning Joe" de MSDNC, parlen d'un psicoterapeuta liberal Llibre "Jean Safer PhD's". sobre com els liberals poden mantenir-se emocionalment a prop (com ella diu fer amb ella National Review editor marit) als seus altres significatius de dretes El llibre es titula "T'estimo però odio la teva política: com protegir les teves relacions íntimes en un món partidista verinós".
Dóna'm un descans d'af*^king. Qualsevol persona que tingui una relació íntima amb un Trumpy-pumpy és col·laborador del feixisme i hauria de tenir el seu el cap rapat immediatament, tret que optin per l'aspecte calb, en aquest cas s'hauria de fer que portin un mal tupé modelat a la pinta de Trump.
Tampoc estic molt relacionat amb les relacions amb els demòcrates corporatius, però per estar involucrat amb un patrocinador de Trump en aquesta etapa del Aquí no pot passar/el procés Hell It Can't és vergonyós. Vostè no protegeixis les relacions íntimes amb els espolios de la dreta, les acabes.
El cervell de Biden: Trump dels demòcrates
Parlant dels demòcrates corporatius, mireu el boig ala dreta gaffeling-gun d'un doofus menyspreable que els tristos Dems estan promocionant com "l'adult de l'habitació" per al 2020. Si us plau, reviseu TempsLa llista de "Top Ten Biden Gaffes" aquí.
La meitat de la història recent de Biden-Eastman i el fill-nen-Booker (que Vaig escriure sobre aquí divendres passat (si us plau, reviseu els detalls lletjos) és sobre carrera. L'altra meitat és o hauria de tractar-se del fet que els demòcrates corporatius estan tan decidits a aturar el "socialista radical" (dreta) Sanders que estan patint un clar patiment. víctima de la demència com el seu favorit presidencial oficial.
Com m'esperava, els caps parlants liberals van pretendre que el principal problema amb els comentaris de Biden era que va admetre treballar amb segregacionistes en el seu dia. No, el problema principal és que Biden va dir que Eastland "mai em va dir 'nen'". I el veritable problema amb aquesta afirmació era doble: indicava un nivell patètic d'insensibilitat racial (no fas broma sobre els racistes blancs trucant Homes negres "nois") i és un altre dels molts signes que Biden pateix un greu deteriorament mental. L'home no coneix la seva pròpia raça?
Qualsevol que compri la ridícula història de l'equip Biden que l'oncle Joe estava pensant en com el senador Eastland solia anomenar Teddy Kennedy "nen” hauria de contactar amb mi per comprar una acció a Chicago Skyway.
Joke Biden només ha empitjorat les coses en negar-se a disculpar-se a Trump.
A recent Politico història es titula "Biden hi continua caminant, i als seus votants no els importa". Informa de les conclusions d'una nova enquesta de POLITICO/Morning Consult realitzada després del seu comentari de "mai m'ha cridat "nen". L'enquesta va determinar que "la solapa més recent de Biden no perjudica les seves possibilitats de manera significativa".
Traducció: Biden és Trump dels demòcrates. Diuen "Ei, tens un vell home blanc racista i masclista de dreta amb demència que diu merdes estúpides i ofensives i nosaltres també!"
Dos homes i un bebè a la Casa Blanca? La classe Buttigieg serveix
Molt després que s'enfonsi amb els inversors electorals de Wall Street que el cervell de Biden ha superat el punt de viabilitat presidencial, potser assistirem al següent gran capítol de la història política presidencial i burgesa-identitaria nord-americana: dos homes i un nadó a la Casa Blanca. Mira Tempsla portada de Pete Butiggieg i el seu marit Chasten Buttigieg, titulat "La primera família". En un cert nivell, un primer president obertament gai dels Estats Units representaria una veritable victòria simbòlica i cultural dels drets humans, tal com ho va fer la presidència d'Obama en matèria de raça i una presidència femenina ho faria pel que fa al gènere. A un altre nivell i més profund, donat El neoliberalisme i l'imperialisme de Buttigieg, podria ser molt perillós. Com va explicar John Pilger el 2009:
"Obama, l'operador suau de Chicago a través de Harvard, va ser contractat per restaurar el que ell anomena 'lideratge' a tot el món. La decisió del comitè del Premi Nobel és la mena de racisme revers empalagosa que ha beatificat l'home sense cap altra raó que sigui membre d'una minoria i atractiu per a les sensibilitats liberals, si no per als nens afganesos que mata. Aquesta és la crida d'Obama. No és diferent d'un xiulet de gos: inaudible per a la majoria, irresistible per als enamorats i amb el cap os. "Quan Obama entra a una habitació", va dir George Clooney, "vols seguir-lo a qualsevol lloc, a qualsevol lloc". … La gran veu de l'alliberament negre Frantz Fanon ho va entendre. En Els Miserables de la Terra, va descriure "l'intermediari [la] missió no té res a veure amb la transformació de la nació: consisteix, prosaicament, a ser la línia de transmissió entre la nació i un capitalisme, rampant encara que camuflat". Perquè el debat polític s'ha degradat tant en el nostre monocultiu mediàtic: Blair o Brown; Brown o Cameron: la raça, el gènere i la classe es poden utilitzar com a eines seductores de propaganda i diversió. En el cas d'Obama, el que importa, com va assenyalar Fanon en una època anterior, no és l'elevació "històrica" de l'intermediari, però la classe a la qual serveix. Després de tot, el cercle íntim de Bush va ser probablement el més multirracial de la història presidencial. Hi havia Condoleezza Rice, Colin Powell, Clarence Thomas, tots al servei d'un poder extrem i perillós".
Com estic segur que Pilger estaria d'acord, podem afegir l'orientació sexual a la llista d'identitats que es poden "utilitzar com a eines seductores de propaganda i diversió" en nom de la classe i el domini imperial.
La paraula S (socialisme) supera les paraules F (ascisme) i E (extinció)
Prenent gran part del malson de Trump a través del prisma de l'empresa, els anomenats mitjans de comunicació convencionals, ha estat desconcertant veure comentaristes i polítics liberals i centristes combinar advertències recurrents sobre la suposada amenaça del "socialisme" (el populisme progressista socialdemòcrata de Sanders i els seus partidaris) amb una esgarrifosa reticència a reconèixer i tractar seriosament o bé la vida real. amenaça feixista que els està mirant a la cara o el encara més greu (per estrany que sembli escriure) l'espectre de l'ecocidi que Trump està ajudant a avançar. Dos anys i mig després de l'odiosa, racista, autoritària i l'administració ecocida de Herr Donald, la cultura política i mediàtica dirigida per les corporacions, boja per Rússia del país, boja pel candidat presidencial del 2020 i dirigida per les empreses. sembla enganxat en el mode de "Aquí no pot passar" - i no només en la paraula F, feixisme. El silenci encara més angoixant es troba en algunes paraules E amb prou feines esmentables: l'exterminisme ambiental que ens apropa cada cop més a l'ecocidi i l'extinció dels temps finals.
El corresponsal Andrew John m'escriu des de Toronto: “És una bogeria. Sembla que ha començat un canvi climàtic brusc, basat en la rapidesa amb què ara es fon l'Àrtic, amb un esdeveniment de l'oceà blau a l'horitzó molt proper (setembre de 2021? O fins i tot aquest estiu?) i no l'any 2100, com es va predir a l'últim informe de l'IPCC. Però jo Espereu que el canvi climàtic brusc és una mica com el feixisme, realment no saps que has passat els punts d'inflexió i has caigut del penya-segat fins que sigui massa tard” (èmfasi afegit).
En efecte. El maig increïblement humit i el fresc juny al mig oest (he estat d'anada i tornada entre Chicago i Iowa City, presenciant directament molts camps de blat de moro i soja que són massa humit per a la sembra estacional i creixent) s'ajusta al model de canvi brusc.
La gent pensa que la natura només canvia de manera gradual, no en termes de pauses dramàtiques i revolucionàries entre la quantitat i la qualitat. (Engels no va escriure un llibre anomenat La dialèctica de la natura?) Incorrecte. S'està movent més ràpid del previst, molt més ràpid. Necessitem intervenció des de lluny vida intel·ligent superior d'una altra galàxia en aquest punt. Estic de broma, però no.
Orwelling Iran
Fes allò budista (intercanvieu-vos per a l'Altre) i allò de Chomsky (imagina't que l'Imperi geopolíticament es va capgirar). Imagineu el resultat d'un dron militar xinès que vola a l'espai aeri nord-americà. Imagineu un portaavions rus i una flota de míssils al golf de Mèxic. Imagineu els Estats Units vorejats per desenes de bases militars xineses i/o russes al Canadà i Mèxic. Llavors mireu això Mapa de Google de les principals bases militars nord-americanes i altres llocs militars de l'OTAN molt a prop de la República Islàmica de l'Iran.
Si creieu que el dron nord-americà que va ser abatut per l'Iran no es trobava a l'espai aeri iranià, tinc un altre tros del Chicago Skyway per vendre-vos. L'imperi nord-americà pot treure aquest tipus de merda orwelliana ("hem estat atacats per l'Iran") perquè menys d'1 de cada 500 nord-americans coneix alguna part seriosa de la història (imperial) de la política exterior dels EUA. "Recordeu el Maine", el golf de Tonkin, fins i tot les armes de destrucció massiva de Dubya... s'aconsegueix amb la majoria dels bons nord-americans el 2019. La història criminal és pel forat de la memòria d'Orwell com i fins i tot abans que succeeixi als EUA
La "humanitat" de Trump
Parlant de "la nostra tendència innata a aconseguir una racionalització" (Masha Gessen, com s'ha citat més amunt), recentment em vaig enredar amb un amic d'esquerra que creu que li devem la gratitud a Trump per no bombardejar i envair l'Iran. "No dubto del dilema en què es va trobar", va escriure el meu amic. "Afortunadament, la seva humanitat ho va aconseguir. És un burro, però no és Satanàs…. És l'única persona amb el poder de frenar una nova escalada militar, així que gràcies a Déu que ho va fer... Millor que l'alternativa, ja que no serà destituït aviat".
Els meus inicis d'una resposta:
A dilema de la seva pròpia creació. Trump i el seu bel·licista escollit John Bolton va crear aquest enfrontament boig en primer lloc. Sigui el que va passar, no va ser la "humanitat". L'home no en té. Pregunteu a les persones que moren al Iemen, a les famílies destrossades, a la gent que es va negar els drets d'asil a la frontera sud, sobre la "humanitat" de Trump. Pregunteu a la mare de Heather Heyer sobre la "humanitat" de Trump. Pregunteu al Central Park Five sobre la "humanitat" de Trump. Pregunteu a les seves víctimes d'agressió sexual sobre la seva humanitat. Pregunteu als científics de la Terra sobre la seva "humanitat". Potser Trump no sigui Satanàs, però (a) podria ser Satanàs i (b) és un aspirant a líder feixista a l'oficina més poderosa del món. 'Jackass' banalitza el mal de Trump i el trumpisme.
Pregunteu a la gent a qui està intentant negar l'assegurança mèdica sobre la seva "humanitat". Pregunteu a les seves esposes anteriors i a innombrables víctimes més d'aquest aspirant a home fort feixista. Qui t'ha dit que Trump té humanitat? Si us plau, llegiu la novel·la de Sinclair Lewis It Can't Happen Here, prestant especial atenció al fracàs dels liberals a l'hora d'entendre que Buzz Windrip és quelcom més i pitjor que només un bufó i un bufó.
Crec que el consell que va importar a Trump a l'últim moment va ser que un atac militar a l'Iran funcionaria contra la reelecció. La idea que aquest noi li podria importar una merda voladora sobre la vida dels altres és un tram notable. El seu biògraf principal l'ha identificat com un "sàdic", un home que literalment gaudeix del patiment d'altres éssers humans. Va ser un estudi literal de llibres de text sobre el narcisisme maligne amb esteroides molt abans que es convertís en POTUS. Està fent tot el possible per accelerar el procés de convertir el planeta en una cambra gegant de gasos d'efecte hivernacle, un crim que farà que Hitler i Stalin semblin petits punks.
Millor que quina alternativa? No sóc fan dels Dems com sabeu, però no ho tindrien aquest enfrontament temerari i perillós amb l'Iran, de fet. L'acord d'Obama (basat en tota mena de premisses imperials falses, és clar) va ser trencat bogeria i es van imposar sancions mortals per una raó: perquè el negre (Obama) va reclamar l'acord com un gran èxit. Ara s'ha posat de manifest que Trump està duplicant el literal camps de concentració per als migrants, inclosos els sol·licitants d'asil legítims dels països centreamericans on va tallar l'assistència humanitària. Avui hi ha previstes grans incursions d'ICE per destrossar les famílies. Podria continuar. Per què busques "humanitat" en aquest noi? De debò: per què?
Per cert, crec que l'atac indicava una capacitat militar que l'exèrcit nord-americà no sabia que l'Iran posseïa. Atacar i envair l'Iran seria un embolic èpic. Està en molt millor forma de resistir que l'Iraq el 2003, no li importa la vida dels altres, camarada. No li funcionaria políticament.
Les llàgrimes de la mare i el gran nacionalisme rus d'esquerres 2.0
Estava llegint tardàment la fascinant autobiografia dels anys 1960 de Tariq Ali Anys de lluita al carrer l'altre dia i va topar amb aquest passatge, en què Tariq reflexiona sobre com el comunisme dels seus pares va fer que la seva mare vessés llàgrimes en saber que Stalin havia mort:
“Va ser un internacionalisme deformat perquè es basava en la fe cega a l'URSS i al seu líder infal·lible. Cap dels dos podria estar equivocat. De vegades es van cometre errors, però el líder amb la seva saviesa s'assegurava que aviat es corregís. Durant tres dècades senceres ser comunista a qualsevol part del món va significar convertir-se en un nacionalista gran-rus. Amb aquesta visió del món no és d'estranyar que la primera resposta de molts comunistes a la mort de Stalin fos plorar... A Europa de l'Est, la mort del dictador va ser rebuda amb alleujament. Els treballadors i estudiants d'Alemanya de l'Est, inclosos molts comunistes, van celebrar l'esdeveniment mitjançant un aixecament espontani contra el seu propi règim burocràtic. La seva principal reivindicació era la institucionalització dels drets democràtics per a tothom”.
El record d'Alí em va recordar que vaig presenciar (a l'edat de 5 anys) la meva mare plorar per una notícia (entregada per mi després d'escoltar-la de Walter Cronkite) que militarista arxiimperial John Fitzgerald Kennedy (JFK) mort. JFK representava un altre tipus d'"internacionalisme deformat" hegemònic-superpotència, encara que molt diferent. Què estrany és avui que escolto gent d'esquerra autodenominada que semblen estranyament atrapats en el "nacionalisme gran-rus": molt després que el socialisme estalinista burocràtic fos substituït per una forma específicament capitalista-oligàrquica de nacionalisme autoritari. Què és això?
No entraré realment en el debat Trotski-Stalin aquí. Tinc constància que hi havia un autèntic, encara que horriblement defectuós Assoliment soviètic (títol d'un llibre de l'historiador marxista britànic JP Nettl en el seu dia) fora del capitalisme global. Dit això, hauria estat al costat equivocat, ben dret, ben esquerre dels tancs soviètics a Alemanya de l'Est el 1953, Hongria el 1956 i Praga el 1968.
No m'ho estic inventant. Realment escolto d'esquerres en línia que sembla que no han processat el fet elemental que el malson del capitalisme és real (no sóc un fan de anomenant la Unió Soviètica "capitalista d'estat" encara que l'URSS mimetés i adoptés el classista divisió capitalista del treball) es va establir a Rússia i Europa de l'Est als anys noranta. Realment sonen com a nacionalistes grans russos, fins i tot després que Rússia es convertís en capitalista (amb una burgesia real i una oligarquia d'estat corporatiu). I això és encara més estrany que semblar un gran nacionalista rus a l'època soviètica. Com podria tuitejar Trump: Trist!
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar