Quina diferència va fer #Jo també realment fer?
El 2017 i el 2018, l'etiqueta viral es va convertir en una sensació mundial que va motivar milions a parlar sobre l'agressió i l'assetjament sexuals. Però més recentment, els crítics s'han qüestionat si l'auge d'activitat va acabar deixant gran part d'un llegat.
Aquest interrogant no és gens sorprenent. Si hi ha una cosa que és més coherent quan es tracta de moviments de protesta de masses, és que aquestes mobilitzacions seran rebutjades pels observadors polítics convencionals com a efímeres i insignificants. Una vegada i una altra, s'etiqueten com a modes, renyat per ser-ho també "enfrontament i divisió," i es va anotar com a erupcions flash-in-the-pan amb poca importància duradora.
L'última ronda d'aquest acomiadament va arribar aquesta tardor amb un article al New York Times titulat "El fracàs dels moviments progressistes". En ell, el columnista David Leonhardt assenyala que diversos moviments han assolit protagonisme en els últims anys: Occupy Wall Street, Black Lives Matter i #Jo també. Tanmateix, "cap dels tres moviments s'ha acostat a assolir les seves ambicions", argumenta.
Leonhardt admet que "tots han tingut un impacte", amb Occupy que va popularitzar "la idea de l'1 per cent i el 99 per cent" i #Jo també conduint "a l'acomiadament (i de vegades a la presó) de depredadors sexuals, així com a la contractació de més dones en llocs de treball destacats". Però, seguint l'autor i escriptor de Substack Fredrik deBoer, Leonhardt considera que els guanys dels moviments són principalment "immaterials i simbòlics" i tanca amb l'admonició que "No és el mateix cridar la injustícia que lluitar-hi".
Certament, les limitacions d'aquests moviments es poden debatre. Els propis organitzadors solen ser molt conscients dels errors i deficiències que s'han trobat, així com de la gran quantitat de feina que queda per fer en la recerca de la justícia. Al mateix temps, els acomiadaments externs de moviments de protesta poques vegades resulten d'intents seriosos d'investigar la mort de les mobilitzacions populars i rastrejar-ne els efectes. Més aviat, apel·len al cinisme i la ignorància: no calen proves reals per ignorar els moviments perquè tenen poques conseqüències. En canvi, sovint requereix mà d'obra dedicada per fer un seguiment de com l'acció de masses pot remodelar el panorama polític al voltant d'un tema i, en fer-ho, té impactes amplis i de vegades inesperats. No obstant això, aquest treball és fonamental per a una anàlisi genuïna de com es produeix el canvi social.
Tots els moviments de l'última dècada citats per Leonhardt mereixen una atenció més propera abans de ser cancel·lats. Tenim prèviament escrit sobre com, contràriament a la creença popular, Occupy i Black Lives Matter van tenir cadascun impactes polítics tangibles i diversos. Occupy, entre altres efectes, va impulsar una varietat de nivells de ciutat i estat impostos dels milionaris, responsable bancari ordenancesi proteccions for propietaris d’habitatges, alhora que té un paper crucial en conservant drets laborals a Ohio i llançament d'a campanya això va ser crític per impulsar posteriorment el president Biden a concedir milers de milions de dòlars en cancel·lació del deute dels estudiants.
Mentrestant, el Moviment per les Vides Negres va tenir un impacte de gran abast en una sèrie d'iniciatives de reforma de la justícia penal, ajudant a impulsar fiscals progressistes a les principals ciutats i a aconseguir el suport públic per avenços com la Mesura J al comtat de Los Angeles, que és redirigir centenars de milions de dòlars anuals en finançament públic per a una agenda "Care First, Jails Last" per combatre l'empresonament massiu. Els detractors poques vegades es molesten a ponderar aquests resultats quan parlen de la suposada irrellevància d'aquests moviments. Però són només algunes de les conseqüències significatives que es poden documentar.
Amb #Jo també, els impactes han estat encara més variats i expansius, cosa que el converteix en un estudi de cas important sobre com la mobilització massiva pot generar canvis en molts àmbits diferents de la societat.
No hi ha dubte que el moviment va canviar la conversa cultural i va augmentar dràsticament l'atenció prestada a les qüestions d'agressió sexual, assetjament i discriminació. També va provocar la caiguda d'a llista llarga of polítics, executius d'empreses, personalitats dels mitjans de comunicació i altres homes influents acusats d'abús o assetjament sexual, entre ells Harvey Weinstein, Bill O'Reilly, Andrew Cuomo, Matt Lauer i Les Moonves. Fins i tot els crítics concediran aquests resultats, tot i que generalment és aquí on s'aturen.
En realitat, això només esgarrapa la superfície de què #Jo també ha aconseguit.
Les lleis aprovades
Els detractors sovint assenyalen que el #Jo també El moviment no ha produït cap legislació nacional històrica, comparable a la Llei de drets civils de 1964 o la Llei de drets de vot de 1965. Tot i que això és cert, la crítica és equivocada per diverses raons.
En primer lloc, la manca de progrés per impulsar lleis pel Congrés no és exclusiva #Jo també. Més aviat, reflecteix la profunda polarització al Capitol Hill que, en els darrers anys, ha creat un bloqueig al Congrés i ha obstaculitzat pràcticament tots els principals impulsos legislatius. El 2022, els legisladors van aprovar i Biden va signar la Llei Speak Out, que restriccions l'ús d'acords de confidencialitat i clàusules de no menyspreu en casos d'assetjament sexual o agressió sexual, alliberant més víctimes per demanar justícia. Però, en la seva major part, el moviment ha eludit les condicions desfavorables a nivell federal aprovant, en canvi, una infinitat de lleis estatals.
Com a Centre Nacional de Dret de la Dona explica, “Des de llavors cada any #Jo també es va fer viral l'octubre de 2017, els legisladors estatals han treballat amb noves energies per reformar les lleis contra l'assetjament laboral, que l'abundància d'històries i experiències havien revelat com a obsoletes i ineficaces... Ara fa sis anys. #Jo també es va fer viral, 25 estats i el Districte de Columbia han aprovat un total de més de 80 projectes de llei contra l'assetjament laboral, molts amb suport bipartidista", a més d'altres mesures relacionades amb l'agressió sexual i l'abús de gènere fora del lloc de treball.
Entre aquestes mesures hi ha: lleis que amplien el nombre i el tipus d'empleats als quals s'apliquen les proteccions laborals existents; lleis que prohibeixen als funcionaris públics utilitzar diners públics per finançar assentaments amb víctimes; lleis que protegeixen les persones que parlen de les demandes per difamació; i mesures addicionals per evitar que els acords de confidencialitat i l'arbitratge forçat limiten la capacitat de pronunciació de les víctimes.
Mitja dotzena d'estats des d'Oregon fins a Texas han ampliat l'estatut de limitacions per a les reclamacions de discriminació i abús. Altres han ampliat la definició del que es qualifica d'assetjament laboral. I ara més d'una dotzena exigeixen que les empreses o agències públiques creïn polítiques contra l'assetjament i formen els seus empleats en aquestes polítiques.
Connecticut, Nevada, Nova York i Virgínia han aprovat lleis que augmenten tant els danys compensatoris com els punitius disponibles per a les víctimes, mentre que Geòrgia es trobava entre els que van reforçar les proteccions de les víctimes contra les represàlies dels caps. Louisiana, Maryland i el Districte de Columbia van aprovar lleis de transparència que exigeixen que les empreses o les agències públiques revelin dades sobre l'abast de les queixes d'assetjament sexual. I altres estats han establert noves agències o grups de treball per millorar l'aplicació, o han aprovat una legislació dissenyada específicament per ampliar les proteccions per als treballadors de bars, restaurants, hotels, casinos i instal·lacions d'entreteniment per a adults.
Com a exemple destacat de les noves mesures, l'any 2022 l'estat de Nova York va promulgar la Llei de supervivents d'adults, que va crear una "finestra de retrospectiva" d'un any per als supervivents d'agressions sexuals per demanar danys civils. Es va dedicar una intensa atenció pública al fet que cinc dones van utilitzar la llei per demandar a Bill Cosby per agressió, agressió, empresonament falso i inflicció intencionada d'angoixa emocional, i també que l'escriptor E. Jean Carroll va poder utilitzar la llei per demandar amb èxit. Donald Trump per difamació i agressió, la qual cosa va fer que un jurat declarés l'expresident responsable d'abús sexual i li ordenés pagar 5 milions de dòlars en danys.
Però almenys tan significatiu, encara que menys ben cobert, va ser el fet que prop d'un miler de dones empresonades i antigament empresonades a l'estat de Nova York va presentar reclamacions en virtut de la llei al·legant que els guàrdies els van violar o abusar sexualment a presons i presons.
Per descomptat, els defensors no consideren suficients les moltes desenes de lleis que s'han aprovat fins ara, i tenen raó en seguir pressionant per més, per exigir canvis que van més enllà i arribin a més jurisdiccions. No obstant això, sens dubte, s'hauria de tenir en compte una mica de revisió de la trajectòria legislativa del moviment abans d'acceptar a primera vista l'afirmació de Leonhardt que "sobretot, [els moviments] van prendre decisions més orientades a canviar els segments d'elit de la societat nord-americana, com l'acadèmia, Hollywood i els mitjans nacionals). — que no pas cap a aprovar noves lleis i canviar la vida de la majoria de la gent". Fins i tot com a crítics com Leonhardt aguantar el treball pacient, estat per estat dels activistes contra l'avortament com a model de com perseguir amb èxit i progressivament el canvi, no fan cap esforç per apreciar els esforços posteriors a #MeToo per fer-ho exactament.
Tot i que els processaments d'agressors de celebritats i executius d'alt nivell reben una quantitat desproporcionada d'atenció mediàtica, cal destacar que moltes lleis aprovades recentment tenen una importància especial per a grups de dones de classe treballadora: ja siguin treballadores de serveis que ara tenen accés a botons de pànic, els presos que hagin presentat reclamacions contra els seus presoners, o els interns no remunerats, els treballadors eventuals i els aprenents que hagin obtingut proteccions legals de les quals anteriorment estaven exclosos.
Fer realitat la llei
Una segona raó per la qual les crítiques contra el moviment per no assegurar la legislació nacional són equivocades és que un impacte principal de #Jo també ha estat donar dents a les lleis existents. Abans del moviment, la violació i l'assetjament sexual ja eren il·legals. El problema era que massa dones van trobar que buscar justícia als tribunals significava frustració i revictimització.
Com l'estudiosa jurídica Catharine MacKinnon posar-ho in The New York Times el 2018, “El #Jo també El moviment està aconseguint el que la llei d'assetjament sexual fins ara no ha fet". Després de l'aparició del moviment, les queixes a la Comissió d'Igualtat d'Oportunitats d'Ocupació van augmentar ràpidament i l'agència presentat més d'un 50 per cent més de demandes per assetjament sexual el 2018 que l'any anterior. Des de llavors, investigació ho ha demostrat #Jo també va produir un augment de la denúncia de delictes sexuals a 31 països de l'OCDE. Els articles acadèmics també ho han demostrat #Jo també va crear un disminució a llarg termini en la tendència dels nord-americans a rebutjar o minimitzar les afirmacions d'agressions sexuals, i que, a partir de dades de supervivents en edat universitària, el moviment va resultar en un major reconeixement, acceptació i reconeixement de les experiències sexuals no desitjades del passat com a agressió.
El procés a través del qual aquests canvis d'actitud s'absorbeixen en l'ordenament jurídic pot ser de manera frustrant lent. No obstant això, els canvis es fan evidents. Michelle Madden Dempsey, professora de dret de Villanova argumenta que #Jo també ha ajudat a crear un "bucle de retroalimentació a les moltes parts del sistema jurídic", en el qual hi ha un augment interrelacionat de "les víctimes estan disposades a manifestar-se, els fiscals estan disposats a escoltar-les i tirar endavant els seus casos, els jutges estan disposats a permetre les proves, i els jurats estan disposats a acreditar les proves".
"És un canvi en la manera com la societat veu els casos", dit l'antic fiscal federal i analista jurídic de CNN Shan Wu el 2020. “I els jutges són humans com tots els altres en el seu pensament i també en la seva formació. Estan sent entrenats per ser més sensibles a les víctimes d'agressions sexuals".
Pel que fa als responsables d'introduir causes penals, en un 2020 Entrevista amb NPR, l'aleshores fiscal de districte de Manhattan, Cyrus Vance, va donar testimoni de l'impacte del moviment mentre es va lluitar per explicar per què no havia processat Harvey Weinstein abans de #Jo també, tot i que hi havia proves disponibles: "2017 va ser un moment d'inflexió per, crec, tots nosaltres als Estats Units i, sens dubte, tots en l'aplicació de la llei", va afirmar. Fent-se ressò dels molts polítics que ràpidament desplaçat les seves posicions sobre el matrimoni gai al voltant del 2013, un cop la marea de l'opinió pública havia canviat, Vance va concloure: "Definitivament hem evolucionat".
Ja hem vist algun recurs important tribunal sentències defensar els arguments del moviment. I no debades, ara és habitual escoltar destacats defensors dels homes en casos d'abusos oposar-se que el "pèndol ha oscil·lat massa lluny" a favor de les dones creients, una afirmació que serveix de contrast notable amb la idea que el moviment no ha fet gaire.
Sacsejant els pilars de la societat
Les mobilitzacions massives que s'estenen viralment a través de la societat funcionen de manera diferent a les campanyes localitzades i dirigides que fan demandes limitades dels intermediaris de poder aïllats, per exemple, un impuls d'un grup comunitari que intenta guanyar habitatges assequibles en un projecte de desenvolupament específic. Com hem fet nosaltres escrit en un altre lloc, “Els moviments més transformadors produeixen desplaçaments tectònics que fan tremolar el sòl. Tot i que l'impacte és innegable, pot ser difícil predir amb exactitud quins edificis o ponts es trencaran com a resultat. Per això, els activistes que generen els tremolors sovint no reben el crèdit que es mereixen” pels canvis que finalment es produeixen.
El revolucionari serbi Ivan Marovic explica: “En la política clàssica, t'interessa el camí directe cap a la victòria. Però a l'hora de construir un moviment, t'interessa el canvi més fonamental que es produeix mitjançant l'activació dels ciutadans. És indirecte. I moltes de les coses que vindran d'això, no les veureu per endavant". O com observa l'estudiós Aristide Zolberg, "la participació intensificada és com una marea que afluixa gran part del sòl però deixa dipòsits al·luvials al seu pas".
En aquest terreny nou fèrtil poden florir moltes coses. En conseqüència, és un error veure el canvi social com una cosa que emana només de la legislació federal. En la tradició socialista, el teòric Antonio Gramsci insisteix que el poder d'un ordre hegemònic està sostingut no només per les estructures formals de l'estat, sinó per les institucions de tota la societat civil. Així mateix, la tradició de la resistència civil sosté que un règim està necessàriament sostingut pels “pilars” de la societat: escoles, esglésies, organitzacions cíviques, mitjans de comunicació, empreses i arts entre ells. És quan aquests pilars de suport començar a balancejar que l'arquitectura de l'statu quo s'esfondra.
En el cas de #Jo també, l'impacte del moviment és clarament evident en molts d'aquests pilars. Les institucions religioses, per exemple, ho són tombar amb una cascada of escàndols relacionat amb abús i mal comportament dels líders de fe. Potser el més destacat és que la Convenció Baptista del Sud el 2022 va publicar el que New York Times descrit com un "informe bomba”, que detallava les reclamacions contra centenars de ministres i altres funcionaris de l'església durant un període de dues dècades. "El compte, a través de la denominació protestant més gran de la nació, va ser un criteri més ampli i profund #Jo també esdeveniment que [les recents batalles de celebritats a la sala de tribunals], i un signe de la durabilitat del moviment", va dir Vegades informar.
Els efectes del moviment són evidents a les institucions educatives, no només als campus universitaris, tot i que certament són llocs de disputa significatius, sinó també a innombrables escoles primàries i secundàries. Com a testimoni d'això, Sarah Soileau, una professora de secundària a Washington, DC, ho afirma #Jo també ha donat l'oportunitat de debatre temes com el consentiment i l'assetjament sexual a l'aula. "És important ensenyar als nostres estudiants quan són més joves perquè no creixin en una cultura on creuen que està bé", va dir. va dir NPR, i va afegir: "Només estic intentant donar a aquestes noies i nens la veu per dir:" Això no està bé, i no ho toleraré".
Les dones de les forces armades es manifesten sobre l'assetjament i l'agressió sexual, desafiant les preferències prèvies dels comandants per escombrar les queixes sota la catifa. "Les veus d'aquests supervivents mai han estat més altes ni més clares", va dir la diputada de Califòrnia Jackie Speier va dir Associated Press el 2020. "Aquest és el moment '#MeToo" dels militars.
En el món dels negocis, el moviment ha donat lloc a polítiques d'assetjament més sòlides, noves formacions i una aplicació més estricta. "Hi ha un interès financer", Chai Feldblum, excomissari de l'EEOC, va dir la Temps "És una veritable responsabilitat per a les empreses". I mentre que l'atenció dels mitjans de comunicació ha tendit a centrar-se en individus rics o famosos que han estat acomiadats o disciplinats, el llistes de centenars d'homes poderosos que han estat abatuts #Jo tambéEls escàndols relacionats amb -són potser els més importants com a indicis d'un trencament de la impunitat: un desafiament a un estat de coses en què fins i tot els maltractats coneguts estaven protegits i les seves accions podrien persistir com a secrets a voces en les seves indústries.
Organitzacions obreres incloses UNEU-VOS AQUÍ i la Aliança Nacional dels Treballadors Domèstics han incorporat #Jo també problemes en els seus missatges públics i demandes de campanya. Igualment, Dones a l'Hostaleria Unides creat el 2017 per fer front als abusos específicament dins la indústria de la restauració. Grups de treball dins de l'organització format assumir qüestions tan diverses com l'assetjament, la salut mental, l'alfabetització financera, la bretxa salarial entre homes i dones a la indústria i la necessitat de mentoria per a les dones.
L'abast d'aquesta activitat il·lustra que el moviment ha tingut de vegades conseqüències inesperades que van molt més enllà d'un enfocament estret en l'abús sexual. Vox té informar que #Jo també ha impulsat els esforços per acabar amb el "salari mínim de propina", una taxa per sota de la mínima permesa per als servidors i altres que reben gratificacions, ja que va obligar els treballadors a suportar un comportament abusiu dels clients per por que interrompre's podria comportar la pèrdua de propines. necessitaven per sobreviure. Com Vox la corresponsal Anna North va escriure el 2019, "Set estats ja han acabat [la taxa] i el moviment ha agafat força amb l'augment de #Jo també".
S'han llançat empreses de transport compartit com Lyft i Uber programes que permeten a les dones clients sol·licitar viatges a conductores femenines i no binaris. Hi ha múltiples esforços intentat a proporcionar passejades gratuïtes a casa a la nit per a dones en determinades zones. I el moviment ho ha fet va provocar un renovat interès d'inversors en fons i empreses que se centren en la igualtat de gènere i el lideratge de les dones.
A més de fomentar noves iniciatives, els dipòsits al·luvials de l'activitat del moviment també donen suport a les organitzacions que han treballat diligentment en aquests temes durant anys: grups els informes i recomanacions abans ignorats ara reben l'atenció que sempre han merescut, la capacitat dels quals per recaptar diners es millora dràsticament. , i l'advocat dels quals és sol·licitat per legisladors i activistes per igual.
De fet, els defensors a llarg termini són sovint els més ben posicionats per comentar els canvis produïts per la mobilització de masses. "He estat advocada de drets civils i advocada de drets de les dones durant els últims 20 anys", dit Sharyn Tejani, directora del Time's Up Legal Defense Fund establert arran de #Jo també. "I si m'haguessis dit en algun moment d'aquests 20 anys que hi hauria diners disponibles per ajudar la gent a presentar-se, per ajudar la gent amb els seus casos, t'hauria dit:" Això no passarà mai".
"Aquesta organització sota el radar, darrere de les escenes és extremadament important", Jo Freeman, una escriptora influent i activista feminista de llarga durada. va dir NPR. Els moviments socials, diu, es basen tant en augments a curt termini com en treballs a llarg termini. "El que veus són les parts d'augment", va explicar Freeman. Però la clau per entendre com avancen els moviments és apreciar la interacció a llarg termini dels diferents tipus d'esforços. "Has de llaurar la terra i plantar les llavors abans de poder collir la collita", va dir.
Un exèrcit de votants indignats
Un altre impacte de #Jo també, i una cosa que sorprèn veure'l passat per alt pels crítics, és el seu paper per ajudar a mobilitzar les dones com a bloc de vot. Els moviments socials solen tenir a caràcter cíclic, amb períodes de mobilització massiva molt visible que esclaten periòdicament i després disminueixen, seguits de períodes de treball més tranquil. Encara que #Jo també va ser el primer va posar en marxa el 2006 per un activista Tarana Burke, la majoria de gent que parla de la mobilització es refereix al període de màxima activitat entre el 2017 i el 2018, quan el hashtag es va convertir en un fenomen realment viral. Per descomptat, accions que es podrien qualificar com #Jo també durant aquest període va tenir lloc en un context més ampli d'organització feminista en curs, i el moment àlgid va formar part d'una sèrie d'esdeveniments interrelacionats que van tenir conseqüències electorals marcades.
Immediatament després de l'elecció de Donald Trump, les dones indignades pel sexisme del nou president i el seu enregistraven presumir sobre l'agressió sexual va organitzar una de les mobilitzacions d'un dia més grans de la història dels EUA amb el Marxa de les dones el gener de 2017, i aquest grup demogràfic es va convertir en una part clau de la continuïtat anti-Trump "resistència.” La ràpida propagació de #Jo també no gaire després hi va haver un desenvolupament molt relacionat. I encara una altra onada d'organització feminista es va encendre el 2022 després de la revocació de Roe v. Wade per part del Tribunal Suprem, dominat pels republicans.
Tot aquest activisme ha tingut un efecte significatiu en els patrons de votació dels EUA, començant a la ronda de les eleccions nacionals de 2018 i s'estén durant diversos cicles, com la Marxa de les Dones i la Marxa de les Dones. #Jo també-grups alineats explícitament va posar en marxa impuls per mobilitzar els votants. En un article que descriu com "Les dones van impulsar els demòcrates a les sessions mitjanes del 2018", el El diari The Washington Post descrit un "exèrcit dirigit per dones" que va ser "rebutjat per Trump i decidit a fer-hi alguna cosa". Com explicava la història, "Les dones que mai havien estat especialment actives políticament treballaven en bancs telefònics, escrivien postals i enviaven missatges de text als votants". El resultat va ser una participació històricament alta, especialment entre les dones.
Brookings ho faria més tard reportar que “Les eleccions de mig mandat del 2018 van ser particularment any fort per als demòcrates”, amb el marge de les dones que prefereixen els demòcrates sobre els republicans “superant amb escreix el de les legislatures del 2014”. Com el El diari The Washington Post va assenyalar de la Marxa de les Dones i #Jo també organitzadors, "Molts dels candidats al Congrés als quals donaven suport van canviar els escons dels republicans, tot formant part d'una marea política prou forta com per treure el GOP del control de la Cambra, i va suposar una gran derrota a Trump".
La polarització pronunciada va continuar el 2020, quan la bretxa de gènere entre els votants masculins i femenins en estats clau com Wisconsin i Pennsilvània. es va convertir en una divisió de badall, i quan es manté la participació entre les dones, amb un nombre llunyà excedent 2016: va ajudar a garantir que Donald Trump no fos reelegit. I mentre que l'última ronda de mobilització s'ha vist en general com a diferent de #Jo també, les dones van continuar exercint poder a les urnes el 2022, quan una prevista "onada vermella" de victòries republicanes no es va materialitzar, en gran part a causa de votants furiós sobre la decisió de Dobbs del Tribunal Suprem l'estiu anterior.
Com que les dones constitueixen més de la meitat de la població del país, fins i tot petits canvis en els patrons de vot basats en el gènere poden tenir implicacions transcendentals. Tenint en compte això, el fet que milions de persones es van unir als esforços col·lectius per protestar contra Trump i Brett Kavanaugh com a agressors, compartir les seves pròpies històries de sobreviure a l'assetjament i l'agressió i participar en impulsos electorals expressant repulsió a aquestes xifres és un desenvolupament conseqüent.
La resposta és global
Finalment, com el moviment Occupy abans, #Jo també va provocar brots d'activitat a molts altres països, en aquest cas que van des de Irlanda a Japó a Mèxic a Xina. A Austràlia, #LetHerSpeak els activistes van tenir èxit modificador lleis mordasses a tot el país que anteriorment prohibien als supervivents d'agressions sexuals identificar-se als mitjans. I a l'Àfrica, Kiki Mordi, la periodista principal d'una BBC investigació que va exposar l'assetjament sexual a les universitats nigerianes i ghaneses i es va veure obligada a abandonar l'escola a Nigèria després de negar-se als avenços d'un professor, va veure com el seu informe va provocar una indignació generalitzada. #Sex4Grades es va convertir en un hashtag viral a tot el continent i va provocar l'acomiadament de diversos maltractadors. "L'escala de la resposta", Mordi comentaris, "va ser com per màgia".
En tots els casos, els esforços dels activistes es van enfrontar a resistència i reacció. I en molts dels països esmentats anteriorment, el progrés legal ha estat molt més lent del que es podria esperar. No obstant això, aquells que han estat treballant sobre el terreny durant dècades al voltant de les qüestions plantejades per #Jo també testimonien els canvis concrets que han presenciat: "Vaig tenir un cas de violació ahir contra un productor líder de Bollywood", la coneguda advocada Karuna Nundy. explicat el 2018. “La meva clienta és una dona molt jove; vam dir al tribunal que va ser violada durant un període de sis mesos sota pena de lesions corporals... La manera com ens van escoltar el president del Tribunal Suprem i els dos jutges és molt diferent de com ens haguéssim escoltat, per exemple , fa 15 anys". Va afegir: "Hi ha una interacció entre la consciència pública, la llei i el procés degut".
Potser el testimoni més gran dels tipus de canvis que s'han produït prové de França. Inicialment, quan #Jo també L'activisme va esclatar al país el 2019, va ser rebutjat com una importació nord-americana no desitjada. No obstant això, el 2021, la marea s'havia invertit, amb una sèrie d'homes influents dels mitjans de comunicació, els esports, la política i la cultura que s'enfrontaven a accions legals per abús sexual, i amb els legisladors francesos actuant ràpidament per establir 15 com l'edat del consentiment sexual després de rebutjar la mateixa proposta només uns anys abans. "Les coses es mouen tan ràpid que de vegades em gira el cap", va dir Caroline De Haas, una activista feminista que el 2018 va fundar el grup. #NousToutes, en un Entrevista la New York Times.
Com assenyalava el paper, les revelacions al voltant de la prevalença de l'abús sexual "han soscavat els mites dels francesos com a grans seductors i d'una cultura romàntica refinada", donant lloc a una revaloració de la masculinitat francesa que ara es fa sentir en innombrables relacions i trobades. Comentant les revocacions legals destacades, món va comentar que "la comprensió del consentiment" de la societat ha canviat sens dubte.
Pierre Ménès, un destacat periodista esportiu conegut per fer petons a la força a dones a la televisió i, el 2016, aixecar la faldilla d'una periodista davant d'un públic d'estudis testimonia les conseqüències d'aquests canvis. “El món ha canviat, és així #Jo també”, Ménès ara es queixa. "Ja no pots fer res".
Aquests greuges sobre la pèrdua de privilegis són força significatius. És habitual que la dreta —o en aquest cas el patriarcat— sigui molt més vocal a l'hora de reconèixer l'impacte dels moviments socials que els mateixos activistes progressistes. Els organitzadors són perpètuament conscients de com els canvis que asseguren solen estar molt lluny de les seves esperances més transformadores, i requereixen una lluita continuada. Per aquest motiu, són notòriament dolents per fer una pausa per reclamar les seves victòries.
Però com que les protestes massives, en particular, sovint es descarten una vegada que els moments de màxima activitat s'apagan, és important prendre-se el temps per controlar les seves reverberacions posteriors. Aquestes mobilitzacions són significatives no perquè siguin l'únic motor del progrés social, sinó perquè plantegen l'ecosistema més ampli de l'activitat dels moviments socials, oferint noves oportunitats per involucrar al públic, reforçant l'organització a llarg termini i creant oportunitats polítiques que abans no existien. . Per tant, n'hauríem de voler més.
"El nostre objectiu ha de ser acabar amb la violència sexual", va dir Goss Graves, directora del National Women's Law Center. va dir la New York Times. "L'objectiu real se sent gegant i no es pot aconseguir d'un dia per l'altre". Per a aquells que busquen acabar amb el patriarcat, l'objectiu és encara més gran. En lloc de preguntar-se si les mobilitzacions amb aquests objectius van aconseguir tot el que volien, la pregunta hauria de ser: van deixar els moviments feministes en un lloc millor que abans? I el nostre món està millor per a això? En el cas que #Jo també, la resposta és, sens dubte, que sí.
Assistència a la recerca proporcionada per Raina Lipsitz i Celeste Pepitone-Nahas.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar