"Ho havia desitjat amb un ardor que superava amb escreix la moderació; però ara que havia acabat, la bellesa del somni es va esvair i l'horror i el fàstic sense alè omplien el meu cor". Així va dir Victor Frankenstein sobre el "monstre" i el "dimoni" que havia creat a la novel·la Frankenstein de Mary Shelley de 1818. Us heu de preguntar quantes elits corporatives i republicanes comencen a sentir-se almenys una mica així amb el Tea Party de la dreta.
Podem prescindir des del principi de la noció que "el Tea Party" reflecteix qualsevol tipus d'aixecament independentista, antiestablishment i popular de dretes populars de la gent de classe mitjana i treballadora[1]. Per descomptat, el fenomen de la festa del te es basa molt en els aficionats i explota les ansietats econòmiques i socials i els prejudicis culturals relacionats de la seva "base" principalment blanca, suburbana, professional i arrelada a les petites empreses. També aprofita les pors i els prejudicis superposats d'una minoria de treballadors blancs nadius. Tot i així, es tracta en gran part de la creació de senyors corporatius i del Partit Republicà: persones com els multimilionaris capitalistes petroliers Charles i David Koch, els principals patrocinadors del grup Americans for Prosperity (AFP)[2], promotor del Tea Party; Sal Russo, antic ajudant de Reagan i fundador del Tea Party Express nacional; el portaveu principal del Tea Party, Dick Armey, antic líder de la majoria de la Cambra de Representants republicana i fundador de Freedomworks, un dels principals patrocinadors de les protestes inicials del Tea Party; i Roger Ailes, president de FOX News i antic estrateg de mitjans dels presidents republicans Richard Nixon, Ronald Reagan i George HW Bush. Segons Russo, en una entrevista recent amb Gabriel Sherman de la revista New York Magazine, "no hi hauria hagut una festa del te sense FOX"[3], una expressió més aviat sincera de la nostra recent troballa que el fenomen de la festa del te és en gran mesura mediàtica. afer impulsat.4
Té de dalt a baix
Al nostre nou llibre Crashing the Tea Party: Mass Media and the Campaign to Remake American Politics (Paradigm, maig de 2011), hem dut a terme la primera anàlisi sistemàtica i en profunditat del període 2009-2010 (realment 2007-2010[5]) Fenomen de la festa del te. A més de les investigacions estàndard dels mitjans de comunicació i de les dades de les enquestes, la nostra investigació va incloure assistir a manifestacions, reunions i altres esdeveniments del Tea Party durant la primavera, l'estiu i la tardor de 2010 a l'àrea metropolitana de Chicago, després de correspondències electròniques amb grups del Tea Party i la realització de converses amb els membres del Tea Party. Com vam saber ràpidament, la descripció i les imatges de la "Tea Party" com a aixecament populista de "la festa del te" com a aixecament populista van ser molt enganyoses. Les afirmacions del “moviment” –àmpliament secundades i difoses pels mitjans de comunicació “principals” corporatius (incloent-hi el New York Times i PBS, així com FOX News i la ràdio de converses de la dreta) que el fenomen representava un refrescant, independent, no partidista, antiestablishment, La força insurgent, de base, populista i democràtica i que va constituir un moviment de protesta social i política popular sense líders i descentralitzat són, mostrem, profundament inexactes. És tan fals com l'afirmació fallera de Tea Partiers que Barack Obama, el Partit Demòcrata i els mitjans corporatius dominants del país formen part de l'"esquerra socialista radical".
El fenomen del Tea Party que vam descobrir no és un moviment social o polític independent i de base. Es tracta d'un conglomerat fluix i dirigit per l'elit de grups d'interès partidista que es proposa tornar el Partit Republicà al poder. Malgrat les protestes en contra,[6] és Astroturf i partidària republicana fins al nucli, els seus principals activistes i principals partidaris descrits amb precisió per una enquesta de Bloomberg sobre Tea Partyers com "superrepublicans". No és un "aixecament" contra un sistema polític corrupte o contra l'ordre social establert. Més aviat, és una manifestació reaccionària i de dalt a baix d'aquest sistema, vestit i venut com una rebel·lió forastera per canviar les regles a Washington i arreu del país. Lluny de ser antiestablishment, el Tea Party és, vam determinar, un epítom clàssic, de dretes, ranci i fonamentalment republicà del que l'antic comentarista polític d'esquerra Christopher Hitchens va anomenar una vegada "l'essència de la política nord-americana": "la manipulació del populisme per elitisme” (èmfasi afegit).” La seva funció bàsica, profundament habilitada pels mitjans corporatius, era ajudar el Partit Republicà profundament impopular (perquè tan transparentment plutocràtic) Partit Republicà a canviar-se de marca amb roba de base enganyosa per tal d'aprofitar al màxim la inseguretat econòmica generalitzada imposada per l'èpica recessió de 2008-2009 durant les eleccions estatals i al Congrés de mig mandat de novembre de 2010. A més, els membres de l'important "Tea Party caucus" de la Cambra de Representants han rebut un finançament massiu i han concedit importants concessions a la banca i finances molt corporatives. interessos que aconsegueixen destruir l'economia dels EUA. Es beneficien de contribucions serioses a la campanya dels interessos sanitaris que es van beneficiar de l'expansió de l'atenció basada en el mercat sota Obama, tot i que treballen per garantir que qualsevol reforma aprovada pels demòcrates no anés massa lluny per desafiar el sistema sanitari amb ànim de lucre.7
Trobem que "els membres i el lideratge actius del Tea Party estan lluny de ser "de base" i "populars". Són molt més rics i reaccionaris que el conjunt de la ciutadania nord-americana i fins i tot que el segment de la població que pretén (a petició d'alguns enquestadors) sentir "simpatia" pel Tea Party. L'autèntic fenomen del Tea Party que vam descobrir era relativament acomodat i mig americà (no especialment desfavorit), molt predominantment blanc, significativament racista, militarista, narcisistament egoista, viciós en la seva hostilitat cap als pobres, profundament antidemocràtic, fortament partidari republicà, profundament hostil als pobres. el Partit Demòcrata, profundament ignorant i enganyat, molt paranoic, amb el cap de fusta i excessivament dependent de les notícies propagandístiques de la dreta i els comentaris per a la informació política bàsica. Molts dels seus dirigents i membres mostren un profund menyspreu filosòfic per l'acció col·lectiva; una inquietant i reveladora uniformitat de la retòrica entre grups, ciutats i regions; una absència impressionant d'organització local real i profundament arrelada; i una prioritat predominant de la campanya electoral republicana per sobre de la protesta de base de qualsevol tipus.
Profundament emblemàtic de la submissió del Tea Party als rics i poderosos i de la naturalesa falsa del seu "populisme" és el provocador pla del congressista del Wisconsin Tea Party i president del comitè de pressupost de la Cambra dels Estats Units, Paul Ryan, per privatitzar el programa Medicare molt popular i reeixit (essencialment d'un sol pagador). assegurança mèdica del govern per a nord-americans de 65 anys o més). En virtut de la proposta de pressupost de Ryan, aprovada per la Cambra 235-193 el passat 15 d'abril, Medicare es canviaria (a partir del 2022) d'un pla de cobertura sanitària proporcionat pel govern a un "programa de subvencions" que ofereix als 65 anys o més diners per comprar assegurança privada. El pla és increïblement impopular entre els nord-americans més grans en particular i fins i tot entre els partidaris del Tea Party. Segons una enquesta marista del 18 d'abril, el 70% dels membres del Tea Party s'oposen fermament al pla de Paul Ryan de desmantellar Medicare tal com el coneixem. Això no és d'estranyar tenint en compte la demografia desproporcionada de mitjana edat i gent gran de la "base" del Tea Party. Una enquesta nacional recent de Bloomberg d'adults troba que el 40% dels "membres del Tea Party" tenen 55 anys o més. [8] Una enquesta del CBS-New York Times a l'abril de l'any passat va determinar que tres quartes parts dels "partidaris del Tea Party" tenien almenys 45 anys i que el 62 per cent dels partidaris del Tea Party estaven d'acord amb la següent afirmació: "els beneficis del govern". programes com la Seguretat Social i Medicare valen els costos d'aquests programes per als contribuents.”9
TRIUMF DE LA FESTA DEL TE
Explicació del 2010
Com va aconseguir una victòria tan gran el fals populista i plutocràtic Partit Republicà del Te a les eleccions de mig mandat del novembre de 2010?1 [10] El Tea Party va adquirir una rellevància política més enllà del seu limitat i "superrepublicà" d'extrema dreta. nucli la tardor passada gràcies sobretot a dos factors clau:
1. L'efecte “sala dels miralls” dels mitjans de comunicació de masses americans moderns. El Tea Party ha tingut un impacte desmesurat en part perquè el seu missatge suposadament nou, poc diferent en els fonaments bàsics dels missatges bàsics pro-empresaris i anti-pobres d'un Partit Republicà cada cop més dretà i impopular (el partit polític real/real " the Tea Party” va ser llançat per canviar de marca) — va apel·lar a un sistema de mitjans de comunicació de masses corporatiu que afavoreixi la protesta conservadora i falsa populista per sobre dels moviments socials de base i progressistes. Aquesta preferència va ajudar a inflar el significat i la "marca" de la festa del te molt més enllà del que hauria gaudit sense l'exageració mediàtica. Una de les grans ironies del Tea Party contemporània, mostrem, és que deu molt, fins i tot la major part de la seva importància als mitjans de comunicació tradicionals que acusa insistentment (i absurdament) de prejudicis liberals i d'esquerra.
2. La desmoralització del Partit Demòcrata i la retirada de la seva pròpia base progressista ja que va actuar d'acord amb la seva pròpia identitat de llarga data com a "segon partit capitalista més entusiasta de la història". A la tardor de 2010, un gran nombre de demòcrates i votants independents van estar d'acord amb l'observació del blogger progressista i autor Les Leopold que "Obama no ha produït les reformes que va prometre, mentre adoptava polítiques com la 'guerra contra el terror' de Bush i l'Afganistan. guerra que abominen”. Per a un gran nombre de partidaris demòcrates bàsics, el liberalisme democràtic dominant havia fracassat de manera flagrant a l'hora de fer servir la seva retòrica idealista de campanya.11
Les conseqüències electorals d'aquest fracàs van ser mortals. En un moment en què la majoria dels nord-americans miraven als demòcrates per estabilitzar el mercat de l'habitatge i ajudar a crear llocs de treball en una economia oprimida, el Partit Demòcrata agradava als seus propis patrocinadors corporatius d'elit insistint en la necessitat d'equilibrar els pressupostos i retallar els programes populars de benestar social, com ara Seguretat Social. En la competició general de mig mandat, els demòcrates van patir importants descensos de la participació dels votants per part de segments de l'electorat que van tenir un paper clau en els seus triomfs en els cicles electorals de 2006 (Congrés) i 2008 (Congrés i presidencials). Les llars sindicals (principalment demòcrates) eren el 23 per cent de l'electorat actiu el 2006; el 2010 eren un 17 per cent. El seu suport als candidats a la Cambra Demòcrata va baixar del 64% el 2006 al 60% el 2010. Els joves (de 18 a 29 anys) eren el 18% dels votants el 2008, quan dos terços d'ells van votar per Obama; el 2010 només representaven l'11 per cent de l'electorat i van votar entre el 56 i el 40 per cent pels candidats demòcrates. Els votants negres (90 per cent demòcrates a les eleccions del 2010) van caure del 13 al 10 per cent dels votants entre el 2008 i el 2010. En canvi, els votants que es van identificar com a "conservadors" van augmentar la seva proporció de l'electorat actiu del 32 al 41% entre el 2006. i 2010. Els "conservadors" estaven més entusiasmats amb els candidats a la Cambra del GOP la tardor passada que el 2006, quan el 74 per cent dels conservadors autoidentificats donaven suport als republicans. El novembre passat, el 84% ho va fer.[12] I això va ser tot el que va necessitar perquè el Partit Republicà, molt enèrgic i remarcat, -el que només en broma, anomeno "el Tea.OP" - per netejar en unes eleccions de mig mandat, quan la participació és considerablement menor que durant el quadriennal. cursa que inclou eleccions presidencials.
No es va requerir ni es va produir un gran "canvi cap a la dreta" de la població. Com assenyala l'analista d'esquerres Charlie Post, "Un canvi del 8% en unes eleccions on només el 40% va votar —un canvi d'aproximadament un tres per cent del total de votants elegibles— explica la victòria dels republicans".13
L'últim canvi d'Obama a la dreta
Gràcies al paper del Tea Party en dinamitzar la base ultrarepublicana pseudoconservadora[14], l'associació dels mitjans dominants per vendre l'últim canvi d'imatge del Grand Old Party (Tea Party) i (per últim però no menys important) el paper crític de l'estat- el Partit Demòcrata capitalista i el seu abanderat corporativista Barack Obama en la desmobilització de la majoria progressista de la nació i dels votants obrers i de classe baixa, els republicans durs van assolir el poder majoritari a la Cambra de Representants, van estar a prop d'aconseguir la majoria al Senat dels EUA i es van fer càrrec d'un gran nombre de mansions del governador i legislatures estatals al sud, al mig oest i a tot el país.
Per a delit de molts de la classe empresarial d'elit, sens dubte, molts comentaris dels mitjans de comunicació "mainstream" van respondre a les històriques eleccions avançant en la línia absurda que el centredreta Obama havia governat "massa a l'esquerra" durant els seus dos primers anys. al poder. També escalfant el cor del capital, el mateix Obama va emprendre un més dels seus molts "canvis a la dreta" en resposta al triomf republicà del Tea Party. Afirmant que el "poble nord-americà havia parlat" en el triomf electoral del Partit Republicà del Te del novembre de 2010, el president Obama va fer una sèrie de moviments calculats per guanyar-se la lleialtat més sincera dels principals actors empresarials. Va continuar amb el seu patró de menysprear i irritar la seva "base" liberal i progressista en acceptar mantenir les retallades d'impostos per alimentar el dèficit de George W. Bush per als rics més enllà de la data de finalització original del 2010.[15] Acceptant el fals negoci i l'afirmació del Partit Republicà del Te que els treballadors del sector públic "pagats en excés" són la força principal darrere de l'augment del dèficit públic i l'estancament econòmic, Obama va ordenar una congelació de dos anys dels sous i els beneficis dels treballadors federals.[16] Va publicar un comentari a les pàgines editorials plutocràtiques de The Wall Street Journal, un assaig que elogiava el "capitalisme de lliure mercat" com "la força més gran per a la prosperitat que el món mai ha conegut") i va dir que el govern sovint posa "càrregues irracionals sobre empreses" que tenen un "efecte esgarrifós sobre el creixement i l'ocupació". El to del seu editorial va suggerir que no va ser la desregulació neoliberal la que va provocar el col·lapse financer del 2008, sinó totes aquelles petites regles i directrius governamentals desagradables que frenen la innovació i el creixement.17
Obama va signar una ordre executiva demanant una revisió a tot el govern de les regulacions per eliminar o revisar aquelles que suposadament inhibien els negocis. Va nomenar William Daley, de JPMorgan Chase, un agent líder de l'Acord de Lliure Comerç d'Amèrica del Nord (NAFTA) sota Bill Clinton, com el seu cap de gabinet. Va posar Gene Sperling de Goldman Sachs (un altre llegendari neoliberal) al capdavant del Consell Econòmic Nacional. Va trucar al CEO de General Electric, Jeffrey Immelt, per encapçalar el seu nou "Consell del President sobre Ocupació i Competitivitat". El títol del nou consell es referia específicament als llocs de treball i la competitivitat nord-americans, cosa que va fer que el nomenament d'Immelt fos més que foscament irònic: amb menys de la meitat dels seus treballadors empleats als Estats Units i menys de la meitat dels seus beneficis procedents de les activitats dels EUA, el columnista del New York Times. i l'economista de Princeton Paul Krugman va assenyalar: "La fortuna de GE té molt poc a veure amb la prosperitat dels Estats Units". 18
D'acord amb aquests moviments cap a la dreta, el discurs de l'estat de la unió (SOTUA) d'Obama a finals de gener de 2011 va afirmar que els negocis nord-americans estaven afectats pel tipus d'impost de societats més alt del món. Obama va obrir la porta a reduir aquesta taxa (cosa que defensaven el Tea Party i la dreta republicana), afirmant que esperava retallar-la "sense augmentar el nostre dèficit". No va oferir cap estímul econòmic a gran escala, ni programes contra la pobresa ni obres públiques per fer front a l'atur massiu i la miseria econòmica que encara seguien la terra dos anys després de la seva presidència. Ja sigui per necessitat política, preferència ideològica o ambdues coses, Obama semblava haver posat les seves esperances d'una recuperació econòmica ampliada (vital per a les seves possibilitats de reelecció) en apaivagar la dreta i la classe empresarial.
THE TEA PARTY v. SMART CAPITAL
Tot això, sens dubte, va ser bo, pel que fa a les elits empresarials nord-americanes. Però moltes d'aquestes elits ara s'han de preguntar si (contràriament a Mae West) hi pot haver massa coses bones. Potser també estan contemplant la saviesa de la vella màxima: "Vés amb compte amb el que demanes, potser ho aconseguiràs".
Jugant amb el tancament del govern i la "recuperació"
El gran capital està disposat a donar suport a la "dreta populista" quan serveix als seus interessos, és clar. Aplaudeix l'impuls de la dreta per reduir els impostos a les corporacions i als rics, reduint el poder dels sindicats, desregulant els negocis i reduint la despesa social. Però, què passa amb les repetides amenaces de Tea.OP d'imposar retallades draconianes al govern federal, amenaçant de tancar el govern nacional en nom de la responsabilitat fiscal? La Taula Rodona d'Empreses, que representa les grans corporacions transnacionals, dóna suport naturalment a la crida de la dreta per reduir profundes els impostos a les empreses. Però s'oposa estridament a "qualsevol intent de tancar el govern federal que pertorbi les operacions globals dels seus electors. Durant una conferència telefònica el 30 de març de 2011", informa Charlie Post, "Ivan Seidenberg, president i conseller delegat de Verizon Communications i president de la taula rodona de negocis va ser bastant clar: "No crec que cap dels consellers delegats agrairia un tancament del govern. . Crec que teniu tota mena d'interrupcions a la cadena de valor, la cadena de subministrament i els nostres serveis governamentals, així que esperem que això es pugui evitar.'” El 7 d'abril de 2011, afegeix Post, la taula rodona empresarial va emetre el següent comunicat de premsa: “ Instem l'Administració i el Congrés a acordar una solució pressupostària raonable a temps per evitar un tancament del govern. Un tancament tindria conseqüències negatives i imprevistes, inclosa l'augment de la incertesa i la interrupció dels serveis bàsics de les empreses a les agències governamentals."[19]
"Fins i tot jugar amb tancar el govern en aquest clima incert", va assenyalar l'antic columnista dominical Frank Rich el febrer passat al principal diari corporatiu, The New York Times, "és arriscar-se a desestabilitzar la recuperació naixent". Les advertències de Rich van ser recolzades pels pronosticadors de Goldman Sachs que van calcular que les fortes retallades pressupostàries de 60 milions de dòlars basades en l'austeritat afavorides per la Cambra de Representants republicana perjudicarien greument les perspectives de creixement econòmic.[20] En un informe confidencial elaborat per Goldman Sachs per als seus clients, la principal firma financera de Wall Street va advertir que les retallades de despesa aprovades per la Cambra de Representants a mitjans de febrer de 2011 imposarien un "arrebossament fiscal" a l'economia, reduint el creixement al voltant del dos per cent del brut. producte nacional.21
Persones al poder que utilitzen bosses de te com a barrets
La setmana passada, el secretari del Tresor dels EUA, Timothy Geithner, va notificar oficialment als creditors nacionals i estrangers que el govern dels EUA ja no podia complir amb totes les seves obligacions. Això va ser perquè els republicans al Congrés estaven bloquejant la pràctica desgastada del govern federal d'augmentar el seu sostre de deute (el deute màxim que el Tresor pot contractar), soscavant la capacitat del govern de demanar prestat el que necessita per continuar les operacions. Els fanàtics de Tea.OP a la Cambra afirmen falsament que els nivells de deute dels EUA són "una emergència fiscal" que demana retallades profundes de la despesa. Com saben prou bé els experts de Wall Street com el columnista financer (i, de passada, el marxista) Doug Henwood, "No hi ha cap motiu per entrar en pànic pels nivells de deute dels EUA. Tenim alguns problemes econòmics, però no som la Grècia de demà. Els dèficits haurien de disminuir notablement durant els propers anys i la Seguretat Social i Medicare no ens menjaran". Hi ha uns quants "melodrames" de sostre del deute en la història pressupostària dels Estats Units passada, assenyala Henwood, i tots s'han resolt raonablement abans de l'actual, en què els principals falcons del dèficit no són les "criatures habituals de la sala de juntes" sinó ara. "Algunes personalitats extraordinàries [en] posicions de poder polític... que utilitzen bosses de te com a barret... El Tresor pot jugar alguns jocs per continuar durant diversos mesos", aconsella Henwood. "Però si els xecs de la Seguretat Social comencen a rebotar, o, més greument, si el Tresor no pot continuar pagant interessos sobre els seus bons, seria un desastre polític i econòmic màxim"[22], no menys important per als grans EUA, i capital global relacionat, els agents polítics del qual sens dubte no han oblidat el fet que fins i tot els republicans del Congrés anteriors al Tea Party van votar en contra dels rescats originals de Wall Street de George W. Bush i Henry Paulson per 2 a 1.
Fronteres tancades v. Subministraments de mà d'obra flexibles
La immigració és un altre tema on la bogeria del Tea Party no coincideix amb els interessos de molts de la classe capitalista i del Partit Republicà. Com a reflex del racisme profund subjacent al fenomen del Tea Party i les ansietats econòmiques relacionades que alimenten les pors i la ira de molts dels seus electors, els polítics i activistes del Tea Party estan d'acord amb la dura legislació anti-immigració d'Arizona i estan impulsant projectes de llei similars en altres estats. . Demanen la militarització de la frontera entre EUA i Mèxic, les deportacions massives i la criminalització dels immigrants sense papers i les deportacions massives. Aquesta no és la posició de la Cambra de Comerç dels EUA, els membres de la qual inclouen moltes empreses d'indústries que depenen molt de la mà d'obra "flexible" (barata i sense estat, sense drets d'autor) dels immigrants sense papers. La Cambra s'ha unit amb l'ACLU i els grups de drets civils per desafiar la constitucionalitat del projecte de llei d'Arizona. Per la seva banda, la Taula Rodona Empresarial s'ha distanciat de l'agenda d'immigració de la dreta, reflectint el seu propi interès declarat per una “reforma de la immigració” que respecti la necessitat de les grans empreses d'una oferta global de mà d'obra “flexible”.
El Partit Republicà va perdre recentment unes eleccions especials i obertes al 26è districte del Congrés històricament republicà de Nova York davant la demòcrata Kathy Hochul gràcies en part als esforços d'un estrany candidat del Tea Party anomenat Jack Davis. Un industrial ric que va començar com a republicà de Goldwater i Reagan i després es va convertir en demòcrata en gran part perquè sentia que el GOP no compartia les seves preocupacions amb els efectes negatius que les corporacions multinacionals i les polítiques de "lliure comerç" estaven tenint sobre els treballadors nord-americans, Davis va obtenir 9 per cent dels vots amb una campanya que demanava la deportació massiva d'immigrants llatins i l'enviament de negres del centre de la ciutat a mà d'obra agrícola dels EUA. (L'establishment republicà local es va horroritzar quan Davis va fer aquesta proposta en una oferta per a la nominació republicana a les eleccions especials). La major part del seu suport va ser robat de la candidata republicana Jane Corwin, que va aconseguir el 43% dels vots enfront del 47% de Hochul. Corwin es va veure desafiat per l'extrema impopularitat del pla Medicare de Ryan, contra el qual Hochul es va enfrontar i Corwin va defensar feblement. Tot i així, Corwin podria haver guanyat les eleccions especials si no fos per la candidatura nativista del "Tea Party" de Davis [23], un altre senyal, sens dubte, per a l'establishment republicà que el fenomen del Tea Party no està exempt de greus disfuncions "populistes".
Protestes obreres massives no desitjades
El gran capital no és amic del treball organitzat. Fa temps que demana la retirada dels sindicats del sector públic, l'últim lloc avançat del poder polític i econòmic laboral real als EUA. Però els capitalistes intel·ligents difícilment poden mirar amb favor l'èxit del governador del Tea Party, Scott Walker, amb el suport de Koch, en organitzar una protesta obrera massiva de cinc setmanes i una rebel·lió política progressiva relacionada (inclosa una campanya per recordar Walker). i nombrosos legisladors republicans) a Madison, Wisconsin i fins a cert punt al mig-oest al febrer i març de 2011. No es perd per als capitalistes sofisticats que els governadors demòcrates i republicans més moderats són capaços de fer retrocedir els sous, els sous, els beneficis i els beneficis del sector públic. drets de negociació col·lectiva sense provocar aixecaments polítics progressistes i laborals massius a Califòrnia, Nova York, Illinois i altres estats. Qui necessita el malestar laboral produït per la "dreta populista" messiànica i archiplutocràtica quan l'objectiu bàsic d'equilibrar els pressupostos a esquenes dels treballadors i dels pobres es pot aconseguir sense protesta i rebel·lió massiva de polítics menys maximalistes i menys provocadors com Jerry Brown i Andrew Cuomo? En una línia similar, la declaració de guerra de Paul Ryan i Tea.O.P al popular programa Medicare és sens dubte vista com una provocació i desestabilització innecessària per part de les elits corporatives intel·ligents i els inversors electorals.
Hi ha més a la dreta del Tea Party "populista ranci" que els caps d'empresa intel·ligents i cosmopolites troben desagradables i disfuncionals. Les elits capitalistes intel·ligents tenen poc ús o respecte per l'obsessió paranoica dels Tea Partiers amb el suposat naixement estranger d'Obama, pel seu exagerat racisme antiàrab, pels seus atacs masclistes a la Planned Parenthood i el matrimoni gai, i per les seves afirmacions contundents. (recentment desafiat per l'"empaqueta de Bin-Laden" dels paramilitars d'Obama) que Obama és suau amb (i fins i tot, en l'absurd paranoic, aliat amb) el terrorisme musulmà. Els capitalistes intel·ligents tenen poca paciència amb els racistes, els nacionalistes blancs, els obsessius fronterers, els homòfobs, els islamòfobs i els "fonamentalistes" bíblics i constitucionals que estavellarien el govern federal, destruirien encara més l'assistència sanitària i la jubilació, provocarien aixecaments obrers massius i, en general, desestabilitzar l'economia política nacional i global encara més en nom de la disciplina fiscal i del nacionalisme constitucionalista blanc obsessiu. Aquesta és part de la raó per la qual la bogeria i paranoica icona de la festa del te Glenn Beck va ser acomiadat de la seva feina a FOX News.
Esperem que els membres més intel·ligents de la classe dirigent facin la seva part per tornar el lleial, disciplinat i profundament conservador corporativista Obama a un segon mandat a la Casa Blanca. I potser per avançar un candidat centrista i sense taques de te com John Huntsman o Mitt Romney dins del camp presidencial republicà. (Qui guanyi la nominació presidencial republicana, una cosa està clara: el Tea Party s'ha acabat pel que fa a les perspectives d'aconseguir el càrrec més alt d'aquest país el 2012. Una enquesta d'opinió pública de la NBC de maig troba que només el 26 per cent dels nord-americans es consideren "partidaris". del Tea Party, en comparació amb gairebé tres quartes parts que no ho fan. És poc probable que aquestes xifres canviïn molt en un futur proper, tenint en compte que el suport ha rondat entre una quarta part i un terç del públic des d'almenys a mitjans del 2010. És probable que el partit no pugui atraure els votants necessaris per impulsar els seus candidats preferits a la Casa Blanca.)
Els "homes responsables" del poder nord-americà al cim de la dictadura no electa dels grans diners de la nació volen realment soscavar el punt dolç que discapacita la població que gaudeixen actualment els rics i poderosos substituint la roba nova de l'imperi (Obama) per una festa del te desestabilitzadora? monstre com Sarah Palin o Michelle Bachman (o fins i tot un amic de la festa del te més mesurat com Mitch Daniels)? Els beneficis corporatius s'han disparat i l'aventurisme imperial ha sobreviscut amb l'Obama, després de tot, fins i tot mentre desenes de milions de nord-americans normals lluiten amb la inseguretat i el no-res existencial sota el govern d'un sistema de beneficis ecològicament letal i sense ànima. Si el governador de Wisconsin és un exemple rellevant, la gent del Tea Party al poder executiu aixeca la gentada d'una manera que no ho fan els oficials demòcrates sofisticats com Obama. "The Tea Party" i la dreta més en general tenen el seu paper continuat per a l'elit financera i corporativa quan es tracta de protegir l'elit empresarial de la regulació governamental, el poder sindical, la fiscalitat progressiva i similars. Però la classe dirigent realment no necessita molt del que els rèptils de la dreta dura com Paul Ryan, Glenn Beck, Sean Hannity, Scott Walker i els germans Koch tenen per oferir al final del dia. Tampoc, per descomptat, la majoria de la població nord-americana, inclòs fins i tot un bon nombre d'aquells que han votat i han actuat d'una altra manera de la manera del Tea Party durant els darrers dos anys.
El nou llibre de Paul Street i Anthony DiMaggio Crashing the Tea Party: Mass Media and the Campaign to Remake American Politics (Paradigm, 2011) està disponible a http://www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=280225.
Notes finals seleccionades
1 Per obtenir un epítom gairebé de dibuixos animats d'aquest mite "de base", vegeu el treball de propaganda del líder del Tea Party, John O'Hara: The New American Tea Party: The Counterrevolution Against Bailouts, Handouts, Reckless Spending, and More Taxes (Nova York: Wiley). , 2010).
2 Jane Mayer, "Covert Operations: The Billionaire Brothers Who Are Waging War Against Obama", New Yorker, 30 d'agost de 2010.
3 Gabriel Sherman, "The Elephant in the Green Room", New York Magazine, 22 de maig de 2011 a http://nymag.com/print/?/news/media/roger-ailes-fox-news-2011-5/
4 Paul Street i Anthony DiMaggio, Crashing the Tea Party: Mass Media and the Campaign to Remake American Politics (Paradigm, 2011). No restringim el nostre sentit del paper dels mitjans corporatius a FOX News. Trobem que tots els mitjans de comunicació "mainstream" van tenir un paper clau en la creació del fenomen de la festa del te i les seves mitologies de base i moviment.
5 Per als orígens del fenomen contemporani de la festa del te, vegeu el capítol 2, “El món al revés: de la festa del te original a la mascarada actual”, a Street i DiMaggio, Crashing the Tea Party.
6 Vegeu, per exemple, O'Hara, The New American Tea Party, 14, 16–17, 62, 80–81, 194–195.
7 Per obtenir més informació sobre aquestes relacions entre el Tea Party i els interessos corporatius consolidats, vegeu el proper llibre d'Anthony DiMaggio: The Rise of the Tea Party: Political Discontent and Corporate Media in the Age of Obama, publicat a Monthly Review Press el setembre de 2011.
8 Rick Ungar, "The Tea Party RIP 19 de febrer de 2009 - 15 d'abril de 2011", Forbes a
http://blogs.forbes.com/rickungar/2011/04/27/the-tea-party-r-i-p-february-19-2009-april-15-2011/
9 CBS/New York Times, "Polling the Tea Party: Who They Are and What They Believe", New York Times, 14 d'abril de 2010, a www.nytimes.com/interactive/2010/04/14/us/politics/20100414 -tea-party-poll-graphic.html#tab=4. Segons Rick Ungar, en no menys un establiment comercial que Forbes. El pla de Ryan ha plantat la llavor d'algunes preguntes difícils i vençudes a la ment de molts d'aquells que havien estat enganyats per l'enginy corporatiu del Tea Party: "Si els seus patrocinadors rics els haguessin utilitzat com una inversió perversa en un pla per baixar impostos fins i tot. a més, per a aquells que menys ho necessiten a costa d'aquells que van donar la seva lleialtat a la causa?... els partidaris s'havien de preguntar si el Tea Party havia creat involuntàriament -i irònicament- el govern com a enemic escollint persones que li traurien Medicare i altres drets que formen part del nostre pacte cultural i nacional en què els Tea Partyers depenen tant com la resta de nosaltres, i tot perquè puguin permetre que els multimilionaris i altres que es poden permetre que els grups de pressió de preu elevat es quedin més del seu diners..." Ungar, "The Tea Party RIP"
10 Per a una anàlisi en profunditat del triomf i el paper del Tea Party en les victòries republicanes de 2010, vegeu el capítol 7, titulat "Elections 2010" a Paul Street i Anthony DiMaggio, Crashing the Tea Party: Mass Media and the Campaign to Remake American Politics. (Paradigma, 2011).
11 Leo Leopold, "Obama Is No FDR, We're No Mass Movement", Huffington Post, 10 de febrer de 2010, a www.huffingtonpost.com/les-leopold/obama-is-no-fdr-were-no-m_b_457452 .html; Lance Selfa, "Preparant-se per a un retorn republicà?" International Socialist Review (setembre-octubre de 2010), 1–2.
12 Karlyn Bowman, "What the Voters Actually Said on Election Day", The American (16 de novembre de 2010), citant les enquestes de sortida de la CBS a http://www.american.com/archive/2010/november/what-the-voters- realment-dit-el-dia-de-eleccions; Street i DiMaggio, Crashing the Tea Party, capítol 7.
Publicació 13, "Per què la crisi econòmica capitalista ha beneficiat la dreta als EUA?"
14 La paraula "conservador" mereix cometes quan es tracta de descriure la dreta dels EUA en aquests dies. Com va assenyalar Sheldon Wolin fa tres anys, “El caràcter del Partit Republicà reflecteix un canvi profund: el radicalisme ha canviat la seva ubicació i significat. Antigament s'associava amb l'esquerra i l'ús del poder polític per donar vida al nivell de vida i les perspectives de vida de les classes baixes, d'aquelles que estaven desfavorides sota els principis distributius actuals. El radicalisme és ara propietat d'aquells que, estranyament, es diuen "conservadors" i són anomenats així pels comentaristes dels mitjans. De fet, el pseudoconservadorisme s'encarrega i posseeix els poders radicalitzadors que estan canviant dràsticament, en alguns casos revolucionant, les condicions de la vida humana, de l'economia, de la política, la política exterior, l'educació i les perspectives del planeta. És difícil imaginar cap poder més radical en la seva determinació de desfer els guanys socials del segle passat". Sheldon Wolin, Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Spectre of Inverted Totalitarism (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2008), 206.
15 Nick Wing, "Rep. Gary Ackerman: Tax Cut Deal Is GOP's Wet Dream Act, Huffington Post (9 de desembre de 2010) a http://www.huffingtonpost.com/2010/12/09/gary-ackerman-wet-dream-act_n_794374.html ; D. Herszenhorn i SG Stolberg, "Obama Defends Tax Deal, But His Party Stays Hostile", New York Times, 8 de desembre de 2010, A1; Paul Krugman, "Obama's Hostage Deal", New York Times, 9 de desembre de 2010, a http://www.nytimes.com/2010/12/10/opinion/10krugman.html?_r=1&ref=todayspaper
16 Paul Krugman, “Freezing Out Hope”, New York Times, 2 de desembre de 2010 a http://www.nytimes.com/2010/12/03/opinion/03krugman.html?ref=paulkrugman; Peter S. Goodman, "L'explicació falsa d'Obama per als problemes: massa regulació", Huffington Post (18 de gener de 2011) a
http://www.huffingtonpost.com/2011/01/18/obamas-bogus-explanation-regulation_n_810262.html
17 Barack Obama, "Cap a un sistema de regulació del segle XXI"; Wall Street Journal, 21 de gener de 18 a http://online.wsj.com/article/SB2011.html; Goodman, "L'explicació falsa d'Obama".
18 Paul Krugman, "The Competition Myth", New York Times, 24 de gener de 2011; Paul Street, "State (of) Capitalist Absurdity: Reflections Before and After Obama's State of the Union Discours," ZNet (28 de gener de 2011) a https://znetwork.org/state-of-capitalist-absurdity-reflections-before -i-després-de-obama-s-estat-de-la-unió-adreça-per-paul-street; Patrick Martin, "Obama Outlines right-Wing, Pro-Corporate Agenda in State of the Union Speech", World Socialist Web Site, 26 de gener de 2011); Glen Ford, "Obama's Comfort Zone: King of Collaboration", Informe Black Agenda, 12 de gener de 2011, a http://www.blackagendareport.com/?q=content/obama%E2%80%99s-comfort-zone- king-collaboration).Alguns seguidors d'Obama van aplaudir el nomenament d'Immelt perquè, segons van dir, representa una empresa que realment produeix béns en lloc de ser només un manipulador paràsit del paper, la riquesa financera. Però aquest elogi va ser ridícul, ja que, com va assenyalar Krugman, GE, en realitat, "obté més ingressos de les seves operacions financeres que no pas de la fabricació".
19 Taula rodona empresarial, Taxing American Corporations in the Global Marketplace: The Case for Corporate Tax Reform (abril de 2011) [http://businessroundtable.org/uploads/studies-reports/downloads/Taxing_American_Corporations_in_the_Global_Marketplace.pdf]; Taula rodona empresarial, "BRT Releases First Quarter 2011 CEO Economic Outlook Survey Media Conference Call Transcript" (30 de març de 2011) [http://businessroundtable.org/news-center/brt-releases-first-quarter-2011-ceo-economic -outlook-survey-media-conference/; i Taula rodona empresarial, "Declaració de la taula rodona empresarial sobre un potencial tancament del govern" (7 d'abril de 2011) http://businessroundtable.org/uploads/news-center/downloads/Business_Roundtable_Statement_on_a_Potential_Government_Shutdown. Per què la crisi econòmica capitalista ha beneficiat la dreta als EUA?"
20 Jonathan Karl, "Goldman Sachs: House Spending Cuts Will Hurt Economic Growth", The Note (ABC News), 23 de febrer de 2011 a http://blogs.abcnews.com/thenote/2011/02/goldman-sachs-house- Les retallades-despesa-perjudicaran-el-creixement-econòmic.html. Vegeu també Paul Krugman, "How to Kill a Recovery", New York Times, 3 de març de 2011,
21 Kari, "Goldman Sachs".
22 Doug Henwood, "Quina emergència fiscal?" Especial per a CNN (20 de maig de 2011) a http://www.cnn.com/2011/OPINION/05/20/henwood.debt.ceiling/index.html
23 New York Times, Times Topics: “Jack Davis (actualitzat el 25 de maig de 2011)” a http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/d/jack_davis/index.html; Jerry Zremski, "Els comentaris de Davis Shock GOP Leaders", BuffaloNews.com (15 de març de 2011) a http://www.buffalonews.com/topics/chris-lee/special-election/article367437.ece; Raymond Hernández, “Demòcrata guanya seient del GOP; Rebuke Seen to Medicare Plan, New York Times, 24 de maig de 2011; Mary Kate Cary, "Democrats Spinning New York Special Election Results", US News and World Report, Politcs (27 de maig de 2011) a http://www.usnews.com/opinion/blogs/mary-kate-cary/2011/ 05/27/democrats-spinning-new-york-resultats-eleccions-especials; Associated Press, "La demòcrata Kathy Hochul guanya les eleccions especials per al 26è districte del Congrés de Nova York", Syracuse.com (24 de maig de 2011) a http://www.syracuse.com/news/index.ssf/2011/05/democrat_wins_special_election.html
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar