Ha estat una experiència força interessant escoltar el vicepresident dels Estats Units, Dick Cheney, i el secretari de Defensa, Donald Rumsfeld, dir-nos que probablement més nord-americans moriran en futurs atacs terroristes. És "inevitable", diuen, i realment no hi ha tant que ells o ningú pugui fer al respecte. "Anem a ser reals", estan dient als seus ciutadans, hi ha alguns "nois dolents" realment perillosos que odien Amèrica a causa de tota la nostra llibertat i democràcia.
Per empitjorar les coses, assenyalen, els "malvats" estan disposats a morir, cosa que fa gairebé impossible aturar-los, i és probable que alguns d'aquests "malvats" nord-americans que odien la llibertat hagin aconseguit dispositius nuclears a petita escala.
No és una bona combinació: els dolents que odien Amèrica (la terra de la llibertat i la democràcia), estan disposats a morir i estan preparats per desplegar la pitjor tecnologia terrorista coneguda a la història.
Suposo que Cheney i Rumsfeld pensen que els nord-americans haurien d'enviar-los un riu de targetes d'agraïment. Al cap i a la fi, estan fent el que la classe política rarament fa: ens ho estan donant directament, tal com són les coses realment. Ho diuen tal com és. Ens tracten com a adults i ens parlen d'home a home i d'home a dona, i ens donen una visió justa. Cap falsa sensació de seguretat proporcionada a les masses per l'elit omniscient d'aquí. Ho has d'admirar, oi?
Mal. Hauríem de negar-nos a aplaudir la suposada franquesa de Rumsfeld i Cheney per almenys dos motius. En primer lloc, les seves declaracions "faen una forta olor a política", per citar George W. Bush comentant les acusacions demòcrates que la Casa Blanca no va passar senyals que podrien haver portat a accions per prevenir l'9-S. Volen, per descomptat, contrarestar l'actual rebombori d'escàndol per l'aparent fracàs de Washington per respondre a les advertències terroristes anteriors a l'11 de setembre amb una atenció mínimament competent per a la seguretat dels ciutadans nord-americans. Òbviament, estan tractant de cobrir els seus i els de l'administració Bush a la llum de les revelacions recents i de la seva probable incapacitat per prevenir atacs futurs.
En segon lloc i el que és més important, estan mentint a través de les dents imperials d'una manera extremadament perillosa per a tothom, inclosos els nord-americans. No estan mentint sobre la probabilitat de futurs atacs. No menteixen quan observen que els terroristes suïcides són gairebé impossibles d'aturar una vegada que es comprometen a l'acció. I no menteixen quan diuen que els “malvats” probablement tenen la capacitat de causar estralls radioactius. Després d'aquestes declaracions, però, les coses es tornen inestables i Cheney i Rumsfeld es dediquen a dos enganys profunds, perillosos i íntimament relacionats.
El seu primer engany sosté que els EUA són un objectiu perquè els terroristes s'oposen a les nostres llibertats internes i a la democràcia. És bastant obvi a partir de les declaracions dels terroristes antiamericans que el que més enfada a les persones que volen atacar Amèrica no és la naturalesa de la societat interna dels Estats Units. Estan molt furiosos pel que fa Amèrica a l'exterior, incloses les tropes que estaciona a l'Aràbia Saudita, l'assistència militar i econòmica massiva que proporciona a Israel i les sancions mortals que imposa a l'Iraq. El respectat periodista britànic Robert Fisk ha entrevistat bin-Laden dues vegades en l'última dècada. Com sempre, bin-Laden utilitza el simbolisme religiós i fa nombroses referències a la seva particular versió extremista de l'islam. D'aquestes entrevistes, però, queda clar que el que més molesta a Bin Laden és la presència militar dels Estats Units a prop dels llocs sagrats islàmics a la Meca i Medina i les polítiques dels EUA a l'Iraq i Israel.
Si bin-Laden i els seus seguidors estan tan enfadats amb les llibertats internes i la democràcia dels EUA, per què estaven fermament al costat dels EUA a finals dels anys vuitanta, quan els Estats Units gaudien, si més no, de més llibertat i democràcia domèsticas que avui? La resposta, per descomptat, és la política exterior dels EUA. Fins al 1980, els EUA van ser el principal proveïdor i suport de bin-Laden et al. en la lluita contra el govern prosoviètic a l'Afganistan. A més, si Bin-Laden i la resta estan tan enfadats amb la llibertat interna i la democràcia de les nacions occidentals "infidels", aleshores per què no ho són Canadà, Dinamarca, Holanda, Suècia, Nova Zelanda i Suïssa (per citar alguns que no ho són? Estats democràtics islàmics) preocupats pels grans atacs d'El Quaida? Aquests països tenen tanta i probablement més llibertat interna i democràcia que els EUA. El que no tenen, per descomptat, és el terrible i francament terrorista dels Estats Units de destrucció i intervenció a l'Orient Mitjà.
La segona gran mentida de Cheney i Rumsfeld, i que sorgeix directament de la seva primera, és que hi ha poc que poden fer per reduir significativament la probabilitat de futurs atacs terroristes. Incorrecte: els responsables polítics poden aconseguir precisament aquest resultat d'una manera molt senzilla. Poden adoptar una posició més modesta i pacífica en relació amb l'Orient Mitjà, una que busca cooperar amb el món àrab en lloc de dominar-lo. Més específicament:
Poden retirar les tropes nord-americanes de l'Aràbia Saudita i altres bases de l'Orient Mitjà. Poden abandonar les sancions que han matat més de mig milió de nens iraquians.
Poden adoptar una posició molt més ferma sobre Israel, forçant aquest estat, que depèn molt de l'ajuda dels Estats Units, a canviar dràsticament el seu tracte als palestins.
Poden desenvolupar fonts i pràctiques d'energia alternatives per reduir la desastrosa dependència mediambiental de la societat nord-americana del petroli de l'Orient Mitjà i, per tant, reduir la "necessitat" dels Estats Units de participar en el Pròxim Orient en primer lloc. Algú dubta seriosament que la participació dels Estats Units en aquesta regió sigui aclaparadorament sobre el petroli?
Poden retallar la influència política i el poder polític de la indústria militar nacional nord-americana, que fa temps que s'ha beneficiat i alimentat la carnisseria de l'Orient Mitjà, armant gairebé tots els bàndols de l'orgia d'assassinats i caos d'aquesta regió.
Poden trencar amb la llarga història de militarisme imperial dels EUA, alliberant centenars de milers de milions de dòlars per millorar les condicions socials i econòmiques a l'Orient Mitjà i, de fet, a tot el món. Això reduiria significativament el dipòsit creixent i massiu de suport al terrorisme antiamericà al món àrab i a altres llocs. La despesa en habitatges assequibles, educació, assistència sanitària, formació laboral, aigua potable i molt més a l'Orient Mitjà i en altres llocs faria molt més que invertir en l'exèrcit per fer més segurs els nord-americans.
Els meus companys nord-americans, siguem sincers sobre la situació en què ens trobem. La veritat és que hi ha moltes coses que els nostres responsables polítics podrien fer per fer que els nord-americans comuns estiguin molt més segurs dels futurs atacs terroristes. El problema, i és difícil, és que les coses que més s'han de fer no deixen molt espai per a persones com Cheney i Rumsfeld, les llargues i distingides carreres i carteres dels quals estan lligades al petroli. camí llis del militarisme imperial. Les recomanacions anteriors simplement van més enllà dels paràmetres del discurs acceptable als passadissos del poder nord-americà
Bé, aleshores ha arribat el moment d'obrir aquests passadissos a les aportacions populars i al sentit comú. Digueu-me boig, però crec que els nord-americans corrents (que no es traslladen als refugis construïts pel govern en cas d'atac nuclear) haurien de valorar més la seva supervivència que l'hegemonia global dels EUA. També haurien de valorar més les seves vides que les carreres d'homes poderosos que no podien dir la veritat encara que les seves vides en depenguessin tant com la resta de nosaltres.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar