No us deixeu enganyar perquè penseu que el que està passant és un debat sobre el “lliure comerç” —l'intercanvi sense obstacles de mercaderies— perquè no és així.
Totes les grans transformacions neoliberals de l'economia internacional durant les últimes tres dècades, que inclouen la transformació de l'Acord General sobre Aranzels i Comerç (GATT) en l'Organització Mundial del Comerç (OMC) el 1995, atorgant a la Xina l'estatus de "nació més afavorida". l'any 2001, així com molts altres tractats més enllà del TLCAN, el TPP i el TTIP, es tracta, en primer lloc, d'augmentar la protecció internacional dels drets de propietat intel·lectual (patents i drets d'autor) i de facilitar que el capital financer i les instal·lacions productives es traslladin a qualsevol lloc on es trobin. triar. Els que impulsen aquests canvis volen que la gent pensi que el debat és sobre la liberalització del comerç per distreure'ls del que realment s'està fent, que és potenciar encara més les corporacions multinacionals. La liberalització comercial ha estat la mínim component important del procés de globalització neoliberal.
Abans de la Primera Guerra Mundial, els aranzels globals mitjans eren baixos. La Primera Guerra Mundial va portar a molts països més desenvolupats (MDC) a aixecar barreres aranzelàries importants, que no es van reduir durant la dècada de 1920 i després es van augmentar encara més a mesura que els MDC van intentar protegir els llocs de treball de la competència d'importació durant la Gran Depressió. D'aquí va sorgir la frase "pidolar el teu veí", i el consens després de la Segona Guerra Mundial va ser que, tot i que l'augment dels aranzels podria semblar racional per a un país individual a curt termini, convida a la represàlia i es converteix en un joc de suma negativa a nivell mundial, per tant. tothom perd a la llarga. Fundat el 1947, el GATT va fer més per reduir els aranzels i promoure el "lliure comerç" durant les dècades posteriors a la Segona Guerra Mundial que l'OMC per reduir els aranzels des de la seva fundació el 1995, mentint l'afirmació que la globalització neoliberal és principalment una impulsar la liberalització comercial.
La liberalització comercial no només era la missió principal del GATT, sinó que l'èmfasi del GATT era principalment reduir els aranzels als MDC. Això va proporcionar una certa marge de maniobra als països menys desenvolupats (PMA) per industrialitzar-se mitjançant la "substitució d'importacions". També va avantatge inicialment als Estats Units perquè, a diferència d'altres MDC, la seva infraestructura productiva no s'havia reduït a runes durant la Segona Guerra Mundial, de manera que els aranzels més baixos per a tots els MDC van impulsar més les exportacions nord-americanes que les importacions en els anys posteriors a la Segona Guerra Mundial. Més important encara, el GATT havia negociat reduccions d'aranzels sense obligar els països a acceptar les "mesures d'inversió relacionades amb el comerç" i els "drets de propietat internacional relacionats amb el comerç", mentre que l'OMC ha fet que l'acceptació d'aquestes disposicions sigui un requisit per ser membre. Així que no et distreguis parlant de "lliure comerç".
Ni la globalització neoliberal...
En canvi, pregunteu-vos els interessos de qui es serveixen protegint els drets de propietat internacionals i liberalitzant tant la inversió estrangera directa (DFI) com la inversió financera internacional (IFI o inversió de cartera), i els interessos de qui es veuen perjudicats. Perquè el que en realitat ha estat la globalització neoliberal és un projecte polític patrocinat per corporacions per manipular l'economia global cada cop més en interès de les institucions financeres multinacionals, les corporacions multinacionals i els titulars de patents corporatives a costa de la gent comuna d'arreu.
Als MDC, els treballadors industrials menys qualificats s'han vist perjudicats en primer lloc per la liberalització de la inversió estrangera directa, ja que els seus empresaris amenacen amb traslladar els seus llocs de treball als PMA on els salaris són molt més baixos. A més, tal com prediu la teoria comercial de Heckscher-Ohlin, la liberalització comercial pressiona a la baixa sobre els "pagaments a factors de producció relativament escassos" perquè els fa menys escassos que quan hi havia menys comerç. En el cas dels Estats Units, això significa que la liberalització comercial deprimeix els salaris dels treballadors menys qualificats. Combinada amb un descens de la sindicalització, la liberalització de la DFI i el comerç ha provocat un deteriorament espectacular de l'ocupació i els salaris dels treballadors menys qualificats als MDC. Després de quaranta anys d'això, no és d'estranyar que molts treballadors menys qualificats dels "centres industrials" dels MDC es rebel·lin contra l'establishment polític que havia presidit aquesta gran transformació i votés el Brexit al Regne Unit, Sanders sobre Clinton al demòcrata. primàries, Trump sobre un camp d'establishment republicans a les primàries republicanes, i finalment Trump sobre Clinton a les eleccions generals dels EUA.
Mentrestant, als PMA els efectes de la liberalització financera van ser desastrosos, ja que les crisis monetàries van provocar profundes recessions que van trigar anys a recuperar-se a Mèxic (1995), Tailàndia (1997), Malàisia (1997), Indonèsia (1997), Corea del Sud (1998), Rússia (1998), Brasil (1998), Turquia (2001) i Argentina (2002). I com que la globalització neoliberal va expulsar més camperols de la terra als PMA que no pas nous llocs de treball en la indústria manufacturera intensiva en mà d'obra, sovint hi va haver poc o cap augment dels salaris dels PMA, amb l'excepció notable de la Xina. Com que el govern xinès va protegir la seva moneda dels especuladors internacionals i va desplegar una mà molt visible per orquestrar una estratègia d'industrialització d'èxit, la productivitat a la Xina va augmentar dràsticament durant les últimes tres dècades, algunes de les quals finalment van arribar fins i tot a alguns segments de la classe treballadora xinesa.
… Ni aïllacionisme xenòfob
Durant dècades, els efectes nocius de la liberalització financera internacional es van limitar als PMA. Però el 2008, la crisi financera més gran des de la caiguda de 1929 va colpejar els Estats Units i la Unió Europea amb més força que en altres llocs. Quan els partits polítics de l'establishment als MDC van rescatar els bancs però no les víctimes de les execucions hipotecàries i van permetre que l'atur s'allargués molt més del necessari, les condicions estaven madures per a la rebel·lió política.
Els partits polítics de centredreta i de centreesquerra dels MDC han rebut grans èxits a tot arreu mentre lluiten per mantenir el poder. De vegades, la revolta ha estat liderada per forces d'esquerra com Syriza a Grècia, Podemos a Espanya, Uncut i Jeremy Corbyn al Regne Unit i Bernie Sanders als Estats Units. Però, malauradament, la rebel·lió populista contra l'establishment ha estat encapçalada amb més freqüència per polítics de dretes com Marine Le Pen a França, Nigel Farage al Regne Unit, Geert Wilders als Països Baixos i, sobretot, Donald Trump als Estats Units. Els populistes de dreta són boc expiatori dels immigrants i refugiats de les guerres i la pobresa, causades en gran part per la globalització i les maquinacions imperials, denuncien els tractats i organitzacions econòmiques internacionals i amenacen amb augmentar els aranzels de manera espectacular. Caldrà veure quant de la seva retòrica preelectoral és un programa amb substància concreta i quant és pura demagògia.
L'esquerra ha perfeccionat una crítica contundent a la globalització neoliberal. (Vegeu Hahnel, "El que els economistes principals no us diran sobre la globalització neoliberal", Estudis Socialistes (1,1, 2005), 5-29.) L'esquerra també ha tingut poques dificultats per denunciar les campanyes racistes de les forces populistes de dreta contra immigrants, refugiats, musulmans i persones de color com a bocs expiatoris viciosos, fins i tot quan ho fa. més difícil per als polítics d'esquerra competir contra els populistes de dreta per la lleialtat dels votants blancs de la classe treballadora. Però l'esquerra ha lluitat per acordar un programa econòmic internacional alternatiu i, en conseqüència, ha tingut dificultats per distingir-se del populisme de dreta, excepte per defensar la multiculturalitat davant el racisme i el fanatisme.
… Aleshores, què s'ha de fer?
Si ni la globalització neoliberal ni el proteccionisme xenòfob són la resposta —ambdues variants de la globalització gestionada per les empreses—, quin programa econòmic internacional serviria als interessos de la gran majoria tant als PMD com als PMA? És important afirmar l'objectiu d'aquesta manera, perquè si en la nostra pressa per competir contra el populisme de dreta comencem a buscar un programa que beneficiï només els treballadors dels MDC, trairem els nostres principis fonamentals i perdrem aliats globals innecessàriament. No hi ha cap raó perquè el comerç i la inversió internacionals no puguin beneficiar els treballadors tant dels PMD com dels PMA si es fan correctament. No obstant això, per fer-ho: (1) Les finances internacionals han de ser restringides perquè no desencadenin crisis de divises que generin recessió. (2) Una divisió global del treball més àmplia només s'ha de produir quan realment genera guanys d'eficiència global. I (3) els guanys globals d'eficiència s'han de distribuir de manera equitativa entre els ciutadans dels PMD i els PMA per igual. Com que tot això es pot fer de manera que els treballadors-consumidors tant dels MDC com dels PMA es millorin, no cal que hi hagi un conflicte d'interessos.
També és important tenir clar que necessitem un programa que no substitueixi el capitalisme global per l'ecosocialisme global. Per captar l'atenció d'un públic ampli i competir amb èxit contra el populisme de dreta, necessitem un programa econòmic internacional que els governs progressistes dels MDC capitalistes puguin dur a terme avui dia. Això no vol dir renunciar a predicar les virtuts de l'ecosocialisme sobre el capitalisme, ni a explicar la necessitat d'un "proper sistema econòmic", ni a organitzar "experiments de cooperació equitativa", ni a promoure "iniciatives d'economia del futur". Però també necessitem un programa econòmic internacional coherent per a l'aquí i l'ara. Quin aspecte té?
Tradicionalment, quan els estrategs econòmics d'esquerra s'apropen a la política econòmica internacional, comencen amb tarifes, regulacions sobre DFI i regulacions sobre IFI, no comencen pel medi ambient. Però haurien de ser! Perquè durant les properes dues dècades guanyar la guerra per prevenir el canvi climàtic cataclísmic abans que sigui massa tard és el nostre objectiu més urgent. Si un comença amb aquesta tasca en ment, les conclusions immediates són:
• Els sistemes energètics i les infraestructures econòmiques s'han de transformar completament a tots els MDC.
• Els PMA han de seguir camins de desenvolupament que siguin no basat en combustibles fòssils.
• Tot això s'ha d'aconseguir en menys de dues dècades.
I les conseqüències importants que es deriven d'aquestes conclusions són:
• Encara queda dècades el problema de com passar a una economia on els avenços tecnològics han eliminat la necessitat de molta feina.
• Les grans empreses multinacionals han de tenir un paper important per aconseguir aquesta transformació necessària.
La bona notícia quan un comença d'aquesta manera és que hi ha un munt de llocs de treball socialment útils per a tothom, tant als MDC com als PMA. La mala notícia és que l'esquerra ha d'aprendre a fer quelcom més matisat que simplement denunciar categòricament les corporacions multinacionals com l'home coc universal. I el truc és com assegurar-se que els ingressos considerables generats per la plena ocupació mundial es distribueixen de manera més equitativa. Concretament, què poden fer els progressistes als MDC?
El Moviment ecologista
El moviment ecologista ha de donar suport a un acord internacional eficaç i equitatiu (que pot deixar de ser un tractat). Aquest acord hauria de (1) reduir les emissions globals prou per evitar que les temperatures globals mitjanes pugin més d'1.5 graus centígrads; (2) assignar la responsabilitat de les reduccions d'emissions d'acord amb les responsabilitats i capacitats diferencials dels països; i (3) deixar l'opció de certificar els crèdits de reducció d'emissions de carboni per a la venda i comprar crèdits als governs nacionals. (Vegeu Hahnel, "Una carta oberta al moviment per la justícia climàtica". Nova Política (56, hivern 2014), 76-83.) Això establirà poderosos incentius perquè els MDC descarbonitzin les seves economies, proporcionin recursos financers perquè els PMA segueixin trajectòries de desenvolupament de combustibles no fòssils i distribueixin les càrregues de prevenir el canvi climàtic de manera equitativa. Mentre que el moviment ecologista als MDC ha lluitat dur per reduir les emissions de carboni, no ha actuat en gran mesura per assignar la responsabilitat nacional de les reduccions i ha estat terriblement confús i inconsistent en els crèdits de carboni. Per forjar una aliança efectiva amb els moviments progressistes i els governs dels PMA, els ecologistes dels PMD hauran d'estar al corrent de l'assignació de responsabilitats i deixar de disputar-se pels crèdits de carboni.
El moviment ecologista ha de defensar un Green New Deal nacional. Hi ha més llocs de treball en la conservació d'energia, l'expansió de la producció d'energia renovable i la construcció d'una xarxa elèctrica intel·ligent que en la producció de carbó i gas natural. Mentre hi hagi molts llocs de treball que transformin les economies de MDC, no cal fer una lluita perduda en cap cas per recuperar llocs de treball de la Xina i Mèxic produint samarretes, televisors o telèfons intel·ligents. De la mateixa manera que els llocs de treball de la mineria del carbó han desaparegut per sempre, molts llocs de treball que produeixen productes de consum manufacturats també han desaparegut per sempre. Trump no els tornarà, i esperem que els que el van votar perquè creien que les seves promeses de fer-ho es desil·lusionaran ràpidament quan no compleixi aquesta promesa de campanya. Però l'esquerra hauria d'entendre que tampoc podem recuperar moltes d'aquestes feines. L'important és que no ens cal, perquè el que podem fer que Trump no farà és proporcionar molts llocs de treball verds, així com llocs de treball produint maquinària de nova generació per a l'exportació.
El moviment ecologista no només ha de subratllar que un Green New Deal proporciona l'únic remei per a l'atur als MDC, sinó que també ha d'unir-se a la solidaritat de principis amb el moviment obrer i insistir que aquests nous llocs de treball siguin bons llocs de treball, amb salaris i beneficis dignes. Atès que les grans corporacions que produeixen energia renovable i transformen la nostra infraestructura construïda formaran part de la coalició política que pressiona per un New Deal verd, i com que aquestes corporacions s'hauran de pressionar durament per acceptar la sindicalització i pagar salaris dignes amb beneficis, aquest és un paper clau. que el moviment ecologista haurà d'abraçar per mantenir junts una aliança vermell-verda. Els dies en què el moviment ecologista podia rentar-se les mans sobre el tema de la sindicalització i els salaris justos, i dir als treballadors:
"Aquest és el vostre problema, no el nostre", s'han acabat.
El Moviment Obrer
El moviment obrer és més feble del que ha estat en més de cent anys i ha arribat a una cruïlla de camins. Tradicionalment, el moviment obrer ha deixat als altres l'elecció del que produeix i ha lluitat per més llocs de treball, millors salaris i millors condicions laborals. En un món on el que estem produint i no produïm s'ha convertit en la qüestió crucial del nostre temps perquè determinarà si desencadenem o no un desastre climàtic, la mà d'obra ja no pot ser agnòstica sobre el que produeixen els treballadors.
Els treballadors no poden continuar lluitant per obtenir més llocs de treball extractant carbó, extraient gas natural i construint gasoductes i instal·lacions d'exportació de combustibles fòssils i esperen que altres moviments progressistes s'aliïn amb els treballadors i donin suport als treballadors en la seva lluita per millors salaris i condicions laborals. I no us enganyeu, sense un suport més ampli el moviment obrer continuarà la seva marxa cap a l'oblit. Els treballadors han de fer una pausa neta i enganxar el seu vagó al Green New Deal. El negoci és el següent: els laboristes deixaran de pressionar per a llocs de treball destructius per al medi ambient i, en canvi, llançarà el seu múscul polític darrere de lluitar pel New Deal verd més gran possible. A canvi, el moviment ecologista es comprometrà a fer tot el que el treballador li demani per ajudar-los a fer que aquests llocs de treball siguin bons llocs de treball: feines estables amb escales de carrera, feines ben remunerades, feines amb beneficis, feines en què un treballador, home o dona, pugui créixer. i donar suport a una família.
Hi ha molts progressistes tant en els moviments ecologistes com en els obrers que s'adonen que aquest és l'acord que tots dos han de fer si volen tenir èxit. Malauradament, aquesta aliança vermell-verd ha patit nombrosos contratemps, ja que els elements d'ambdós camps han traït l'altre campament repetidament al llarg dels anys. El moviment ecologista va ser dolorosament lent a adonar-se que necessitava elaborar polítiques que no generessin efectes adversos sobre l'ocupació i la distribució de la renda. Més recentment, el comportament dels líders d'alguns sindicats de la construcció —fer sessions de fotos amb el president Trump a l'Oficina Oval i pressionar per reiniciar la construcció del gasoducte que el moviment ecologista va passar vuit anys pressionant l'administració Obama perquè finalment tanqués— és un gran revés. En aquest punt hi ha un clar problema intern en el moviment obrer. I si el moviment obrer no resol aquest problema —que pot requerir algunes divisions organitzatives—, el moviment obrer acabarà a la paperera de la història. L'elecció és realment tan senzilla.
Comerç fixat
Es pot preguntar si les exportacions nord-americanes són més intensives en mà d'obra que les importacions de mitjana. Però hi ha prou poca diferència per importar, de manera que si exportéssim tant com importàvem, hi hauria poca pèrdua de llocs de treball, si n'hi hagués. En canvi, són els dèficits comercials els que costen llocs de treball. Cada any, des del 1960 fins al 1970, els Estats Units van tenir un superàvit comercial i les nostres exportacions van crear més llocs de treball dels que van perdre les importacions. Cada any, des del 1976 fins al 2016, els Estats Units han tingut un dèficit comercial i les nostres exportacions han creat menys llocs de treball dels que han perdut les nostres importacions. Hi ha moltes mesures que el govern pot prendre per generar ocupació per compensar la pèrdua de llocs de treball causada pels dèficits comercials. Però el cert és que quaranta anys de dèficits comercials crònics dificulten la possibilitat d'oferir feina a tots aquells que poden i volen treballar, la qual cosa al seu torn provoca una pressió a la baixa sobre els salaris.
A la llarga, els EUA han de desenvolupar el tipus de política comercial estratègica iniciada pel Japó i copiada per altres "tigres asiàtics" com Corea del Sud. Després de la Segona Guerra Mundial, el Ministeri de Comerç i Indústria japonès va utilitzar tipus impositius diferencials i condicions de crèdit perquè les empreses de les indústries de menor productivitat com els tèxtils i les joguines fossin les que traslladessin les seves operacions a l'estranger, però només després que les empreses de les indústries de més productivitat com l'acer fossin. , els automòbils i l'electrònica s'havien desenvolupat prou per absorbir els empleats que van perdre la feina. L'opció no és entre el comerç gestionat i el lliure comerç. L'elecció és sobre que gestionarà el comerç. A les corporacions se'ls ha permès gestionar la política comercial als Estats Units, cosa que han fet molt al seu avantatge. En canvi, necessitem que el govern intervingui i gestione la política comercial i orquestre els canvis en els patrons comercials per maximitzar els augments de la productivitat laboral. A més, quan tots els països adopten aquest enfocament, el resultat és un joc de suma positiva on la productivitat augmenta més ràpidament a tot arreu.
Tanmateix, la transició de la gestió del comerç en l'interès nacional, no en els interessos de les corporacions, trigarà un temps. A curt termini, la manera més eficaç de reduir els dèficits comercials és permetre que el dòlar es deprecii, és a dir, que es redueixi de valor en relació amb altres monedes, no apujar els aranzels, que no només és una forma regressiva d'impostos sinó que és més probable. per convidar a la represàlia, com ja ha descobert Trump. La conseqüència negativa és que els consumidors nord-americans pagaran més per les importacions. Però no hi ha millor moment per rebre aquest cop que quan la inflació ha estat històricament baixa durant una dècada. Es necessitaran altres polítiques per assegurar-se que els augments salarials als Estats Units tornin a seguir el ritme dels augments de la productivitat laboral. Però eliminar els dèficits comercials crònics ajudarà, ja que manté els mercats laborals més estrets.
Reglament financer internacional
Una indústria financera no regulada és un accident a l'espera de succeir, com vam descobrir quan la desregulació de la indústria hipotecària, la indústria d'assegurances i la indústria de qualificació va provocar, previsiblement, la crisi financera més gran des de 1929. (Vegeu Hahnel, L'ABC de l'economia política (Pluto Press, 2014), 193-199.) Però l'eliminació de les garanties per prevenir les crisis financeres internacionals, establertes a la conferència de Bretton Woods després de la Segona Guerra Mundial, es va produir fins i tot abans que la desregulació financera nacional.
Regulada adequadament, la indústria financera pot oferir un servei útil i ajudar a que l'economia real funcioni millor. Però quan no està regulada, la indústria financera es converteix en la cua que mou el gos, per al seu propi delit però en detriment del gos. I malauradament, com vam descobrir l'any 2008, el gos és l'economia real on la resta de nosaltres vivim i treballem.
La regulació financera no només és necessària per prevenir més crisis financeres, sinó que també és necessària per facilitar la redirecció massiva dels recursos d'inversió que requereix un Green New Deal. La feina del sector financer a les economies capitalistes és canalitzar l'estalvi cap a inversions socialment productives. En canvi, durant els últims quaranta anys Wall Street ha estat canalitzant els estalvis en una bombolla d'actius rere una altra. Només hi ha tant que el govern pot fer per impulsar un nou acord verd mitjançant la política fiscal. Necessitem un New Deal verd molt més gran del que pot generar un estímul fiscal verd. Això només pot passar si el sector financer comença a canalitzar els préstecs cap a inversions en conservació d'energia i energies netes, i això només passarà si el govern intervé més que menys en el sector financer.
La resposta és una regulació forta i competent del sector financer o la nacionalització. Acceptar dipòsits i fer préstecs dignes de crèdit no és una ciència espacial i està totalment dins del conjunt d'habilitats dels funcionaris públics. I orientar els préstecs als prestataris i indústries socialment més beneficiosos s'ha de fer d'acord amb les prioritats marcades per la planificació internacional i industrial en tot cas. Wall Street no té cap base real per a cap reclamació d'expertesa en aquest sentit.
No pots agafar la nostra feina i córrer
Quan el capital és lliure de recollir i traslladar plantes i maquinària a qualsevol país on els salaris siguin més baixos, la mà d'obra es posa en una posició de negociació insostenible: “Vols mantenir la teva feina? A continuació, signa un contracte de retorn". El capital fa temps que és més mòbil que el treball, però la globalització neoliberal ha augmentat la diferència. A mitjans del segle XX, quan els sindicats organitzaven els treballadors al nord-est i al mig oest només s'havien de preocupar que les empreses recollissin i es traslladessin al sud on no hi havia sindicats i els salaris eren més baixos. Ara, els sindicats de qualsevol part dels Estats Units s'han de preocupar que si no capitulen en les negociacions, les empreses cada cop més soltes es traslladaran a Mèxic o a la Xina, on els salaris són fins i tot inferiors al depriment baix salari mínim dels EUA.
L'1 de desembre de 2016, menys d'un mes després de convertir-se en president electe, Donald Trump va anunciar a gran ritme que s'havia reunit amb Carrier, una unitat de United Technologies, i els va convèncer per mantenir 1,100 llocs de treball a Indiana que havien programat prèviament. per traslladar-se a Mèxic. El nombre de llocs de treball estalviats va resultar ser només de 730 i encara es van perdre 1,873 llocs de treball, i la concessió per mantenir 730 llocs de treball a Indiana es va fer només després que l'estat d'Indiana, on el vicepresident electe Mike Pence encara era governador, va prometre Transportista una desgravació fiscal addicional de 7 milions de dòlars. Un s'ha de preguntar si els 730 que van mantenir la seva feina no haurien preferit simplement rebre una recompensa de 96,000 dòlars cadascun. Però l'important és que l'esquerra ha de tenir clar que el problema amb el que va fer Trump no va ser que intervingués per salvar llocs de treball nord-americans. El problema no era que el govern no tingui un paper legítim a jugar pel que fa a les empreses que traslladen feina a l'estranger. En canvi, el problema era que les seves afirmacions d'èxit eren exagerades i enganyoses. El problema va ser que el que va aconseguir va ser una caiguda de la galleda en lloc d'un enfocament sistemàtic per estalviar un nombre significatiu de llocs de treball. En resum, el problema era que només era un truc publicitari. No és d'estranyar que Trump hagi passat a noves acrobàcies publicitàries en altres àrees, i no hem sentit res més sobre el nostre "gran negociador" que va salvar llocs de treball nord-americans en solitari fent "grans acords".
Mentre el capitalisme estigui amb nosaltres, l'única solució a aquest problema és erigir barreres per dissuadir les empreses de canviar d'ubicació quan estan obtenint una taxa de rendibilitat raonable i quan la mudança seria perjudicial per a les comunitats on es troben. En un nivell fonamental, això significa desafiar la idea que els accionistes han de ser sempre lliures de fer el que vulguin. Això significa distingir entre una taxa de rendibilitat legítima i la noció que qualsevol taxa de rendibilitat que es pugui assolir és el que és just i legítim i més enllà de la impugnació o la reprovació. En el cas dels monopolis, és un principi econòmic establert que si es deixa fer el que vulgui, els accionistes cobrarien preus i gaudiran de beneficis injustificats i injusts. La resposta acceptada és la regulació, on els reguladors restringeixen els preus per obtenir una taxa de rendibilitat justa inferior al que aconseguiria el monopoli d'una altra manera. Hem de fer el mateix cas sobre els grans empresaris de les nostres comunitats. Si marxar perjudicaria greument les comunitats on operen, i si estan obtenint una taxa de retorn raonable, no haurien de ser lliures d'aprofitar la seva major mobilitat per traslladar-se a l'estranger per obtenir una taxa de retorn encara més elevada a un altre lloc.
De la mateixa manera que la legislació federal requereix una revisió d'impacte ambiental, podem aprovar una legislació que requereix una revisió d'impacte comunitari quan les empreses volen traslladar les seves operacions a l'estranger. Tampoc hi ha res que impedeix que el govern federal aprovi una legislació per autoritzar una divisió del Departament de Justícia per supervisar i processar les empreses amb seu als Estats Units que traslladen plantes a l'estranger, de la mateixa manera que la divisió antimonopoli del Departament de Justícia supervisa i processa les empreses per la fixació de preus. . Els governs estatals també podrien revisar els tancaments de les plantes de la mateixa manera que els governs estatals regulen les empreses privades que són monopolis. Mentrestant, una idea de la qual Trump va flotar quan era candidat, però que no hem sentit a parlar des que va ser elegit, és un recàrrec a la importació de béns d'una empresa que trasllada operacions fora dels Estats Units i ara vol vendre els seus productes de nou dins del EUA Fins que no puguem desenvolupar les institucions i les eines polítiques necessàries per dur a terme la política comercial i industrial estratègica, els recàrrecs a les empreses immunes a la persuasió moral no són una mala idea.
Conclusió
Esbrinar un enfocament coherent de les qüestions econòmiques internacionals que sigui diferent tant del neoliberalisme com del proteccionisme xenòfob és una tasca crucial per a l'esquerra avui. Hi ha un públic popular massiu sintonitzat amb aquest tema, i la batalla sobre qui atraurà amb èxit la seva atenció i lleialtat farà un llarg camí per determinar com evolucionarà el món durant les properes dècades crítiques. La crítica és important i té un paper a jugar. Però la crítica per si sola no és suficient. Sense una alternativa coherent perdrem, perquè no es pot vèncer una cosa sense res.
La clau d'una alternativa progressista és (1) un New Deal verd massiu i (2) un paper molt més actiu per al govern. Els partits polítics de centreesquerra d'Europa i dels Estats Units van cometre un gran error en acceptar els canvis neoliberals en l'economia global defensats pels bancs i les corporacions multinacionals, pels quals recentment han pagat un alt preu a les urnes. En canvi, els partits polítics progressistes revitalitzats han de treballar amb partits progressistes d'altres països per redissenyar tractats i institucions com l'FMI, l'OMC i el Banc Mundial per ajudar a regular i gestionar el comerç internacional i la inversió en interès dels ciutadans i no de les corporacions.
El govern nord-americà ha d'adoptar polítiques, moltes de les quals han estat pioneras en altres llocs, per orquestrar canvis socialment beneficiosos en els patrons de comerç i inversió i, el més important, per garantir als treballadors de les indústries en declivi una fàcil transició per treballar en les indústries del futur mitjançant la reciclatge, la reubicació. , i suport a la renda durant la seva transició. I aquest programa s'ha de coordinar amb polítiques fiscals i monetàries agressives per garantir la plena ocupació i l'augment dels salaris. Un cop tinguem una alternativa coherent, també haurem d'aprendre a presentar-la en termes senzills que puguin entendre la gent comuna, que cada cop té més dificultats per mantenir el cap fora de l'aigua.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar