L'última incursió del secretari d'estat John Kerry a les negociacions a l'Orient Mitjà hauria d'anomenar-se procés de pau d'Einstein. Fer el mateix una i altra vegada i encara esperar resultats diferents és la definició de bogeria del gran científic. Aquesta vegada, hi ha indicis que Kerry realment creu, a banda de totes les evidències contràries, que aquesta darrera iteració de la indústria de dècades coneguda com el "procés de pau" podria tenir èxit. Però, per desgràcia per a Kerry, els seus càlculs polítics estan a punt d'encallar en els fons implacables de la realitat política.
Sigui quina siguin les creences de Kerry, el moment d'aquesta darrera versió de les converses té clarament molt a veure amb les crisis que esclaten a la regió de l'Orient Mitjà. L'escalada de la guerra civil i regional a Síria, les creixents divisions seculars i religioses que esclaten a la regió i fins i tot el cop d'estat de l'exèrcit egipci recolzat pel Pentàgon contra els Germans Musulmans reflecteixen la debilitat i els fracassos més amplis dels Estats Units a l'Orient Mitjà. La incapacitat dels Estats Units per respondre estratègicament a aquests reptes és sens dubte una part del motiu pel qual tornar a endinsar-se en les converses entre Israel i Palestina, encara que sigui repetitiu dels fracassos anteriors, podria haver semblat una mesura útil: per a la distracció, per tranquil·litzar els partidaris d'Israel, per a la reafirmació d'un el poder debilitant però encara existent de l'imperi.
Però malgrat tots aquests motius, aquestes converses estan condemnades al mateix fracàs que els 22 anys de diplomàcia fallida que les precedeixen.
Una part del problema rau directament en l'objectiu declarat de Kerry als Estats Units per a les converses: "acabar amb el conflicte, acabar amb les reivindicacions”. No acabar amb l'ocupació, no acabar amb el setge de Gaza, no acabar amb les dècades de despossessió i exili dels refugiats palestins. Només acabar amb la tensió, la disputa, independentment de quina versió de la realitat actual es converteixi en l'estat final acordat oficialment. Aleshores, al món de Kerry, totes les reivindicacions palestines desapareixeran i els palestins, encara que els seus drets reconeguts internacionalment romanguin fora de l'abast, somriuran, aplaudiran els seus valents líders i acceptaran educadament absorbir-ho. (Les reivindicacions israelianes futures no hauran d'acabar, per descomptat, perquè les reivindicacions israelianes es refereixen a la "seguretat", inherentment legítima i no negociable, mentre que les reivindicacions palestines -d'autodeterminació, sobirania real, igualtat, retorn- són simplement polítiques i superiors. per agafar.)
El nomenament de Martin Indyk com a enviat nord-americà a les converses és una indicació més que ningú no té intenció de canviar el marc dels últims 22 anys de diplomàcia fracassada liderada pels EUA. Indyk, un antic ambaixador dels EUA a Israel, antic director adjunt d'investigació de l'AIPAC, el poderós lobby pro-Israel i cofundador de l'Institut de Washington per a la Política del Pròxim Orient, vinculat a l'AIPAC, ha estat fonamental per a la diplomàcia israelo-palestina controlada pels EUA. durant anys. (En els darrers anys s'ha tornat habitual veure a Indyk, Dennis Ross, Aaron Miller i altres responsables dels 22 anys de fracassada diplomàcia nord-americana a l'Orient Mitjà confiant en el seu estatus de "veterà" com a credencial per continuar la seva carrera.)
Aquesta ronda, com les anteriors, ignorarà el dret internacional i, en canvi, es basarà en acceptar l'actual disparitat de poder entre ocupat i ocupant. L'àrbitre nord-americà pro-Israel determinarà que les posicions israelianes i els "compromisos" proposats per Israel són "raonables". Israel continuarà construint i ampliant assentaments a Jerusalem Est ocupada i Cisjordània ocupada basant-se en els milers de permisos existents, tot i que probablement oferirà algun tipus de desacceleració parcial a curt termini en la concessió d'algun nombre de nous permisos, i això serà anomenat un gran compromís. Més de 600,000 colons israelians continuaran vivint en grans assentaments només jueus de la mida d'una ciutat a tota Cisjordània i Jerusalem Est, i les converses tindran les seves arrels en l'enteniment que en qualsevol acord final se li permetrà a Israel mantenir tots els assentaments principals. blocs, els aqüífers i el 80% o més dels pobladors on es troben.
El secretari Kerry va anunciar amb orgull que aquesta ronda de converses és diferent, basada en la Iniciativa de pau àrab del 2002. Però va lliscar sobre el petit "ajustament" imposat pels Estats Units i Israel a aquest pla, que el va despullar del seu valor potencial. El pla originalment oferia la normalització dels estats àrabs amb Israel només després de la retirada “completa” a les fronteres de 1967 i una solució justa al problema dels refugiats basada en la resolució 194 de l'ONU que garanteix el seu dret al retorn. La nova versió de Kerry ignora els refugiats (almenys fins ara) i adopta l'idioma nord-americà-israelià a les fronteres (sempre es diu com una paraula) de 1967-fronteres-amb-intercanvis. Aquests "intercanvis" de terres, per descomptat, signifiquen que Israel es mantindrà totes les seves ciutats d'assentament, la majoria dels seus colons il·legals, pràcticament totes les fonts d'aigua palestines, mentre que als palestins se'ls oferirà una terra desèrtica sense urbanitzar al costat de Gaza, o potser una proposta de situar les ciutats de majoria palestina dins d'Israel, com Natzaret, sota la jurisdicció de l'“estat” palestí que s'ha de crear. (És probable que no hi hagi cap compromís ni tan sols discutit sobre Gaza: el setge d'Israel es mantindrà, reforçat pel nou govern d'Egipte després del cop d'estat que tanca els túnels i l'enduriment del tancament del pas entre Egipte i Gaza a Rafah), i és probable que els diplomàtics de l'Autoritat Palestina no ho facin. fan de Gaza una part important de la seva estratègia de negociació.)
Per descomptat, s'espera que els palestins acceptin els compromisos “raonables” d'Israel com si ambdues parts, ocupada i ocupant, tinguessin les mateixes obligacions segons el dret internacional. (Oh, d'acord, el dret internacional no té cap paper aquí.) El preu, si els palestins rebutgen qualsevol de les propostes tan raonables d'Israel, serà l'oprobi dels Estats Units i potser global per bloquejar la pau. Ara mateix, alguns països en desenvolupament (Sud-àfrica, Brasil) insinuen posicions una mica més independents cap a Israel-Palestina. Les noves restriccions de la Unió Europea al finançament de les entitats de liquidació, fetes públiques just abans de l'anunci de Kerry de les noves converses i l'acceptació d'Israel d'aquestes, són especialment importants, reflectint l'impacte de les sancions fins i tot lleus a Tel Aviv. Però mentre el moviment de la societat civil pel boicot, la desinversió i les sancions (BDS) continua creixent, encara no està clar com respondrien els governs que es retirin provisionalment de les posicions dels EUA a l'enfonsament de les converses controlades pels EUA, sobretot si l'afirmació dels EUA és que el fracàs és culpa dels palestins.
Es mantenen les violacions israelianes del dret internacional, les Convencions de Ginebra, les resolucions de l'ONU i més. Els EUA no posen fi a aquestes violacions com a objectiu d'aquestes converses de pau, i molt menys com a condició prèvia. Si ho fes, Israel hauria d'acabar amb la seva ocupació dels territoris de 1967 i reconèixer el dret de retorn dels palestins de manera unilateral; posar fi a les violacions no hauria de requerir negociacions. Per això, finalment, aquestes converses fracassaran. Fins que les negociacions no es basen en el suport dels EUA al poder israelià sinó en el dret internacional, els drets humans i la igualtat per a tothom, el "procés de pau", inclosa aquesta darrera edició d'Einstein, continuarà fracassant.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar