[Nota preliminar: estic publicant un pròleg escrit fa un any animant els lectors a participar amb aquest llibre molt ben argumentat, Obstacle a la Pau de Jeremy Hammond, que avança una doble entesa important: la polèmica afirmació que el govern dels Estats Units no només s'ha posat del costat d'Israel en les negociacions diplomàtiques entre Israel i Palestina, sinó que s'ha oposat activament a tots els moviments cap a l'establiment d'un estat sobirà independent per als palestins. gent (és a dir, que l'aprovació nord-americana del mantra dels dos estats com a fórmula de consens per a la pau era una mentida oficial deliberada) i, en segon lloc, si s'eliminés aquest obstacle, les perspectives de pau entre aquests dos pobles millorarien molt. El llibre indispensable de Jeremy Hammond es pot demanar a Amazon, que ha estat publicat recentment per Worldview Publications a Cross Village, Michigan. Per a alguns, la posició presa en el llibre serà controvertida, ja que suposa una rehabilitació radical del consens de dos estats en un moment en què molts creuen que la dinàmica d'assentaments ha passat més enllà del punt de reversibilitat i el lideratge israelià es posiciona pas a pas. pas per adoptar una versió sionista d'una solució del conflicte d'un sol estat imposada unilateralment. Fins i tot si això és així, el llibre de Hammond aclareix de manera valuosa el context de la diplomàcia passada i estableix les condicions per a qualsevol reconstrucció constructiva d'una solució del conflicte negociada i acordada de manera mútua de manera que doni esperances raonables d'una pau sostenible.]
Pròleg de Jeremy R. Hammond Obstacle a la pau: el paper dels EUA en el conflicte israelià-palestí
Hi ha un reconeixement públic creixent arreu del món que la diplomàcia tal com s'ha practicat respecte a la resolució del conflicte entre Israel i Palestina ha fracassat tot i ser un projecte important del Govern dels Estats Units durant més de dues dècades. De fet, pitjor que el fracàs, aquesta diplomàcia estancada ha permès a Israel, amb sigil·lació i desafiament, perseguir sense parar la seva visió d'un Israel més gran sota la coberta protectora inflexible del suport nord-americà. Durant aquest període, la posició territorial palestina ha empitjorat contínuament i el calvari humanitari del poble palestí s'ha tornat cada cop més agut.
El reconeixement d'aquest status quo insatisfactori ha portat els governs europeus a qüestionar tardàment la seva deferència cap al lideratge nord-americà per resoldre el conflicte israelià-palestí. També ha persuadit cada cop més activistes socials de la societat civil d'aquest país i d'altres llocs perquè confiin en tàctiques noviolentes de solidaritat amb la resistència palestina, especialment a través de la Campanya BDS que ha anat agafant impuls durant l'últim any; i s'acosta a un punt d'inflexió que sembla que està posant els líders israelians notablement nerviosos. Tots dos desafiaments a l'enfocament diplomàtic d'Oslo es basen en la creença que Israel ha demostrat la seva falta de voluntat d'arribar a un compromís polític amb Palestina sobre la base d'un acord negociat fins i tot dins d'un "procés de pau" esbiaixat supervisat pels EUA com a intermediari partidista. En efecte, no hi haurà solució al conflicte sense l'exercici de pressions internacionals molt augmentades sobre Israel per reduir les seves ambicions territorials. Aquesta perspectiva reflecteix la visió influent que ha arribat el moment de recórrer a mitjans coercitius per induir els líders israelians i els sionistes de tot arreu a repensar les seves opcions polítiques en línies més il·lustrades. L'objectiu implícit és que mitjançant aquesta pressió des de fora, sorgirà de sobte una "solució sud-africana" com a resultat d'un gir brusc en la política israeliana.
Jeremy Hammond ofereix als lectors un altre enfocament, no incompatible amb la pressió creixent, i potser complementari amb aquest. En aquest llibre meticulosament investigat, lúcidament raonat i narrat exhaustivament, Hammond insisteix que no només el "procés de pau" a l'estil d'Oslo ha resultat ser un pont cap a enlloc, sinó que el govern dels Estats Units, en complicitat criminal amb Israel, ha activat i es va oposar deliberadament a qualsevol mesura que pogués donar lloc a l'establiment d'un estat palestí independent. Aquesta avaluació suposa un desafiament frontal al suposat objectiu de dos estats universalment afirmat d'aquestes negociacions. Fins i tot Netanyahu, de vegades, ha donat de boca a favor d'un estat palestí, tot i que en plena campanya electoral fa uns mesos va mostrar la seva veritable mà al públic israelià prometent que cap estat palestí es crearia tan sempre que fos primer ministre. La fugida de Netanyahu de la hipocresia es va veure reforçada encara més amb el nomenament de Danny Danon, un opositor extremista des de fa temps a l'estat palestí, com a proper ambaixador d'Israel a l'ONU, cosa que també es pot interpretar com una altra bufetada a la cara d'Obama. En aquest sentit, va ser la Casa Blanca qui va fer el treball dur per mantenir viva el màxim temps possible la credibilitat de la promesa de pau defectuosa d'Oslo insistint que aquest era l'únic camí per acabar amb el conflicte israelià-palestí.
En una negativa a ajustar-se a aquesta nova postura israeliana, a Washington i a l'ONU, no s'allunya del consens que una "solució de dos estats" negociada directament és l'únic camí cap a la pau, juntament amb la prioritat tàctica totalment fatua que l'únic que seria útil és persuadir les parts perquè tornin a la taula de negociacions. Els recents presidents nord-americans tenen constància que dediquen el seu màxim esforç per assolir aquests objectius desacreditats i tracten totes les altres tàctiques emprades en nom dels palestins com a "obstacles" que fan enrere la perspectiva d'acabar el conflicte. El govern dels EUA s'uneix a Israel per condemnar totes les formes de pressions internacionals per alterar l'statu quo de l'ocupació, incloses les iniciatives palestines per ser reconegudes com un estat de ple dret dins del sistema de les Nacions Unides (una seqüela aparentment no controvertida de rebre el reconeixement diplomàtic com a estat). per més de 120 membres de l'ONU) o per buscar recursos per al seu greuge recorrent a la Cort Penal Internacional. Els Estats Units han ajudat Israel a utilitzar el procés de pau d'Oslo com una operació de retenció que dóna a Tel Aviv el temps que necessita per soscavar d'una vegada per totes les expectatives palestines de la retirada d'Israel i dels drets sobirans palestins. Tota la idea israeliana és convertir l'acumulació de fets sobre el terreny (és a dir, l'arxipèlag d'assentaments il·legals, la seva xarxa de carreteres de suport només per als jueus i el mur de separació il·legal) en "la nova normalitat" que obre el camí per a una política unilateral. va imposar la solució d'un sol estat israelià combinada amb la bantuització palestina o la ciutadania de tercera classe en un Israel ampliat.
És en aquest context que el llibre de Hammond obre nous camins de maneres que alteren fonamentalment la nostra comprensió del conflicte i com resoldre'l. La seva principal premissa abundantment documentada és que Israel no podria continuar amb els seus plans per fer-se càrrec dels territoris ocupats de Cisjordània i Jerusalem Est sense els beneficis que deriven de la seva "relació especial" amb els Estats Units. La pèrfida realitat que Hammond exposa més enllà de qualsevol dubte raonable és que els Estats Units han estat un col·laborador essencial en un doble engany grotesc: pretender falsament negociar l'establiment d'un Estat palestí mentre fa tot el que està al seu abast per garantir que Israel tingui el temps que necessita. fer que aquest resultat sigui una impossibilitat pràctica. Aquest paper nord-americà ha inclòs la incomoditat geopolítica de mantenir-se sovint sol a l'hora de protegir Israel de totes les formes de censura de l'ONU per les seves violacions flagrants del dret internacional, que ha inclòs proves creixents d'una sèrie de crims contra la humanitat.
Com explica de manera convincent Hammond, les estructures de govern dels Estats Units s'han subvertit fins al punt que és poc plausible esperar que qualsevol alteració d'aquest patró de suport incondicional nord-americà a Israel, almenys en relació amb els palestins, vingui de l'interior del país. govern. Hammond també retrata els mitjans de comunicació com a complement d'aquest paper governamental partidista, acusant especialment el New York Times com a culpable d'un periodisme unilateral que retrata el conflicte d'una manera que s'acorda majoritàriament amb la propaganda israeliana i sosté el mite maliciós que els EUA estan fent tot el possible per aconseguir una solució davant el rebuig obstinat palestí. En aquest sentit, Hammond informa els lectors en el seu prefaci que Obstacle a la Pau està escrit explícitament per despertar el poble nord-americà a aquestes realitats primordials amb la intenció de proporcionar les eines necessàries per al públic per desafiar la relació especial en nom de la justícia i els interessos i valors nacionals de la república nord-americana. Sense fer l'argument obertament, Hammond està oferint al públic els tipus d'entesa que li nega un mitjà de comunicació cooptat. El que Hammond fa per al lector és mostrar amb un minuciós detall i sobre la base d'una impressionant acumulació d'evidències com és un relat objectiu de les relacions israeliano-palestines, fins i tot corregint la mala informació de les interaccions a Gaza que han donat lloc a un sèrie de guerres lliurades per les forces armades totalment dominants d'Israel contra la població civil completament vulnerable de Gaza. En un sentit il·luminador, si els mitjans de comunicació fessin correctament la seva feina d'informació objectiva, el llibre de Hammond seria gairebé superflu. La principal premissa democràtica d'Hammond és que si els nord-americans coneixen la veritat sobre les relacions israelianos-palestines, es produirà una mobilització de l'oposició que produirà un nou clima polític en el qual els líders electes es veuran obligats a escoltar la voluntat del poble i fer el correcte.
En un aspecte fonamental, Hammond és esperançador i valent, ja que sembla fermament convençut que Israel no podria continuar amb les seves polítiques injustes i criminals si realment perd els Estats Units com a principal facilitador. És en aquest sentit primordial, tal com es transmet pel títol del llibre, que són els Estats Units l'obstacle a la pau; però si aquest obstacle es pogués eliminar, aleshores el canvi en l'equilibri de poder obligaria Israel a afrontar les noves realitats i presumiblement permetria als palestins obtenir el seu estat plenament sobirà i, amb ell, perspectives raonables per a una pau sostenible. Cal tenir en compte que Hammond està escrivint com algú amb una fe radical en el poder d'una ciutadania degudament informada per transformar millor les polítiques de la república nord-americana, tant pel que fa al govern com als vincles mediàtics que connecten l'estat i la societat. respecte a l'agenda de polítiques públiques.
Al meu entendre, Obstacle a la Pau és el llibre que fa temps que necessitàvem, del tot indispensable per entendre correctament per què el conflicte no s'ha resolt fins a aquest punt i, a més, per què el camí escollit fa que una pau justa i sostenible entre Israel i Palestina sigui una "missió impossible". Hammond va més enllà d'aquesta devastadora exposició dels fracassos polítics del passat oferint directrius per al que sens dubte creu que és l'únic camí viable. Només el futur determinarà si un moviment de base pot induir un repudi de la relació especial disfuncional i, si això ha de passar, si llavors portarà Israel a actuar racionalment per mantenir la seva pròpia seguretat acordant finalment la formació d'un estat palestí. Segons Hammond, acabar amb l'ocupació i assegurar l'estat palestí és l'objectiu immediat d'una diplomàcia reconstruïda, però no necessàriament el punt final de la resolució del conflicte. Ajorna la consideració de si un estat laic unificat és la millor solució global fins que els palestins com a estat siguin capaços de negociar sobre la base de la igualtat amb Israel i, després, estar en condicions de confiar en la diplomàcia per complir finalment el seu dret de retorn. , que s'ha ajornat massa temps.
Al final, el llibre extremadament instructiu d'Hammond ofereix un relat global basat en fets de les principals facetes d'aquesta complexa relació entre Israel i Palestina i es pot llegir com una súplica als nord-americans perquè reclamin l'agència històrica i actuïn com a ciutadans, no com a súbdits. Aquesta petició no es refereix principalment a l'ús indegut dels ingressos dels contribuents, sinó que es preocupa d'activar l'ànima de la democràcia nord-americana de manera que permeti al país tornar a actuar com a força benèvola al món i, més concretament, crear la condicions que portaran la pau amb justícia al poble palestí.
Amb la màxima admiració per l'èxit d'Hammond en aquest llibre, finalment ho assenyalaria Obstacle a la Pau és més que la relació Israel-Palestina i es pot llegir de manera beneficiosa tenint en compte aquestes preocupacions més grans. Es tracta, sobretot, de la destrucció de la confiança en la relació entre el govern i la ciutadania, i dels desastrosos fracassos dels mitjans de comunicació per servir de guardià vigilant de la veritat i els fets en l'exercici de les seves funcions periodístiques d'una manera que correspon a un societat. Israel-Palestina és un estudi de cas i una crítica poderosament raonada i plenament evidenciada de la malaltia sistèmica de la democràcia nord-americana contemporània que amenaça com mai abans el benestar del país.
Richard Falk
Yalikavak, Turquia
agost 2015
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
3 Comentaris
Correcció: "...i treballar amb tota la gent que sap que viu a Palestina, i els palestins i els seus descendents que han estat expulsats ètnicament..."
"ara" no "saber" Ho sento.
"Ell [Hammonds] ajorna la consideració de si un estat laic unificat és la millor solució global fins que els palestins com a estat siguin capaços de negociar sobre la base de la igualtat amb Israel, i després estar en condicions de confiar en la diplomàcia per complir finalment. el seu dret de retorn, que s'ha ajornat massa temps".
Aquest és el quid del problema. Una solució de dos estats va fugir de la cooperativa com a opció viable fa dècades. De fet, els governs occidentals i els sionistes de Palestina i Occident van crear un únic estat que va començar amb el desastre de 1948. Aquest únic estat s'anomena ara Israel i els territoris ocupats.
No està clar com els palestins poden mai crear un estat propi en aquesta situació per negociar en igualtat de condicions. Seria com demanar negociacions directes entre les Nacions índies, ubicades als EUA. negociar en igualtat de condicions amb el govern dels EUA.
L'única solució justa i pacífica aquí és que els EUA i Occident retirin el seu suport econòmic i militar massiu dels colons sionistes que ara controlen Palestina, i treballar amb tota la gent que viu ara a Palestina, i els palestins i els seus descendents. , per crear un estat unitari, laic i democràtic de Palestina.
No passarà aviat, si mai. Així que Occident haurà de conviure amb el monstre de l'apartheid que va crear, sabent que "Israel" ara té entre 200 i 400 ogives nuclears lliurables i arsenals massius d'armes químiques i biològiques, per no parlar del quart o cinquè militar convencional més gran de la Terra. ,