La recent victòria electoral d'Evo Morales té un significat tant immediat com potencial.
Morales, en representació de la majoria indígena, és el primer líder indígena a ser elegit com a president de Bolívia.
El fet que Morales comparés Bolívia amb l'apartheid a Sud-àfrica no era una línia de llençament, sinó que reconeixia la profunda polarització racial que hi ha hagut a Bolívia des que els espanyols van conquerir la terra fa centenars d'anys.
També va ser significatiu que Morales no només obtingués aquest suport electoral sinó que la seva valoració a les enquestes hagi estat tan alta. Més que qualsevol altra cosa, probablement reflecteix l'esperança que té la gent de Bolívia que l'administració de Morales introdueixi un canvi dramàtic en un país que és un dels més pobres del món.
El que acabarà fent Morales i el seu nivell relatiu d'èxit ho endevinarà qualsevol. El que serà, però, de gran importància, és l'actitud dels Estats Units davant l'evolució de Bolívia.
La retòrica ja ha estat activada per l'administració Bush, fins i tot d'algunes maneres molt interessants. L'administració Bush ha intentat argumentar en contra de totes les administracions d'esquerres o d'esquerres de l'hemisferi occidental introduint un concepte interessant:
democràcies autoritàries.
La noció bàsica aquí és que els governs elegits democràticament arriben al poder i després comencen sistemàticament el procés de desmantellament de la democràcia. Des de l'opinió de l'administració Bush, el desmantellament de la democràcia sembla en general significar que el govern traça un camí econòmic diferent; diferent de la defensada pels EUA
No obstant això, m'alegro que l'administració Bush hagi començat a parlar de democràcies autoritàries perquè hi ha alguna cosa en aquest concepte que sona familiar: una administració entra al poder per mitjans dubtosos; utilitza la por a una amenaça exterior, gairebé invisible, com a mitjà per assegurar-se que es manté al poder; comença a manipular l'ordenament jurídic, inclòs els límits constitucionals, per tal d'aconseguir avançar la seva agenda.
Democràcia autoritària? Sembla a casa. I així hauria de ser donat el curs que ha seguit l'administració Bush. Per aquesta raó, els que ens preocupa el desenvolupament de relacions sanes i constructives entre els EUA i la resta de l'hemisferi occidental haurien de pensar molt bé abans de caure en la retòrica de l'administració sobre els suposats desenvolupaments autoritaris a Amèrica Llatina i el Carib.
El que ha estat fascinant de veure ha estat el rebuig internacional creixent dels models econòmics que han estat dissenyats pels genis de Washington, DC i imposats a altres països, en gran part a través de la connivència de règims locals complaents.
La gent d'Amèrica Llatina sembla estar dient que aquest enfocament no té cabuda en el seu futur.
Potser hi ha algunes lliçons que podem aprendre d'Amèrica Llatina. Una és que correspon a la gent de cada país decidir el seu propi futur. Un segon és no témer els assetjadors.
Hi ha una cosa més que tots hem de tenir en compte quan escoltem la retòrica de l'administració Bush contra la democràcia llatinoamericana. Aneu amb compte amb els mags: us mantenen preocupat amb les seves paraules, mentre l'acció real té lloc en un altre lloc.
___
Bill Fletcher, Jr. és el president de TransAfrica Forum, un centre educatiu i organitzatiu sense ànim de lucre amb seu a Washington, DC format per conscienciar als Estats Units sobre els problemes als quals s'enfronten les nacions i els pobles d'Àfrica, el Carib i Amèrica Llatina. Es pot contactar amb ell a [protegit per correu electrònic].
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar