Tots dos hem estat informant i protestant contra els crims de guerra dels Estats Units durant molts anys, i contra crims idèntics comesos per aliats i representants dels EUA com Israel i l'Aràbia Saudita: ús il·legal de la força militar per intentar eliminar governs o "règims" enemics; ocupacions militars hostils; violència militar desproporcionada justificada per afirmacions de “terrorisme”; bombardeig i assassinat de civils; i la destrucció massiva de ciutats senceres.
La majoria dels nord-americans comparteixen una aversió general a la guerra, però tendeixen a acceptar aquesta política exterior militaritzada perquè som tràgicament susceptibles a la propaganda, la maquinària de manipulació pública que treballa de la mà amb la maquinària de matar per justificar horrors d'altra manera impensables.
Aquest procés de "consentiment de fabricació" funciona de diverses maneres. Una de les formes més efectives de propaganda és el silenci, simplement no ens diu, i certament no ens mostra, què està fent realment la guerra a les persones les cases i comunitats de les quals s'han convertit en l'últim camp de batalla dels Estats Units.
La campanya més devastadora que l'exèrcit nord-americà ha fet en els últims anys va caure més de 100,000 bombes i míssils Mosul a l'Iraq, Raqqa a Síria, i altres zones ocupades per ISIS o Daesh. Un informe d'intel·ligència kurd iraquià estimava que més de 40,000 civils van ser assassinats a Mossul, mentre que Raqqa ho va ser encara més totalment destruït.
El bombardeig de Raqqa va ser el bombardeig d'artilleria nord-americà més intens des de la guerra del Vietnam, però amb prou feines es va informar als mitjans corporatius nord-americans. Un recent New York Times article sobre les lesions cerebrals traumàtiques i el TEPT que van patir els artillers nord-americans que operaven obusos de 155 mm, cadascun dels quals va disparar fins a 10,000 obusos a Raqqa, es va titular adequadament A Secret War, Strange New Wounds and Silence from the Pentagon.
Envoltar aquesta mort i destrucció massiva en secret és un assoliment notable. Quan el dramaturg britànic Harold Pinter va rebre el Premi Nobel de Literatura l'any 2005, en plena guerra de l'Iraq, va titular el seu discurs del Nobel "Art, veritat i política" i el va utilitzar per il·luminar aquest aspecte diabòlic de la guerra dels EUA. -fer.
Després de parlar dels centenars de milers d'assassinats a Indonèsia, Grècia, Uruguai, Brasil, Paraguai, Haití, Turquia, Filipines, Guatemala, El Salvador, Xile i Nicaragua, Pinter pregunta: “Van tenir lloc? I en tots els casos són atribuïbles a la política exterior dels EUA? La resposta és sí, van tenir lloc i són atribuïbles a la política exterior nord-americana ".
"Però no ho sabríeu", va continuar, "Mai va passar. No va passar mai res. Fins i tot mentre passava, no passava. No importava. No tenia cap interès. Els crims dels Estats Units han estat sistemàtics, constants, cruels, sense remordiments, però molt poca gent n'ha parlat realment. L'has de lliurar a Amèrica. Ha exercit una manipulació bastant clínica del poder a tot el món mentre es dissimula com una força per al bé universal. És un acte d'hipnosi brillant, fins i tot enginyós, de gran èxit".
Però les guerres i els assassinats continuen, dia rere dia, any rere any, fora de la vista i de la ment per a la majoria dels nord-americans. Sabíeu que els Estats Units i els seus aliats han llançat més de 350,000 bombes i míssils sobre 9 països des del 2001 (incloent-hi 14,000 en l'actual guerra a Gaza)? Això és una mitjana de 44 atacs aeris al dia, dia a dia, durant 22 anys.
Israel, en la seva guerra actual a Gaza, amb nens que representen més del 40% de les més d'11,000 persones assassinades fins ara, sens dubte li agradaria imitar l'extraordinària capacitat dels EUA per ocultar la seva brutalitat. Però malgrat els esforços d'Israel per imposar un apagament mediàtic, la massacre s'està produint en una àrea urbana petita, tancada i densament poblada, sovint anomenada presó a l'aire lliure, on el món pot veure molt més de l'habitual com afecta. persones reals.
Israel ha matat un nombre rècord de persones periodistes a Gaza, i aquesta sembla ser una estratègia deliberada, com quan les forces nord-americanes orientat periodistes a l'Iraq. Però encara estem veient vídeos horripilants i fotos de noves atrocitats diàries: nens morts i ferits; hospitals que lluiten per atendre els ferits; i gent desesperada que fuig d'un lloc a un altre a través de les runes de les seves cases destruïdes.
Una altra raó per la qual aquesta guerra no està tan ben amagada és perquè l'està fent Israel, no els Estats Units. Els EUA estan subministrant la majoria d'armes, han enviat portaavions a la regió i enviat El general de la Marina dels Estats Units James Glynn per proporcionar consells tàctics basats en la seva experiència en la realització de massacres similars a Fallujah i Mossul a l'Iraq. Però els líders israelians semblen haver sobreestimat fins a quin punt la màquina de guerra de la informació nord-americana els protegiria de l'escrutini públic i la responsabilitat política.
A diferència de Faluja, Mossul i Raqqa, la gent de tot el món està veient vídeos de la catàstrofe que es desenvolupa als seus ordinadors, telèfons i televisors. Netanyahu, Biden i els corrupte Els "analistes de la defensa" de la televisió per cable ja no són els que creen la narració, ja que intenten abordar les narracions egoistes a la horrible realitat que tots podem veure per nosaltres mateixos.
Amb la realitat de la guerra i el genocidi mirant el món a la cara, la gent de tot arreu desafia la impunitat amb què Israel viola sistemàticament el dret internacional humanitari.
Michael Crowley i Edward Wong ho han fet informar al New York Times que els funcionaris israelians defensen les seves accions a Gaza assenyalant crims de guerra dels EUA, insistint que simplement estan interpretant les lleis de la guerra de la mateixa manera que els Estats Units les han interpretat a l'Iraq i altres zones de guerra dels EUA. Comparen Gaza amb Faluja, Mossul i fins i tot Hiroshima.
Però copiar els crims de guerra dels EUA és precisament el que fa que les accions d'Israel siguin il·legals. I és el fracàs del món a l'hora de demanar comptes als Estats Units el que ha animat Israel a creure que també pot matar amb impunitat.
Els Estats Units violen sistemàticament la prohibició de la Carta de les Nacions Unides contra l'amenaça o l'ús de la força, elaborant justificacions polítiques per a cada cas i utilitzant el seu veto del Consell de Seguretat per eludir la responsabilitat internacional. Els seus advocats militars utilitzen interpretacions úniques i excepcionals de la Quarta Convenció de Ginebra, en virtut de la qual les proteccions universals que la Convenció garanteix als civils es tracten com a secundàries als objectius militars dels EUA.
Els Estats Units es resisteixen ferotgement a la jurisdicció de la Cort Internacional de Justícia (CIJ) i la Cort Penal Internacional (CPI), per assegurar-se que les seves interpretacions excepcionals del dret internacional mai estiguin sotmeses a un escrutini judicial imparcial.
Quan els Estats Units van permetre que la CIJ es pronunciés sobre la seva guerra contra Nicaragua el 1986, la CIJ va decidir que el seu desplegament dels "Contras" per envair i atacar Nicaragua i la seva mineria dels ports de Nicaragua era actes d'agressivitat en violació del dret internacional, i va ordenar als Estats Units que paguessin reparacions de guerra a Nicaragua. Quan els Estats Units van declarar que ja no reconeixeria la jurisdicció de la CIJ i no va pagar, Nicaragua va demanar al Consell de Seguretat de l'ONU que fes complir les reparacions, però els EUA van vetar la resolució.
Atrocitats com Hiroshima, Nagasaki i el bombardeig de ciutats alemanyes i japoneses per "desallotjar" la població civil, com l'anomenava Winston Churchill, juntament amb els horrors de l'holocaust nazi d'Alemanya, van portar a l'adopció de la nova IV Convenció de Ginebra el 1949, per protegir els civils en zones de guerra i sota ocupació militar.
En el 50è aniversari de la Convenció l'any 1999, el Comitè Internacional de la Creu Roja (CICR), encarregat de supervisar el compliment internacional dels Convenis de Ginebra, va realitzar una enquesta per comprovar com entenien la gent de diferents països les proteccions que ofereix la Convenció. .
Van enquestar persones de dotze països que havien estat víctimes de la guerra, quatre països (França, Rússia, el Regne Unit i els EUA) que són membres permanents del Consell de Seguretat de l'ONU, i a Suïssa, on té la seu del CICR. El CICR va publicar el resultats de l'enquesta l'any 2000, en un informe titulat People on War - Civilians in the Line of Fire.
L'enquesta va demanar a la gent que escollissin entre una comprensió correcta de les proteccions civils de la Convenció i una interpretació diluïda que s'assemblava molt a la dels advocats militars nord-americans i israelians.
La comprensió correcta es va definir amb una declaració que els combatents "només han d'atacar altres combatents i deixar en pau als civils". La declaració més feble i incorrecta va ser que "els combatents haurien d'evitar els civils tant com sigui possible" mentre duen a terme operacions militars.
Entre el 72% i el 77% de la població dels altres països del UNSC i de Suïssa van estar d'acord amb l'afirmació correcta, però els Estats Units van ser atípics, amb només un 52% d'acord. De fet, el 42% dels nord-americans va estar d'acord amb l'afirmació més feble, el doble que a la resta de països. Hi havia disparitats similars entre els Estats Units i els altres en qüestions sobre la tortura i el tractament dels presoners de guerra.
A l'Iraq ocupat pels Estats Units, les interpretacions excepcionalment febles dels Estats Units de les Convencions de Ginebra van provocar interminables disputes amb el CICR i la Missió d'Assistència de les Nacions Unides per a l'Iraq (UNAMI), que emetien informes trimestrals sobre els drets humans. La UNAMI va mantenir constantment que els atacs aeris nord-americans a zones civils densament poblades eren violacions del dret internacional.
Per exemple, el seu informe de drets humans del 2n trimestre de 2007 documentat Les investigacions de la UNAMI de 15 incidents en què les forces d'ocupació nord-americanes van matar 103 civils iraquians, inclosos 27 morts en atacs aeris a Khalidiya, prop de Ramadi, el 3 d'abril, i 7 nens morts en un atac amb helicòpter a una escola primària de la província de Diyala el 8 de maig.
La UNAMI va exigir que "totes les denúncies creïbles d'homicidi il·legal per part de forces de l'MNF (Força Multinacional) s'investiguin de manera exhaustiva, ràpida i imparcial, i que es prenguessin les mesures adequades contra el personal militar que s'hagi fet servir una força excessiva o indiscriminada".
Una nota a peu de pàgina explicava: "El dret internacional humanitari consuetudinari exigeix que, en la mesura del possible, els objectius militars no s'hagin d'ubicar dins de zones densament poblades per civils. La presència de combatents individuals entre un gran nombre de civils no altera el caràcter civil d'una zona".
La UNAMI també va rebutjar les afirmacions nord-americanes que la seva matança generalitzada de civils va ser el resultat de que la Resistència iraquiana utilitzava civils com a "escuts humans", un altre trope de propaganda nord-americà que Israel imita avui. Les acusacions israelianes de blindatge humà són encara més absurdes a l'espai densament poblat i confinat de Gaza, on el món sencer pot veure que és Israel qui està posant els civils en la línia de foc mentre busquen desesperadament la seguretat dels bombardejos israelians.
Les crides a un alto el foc a Gaza estan ressonant arreu del món: a través dels salons de les Nacions Unides; dels governs tradicionals aliats dels EUA com França, Espanya i Noruega; d'una recentment units davant de líders d'Orient Mitjà prèviament dividits; i als carrers de Londres i Washington. El món està retirant el seu consentiment per a una "solució de dos estats" genocida en què Israel i els Estats Units siguin els dos únics estats que poden resoldre el destí de Palestina.
Si els líders nord-americans i israelians esperen poder superar aquesta crisi i que la curta capacitat d'atenció del públic esborrarà l'horror del món davant els crims que assistim tots, això pot ser un altre error de judici greu. Com Hannah Arendt escriure el 1950 al prefaci a Els orígens del totalitarisme.
“Ja no ens podem permetre el luxe d'agafar allò que era bo en el passat i simplement anomenar-lo el nostre patrimoni, descartar el dolent i simplement pensar-hi com una càrrega morta que per si mateix el temps enterrarà en l'oblit. El corrent subterrani de la història occidental finalment ha sortit a la superfície i ha usurpat la dignitat de la nostra tradició. Aquesta és la realitat en què vivim. I és per això que tots els esforços per fugir de la foscor del present cap a la nostàlgia d'un passat encara intacte, o cap a l'oblit anticipat d'un futur millor, són vans".
Medea Benjamin i Nicolas JS Davies són els autors de Guerra a Ucraïna: donar sentit a un conflicte sense sentit, publicat per OR Books el novembre de 2022.
Medea Benjamin és el cofundador de CODEPINK per la pau, i l’autor de diversos llibres, incloent-hi Interior d'Iran: Història i política reals de la República Islàmica d'Iran.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar