La possessió d'armes de destrucció massiva per part de l'Iraq és la justificació més citada per l'administració Bush per anar a la guerra contra Saddam Hussein, una guerra el propòsit de la qual es racionalitza a més en termes regionals i globals. Citant el discurs de l'estat de la Unió del president, l'exoficial de la CIA Kenneth M. Pollack va observar que era "important que el president argumentés que la recerca d'armes de destrucció massiva per part de Saddam crea una amenaça per a tota la regió i és una catàstrofe dels drets humans.†1
Pocs dirien que les armes de destrucció massiva constitueixen una amenaça, que el seu ús té efectes catastròfics o que el líder iraquià va intentar adquirir-les. Però quants recorden que els presidents Reagan i Bush van jugar un paper crític en proporcionar a Saddam Hussein els mitjans per crear aquestes armes? I quants recorden que aquestes polítiques formaven part integral de les relacions entre els Estats Units i l'Iraq als anys vuitanta, quan les grans corporacions nord-americanes, amb una destacada assistència política, eren defensors acrítics d'una connexió entre els EUA i l'Iraq? L'evidència està disponible en informes de premsa, en converses televisades, en audiències celebrades al Senat i la Cambra dels Estats Units a principis dels anys noranta, en consultes paral·leles sobre les polítiques del Regne Unit cap a l'Iraq i en altres investigacions que s'estan duent a terme sobre les relacions entre els EUA i l'Iraq.
En la seva major part, però, l'evidència disponible, inclosa la que ha aparegut als mitjans de comunicació convencionals, ha suscitat poca reacció pública. Per a alguns, la notícia ja no és nova. Pertany a un passat diferent, un que es percep com desconnectat del present problemàtic. Per a altres, aquestes polítiques passades no necessiten disculpes, tenint en compte els actors implicats.
En la lògica política que va dominar la política exterior nord-americana a l'Orient Mitjà als anys vuitanta i anteriors, la preempció militar era una opció permanent. Els documents de seguretat nacional no deixaven cap dubte que l'accés als recursos petroliers de la regió era considerat un objectiu central de la política dels EUA. La seva implementació va suposar l'existència d'una xarxa fiable d'aliats regionals preparats per dur a terme les polítiques dels EUA. La caiguda del xa de l'Iran el 1980 va soscavar un dels pilars d'aquesta xarxa. La política dels EUA després es va centrar a compensar aquesta pèrdua. Saddam Hussein havia de ser una de les dues àncores que substituirien l'Iran, l'altra seria l'Aràbia Saudita, un aliat "fiable" durant molt de temps dels EUA El lloc d'Israel en els càlculs nord-americans no es va descuidar. Tel Aviv va veure Teheran sota l'aiatol·là de la mateixa manera que Washington, cosa que no va impedir que Israel o els Estats Units tractessin amb l'Iran, tal com van revelar més tard les revelacions de l'afer Iran/Contra.
La invasió del Líban per part d'Israel el 1982 i les condicions que posteriorment van portar a la retirada dels marines nord-americans del Líban, es van veure a Washington com el producte d'una victòria inacceptable per a Síria i els aliats de l'Iran al sud del Líban. Donald Rumsfeld va ser a l'escena. La seva visita posterior a Bagdad, com a enviat especial dels EUA, va sorgir d'aquest escenari. Va seguir al Pres. La decisió de Reagan d'eliminar l'Iraq de la llista de nacions que recolzen el "terrorisme internacional", que, al seu torn, va obrir la porta a una cooperació militar i d'intel·ligència més estreta. Per al gir de Reagan cap a l'Iraq, va ser crucial la voluntat dels aliats nord-americans a la regió d'actuar com a conductes de tercers per a la transmissió de dades militars i d'intel·ligència dels EUA a Bagdad. Després de la guerra Iran-Iraq, la connexió militar nord-americana i iraquiana va continuar. La política interna de l'Iraq, la naturalesa repressiva del seu règim, l'evidència de les atrocitats dels drets humans, no van impedir de cap manera les relacions de Washington amb el règim. Tampoc va impedir que una delegació de senadors nord-americans visités el líder iraquià el 1990 amb l'aprovació del llavors president Bush.
Hi va haver altres formes d'ajuda dels EUA a Bagdad que van contribuir a la millora militar de l'Iraq en aquest període. Entre 1985 i 1990, segons el congressista Henry Gonzalez de Texas, "les administracions Reagan i Bush van aprovar 771 llicències d'exportació per a l'Iraq; 239 d'aquestes aprovacions provenien de l'administració Bush. Gran part de l'equip enviat a l'Iraq amb aquestes llicències va acabar millorant la capacitat militar de l'Iraq... [2] Una estimació elaborada per la CIA indica que la CCC (Commodity Credit Corporation) va ampliar 4.7 milions de dòlars en garanties de crèdit entre 1983. i el 1990 (2.6 milions de dòlars dels quals es van autoritzar durant els primers trenta mesos de l'administració Bush) havia transformat l'Iraq en el mercat més gran de l'Orient Mitjà per als productes agrícoles nord-americans (que representava un 85% massiu de totes les vendes dels EUA a l'Iraq), permetent a l'Iraq desviar els fons necessaris per al seu impuls d'industrialització militar.” [3] Va jugar un paper crucial en l'extensió del crèdit a l'Iraq la branca d'Atlanta, Geòrgia, de la BNL italiana (Banca Nazionale del Lavoro), que va atorgar sumes addicionals extrageneroses a l'Iraq. Bagdad, i finalment va ser objecte d'una investigació magna nord-americana.
Sense revisar la història política de l'Iraq, és útil recordar que en el període 1971-75, l'Iraq va dependre molt del suport militar de l'antiga URSS, després del qual les seves fonts es van diversificar i van arribar a incloure França, Itàlia, Suïssa i Bèlgica. Alemanya Occidental i Xile, el Regne Unit i els EUA, així com altres que actuen com a conductes per al transbordament dels subministraments rellevants. El paper de les empreses alemanyes a l'hora de proporcionar a l'Iraq els mitjans necessaris per a la producció d'armes químiques, inclosos els gasos verinosos, així com altres formes de tecnologia militar, s'ha documentat des de fa temps.[4] Entre 1987 i 1990, el Regne Unit va enviar a l'Iraq "un inventari complet d'equips militars i útils militarment", [5] que va ser objecte de l'Enquesta Scott, que, de passada, va revelar les connexions dels EUA. Les conclusions d'aquesta investigació es van publicar l'any 1996.
Mentrestant, el 1990,1992 i el XNUMX i després, les audiències i informes del Congrés dels EUA, alguns dels quals van implicar investigacions contínues sobre les polítiques nord-americanes i iraquianes i el seu impacte en la salut dels veterans del Golf dels EUA i les seves famílies, van revelar la naturalesa i l'abast del suport dels EUA a l'Iraq. , així com els esforços de les administracions anteriors per bloquejar aquestes consultes.
El 2 d'octubre de 2002, l'Associació Americana de Veterans de la Guerra del Golf (AGWVA) va emetre un comunicat demanant la dimissió del secretari de Defensa dels EUA. El motiu d'aquesta acció va ser la seva negació de coneixement sobre el passat enviament nord-americà d'armes biològiques a l'Iraq. “Si el nostre secretari de Defensa desconeix les vendes de materials biològics a un país amb el qual estem a punt d'entrar a la guerra, o si nega que aquestes vendes s'hagin produït, l'AGWVA creu que representa un clar i presenten un perill per a les vides dels nostres militars, el nostre país i el poble nord-americà, i s'hauria de considerar una amenaça molt greu per a la seguretat nacional. És per aquest motiu que l'AGWVA demana la seva renúncia i la seva destitució del càrrec.” [6]
Dos mesos després, el govern iraquià va presentar el seu voluminós informe sobre les armes al Consell de Seguretat de l'ONU. Els funcionaris de l'ONU van fer saber que no revelarien els noms de les empreses estrangeres que havien subministrat armes a l'Iraq. Al mateix temps, els esforços nord-americans per desinfectar el document, justificats per raons de seguretat internacional, no van aconseguir mantenir les dades rellevants per a les empreses estrangeres que van tractar amb Saddam Hussein fora de l'ull públic. La informació es va filtrar a un diari alemany que identificava 150 empreses nord-americanes, britàniques, alemanyes i franceses que havien fet negocis amb armes convencionals i no convencionals amb l'Iraq. La informació, que va aparèixer a Die Tageszeitung a Berlín, es va informar immediatament a The Independent, ("Leaked Report Says German and US Firms Supplied Arms to Saddam", 18 de desembre de 2002, Londres), que va revelar que "24 alemanys". S'ha informat que empreses i 1975 companyies nord-americanes van subministrar a l'Iraq equipament i coneixements per als seus programes d'armes a partir de XNUMX i, en alguns casos, el suport al programa convencional de Bagdad havia continuat fins l'any passat. la producció d'armes químiques, biològiques i nuclears, així com coets i míssils, com ara: Honeywell, Spektra Physics, Semetex, TI Coating, UNISYS, Sperry Corp., Tektronix, Rockwell, Leybold Vacuum Systems, Finnifan-MAT-US, Hewlett Packard, Dupont, Eastman Kodak, Bechtel, International Computer Systems, American Type Culture Collection, Consarc i altres. Die Tageszeitung va revelar que "es demostra que aquestes empreses han subministrat complexos sencers, elements de construcció, materials bàsics i coneixements tècnics per al programa de Saddam Hussein per desenvolupar armes nuclears, químiques i biològiques de destrucció massiva". i amb aquests, ‘coets i sistemes complets d'armes convencionals’
Al mateix temps que es va filtrar l'informe iraquià, els informes dels mitjans nord-americans van revelar elements de la política passada dels EUA cap a l'iraquià. A finals de desembre de 2002, The Washington Post va publicar una àmplia revisió de la política nord-americana en suport de Saddam Hussein sota les administracions de Reagan i Bush, tot citant proves de la complicitat dels Estats Units en l'elaboració directa i indirecta del programa d'armament de l'Iraq. La notícia va reiterar la posició, confirmada per antics funcionaris de la intel·ligència militar i el Consell de Seguretat Nacional, que el coneixement de l'ús d'armes químiques per part de l'Iraq no va dissuadir les administracions de Reagan o Bush de mantenir relacions amb el règim iraquià. Als que van justificar aquestes accions, no es van demanar disculpes. La política dels EUA s'havia d'entendre com una resposta justa a la situació que va suposar la revolució de 1979 a l'Iran. Els aiatol·làs, en definitiva, ens ho van fer fer, una resposta benvinguda pels aliats nord-americans a la regió, la por dels quals a l'expansió de la influència iraniana es va transmetre fàcilment a Washington.
A finals d'agost, The New York Times va publicar un article sobre el suport dels Estats Units a l'Iraq davant l'ús d'aquest últim de "gas mostassa, sarin, VX i altres agents verinosos". [7]Com un dels membres del Pentàgon. fonts citades van sostenir que aquesta era "només una altra manera de matar persones, ja fos amb una bala o fosgen, no va fer cap diferència".
Els càrrecs dels veterans del golf nord-americans contra la Sec. de Defensa dels EUA, citats anteriorment, es basaven en proves que s'havien anat acumulant des de principis dels anys noranta. Aquestes proves van sortir de l'any 1990 i de les audiències posteriors celebrades al Senat sota la presidència de Donald Riegle que investigaven "U.S. Exportacions químiques i biològiques a l'Iraq i el seu possible impacte en les conseqüències sanitàries de la guerra del Golf Pèrsic. Considerades conjuntament amb les audiències celebrades sota la presidència del representant Henry Gonzalez al Comitè de Banca de la Cambra, van implicar les administracions Reagan i Bush en L'acumulació d'armes de destrucció massiva de l'Iraq.
James J. Tuite, 11 anys, investigador principal del Comitè de Riegle sobre Banca, Habitatge i Afers Urbans, divulgat a l'informe del personal núm. 3, sobre "Identificació d'agents de guerra química, lesions químiques i altres descobriments", que els EUA . Havia exportat equips químics, biològics, nuclears i de sistemes de míssils a l'Iraq que es van convertir per a un ús militar en el programa d'armes químiques, biològiques i nuclears de l'Iraq. Moltes d'aquestes armes, armes per a les quals els EUA i altres països van proporcionar materials crítics, van ser utilitzades contra nosaltres durant la guerra.” [8]
El 9 de febrer de 1994, el president del Comitè del Senat, Donald W. Riegle, Jr. va informar al Senat, sobre la base de la investigació del seu comitè, que "el govern dels EUA va autoritzar realment l'exportació de microorganismes mortals". a l'Iraq. Més tard es va saber que aquests microorganismes exportats pels Estats Units eren idèntics als que els inspectors de les Nacions Unides van trobar i recuperar del programa de guerra biològica iraquià.” [9] En la seva declaració davant el Senat, Riegle va afegir, a més, que els materials biològics enviats. a l'Iraq eren "patògens complets capaços de ser reproduïts per l'Iraq un cop hi arribessin". Entre els anys 1985 i 1989, el govern dels Estats Units va aprovar la venda de quantitats d'agents biològics potencialment letals que podrien haver estat cultivats i cultivats en quantitats molt grans en un programa de guerra biològica iraquià.†[10] La llista de materials enviats. va ser inclòs a la declaració del Senat. Tal com va informar Riegle en la mateixa ocasió, s'havia angoixat en saber que els materials en qüestió havien estat sol·licitats i "enviats a les agències del govern iraquià, inclosa la Comissió d'Energia Atòmica iraquiana, el Ministeri d'Educació Superior iraquià, la Companyia Estatal de Indústries farmacèutiques, i el Ministeri de Comerç.†Aquesta i la informació relacionada es van presentar en cartes adreçades als secretaris dels departaments d'Afers de Veterans, Defensa i Salut i Serveis Humans. L'informe complet al Senat es va presentar el 25 de maig de 1994.
Sobre la qüestió de les armes nuclears, el Comitè Bancari del Senat també va escoltar testimonis rellevants sobre les armes nuclears. Així, el 27 d'octubre de 1992, el Comitè de Riegle va escoltar el testimoni de Ted Jacobs, que era conseller principal del Subcomitè de Comerç, Consum i Afers Monetaris del Comitè d'Operacions del Govern de la Cambra. Jacobs va abordar la qüestió de les llicències d'exportació de productes destinats a l'Iraq, l'evidència de la manipulació per part de l'administració de les proves rellevants per a les garanties de préstec a l'Iraq i la qüestió dels materials nuclears. Jacobs va confirmar que el Departament de Comerç "efectivament va llicenciar materials que després van ser utilitzats pel règim iraquià per a míssils nuclears i propòsits químics." [11]
Després de Jacobs, David Kay, secretari general de l'Institut de l'Urani, excap del grup d'inspecció d'armes de l'ONU a l'Iraq. El testimoni de Kay incloïa la següent declaració: "La resposta senzilla a la pregunta de si s'ha trobat que l'equip i la tecnologia produïts pels EUA formen part del programa d'armes nuclears iraquià és sí. Va ser allà. Va ser una part essencial.†A això, Kay va afegir: “El volum d’equip produït als Estats Units no és gran quan es mesura amb l’escala multimilionària del programa d’arma nuclear. D'altra banda, era modern i era essencial per a l'esforç iraquià”.
Gary Milhollin va ser un altre testimoni. Director del Projecte Wisconsin sobre Control d'Armes Nuclears, va confirmar que "l'equipament nord-americà va contribuir de manera vital al programa nuclear de l'Iraq, al programa de míssils i al programa químic i em temo que també crec que sabíem que el risc era molt alt. , si no està segur que contribuiria quan fos llicenciat.â€
Millholin va introduir altres proves, els espectròmetres de masses, que, segons va explicar, s'"utilitzaven per mesurar la qualitat del combustible per a armes nuclears a mesura que es produïa. Hi havia dos espectròmetres de masses nord-americans al programa d'armes nuclears iraquians”. Després de referir-se a la formació dels científics iraquians als EUA el 1989, Millholin va indicar que segons les seves estimacions, Saddam Hussein hauria estat “a prop de fer una bomba avui amb Màquines-eina nord-americanes, si no hagués fet el pas per envair Kuwait.
El mateix dia en què va declarar davant el Comitè, Millholin, va parlar a la ràdio pública ("All Things Considered, NPR, 27 d'octubre de 1992), informant d'un "contrabandista nuclear" que se sap que havia enviat... L'equipament estratègic dels EUA directament als programes de bombes i míssils iraquians fins i tot després que el Departament de Comerç se li digui que l'exportació ajudarà a fabricar coets militars. no va funcionar, molt probablement "soscavat des de dalt". La història va ser recollida per la premsa principal als EUA ia l'estranger. A Washington, en canvi, els republicans partidaris de l'administració van cobrar la política partidista.
El Comitè Riegle va començar la seva investigació el 1991. El juny de 1990 el Comitè de Relacions Exteriors del Senat sota Clairborne Pell es va reunir per discutir la qüestió més general de les relacions entre els EUA i l'Iraq.[12]
Entre els seus testimonis hi havia senadors nord-americans que van acusar l'Administració de violar el Protocol de Ginebra de 1925, exigint saber per què els EUA van fer negocis amb el dèspota iraquià amb un historial de drets humans abismal, com l'aleshores Secretari d'Estat Adjunt dels Estats Units per al Pròxim Orient i el Sud-Àsia. Afers, John Kelly- va reconèixer. Volien saber per què l'Administració importava petroli iraquià i oferia crèdits a Saddam Hussein per promocionar les seves compres de productes nord-americans. La resposta de Kelly va ser senzilla. Els crèdits comercials, en funcionament des de 1983, eren una qüestió de promoció de bons negocis, ja que l'Iraq era el "mercat d'exportació més gran (EUA) d'arròs, que comprèn el 23 per cent de les exportacions totals dels EUA, per a bestiar, ous, pollastres, fusta, tabac, etc. Kelly va indicar que els EUA havien donat a l'Iraq "uns 500 milions de dòlars en garanties de crèdit", a més de les que oferia l'Ex-Im Bank.
I després hi havia la qüestió d'interès estratègic, el petroli iraquià i les qüestions de l'assistència militar. Sobre això, Kelly va sostenir que "no venem articles de la llista de municions a l'Iraq. No cooperem amb el programa nuclear de l'Iraq. Un comitè interagències revisa les sol·licituds de llicència a la llista de referències nuclears del Departament de Comerç i rebutja totes aquelles que determina que contribuiran a la capacitat de l'Iraq per desenvolupar armes nuclears. Tots els elements dels annexos del règim de control de la tecnologia de míssils es revisen per a un possible ús en el programa de míssils de l'Iraq. Cinquanta substàncies químiques estan ara a la llista de precursors de CW que (sic) exporten a l'Iraq i alguns altres països estan controlats".
Aleshores, el senador Jesse Helms va desafiar el relat de Kelly, assenyalant l'evidència aportada per l'antic funcionari del Departament de Defensa, Stephen Bryen, que va sostenir que els EUA i els seus aliats havien estat "cómplices en el desenvolupament i l'emmagatzematge de l'Orient Mitjà". Helms va continuar, "és cert per al desenvolupament de la guerra germinal, míssils balístics, armes potencialment nuclears". A més, Helms va afirmar que els Centres per al Control de Malalties dels EUA a Atlanta van enviar "alguns dels virus més mortífers del món a l'Iraq, entre d'altres estats, inclosos els de l'antic bloc comunista.
Però no va ser la por al bloc comunista el que va inspirar l'administració Bush a emetre una Directiva de Seguretat Nacional, signada diversos mesos després de les audiències anteriors. Tampoc es podria fer servir la guerra entre l'Iran i l'Iraq per justificar la posició dels EUA expressada a la NSD-26. Aquest document deia expressament que "les relacions normals entre els Estats Units i l'Iraq servirien els nostres interessos a llarg termini i promourien l'estabilitat tant al Golf com a l'Orient Mitjà". El govern dels Estats Units hauria de proposar incentius econòmics i polítics perquè l'Iraq moderés el seu comportament i augmenti la nostra influència amb l'Iraq. Al mateix temps, el lideratge iraquià ha d'entendre que qualsevol ús il·legal d'armes químiques i/o biològiques comportarà sancions econòmiques i polítiques, per a les quals buscarem el suport més ampli possible dels nostres aliats i amics...” [13]
NSD-26 va tenir molt més a dir sobre les relacions entre els EUA i l'Iraq, així com sobre els interessos dels EUA al Golf i la "seguretat dels estats amics clau a la zona [que] són vitals per a la seguretat nacional dels EUA". Aquesta seguretat es va definir. pel que fa a "l'accés al petroli del Golf Pèrsic", que va proporcionar la base de la política de la primera administració Bush cap a l'Iraq, els estats del Golf i l'Aràbia Saudita.
El paper de l'Iraq té el mateix propòsit a la segona administració Bush, en una galàxia de l'Orient Mitjà en què el Golf s'ha convertit gairebé en una reserva militar nord-americana i la posició privilegiada de l'Aràbia Saudita com un dels dos "pilars" fiables. €™ està sota un núvol que es va enfosquint ràpidament. El petroli continua sent central, però en el context polític i militar més ampli en què operen els interessos petroliers, el llegat de les polítiques passades no s'oblida fàcilment.
notes
[1] Michael R. Gordon, “Bush Enlarges Case for War by Linking Iraq with Terrorists,†The New York Times, 29 de gener de 2003, p.A11.
[2] Mark Phythian, Arming Iraq, Northeastern University Press, Boston, 1997, citat a la p.43.
[3] Ibídem, p.37.
[4] Jochen Hippler, “Iraq's Military Power: The German Connection,†Middle East Report, gener-febrer de 1991, vegeu referències i en el treball més recent de M. Phythian, op.cit.
[5] Ibídem, p.67.
[6] La declaració apareix al lloc web d'AGWVA: http://www.gulfwarvets.com
[7] Patrick E. Tyler, "Oficials Say US Aided Iraq Despite Use of Gas", The New York Times, 18,2002 d'agost de 1, p.XNUMX.
[8] James J Tuite 111, informe del personal del comitè núm. 3: identificació d'agents de guerra química, lesions químiques i altres troballes. http://www.chronicillnet.org/PGWS/tuite/chembio.htm.
[9] Ibid., p.2 del text en línia.
[10] Registre del Congrés (Senat) 9 de febrer de 1994.
[11] 27 d'octubre de 1992, Audiència del Comitè Bancari del Senat sobre la política de control d'exportacions dels EUA cap a l'Iraq abans de la invasió de Kuwait de 1990, president de Donald Riegel (D-MI).
[12] Federal News Service, 15 de juny de 1990. audiència del Comitè de Relacions Exteriors del Senat sobre el tema de les relacions EUA-Iraq.
[13] Mark Phythian, Arming Iraq, Northeastern University Press, Boston, 1997, p.41.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar