Els dos costats de l'espectre polític veneçolà són coneguts per la seva retòrica inflamatòria. Abans de les Nacions Unides, el president Chávez titllava a Bush de diable i encara podia olorar el sofre. A nivell intern, la seva retòrica també ha assolit el que semblava als estrangers i alguns veneçolans com a cotes increïbles per al cap de l'executiu d'un estat democràtic, amb membres de l'oposició qualificats de "squalids", "escalfats americans" i fins i tot "feixistes". Això és igual amb l'oposició que ha titllat Chávez de 'dictador', i previngut —Aneu amb compte, Hugo. No acabis com el teu homòleg Benito Mussolini, penjat cap per avall', tot i que aquests esclats d'oposició, per descomptat, poques vegades es denuncien internacionalment.
En aquest context, seria temptador veure amb optimisme les declaracions actuals de voluntat de construir una política més consensuada. El líder de Pàtria per a tots (PPT) José Albornoz va declarar la necessitat de "buscar allò que ens unifica per avançar, i no allò que diferencia per dividir". Va continuar explicant 'hem d'entendre que l'oposició és una part legítima de l'espectre polític'. La creació d'una política tan conciliadora, va argumentar, és una dificultat que "han de resoldre tots", tant el govern com l'oposició.
Posteriorment, el president Chávez va declarar a l'oposició "abandonar el núvol del feixisme i vestir-se d'humilitat, demostrant-ho amb fets, no discursos, i subordinar-se no a mi, sinó a la Constitució Bolivariana... aquí mateix hi ha la porta per on passaré". rebre't.'
Paral·lelament a aquestes crides al diàleg fetes pels líders del moviment bolivarian, van venir també crides de l'oposició. Luis Ignacio Planas, president de la COPEI, va anunciar la necessitat de "restablir el pacte social perdut aquí en els darrers deu anys", davant la crisi financera mundial i la caiguda del preu del petroli. Planas va declarar "cal entrar en un diàleg". , sobre què comportarà aquesta (crisi). Més impressionant, pel que fa a demostrar el seu compromís amb una política democràtica més consensuada, l'oposició no va qualificar de frau en el recent referèndum sobre límits de mandat. Aquest comentari pot semblar profundament parcial, però era d'esperar una trucada d'aquest tipus donat el declaració de frau durant el 2008 eleccions regionals, considerat "exemplar" per observadors internacionals, perquè alguns centres de votació, obeint la llei veneçolana que els diu que no tanquin fins que no hi hagi cues de gent esperant per votar, es van mantenir oberts més enllà de l'hora prevista de les 6 de la tarda.
Fins i tot l'Església Catòlica, destacada per la seva vehement oposició a Chávez, sembla haver donat una nova visió. El cardenal Jorge Sabino va declarar "els veneçolans ens hem de veure com a germans". No som adversaris sinó membres d'un mateix poble”.
Quina importància tenen aquestes convocatòries per a la construcció de ponts? Comencen una nova era de debat polític consensuat veneçolà? Les forces polítiques oposades de Veneçuela han tornat a mirar per sobre de l'abisme conflictes violents i aquesta vegada va fer un pas enrere? Un escèptic podria suggerir que els fets que Chávez demana poden aparèixer lents per ambdues parts. Tanmateix, mirant les conseqüències de les eleccions autonòmiques, es podria concloure el contrari. Hi havia sense crides al consens, de fet, la retòrica va augmentar dramàticament a les campanyes d'esmenes.
La realitat, però, sembla una mica diferent. De cara a un esdeveniment electoral, la retòrica escalada sembla l'opció clara de la tàctica d'ambdues parts. Les raons d'això són complexes, però una causa evident i significativa són els 5,669,305 membres del PSUV, unes 400,000 persones més que l'oposició. ha recollit mai en unes eleccions veneçolanes. Se suposa que el missatge central chavista d'antiimperialisme, inclusió en la democràcia i la prestació social, i cada cop més socialisme, ressona poderosament amb l'enorme afiliació al partit i, per tant, com passa amb el PSUV, "convertir la base" és generalment suficient per guanyar un eleccions per si soles, (malgrat la impressionant participació de votants de Veneçuela) emfatitzant aquest missatge bàsic a través d'una retòrica que se centra en la links de l'oposició a Washington per tant, es considera una estratègia electoral eficaç.
L'oposició es troba amb foc amb foc. Reiteradament emmarquen la seva lluita contra el projecte autoritari del president, que per descomptat pot semblar irònic a alguns dels signants del decret Carmona que, en les 24 hores en què Chávez va ser desplaçat en el cop del 2002, va intentar dissoldre el Suprem. Tribunal (que posteriorment absoldria els colpistes), l'Assemblea Nacional i va suspendre la Constitució. Com passa amb el govern, aquest llenguatge escalador sembla un eficaç mobilitzador de l'aproximadament un 40% de la població que s'oposa al procés bolivarian i, per això, s'ha utilitzat reiteradament de cara als darrers esdeveniments electorals.
La realitat és que després de les eleccions autonòmiques no hi ha hagut cap convocatòria de consens precisament perquè s'acosta, evidentment, una batalla electoral encara més intensa, per a la qual ambdues parts necessitarien els seus marcs agressius provats i provats de la competició.
Com que l'elecció del discurs electoral està determinada estratègicament, també ho és, en gran part, la retòrica posterior al concurs. Ambdues parts poden guanyar-se en semblar "raonables", i això permet que cadascuna representi l'altra com la força perillosa que polaritza la política veneçolana. No obstant això, si bé el canvi d'orientació retòrica encaixa perfectament amb l'autodefinició de l'oposició com a força per a la democràcia liberal, els partidaris de Chávez l'utilitzen amb menys facilitat.
S'ha obert un important debat posterior al referèndum entre els partidaris del president entre els camins suposadament competitius del reformisme i la revolució. Els esquerrans radicals titllen de reformisme conciliador, que s'allunya de les polítiques realment revolucionàries necessàries, però que inevitablement generarà conflicte. En una reunió d'esquerres locals a la qual vaig assistir ahir a la nit, el reformisme va ser titllat de mecanisme de defensa del capitalisme, i els reformistes van titllar d'enemics. Aquesta visió, del conflicte com a inevitable en un camí realment revolucionari, fa perillós l'ús de la retòrica conciliadora en un partit que es declara revolucionari.
Aquesta anàlisi pot semblar excessivament cínica, però els continus enfrontaments descentralitzats entre el PSUV i els elements de l'oposició de l'estat, arran dels resultats mixts de les eleccions autonòmiques del 2008, testimonien el buit del discurs conciliador procedent d'ambdues parts. Representants del governador opositor de l'estat de Miranda, per exemple, el 20 de febrer van intentar expulsar 25 metges cubans d'una clínica de salut pública local per crear espai d'oficina. A Mèrida, Lester Rodríguez, l'alcalde de la COPEI Mèrida, després d'haver-me parlat de les seves esperances 'per a les millors relacions, de respecte, relacions institucionals sense politització' amb el Consell Local d'Ordenació Pública dominat pel PSUV va intentar acomiadar el personal de secretaria en una setmana. d'assumir el càrrec, vulnerant la llei d'aquests ajuntaments que declara que el seu personal ha de ser aprovat pel propi consell.
De la mateixa manera, Jorge Rodríguez, alcalde del municipi Libertador de Caracas, es nega a cooperar amb altres alcaldes de l'oposició i l'alcalde metropolità de l'oposició en els esforços molt necessaris per combatre els greus problemes de trànsit de la ciutat. Es nega a fer complir una política que prohibeix l'entrada a la ciutat de determinades matrícules, amb rotació diària, al·legant que és una vulneració dels drets de les persones que lluiten aquestes matrícules.
La conciliació del debat entre reformisme i revolució dins del PSUV pot permetre a Chávez dur a terme les polítiques genuïnament més conciliadores que realment posarien el guant a l'oposició, per practicar el que predica. No obstant això, aquest debat és tan antic com els mateixos moviments revolucionaris. De la mateixa manera, encara que Planas té raó en declarar la necessitat d'unitat per afrontar els efectes de la crisi financera, aquests efectes seran sens dubte un força per a la divisió. La reducció dels ingressos del govern obligarà cada cop més a escollir entre mantenir la impressionant prestació social actual i tancar molts dels privilegis que encara ofereix a l'empresa privada que manté la seva incòmoda treva amb FEDECAMARAS, la principal associació empresarial.
Com a tal, els observadors haurien de mantenir-se escèptics respecte a les branques d'olivera retòriques que ofereixen ambdues parts, no són convincents i és probable que es retirin massa aviat. La història recent del to del debat veneçolà desmenteix l'aparent sinceritat del discurs conciliador, i la consideració dels marcs utilitzats per ambdós blocs revela les seves diferents disposicions respecte al llenguatge de la política consensuada.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar