"Les oportunitats es multipliquen a mesura que s'aprofiten". – Sun Tzu
PER QUÈ ESCRIVIM
Recentment, en una festa, un de nosaltres es va presentar com a organitzador que intentava llançar els "nous" Estudiants per a una Societat Democràtica (SDS). La persona va aixecar les celles. "No sé res del nou SDS", va dir, "però em fa pensar en una gira de reunió dels Beatles amb cap dels membres originals. Per què voldria veure això?"
També vam ser escèptics amb la idea al principi. Sabíem que havíem d'aprendre dels moviments i de les tradicions organitzatives que ens han precedit, i arrelar-nos a la història com a part d'avançar. Però realment necessitem una gira de retrobament a mig punt o més culte dels anys seixanta? Segurament, vam pensar, hauríem d'estar construint noves organitzacions, no tractant de reactivar les velles. I per què voldríem reiniciar-ne un amb una història tan difícil com la SDS?
La nova SDS va celebrar el seu segon aniversari el dia de Martin Luther King Jr. l'any 2008. La nova organització té poca semblança amb la SDS original. Però la construcció d'aUna organització amb el mateix nom que crida l'atenció, aspiracions a l'organització intergeneracional i arrels en el poder estudiantil i la democràcia participativa van afectar els EUA. En un any, vam tenir centenars de capítols i milers de membres a tot el thel país, la gran majoria d'ells nous en l'organització. SDS es va convertir ràpidament en la que probablement és l'organització juvenil revolucionària més gran del país. Ha estat un moment emocionant, que ha generat molts interès i oportunitats, així com errors, disputes, frustracions i desamors. Dos anys després, volem fer un pas enrere i examinar el naixement de SDS,[II] destil·lar la dinàmica del seu creixement i extreure algunes lliçons dels reptes als quals ens hem enfrontat. Mentre tots hem jugat didiferents rols dins de l'organització, també hem fet tot el possible per mantenir una visió àmplia de la direcció nacional del nostre grup.
Més que res, SDS ha estat fins ara un vehicle per introduir l'organització política als joves dels Estats Units. Aquesta introducció passa de manera diferent a diferents llocs, i hi ha una gran diversitat de capítols de SDS a nivell local. Intentarem explorar la dinàmica organitzativa de nacional organitzar, tot i reconèixer que aquestes dinàmiques nacionals no s'han replicat necessàriament en tots els capítols locals, ni recull l'experiència de l'SDS a tot el país de manera uniforme.[iii]
La nostra esperança d'ajudar a llançar SDS era que es convertiria en més que un lloc per a la gent per compartir idees i més que una bandera comú sota la qual la gent es pogués identificar. Esperàvem que pogués ser un espai per avaluar col·lectivament el moment polític, elaborar estratègies sobre com involucrar-lo de manera coherent i construir una base de joves organitzadors als EUA com a part d'un moviment de masses més gran. Si poguéssim coordinar els nostres esforços a tot el país, vam raonar, els joves radicals ja no romandrien aïllats, sentint que havien de reinventar la roda. La democràcia participativa, amb mecanismes per prendre decisions ràpides i respondre immediatament als canvis en el nostre panorama polític, podria convertir SDS en una organització que abordi eficaçment els problemes polítics urgents i faci contribucions significatives a moviments més grans com a joves. Malgrat els seus èxits, SDS s'ha enfrontat a greus reptes organitzatius i contratemps. Si SDS no és capaç d'afrontar aquests reptes, és difícil imaginar-se ajudant a construir la base de masses que necessitem per construir una nova societat.
SDS està a la vora del que pot ser un any de marca o aturada. En explorar tant les possibilitats com els reptes dins d'aquesta jove organització, hem identificat un espectre de supòsits sobre com passa el canvi. Tot i que molts membres van arribar a SDS amb almenys una mica d'anàlisi com funciona la societat, SDS ha participat en poca educació política o debat intern sobre què pensem que caldrà per construir un moviment revolucionari. La majoria dels projectes i aventures SDS continuen informats per un conjunt mixt i sovint contradictori d'enfocaments, eines i biaixos que deriven d'una sèrie de supòsits no examinats.
Si l'SDS vol superar les seves pròpies contradiccions, ha de ser més intencional per construir col·lectivament una comprensió de com les persones poden canviar la societat. Veiem que el canvi social es produeix a través de l'acció col·lectiva organitzada de milions de persones. Per aconseguir-ho, necessitem claredat sobre cap a on anem i sobre el compromís necessari per arribar-hi. Això vol dir navegar per les decisions immediates que han de prendre els organitzadors amb l'atenció a les tasques pràctiques que implica assolir objectius més grans. En lloc de quedar-nos paralitzats per les recerques insulars de la "puresa de la política i el procés" deslligada de les necessitats de construcció de moviments, hem de crear vehicles organitzatius capaços d'obligar un gran nombre de persones a avançar junts. L'SDS ha de centrar-se en qüestions polítiques importants del nostre temps i implicar-les de manera decisiva si vol evitar col·lapsar-se en una xarxa marginal d'activistes autoreferencials.
ON ESTÀVEM? CONTEXT NACIONAL I ESQUERRA
És fàcil confondre desil·lusió raonada amb apatia. En un ara infame New York Times L'article d'opinions titulat "Generation Quiet", Thomas Friedman va afirmar que els joves d'avui encarnen una cultura estudiantil apàtica, més interessats a fer blocs sobre el canvi social que a crear-lo. Professors de tot el país denuncien el nivell de desconnexió que veuen en els seus estudiants.
En llançar SDS, vam pensar que podríem demostrar que s'equivocaven. Creiem que l'escepticisme i la desil·lusió són diferents de l'apatia. Els escèptics desencantats entenen que cal fer un canvi, simplement no creuen que es pugui fer. Als apàtics, en canvi, no els importa. No és casualitat que les formes més populars de mitjans progressistes als EUA es basen en el sarcasme i la comèdia. La Ceba, L'informe Colberti The Daily Show són populars perquè parlen del desencís raonat de la nostra generació.
No cal que els joves estiguin convençuts que la societat està trencada. El que necessita la nostra generació és un sentit de l'agència. Hem de mostrar-nos mútuament que el canvi és possible, que hi ha maneres de reorganitzar la societat i que hi ha grups amb un pla per fer-ho realitat. En arrelar-se en la tradició d'una organització més antiga del mateix nom, SDS va colpejar aquest nervi entre els estudiants. El resultat va ser una força atractiva per a moltes persones noves (progressistes, majoritàriament blanques), moltes de les quals no havien tingut mai cap experiència en moviments socials, així com per a joves radicals que estaven emocionats de sentir-se part d'alguna cosa gran per primera vegada.
Mentrestant, l'atrocitat cada cop més transparent de la guerra de l'Iraq polititzava els estudiants de tot el país. SDS va ser en gran part una resposta al buit polític als campus nord-americans: no hi havia formació estudiantil radical nacional, multitemàtica. La guerra de l'Iraq, juntament amb els atacs interns contra les llibertats civils i els drets humans (especialment després de l'huracà Katrina), va ser una força central en la politització de la joventut i els estudiants, però ningú connectava el treball local dels estudiants contra la guerra en un marc nacional amb el amplitud política de la qual SDS semblava capaç.
Els grups d'estudiants preexistents contra la guerra van optar per afiliar-se com a capítols SDS, convertint-se en la nostra base organitzativa. A l'escola de Brian, la Universitat Pace, el grup contra la guerra es va convertir en un capítol SDS. Al campus de Josh's Brandeis, el grup Radical Student Alliance també es va afiliar. El nom SDS ens va donar el tipus d'explosió que necessitàvem per obtenir l'atenció nacional i connectar-nos amb altres persones de tot el país que van prendre el nom i, per tant, es van unir per construir SDS.
Llavors, QUÈ ÉS SDS?
SDS va començar com un concepte: un meme[iv] que es va deixar anar entre els joves dels Estats Units. Incrustada en la idea, hi havia la possibilitat d'una organització nacional dirigida per joves i estudiants que pogués transcendir el faccionalisme ideològic, portar una política explícitament revolucionària i fonamentar-se en el poder juvenil i la democràcia participativa. Aquesta idea ha obert una porta a moviments per la justícia social, ambiental, racial i econòmica per a milers de joves dels EUA.
Durant el seu primer any, els capítols de l'SDS van liderar les sortides d'estudiants pels drets dels immigrants el Primer de Maig, van organitzar grans contingents juvenils en manifestacions contra la guerra, van bloquejar amb èxit el desplegament d'armes des dels ports, van tancar els centres de reclutament militar, van lluitar contra les retallades del pressupost d'educació, van fer llibertat d'expressió. batalles, va destituir un president de la Universitat, va crear sindicats d'estudiants, es va presentar a escons de govern estudiantil i va practicar la solidaritat amb les campanyes de la comunitat local. Alguns dels capítols primerencs i més visibles de SDS van reclutar membres mitjançant acrobàcies mediàtiques enganxoses, empenyent els límits de la protesta acceptable per provocar debats, controvèrsies i excitar una base de joves recentment polititzats.[v].
Les accions cridaneres van incloure la desobediència civil als principals centres de reclutament militar de Nova York i Nova Anglaterra, i el tancament de ports al nord-oest i sud-oest per aturar l'enviament de subministraments de guerra i el redistribució de soldats. Vam fer un bon grapat de campanyes de llibertat d'expressió molt visibles i ràpides a la Universitat Pace, la Universitat de Florida Central,
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar