[Publicat per primera vegada el 24/08/29. Actualitzat el 08/XNUMX/XNUMX.]
El president de Colòmbia, Álvaro Uribe Vélez, que ha acusat els activistes socials de "terrorisme", els ha rebutjat protecció contra els assassins paramilitars i ha enviat tropes i policies contra els manifestants, ha convocat una marxa contra les guerrilles de Colòmbia, les FARC, el 4 de febrer de 2008. La iniciativa organitzada pel govern és un intent de polaritzar el país. No sumar-se a la marxa és acusar-se de donar suport al segrest i al terrorisme. D'això també acusa el president colombià el president de Veneçuela, Hugo Chávez, perquè Chávez va ajudar a negociar l'alliberament de tres ostatges colombians detinguts per les FARC. Mentrestant, la política de guerra d'Uribe eclipsa el paramilitarisme, els tractats de lliure comerç i la seva destrucció de l'economia de Colòmbia, els milions de desplaçats interns i l'atac en curs als moviments socials.
Als Estats Units hi ha hagut una certa cobertura de les converses de l'acord humanitari colombià, negociades pel president veneçolà Hugo Chávez, que recentment van veure alliberats tres dels ostatges de les FARC. A principis de gener, el NYT va denunciar acusacions "volant" del "fracàs" de Chávez per aconseguir l'acord humanitari. Finalment, els tres ostatges van ser alliberats, tot i que els funcionaris colombians, els EUA i la premsa principal van respondre acusant Chávez d'interferir en els afers interns de Colòmbia. En aquest article s'explicarà el context colombià i què va ser, i està, probablement intentant aconseguir Chávez amb l'acord humanitari. L'alliberament dels ostatges va ser un desenvolupament molt positiu, per motius que es comentaran a continuació.
La guerra de Colòmbia ha durat dècades. Alguns el daten del 1964, quan les FARC van néixer arran d'una ofensiva del govern contra la guerrilla liberal. També es pot datar del 1948, quan un polític liberal (Jorge Eliecer Gaitan) va ser assassinat iniciant una onada de violència política entre liberals i conservadors que va durar anys, va matar centenars de milers i va desplaçar milions (anomenada “La Violència”. , que va acabar amb la creació d'un Front Nacional el 1958 que compartia el poder entre els dos partits). Els camperols formaven grups armats per defensar-se ells mateixos i les seves terres de les bandes dels terratinents i dels militars. Els grups camperols es van convertir en guerrilles. Les bandes de terratinents, a les quals es van unir posteriorment els narcotraficants, es van convertir en paramilitars, que van treballar estretament amb els militars i van continuar desplaçant camperols, afrocolombians i indígenes de les seves terres i destruint organitzacions socials i sindicats a les ciutats. El paramilitarisme, amb les seves massacres i desplaçaments, va beneficiar a les corporacions multinacionals i terratinents que van acabar amb els recursos i els territoris, i va pacificar les poblacions.
Els EUA hi han participat des del principi. Fr. Javier Giraldo, autor de “Colòmbia: la democràcia genocida”, va argumentar que la pròpia estratègia paramilitar venia dels EUA amb la “Missió Yarborough”, iniciada amb una visita del general nord-americà William Yarborough a Colòmbia el 1962 (1). Aleshores, els EUA van defensar l'ús del terror per lluitar contra el "comunisme" a tota l'Amèrica Llatina i van entrenar i armar els soldats d'Amèrica Llatina per fer-ho, i ho van fer ells mateixos, en llocs com Cuba. En dècades més recents, els EUA han donat helicòpters, han enviat "assessors" militars i, per descomptat, més recentment han enviat contractistes privats de MPRI, Dyncorp i altres companyies mercenàries (2). Avui, la Fase II del Pla Colòmbia està evolucionant, amb els mateixos objectius regionals (Veneçuela i Equador), els mateixos mètodes ("contranarcòtics" i contrainsurgència) i els mateixos efectes brutals.
Cada any de guerra ha vist més persones desplaçades, més assassinats i massacres, i més control del govern i l'economia per part de multinacionals i paramilitars. Com que els principals efectes de la guerra els pateix el poble, la pau, mitjançant una solució política que abordi les injustícies socials que alimenten la guerra, és una idea popular a Colòmbia. En diversos moments de la llarga història de la guerra, la gent s'ha mobilitzat per la pau. El desig popular de pau és frustrant per als dos exèrcits en la guerra civil. La teoria de la guerra de guerrilles suggereix que el poble s'hauria de mobilitzar amb la guerrilla cap a la victòria. El govern i la contrainsurgència nord-americana pretenen cooptar el poble per informar, aïllar i lluitar contra la guerrilla.
Molt depèn del tipus de pau i del que es podria guanyar mitjançant la negociació. Per desmobilitzar-se, la guerrilla requeriria la fi del paramilitarisme, la reinserció per a elles mateixes i el canvi social. Però això requeriria un canvi massiu. Els intents passats de les guerrilles de negociar o sumar-se al procés polític han acabat amb massacres de guerrillers desmobilitzats (la Unió Patriòtica dels anys 1980 va ser la més dramàtica, però altres grups com l'M-19 van tenir la mateixa experiència), per la qual cosa els guerrillers no tenen cap motiu per fer-ho. confiar en la bona fe de l'establiment. L'establishment pot afirmar sincerament que vol la pau, però busca la pau a través de la destrucció de la guerrilla i de qualsevol altra oposició (l'oposició social sovint es denuncia públicament com a "vinculada" a la guerrilla i els individus són després objectiu d'assassinar per part dels paramilitars).
Malgrat aquests factors, l'afany popular de pau ha obligat l'establishment a negociar amb la guerrilla diverses vegades. Les converses formals més recents van tenir lloc a finals dels anys noranta. Part d'aquestes converses va ser la concessió d'una zona desmilitaritzada al voltant de San Vicente de Caguan a la guerrilla de les FARC. En aquest context es va posar en marxa el Pla Colòmbia, mentre les converses continuaven i s'establia una zona desmilitaritzada. Es va presentar per primera vegada com un pla per a la pau, amb diners de l'ajuda que es destinarien a programes agrícoles i alternatives a l'economia dels estupefaents. Va ser reescrit i canviat progressivament fins a convertir-se en un pla de contrainsurgència. Dos anys i diversos milers de milions de dòlars després, l'any 1990, l'establishment es va sentir prou fort com per acabar amb les negociacions i atacar la zona desmilitaritzada. Van aprofitar políticament les tàctiques més impopulars de les FARC, com ara l'ús de bombes inexactes que maten innocents, el segrest de civils i la declaració d'objectius militars dels polítics i líders socials, en afirmar que les FARC no es prenen seriosament amb la pau. Els abusos de les FARC i la seva falta de resposta a les necessitats de la gent han contribuït al cansament popular amb elles.
Quan, l'any 2002, Alvaro Uribe Vélez va arribar al poder a Colòmbia, les perspectives d'una solució negociada es van reduir molt més. Amb una venjança personal, un bagatge de terratinents i la governació d'un dels estats paramilitars més violents de la seva trajectòria, Uribe va acusar constantment els seus opositors polítics de terrorisme i va impulsar canvis constitucionals dissenyats per lliurar una major part de l'economia colombiana a les multinacionals. Va iniciar un "procés de pau" amb els paramilitars, legalitzant essencialment els seus robatoris i assassinats, i en els darrers anys molts dels seus col·legues polítics han acabat a la presó per treballar amb assassins paramilitars (3).
El Pla Colòmbia i el govern d'Uribe van ser suficients per matar l'últim intent de solució política al conflicte. Aquest resultat ha servit els interessos dels EUA a la regió de diverses maneres. Dins de Colòmbia, com s'ha descrit anteriorment, la guerra proporciona un pretext per atacar tots els moviments socials i la resistència, i una cobertura per desplaçar camperols de territoris rics en recursos que acaben en mans de multinacionals i terratinents. Més que això, però, la guerra de Colòmbia i l'estreta relació entre els EUA i l'exèrcit colombià han proporcionat als EUA una base des de la qual vigilar i atacar Veneçuela, un gran productor de petroli amb un projecte polític independent propi.
El govern de Chávez a Veneçuela coincideix amb l'ascens i la caiguda de l'últim procés de pau a Colòmbia. Va arribar al poder l'any 1998, el mateix any que es va declarar la zona desmilitaritzada a Colòmbia. Va ser president de Veneçuela a través de la declaració del Pla Colòmbia l'any 2000 i la seva implementació, i després durant els anys de govern d'Uribe a Colòmbia. Al llarg d'aquests anys, els analistes han argumentat que un dels veritables objectius del Pla Colòmbia era de fet Veneçuela, el seu petroli i el seu procés revolucionari (4).
I, de fet, els incidents i problemes fronterers dels darrers anys, així com les tensions entre Chávez i Uribe, han demostrat que Colòmbia és una base per als atacs a Veneçuela. El març de 2003, els "irregulars" colombians van atacar la frontera veneçolana i van ser resposts amb bombardeigs de la força aèria veneçolana (5). Aproximadament un any després (maig de 2004), desenes de paramilitars colombians van ser arrestats en un ranxo prop de Caracas en un complot terrorista (6). Alguns van confessar més tard i van ser acusats, mentre que altres van ser retornats a Colòmbia. Al mateix temps que els paramilitars s'estaven infiltrant a Veneçuela (març de 2004), Colòmbia va fer un gran anunci que anava a adquirir diverses desenes de tancs, d'Espanya, per a la seva col·locació a la frontera veneçolana (7). L'acord s'havia fet sota el govern espanyol José María Aznar, però. El primer ministre socialista que el va substituir, José Luis Rodríguez Zapatero, no va ser un enemic del procés bolivarian de Veneçuela i va cancel·lar l'acord sota la pressió veneçolana. Chávez i Uribe es van conèixer poc després de la cancel·lació de l'acord, van ser fotografiats somrient i abraçant-se, i van fer bromes sobre els tancs (Uribe va dir: "Si us plau, Hugo, presta'm uns petits tancs?"). Però després, el desembre del 2004, el colombià El govern va segrestar un líder de les FARC, Rodrigo Granda, de Veneçuela i el va portar de tornada a Colòmbia. Veneçuela no va poder permetre aquesta violació de la sobirania i Chávez va demanar disculpes a Uribe. Veneçuela va deixar d'enviar poder a les ciutats colombianes, va tancar la frontera i va declarar que els colombians necessitarien d'ara endavant un visat per visitar Veneçuela. Aquella crisi es va refredar a finals de gener del 2005, però els dies de joc amistós davant les càmeres entre Chávez i Uribe havien acabat.
El 2007 Chávez es va involucrar en l'intent de negociar un acord humanitari entre el govern i les FARC. Rodrigo Granda havia estat alliberat pel govern colombià i estava ajudant a tractar de negociar l'acord. Amb el consentiment dels més alts nivells del govern de Colòmbia i en contacte directe amb la senadora liberal (oposada a Uribe) Piedad Córdoba, la iniciativa de Chávez va ser intentar que les converses tornin a començar. Les primeres mesures de confiança serien l'alliberament de 45 de les víctimes de segrest d'alt perfil de les FARC. Les FARC volien el retorn d'una zona desmilitaritzada a les zones de Pradera i Florida i l'alliberament de 500 presos de les FARC detinguts a les presons governamentals. Un acord humanitari distava de ser una solució política, però sens dubte n'era un requisit previ. A principis de novembre de 2007, les FARC van prometre "prova de vida" per als seus presoners segrestats, inclosa la més famosa, Ingrid Betancourt, candidata presidencial del partit verd de 2002 amb doble ciutadania francesa i colombiana que va ser segrestada a la zona desmilitaritzada.
A finals de novembre de 2007, Uribe es va manifestar de sobte públicament en contra de l'acord humanitari. Va sortir a la televisió i va dir: "Necessitem mediadors contra el terrorisme, no per justificar el terrorisme". La implicació era que Chávez estava justificant el terrorisme. Chávez va respondre que Colòmbia es mereixia un millor president i que Uribe estava "mentint, obertament i de manera lletja". Aquest podria haver estat el final de la història, amb les relacions Colòmbia-Veneçuela “al congelador” (paraules de Chávez), però no va ser així. En canvi, malgrat aquest retrocés i la derrota del referèndum el desembre de 2007 (8), les converses de l'acord humanitari amb les FARC havien continuat. El "fracàs" de l'acord va ser informat al New York Times com una derrota de Chávez. Consuelo González va dir més tard que la raó per la qual els ostatges no havien estat alliberats abans, el 31 de desembre, va ser perquè l'exèrcit colombià va dur a terme operacions prop del lloc del seu alliberament, evitant que es produís l'alliberament. Piedad Córdoba va suggerir que "Uribe va ordenar l'operació militar a la zona perquè les coses anaven massa bé".
El 9 de gener de 2008, Chávez va anunciar que dues dones, Clara Rojas i Consuelo González, que havien estat segrestades per les FARC el 2002, havien estat alliberades. Clara Rojas havia estat candidata a la vicepresidència amb Ingrid Betancourt (encara en mans de les FARC) a les eleccions del 2002. Consuelo Gonzalez havia estat senadora colombiana. Clara Rojas havia donat a llum un nen (anomenat Emmanuel a la premsa) en captivitat, fill d'un dels seus captors. El nen havia estat deixat davant d'una oficina de serveis socials de Colòmbia (Instituto Colombiano de Bienestar Familiar) poc més d'una setmana abans, i després d'una prova d'ADN es va revelar que era el fill de Clara Rojas. L'alliberament d'aquests individus va ser benvingut a Colòmbia i políticament positiu per a Chávez. Els diaris d'Uribe i Colòmbia van recordar als colombians que centenars de persones encara estaven sota custòdia de les FARC. També s'ha fet públic un vídeo de la mateixa Ingrid Betancourt, del qual s'ha extret una fotografia molt trista. Tot i que l'alliberament va ser positiu, tot l'episodi ha recordat als colombians les pràctiques de segrest de les FARC. Clara Rojas va oferir un missatge des d'Espanya: si les FARC deixen de cometre crims i deixen de segrestar, haurien de ser considerades bel·ligerants pel govern i buscar una solució negociada. La qualificació per part del govern de les FARC com a “terroristes” ha estat un gran impediment per a la pau com ho ha fet en altres contextos. Però també ho han fet les pràctiques de les FARC de segrestar civils i declarar individus objectius militars. Aquesta qüestió s'haurà de tractar amb cura perquè hi hagi una solució negociada: es reconeix que la impunitat contribueix a futurs crims. L'actual 'procés de pau' amb els paramilitars és reconegut com una farsa perquè atorga impunitat als paramilitars. Si es veu que Chávez intenta negociar la impunitat per a les FARC, la mesura serà igualment impopular.
La pròpia organització guerrillera ha canviat des de l'inici del Pla Colòmbia, quedant-se cada cop més aïllada dels moviments i organitzacions populars i cometent accions venjatives i depredadores. Molts dels que reconeixen que les causes últimes són l'estat, les multinacionals i les agendes dels EUA i s'hi resisteixen encara estan farts de les FARC. Si Chávez es veu massa a prop de les FARC, podria perdre políticament. La popularitat d'un acord humanitari i d'una solució negociada neix del desig popular de pau, no del suport popular a les FARC, les accions de les quals sobre el cas del nen ostatge, Emmanuel, van fer que Chávez semblés ximple: quan van alliberar el nen, ho van fer. no dir a Chávez que ho tenien.
Entrar en el conflicte colombià sobre aquesta base ha estat arriscat per a Veneçuela, però també sembla una diplomàcia molt intel·ligent i de principis. Veneçuela podria haver respost militarment a les provocacions nord-americanes i colombianes, deixant-se absorbir per una carrera armamentística i militarització, desviant recursos i capital polític dels programes socials i el canvi social als preparatius de guerra i el militarisme, potser donant suport militar a les FARC. O podria haver capitulat davant d'una demostració de força. En canvi, el govern de Chávez va respondre políticament, aprofitant el desig popular de pau a Colòmbia i a tota l'Amèrica Llatina. Tot i que Uribe compta amb uns 5-6 milions d'electors que creuen fermament en la seva política antiguerrillera, Colòmbia té 44 milions de persones i la majoria volen la pau malgrat el Pla Colòmbia, malgrat el mandat d'Uribe com a president i malgrat tots els esforços dels Estats Units en contra. Si Uribe i els EUA guanyen, pintaran Veneçuela com a partidari dels crims terroristes i aconseguiran el que pretenien, un pretext per atacar Veneçuela, destruir el projecte bolivarian i reforçar el control de la regió. La pau donaria temps al procés de Veneçuela per desenvolupar-se i als moviments de Colòmbia espai per respirar. L'aposta és alta per a tots els implicats.
Justin Podur és un escriptor i activista de Toronto. Es pot contactar amb ell a [protegit per correu electrònic].
notes
1. Vaig entrevistar a Giraldo sobre això l'any 2004: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=5156
2. Per obtenir alguns informes excel·lents sobre empreses mercenaries, vegeu el llibre de Jeremy Scahill "Blackwater" i "The Shock Doctrine" de Naomi Klein.
3. Vegeu la meva entrevista amb el senador colombià Jorge Robledo del 2007: http://www.en-camino.org/node/67
4. Hector Mondragon ho va argumentar l'any 2001: http://www.zmag.org/crisescurevts/colombia/hemon.htm
5. Vegeu el meu "Què està fent l'exèrcit colombià atacant Veneçuela?": http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=3389
6. Vegeu el meu "Plot terrorista frustrat!": http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=5499
7. Vegeu el meu "La resposta final serà donada pels tancs": http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=5742
8. Vegeu el meu: “El referèndum de Veneçuela fracassa, de moment” https://znetwork.org/zspace/commentaries/3277
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar