Aquestes són pel·lícules excel·lents per a qualsevol persona que es dediqui a enfrontar-se a l'estat de vigilància global. Poden contenir lliçons per al futur.
"Citizenfour" de Laura Poitras és un documental molt ben filmat sobre l'odissea d'Edward Snowden, el denunciant independent de l'Agència de Seguretat Nacional. Snowden a la fuga es filma de manera subrepticia a l'habitació d'un hotel de Hong Kong i es veu breument a Moscou, i es veu com un ésser humà immensament simpàtic, humà i convincent en condicions que portarien moltes persones més enllà de la paranoia. Poitras és una presència absolutament no intrusiva, invisible a l'habitació, i els missatges de correu electrònic de la qual amb Snowden (conegut com "ES") transmeten una sensació de curiositat i urgència que la fa totalment humana.
La pel·lícula podria haver retallat l'extens metratge de Glenn Greenwald, el contacte original de Snowden, que actua bé com a entrevistador, informa àmpliament en portuguès del Brasil i es mostra consolant la seva parella que és interrogada a Heathrow després de ser descobert amb documents xifrats en un dur conduir. El material del Brasil és útil per explicar la indignació del govern brasiler per l'espionatge de l'administració Obama, i la indignació, que també va sorgir a Berlín, on Poitras viu la major part del temps. Però no pot coincidir amb l'autenticitat de Snowden i planteja preguntes que distreuen per què l'amic de Greenwald va assumir riscos de seguretat tan estranys.
És impossible entendre per què l'estat de vigilància, omnipresent tal com el descriu Poitras, no es va adonar que un equip de càmeres estranger filmava a Snowden a la seva habitació d'hotel durant set dies seguits. Però no ho van fer, i Poitras és completament discret a l'hora de revelar com Snowden va passar per Hong Kong fins a Moscou mentre hi havia una caça internacional en marxa.
Tal com es mostra, Snowden és probablement el rostre més persuasiu, racional i encantador de "el denunciant" encara revelat a un públic massiu.
"Kill the Messenger", d'altra banda, subratlla de manera espectacular el procés pel qual els denunciants són demonitzats amb gran èxit. Dirigida per Michael Cuesta, la pel·lícula presenta a Jeremy Renner com el periodista de San Jose News, Gary Webb, als anys vuitanta, mentre Webb descobreix una evidència impactant que un "actiu" de la CIA està canalitzant milions de dòlars de cocaïna d'Amèrica Central a través d'un conducte de Los Angeles al sud del centre. per finançar la intervenció il·legal dels EUA en l'anomenada "guerra del contrari".
Divulgació: em vaig convertir en un amic íntim de Gary Webb quan les seves denúncies van sorgir per provocar un escàndol. Vaig estar present quan el director de la CIA, John Deutsch, es va veure obligat a reunir-se amb residents enfadats de South Central LA per negar que la CIA subministrava cocaïna crack a la seva comunitat afectada. Vaig estar present quan Webb es va reunir amb molts dels mateixos residents, la majoria dels quals el consideraven un heroi. Vaig entrevistar un dels traficants de drogues de South Central que era un conducte. Fonts nicaragüenses em van confirmar l'essencial de la història.
El contraatac devastador llançat contra Webb va ser exactament el que Snowden tem a la pel·lícula de Poitras, que el focus es desplaçaria del contingut dels documents al personatge del denunciant. Com un munt de maons, els líders dels principals mitjans de comunicació, el Los Angeles Times, el New York Times i el Washington Post, van publicar "exposicions" massives dels informes de Webb, qüestionant les seves fonts i malinterpretant el que Webb havia de dir. Fins i tot els seus editors del Mercury News van demanar disculpes.
Sota aquesta pressió, vaig poder observar Webb aïllat, agitat i paranoic. El seu matrimoni es va trencar, va perdre la feina, va beure massa, es va amagar en una miserable habitació de motel i va conduir la seva motocicleta a velocitats temeràries. Finalment, va ser trobat mort de dues ferides de bala al cap i classificat com a suïcidi. No estava del tot convençut. Volia suïcidar-se tant que li va disparar el cervell dues vegades? Una cosa semblava certa: les pressions generades contra ell van contribuir a la seva ruptura i possible suïcidi. Passa el que passés, va ser víctima de l'estat de vigilància.
La pel·lícula representa amb cura aquestes ambigüitats, deixant el judici final al públic.
Gary Webb no es va equivocar amb les seves conclusions centrals. Mai va acusar la CIA de conspirar per alimentar la comunitat negra amb crack. Les audiències Iran-Contra van exposar el paper d'Oliver North en la facilitació del projecte il·legal; un funcionari de l'administració Reagan va ser trobat en menyspreu al Congrés. L'inspector general de la CIA va concloure que l'Agència no va "tallar les relacions amb persones que recolzaven el programa Contra que se suposa que havien participat en activitats de narcotràfic", i va revelar que entre 1982 i 1995 hi va haver un acord intern de l'Agència per no informar mai sobre drogues. tràfic per "agents, actius (i) empleats no personals" de la CIA.[1] Les admissions de la CIA no van importar gaire. El missatger va ser rebutjat per la seva pròpia professió.
Quines són les lliçons de Gary Webb per a Edward Snowden? En primer lloc, els temps són diferents, i el major escepticisme públic actual afavoreix Snowden. En segon lloc, els documents de la NSA de Snowden són irrefutables. En tercer lloc, les víctimes de l'espionatge nord-americà inclouen els màxims funcionaris d'Alemanya i el Brasil, no famílies sense veu de South Central. En quart lloc, les revelacions estan disponibles en línia per a milions de persones a tot arreu. Finalment, s'ha desacreditat l'afirmació de l'administració que les revelacions portarien a assassinats massius de "actius" nord-americans a l'estranger.
No obstant això, el públic nord-americà continua legítimament preocupat per la divulgació unilateral d'informació classificada per part d'individus desconeguts. Snowden (i Poitras) són intel·ligents per oferir explicacions de la seva acció per permetre que l'audiència es decideixi. Qui, per exemple, encara creu que les revelacions dels denunciants seran honorades, explorades completament i donaran lloc a la renúncia forçada dels culpables? Matar, o almenys demonitzar, els missatgers sembla ser l'estratègia preferida.
Podem concloure que el govern farà tot el que estigui a les seves mans per desacreditar o capturar a Snowden. La prudència podria suggerir que el president Obama el deixi a Rússia indefinidament i, gradualment, l'ignorarà. Els funcionaris del Departament de Justícia haurien de pensar acuradament si un jurat nord-americà en funcions condemnaria a Snowden per "espionatge". Investigar la mala conducta del govern, que revelen els fitxers de Snowden, podria aprofitar millor el temps del Departament de Justícia. Però això no sembla ser qui són.
[1] Les cites provenen d'informes voluminosos de l'oficina de l'inspector general de la CIA, els generals Frederick Hitz i Michael Bromwich, 23 de juliol de 1998 i 8 d'octubre de 1998. Vegeu també el testimoni de la CIA IG al Comitè Select d'Intel·ligència de la Cambra, 16 de març de 1998. .
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar