De manera espectacular, els últims atemptats suïcides a Alger confirmen que res de bàsic no ha canviat en la dinàmica política d'Algèria. L'horror immediat d'aparentment 70 o més morts i 200 ferits en dos atemptats amb camions bomba l'11 de desembre va ser ofegat per la resposta de "normalització" del govern i la "classe política" de l'establishment en els dies següents.
Durant gairebé dues dècades, des del final de la breu obertura "democràtica" de 1989-91 i la insurrecció islamista i la repressió estatal que van seguir, els algerians comuns han patit onades d'atacs terroristes, mentre que les condicions socioeconòmiques desastroses a la base continuen alimentant-se. emocions violentes dels atrets per l'islamisme polític radical.
Si bé el règim militar d'Algèria semblava reprimir, en la seva major part, les insurreccions islamistes radicals de l'AIS (Exèrcit Islàmic de Salvació) i GIA (Grups Islàmics Armats) a la "dècada negra" dels anys noranta, va afegir la seva pròpia dimensió de tortura, massacres i segrests a la violència dels insurgents. Una llei Rahma (indult unilateral) el 1990, un alto el foc de l'AIS el 1995, una eventual amnistia d'estat "Civil Compact" el gener de 1997 i un "Pacte de reconciliació nacional" ampliat el març de 2000 van reduir la violència islamista també permetent la reconciliació. entrada de la majoria de guerrillers a la vida civil sense penalització i sense recursos significatius per part de les víctimes civils de les seves accions. És important destacar que, al mateix temps, el pacte va treure de la responsabilitat a totes les forces militars i policials també —judicialment i fins i tot en termes de comentaris públics crítics— malgrat la seva pròpia contribució documentada a la guerra civil dels anys noranta, que va produir fins a 2006 morts i milers de "desapareguts".
Segons el relat estàndard del règim i dels mitjans de comunicació, una petita resta d'insurgents islàmics, no reconciliats amb els indults i la desmobilització, es van reunir al GSPC (el Grup Salifista per a la Predicació i el Combat) per dur a terme una guerra de guerrilles rurals a escala reduïda. El GSPC a finals de 2006 va anunciar la "afiliació" a la xarxa bin Laden/Zawahiri i uns mesos més tard es va rebatejar com "Al-Qaeda al Magrib Islàmic" (Nord d'Àfrica) (AQMI). Malgrat l'aparent èxit significatiu de l'exèrcit aquest any a l'hora d'atreure, capturar o matar líders importants de l'organització, els reclutes més joves continuen omplint les seves files, com s'ha vist en l'edat de gairebé tots els terroristes suïcides dels últims mesos.
Els atacs de l'11 de desembre d'Alger a una oficina local de l'ONU i al complex del Consell Constitucional algerià/Tribunal Suprem, com un atac similar d'abril al centre governamental d'Alger i un atac de setembre a una multitud reunida per a una caravana presidencial, van tenir un missatge simbòlic significatiu. Tots ells van afirmar, a través de destruccions espectaculars i de morts, la presència continuada d'AQMI, malgrat els darrers mesos de repressió ben divulgada i aparentment reeixida. Un dels dos atacs de desembre va assolir una important "presència occidental" (l'oficina de l'ONU), fet que va fer reviure la imatge d'Algèria com a no benvinguda per als "infidels estrangers". El missatge web posterior de l'AQMI va justificar aquesta acció “per recordar als croats, que van colonitzar el nostre país i el botí dels nostres recursos, que escoltessin bé les demandes i els discursos d'Osama bin Laden. . . . [Els atemptats suïcides continuaran] mentre no s'alliberin les nostres terres, les guerres que lidereu contra l'Islam no s'acabin i l'ajuda que porteu als traïdors i renegats de la nostra sang continuï".
També impactant, la mateixa data escollida commemora el dia de l'any 1960 en què una població musulmana reprimida militarment va baixar inesperadament en massa de la Casbah d'Alger al centre francès en una demostració incontrolable de suport a la causa de la independència nacional (una escena climàtica inoblidable a la pel·lícula "La batalla d'Alger").
Una interpretació totalment alternativa i aparentment creïble dels atacs va venir dels crítics d'esquerra del règim amb l'organització de deu anys "Algeria Watch", un important recurs públic (amb un ampli lloc web) d'informació detallada i actualitzada sobre tots els aspectes del règim. Entre els seus escriptors col·laboradors hi ha François Gèze, director de la respectada editorial d'esquerres "La Découverte" de París, i Salima Mellah, periodista algeriana i col·laboradora de Gèze en diversos articles anteriors. Anteriorment directes en la seva anàlisi de la violència i les manipulacions ocultes del règim durant la dècada de 1990 ("La Découverte" va publicar "La guerra bruta", un relat personal d'aquestes activitats d'un antic oficial de l'exèrcit algerià), Gèze i Mellah sostenen que el mateix patró persisteix fins al present. En el seu article de fa dos mesos per a "Algeria Watch", basant-se en dades del lloc web de GSPC, articles de notícies i la seva pròpia anàlisi, van:
afirmen amb certesa que si, durant gairebé deu anys, el GSPC acull a les seves files joves algerians desesperats per les males condicions socials d'una societat desheretada, els seus caps són essencialment agents o peons del servei de seguretat militar [DRS} encarregats de posar en marxa una estratègia de violència i terror al servei dels interessos dels ombrívols decisors que no es detenen davant res per conservar el poder i les riqueses que els permet apropiar-se.
Des d'aquesta perspectiva, afirmen que els atemptats anteriors de GSPC/AQMI el 2007 semblen haver indicat l'esforç d'una de les dues faccions o clans militars principals centrats en el cap del DRS, Mohammed Tewfik Médiène, per desafiar el poder de l'altra centrada al voltant del president Abdelaziz Bouteflika. . El "clan Tewfik", diuen els autors, s'ha alineat amb els principals interessos militars i d'inversió dels Estats Units i la preocupació de Washington per supervisar la "guerra contra el terror" mundial. El clan de generals aliats per conveniència al voltant de Bouteflika dóna suport al canvi del govern, a partir del 2006, d'inversions, comerç i subministraments militars dels EUA a França i Rússia, minimitzant així el potencial del GSPC/AQMI. (Encoratjant aquest canvi, la intel·ligència militar russa suposadament va advertir al govern algerià de la intenció nord-americana de controlar els missatges militars algerians mitjançant els sofisticats sistemes de comunicació adquirits recentment per l'exèrcit als Estats Units).
L'aposta de cada bàndol és més poder i més riquesa a través de la corrupció. En aquest sentit, els atemptats de desembre serien un avís, per part del clan Tewfik, d'una escalada futura, mentre que els seus rivals estarien interessats a minimitzar les connexions locals amb la xarxa internacional d'Al-Qaida, així com qualsevol amenaça real del GSPC. mateix. No cal dir que, tot i que la competició de clans militars és ben reconeguda com una realitat de llarga data del règim, aquest nivell i tipus de manipulació espectacular i violenta és difícil de verificar i els diaris d'Algèria no podrien tocar-la directament i esperar sobreviure.
Les opinions dels mitjans estàndard estan dividides sobre si els recents atemptats suïcides representen una organització més forta o més feble. Malgrat la repressió governamental durant l'últim any, AQMI ha començat a organitzar-se de nou als barris més pobres d'Alger. També s'ha tornat aparentment més "purificat" ideològicament a través de purgues i desercions. L'"emir" general (des del 2004) és Abdelmalek Droukdel (àlies Abu Musab Abdelwadoud), un graduat universitari de 35 anys especialitzat en explosius i veterà del GIA dels anys 90. Ell i el seu assessor polític proper, Cheik Abdenacer, aparentment són forts partidaris del model d'activisme de Bin Laden/Al-Qaeda en general. L'assessor militar de l'emir des del juliol és Ahmed Djebri, un passat enginyer químic de la indústria química estatal i ara també expert en bombes. Un signe de força aparent és que les accions recents estaven ben orquestades i s'han donat a conèixer a través d'un lloc web sofisticat i, potencialment, van obtenir més publicitat i potencial de contractació gràcies a la vinculació amb el segell d'Al-Qaeda. (Alguns diuen que la pertinença a AQMI ja és d'uns 1000).
Al mateix temps, alguns mitjans van veure els atacs com un signe de debilitat, una capacitat reduïda per sobreviure i créixer a través de l'activitat guerrillera rural. A més, les purgues internes (a causa de les rivalitats de lideratge i les disputes sobre l'afiliació a Al-Qaeda i els atacs suïcides), així com la disminució de fons i subministraments ara poden haver obligat AQMI a dur a terme només activitats d'"alta publicitat" depenent només d'uns pocs. Només tres setmanes abans dels darrers atacs, alguns especulaven que AQMI estava a punt de l'autodestrucció, ja que recentment tants líders havien desertat (i s'havien convertit en informadors) o havien estat arrestats, posant en perill greu, fins al pànic, la seguretat interna. de la pròpia organització. De fet, ara es pot veure obligat a confiar en gran mesura per al nou reclutament en la imatge internacional d'Al-Qaida, amb referències també a la resistència palestina i iraquiana, precisament per compensar el reduït suport intern algerià fins i tot entre aquells atrets per la ideologia islàmica radical. (Fonts del govern algerià estimaven que uns 380 algerians estaven a l'Iraq o a les seves fronteres per participar en la resistència anti-americana a finals de 2004. Aparentment, molts es van sentir atrets per imatges d'acció armada a la xarxa.) Els atacs simultanis tant a nivell nacional com nacional. Els símbols internacionals a Algèria suggereixen als mitjans l'ambigüitat d'AQMI en les prioritats dels objectius i una tensió contínua en les relacions d'Al-Qaeda amb els grups locals en general.
Per descomptat, si la interpretació de Gèze-Salima és correcta, la "força", la "línia ideològica" i les "tàctiques" del GSPC són en gran part funcions del DRS més que no pas dels islamistes radicals armats autònoms recolzats o no per Bin Laden i Zawahiri. Tot i que els joves algerians encara podrien ser reclutats en major o menor nombre, es convertirien en peons d'una manipulació orwelliana més complexa del que la majoria dels observadors dels mitjans de comunicació reconeixeria, i molt menys expressar.
En qualsevol cas, com durant els anys noranta, aquest darrer atac islamista espectacular serà aprofitat pel govern per buscar més suport popular tàcit. La gran majoria dels algerians de base no simpatitzen amb l'islamisme radical violent i estan de nou horroritzats pels bombardejos i la victimització aleatòria de civils. Però a hores d'ara també estan força esgotats. Tot i que volen seguretat davant d'aquesta violència, tenen poc entusiasme per un règim que pràcticament no deixa espai per a l'activisme de base, en la presa de decisions polítiques significatives, les manifestacions, l'activitat sindical independent o altres formes d'organització comunitària. Les eleccions per a l'assemblea nacional del maig passat van produir una abstenció d'un 1990-70% dels votants, un signe àmpliament interpretat de rebuig a l'actual règim militar/tecnocràtic. El president Bouteflika, un civil proper al lideratge militar dominant des de la guerra de la independència, s'enfronta aviat al final del seu segon mandat de cinc anys. Tenint en compte la seva acceptació continuada com a "cara civil" del règim militar, molts observadors algerians esperen que s'aconseguirà un procés d'esmena constitucional en un futur proper per permetre que Bouteflika torni a presentar-se per a aquest càrrec el 85. (Una vegada més, simbòlicament important, el segon objectiu dels recents atacs d'AQMI va ser el Consell Constitucional que ha d'aprovar aquest canvi.)
Enuig per la impossibilitat d'una expressió política significativa, per la contínua corrupció del règim (especialment per l'enorme recaptació actual de les exportacions de gas i petroli a preu elevat), per la inflació dels preus dels béns bàsics i pel continuat deteriorament de l'habitatge i l'ocupació. (oficialment al 12%, però més probable al 40% o més, especialment entre els adults més joves) proporciona un llit fèrtil per a la continuïtat del reclutament islamista radical. Totes aquestes condicions, més la ira per la violència de GSPC/AQMI i la falta de voluntat o incapacitat del règim per aturar-la, deixen a la gran majoria d'Algèria esgotada i desesperadament inesperada per a qualsevol alleujament polític, econòmic o social.
Fa uns quants dies, quan una emissora de ràdio va proporcionar un "micròfon obert" d'un dia perquè els oients responguessin als atacs, les denúncies unànimes de violència van anar acompanyades de crítiques contundents al fracàs del govern per eradicar finalment la xarxa armada islamista radical. Especialment inquietant va ser el fet que un dels dos terroristes suïcides de l'11 de desembre fos un veterà des de fa molt temps irreconciliable de la màquia insurgent (per tant no es movia pel pacte de reconciliació) i l'altre un jove home condemnat per subministrar analgèsics a la xarxa, llavors va sortir (a causa del pacte) de la presó el 2006. Des d'aquesta perspectiva, és impossible "reconciliar-se" amb fanàtics armats, sobretot ara que aquests activistes s'han alineat amb la xarxa de violència espectacular de Bin Laden/Zawahiri. Deia un editorial al diari d'Alger Liberté: “S'escolta aquest missatge terrorista. Clarament. Brutalment. Ens hem fet sords en suggerir que el terrorisme és una altra cosa que el crim? Sense perdó. Sense reconciliació. Sense equívocs. I sobretot cap debat sobre l'angoixa social que empeny aquests terroristes suïcides a matar-nos com mosques". Al mateix temps, altres veuen la confiança del govern en la política de reconciliació i el seu fracàs per reprimir els militants resistits com un esforç conscient per mantenir la por i la inseguretat suficients per assegurar, almenys, una aquiescència passiva al règim, malgrat la seva impopularitat general.
Per al règim algerià i els seus partidaris, les afirmacions dels crítics de col·laboració objectiva amb, suavitat envers o fins i tot control i manipulació de l'islamisme radical violent es denuncien de repetir irresponsablement el "Qui va matar a qui?" acusacions als anys 90 contra massacres i segrests encoberts d'instigació militar. Però les principals reaccions públiques del govern davant la indignació actual són la seva ira superficial habitual, la distancia fatalista i els intents de minimitzar el problema. Així, el primer ministre Abdelaziz Belkhadem i el ministre de l'Interior, Nourredine Yazid Zerhouni, van proclamar oficialment menys de la meitat del nombre de víctimes mortals citades pels periodistes que investigaven entre hospitals i socorristes. Belkhadem va criticar els que "falsament" exageraven les xifres, tot i que un exprimer ministre, Ahmed Ouyahia, va admetre la falsificació de les xifres del govern a la baixa per un atac similar uns quants anys abans. Mentre que al llarg del 2007 el govern havia pronunciat que el GSPC/AQMI estava gairebé eliminat, després dels recents atacs, el cap de la policia nacional encara va assegurar als algerians que ara podrien dormir en pau. Zerhouni també va suggerir que el govern no podia fer poc per protegir-se d'actes de terrorisme fàcils, mentre que Belkhadem va tornar a subratllar la importància del pacte de reconciliació i fins i tot la possible ampliació del termini d'amnistia.
Mentrestant, Bouteflika va romandre en silenci, com ho ha fet després de la majoria dels altres atacs, aparentment per demostrar la minimització de l'amenaça i per dissuadir la conjetura pública de la seva política de reconciliació, el segell central del seu lideratge durant els últims 8 anys. Per subratllar la seva importància, en una ocasió Bouteflika fins i tot va instar els algerians a evitar "maular o ferir la sensibilitat i la dignitat dels militants i islamistes penedents". Però, com acaba d'indicar Ouyahia, quan la carta de pau i reconciliació es va posar en marxa el 2006, el terrorisme semblava essencialment acabat, suggerint així que Bouteflika utilitzava aquesta política més com un suport simbòlic cínic per popularitzar el seu règim.
Mentre que el govern i la "classe política" diuen al propi públic que estigui vigilant per sufocar l'islamisme radical armat, el règim segueix sent intransigent en la seva prohibició de la participació política de base significativa (o "societat civil") en general. Les breus portes obertes del govern a l'activisme polític pluralista a finals dels anys 80 van obtenir una aprovació pública significativa. Però amb les pressions socials volcàniques que es van alliberar sobtadament, l'augment i el desafiament d'una marea massiva de suport polític islamista van desbordar el règim i van amenaçar el seu control monopolístic. La repressió dels islamistes a la guerra civil dels anys 90 va retornar el règim al seu anterior domini exclusivista amb només una façana impotent de pluralisme polític, un patró continuat fins a l'actualitat.
Un autèntic pacte de "veritat nacional i reconciliació" després de la violència dels últims quinze anys hauria d'incloure les víctimes i les seves famílies, les seves organitzacions, els grups de drets humans algerians i un ampli espectre d'interessos socials i polítics a tota la societat algeriana. Però, com assenyala "Algeria Watch", la "justícia transicional" d'aquest tipus mai no ha tingut èxit a Ruanda, Sud-àfrica, Xile o cap altre lloc mentre el règim estatal responsable de gran part de la violència va romandre al poder com a Algèria. A més, una política completa de "veritat i reconciliació" hauria d'implicar revelacions i justícia sobre l'explotació de milions per part del règim corrupte i autoritari algerià des dels anys seixanta. Ningú ho veu a l'horitzó proper.
David Porter va investigar el gran experiment d'autogestió dels treballadors a Algèria fa quaranta anys al mateix temps que el cop militar contra el president Ahmed Ben Bella i el rodatge allà de la "Batalla d'Alger". » És professor emèrit de ciències polítiques del SUNY/Empire State College i editor de Vision on Fire: Emma Goldman on the Spanish Revolution (ed. rev., AK Press, 2006).
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar