Greg, molta gent està confusa sobre què està passant a Veneçuela i per què. De fet, recentment heu escrit un article perspicaç sobre això per a Telesur English. Sens dubte, la situació és complicada, però espero que en aquesta entrevista puguem ajudar la gent a veure a través de les complexitats fins a l'essencial fent un pas enrere del llenguatge econòmic i abordant tot en termes comuns que es relacionen amb la vida diària i no requereixen coneixements previs. Les principals preocupacions per als esquerrans que consulten informes sobre Veneçuela són les turbulències econòmiques -no menys la inflació el 2015 propera al 200 per cent, les llargues línies, l'escassetat, etc.-, però també qüestions de tracte als dissidents i, en particular, la corrupció generalitzada i, en definitiva, una disminució del suport popular. .
Així, per començar, quan Chávez va iniciar el projecte bolivarian de reorganitzar fonamentalment l'economia, a quines circumstàncies es va enfrontar? Quin va ser el “punt de partida” de la població i les institucions, en resum?
El punt de partida al qual es va enfrontar Chávez quan va prendre possessió va ser aquell en què el preu del petroli havia caigut a un mínim històric d'uns 10 dòlars el barril, hi havia una corrupció massiva, una desigualtat massiva, una taxa de pobresa d'aproximadament el 50%, totes les institucions de l'estat. en mans d'una petita elit que havia governat el país sense interrupcions durant 40 anys, i d'una població que havia arribat a rebutjar el sistema polític ossificat, com ho demostra l'augment de les taxes d'abstenció i l'apatia política general.
Quins van ser els focus de Chávez per als canvis, i quin impacte van tenir els seus esforços en la població i les institucions en general?
Chávez va arribar a abordar tots aquests problemes durant la seva presidència, però va començar pels que potser van ser els que més afectaven els interessos de la vella elit política, que van ser la institució d'una nova constitució que arrasés tota la vella elit. fora del càrrec, seguint una política exterior de dinamització de l'OPEP i revertir el que havia estat la privatització gradual de la petroliera estatal, i posant en marxa un programa de reforma agrària força complet. Més tard va seguir una agenda política que es va centrar més en la redistribució de la riquesa petroliera del país mitjançant programes socials, que incloïen una inversió massiva en el sector educatiu i augmentar la participació ciutadana en el seu autogovern a través dels consells comunals, revertint així dècades d'apatia política.
Quina va ser la resposta de les elits empresarials a l'agenda de Chávez?
La resposta per destituir la vella elit del càrrec i per prendre un major control sobre els recursos petroliers i la terra del país va ser molt ràpida i va incloure l'intent de cop d'estat de l'abril de 2002 i l'aturada de la indústria petroliera el desembre de 2002. Per descomptat, durant tot el temps que va estar al càrrec Chávez també es va enfrontar a un atac constant dels mitjans de comunicació privats de Veneçuela.
Chávez va tornar a guanyar la seva posició, gràcies al suport popular, revertint els efectes més evidents del cop d'estat, però quins altres efectes va tenir l'oposició?
Una de les principals conseqüències de l'intent de cop i l'aturada de la indústria petroliera va ser un atac massiu de fugida de capitals durant el temps d'aquestes accions i després. En aquest cas significava que aquells que tenien actius financers canviaven els seus diners en dòlars per dipositar-los en comptes bancaris estrangers.
Quina diferència va fer això, per exemple, pel valor del Bolívar –la moneda de Veneçuela– i per a altres dinàmiques que afecten la vida quotidiana?
Aquells que tenen molts diners (inversors, banquers, empresaris, etc.) poden treure els seus diners del país de diverses maneres, depenent de si els diners estan en la moneda local o en una moneda estrangera. Tot i que ambdós tipus de fugida de capitals són un problema, ja que signifiquen que hi ha menys diners disponibles al país per a la inversió productiva, treure'ls del país quan es manté en la moneda local és un problema encara més gran perquè significa intercanviar els diners locals. moneda, el bolívar, per dòlars. Si s'estan negociant grans sumes, és a dir, s'aboquen a la venda, vol dir que el valor del bolívar en relació amb els dòlars baixa. En altres paraules, es necessita menys dòlars per comprar la mateixa quantitat de bolívars. De la mateixa manera, si un bé es ven per dòlars, calen més bolívars per comprar-lo. Si això passa, les importacions s'encareixen més a les persones que les han de comprar amb bolívars. A Veneçuela, més del 60% de tots els béns s'importen, de manera que finalment els preus en bolívars, la moneda local, augmenten per a tot, que també es coneix com a inflació. Si la inflació no es compensa amb l'augment dels ingressos, la pobresa també augmenta. Amb els mateixos ingressos en bolívars que abans, una persona pot comprar menys aliments, mercaderies, etc.
Una altra conseqüència de la desestabilització política i econòmica és que menys inversors estrangers estarien interessats a invertir els seus diners al país per iniciar-hi negocis, com per exemple en la indústria del petroli, la qual cosa significa que menys estrangers estan interessats a comprar bolívars per operar a Veneçuela amb per tant, augmentant encara més l'excés de bolívars fent que el preu de la moneda baixi encara més.
Quina va ser la resposta del govern per intentar limitar la fugida de capitals? Per què no va dir que no, no pots treure aquesta riquesa? Com, en concret, va intentar estabilitzar el valor del Bolívar? Finalment, com van funcionar les polítiques de Chávez per a Bolívar, i quins altres efectes van tenir en els recursos del govern i en la pròpia fugida de capitals, i per què?
La resposta del govern va ser, en primer lloc, aturar la caiguda del preu del bolívar mitjançant la compra de bolívars, disminuint així l'oferta de bolívars al mercat, utilitzant dòlars procedents de les reserves de dòlars del Banc Central obtingudes de les vendes de petroli. Però aquesta acció, per ser suficient, va provocar que les reserves en dòlars del Banc Central es reduïssin increïblement ràpidament, donant així més substància a la fugida de capitals, ja que en la majoria dels casos es tractava de dòlars que es treien literalment fora del país. Va ser una situació estranya, per aturar el problema econòmic de la caiguda del valor dels bolívars provocada per la fugida de capitals, el govern estava comprant bolívars amb dòlars, que aleshores eren – trets del país, sumant així a la fugida de capitals.
Al març de 2003, el govern es va adonar que la situació era insostenible i va decidir limitar la fugida de capitals mitjançant una altra tàctica, introduint un control de divises. Això va suposar que els veneçolans que volien treure els seus diners del país havien de complir unes condicions molt específiques per vendre els seus bolívars i dòlars útils en altres llocs. Segur que, en teoria, podrien esquivar-ho simplement traient bolívars, però tenint en compte que el bolívar és una moneda que ningú més utilitza, això seria pràcticament inútil. Un cop arribats a un altre lloc no tindrien res, no podrien utilitzar els bolívars, a Miami, per exemple, i tampoc podrien canviar per dòlars. Així que van haver d'aconseguir els dòlars mentre estaven a Veneçuela. En aquest context, el control de divises es converteix en una de les maneres més efectives per a un país com Veneçuela de limitar la fugida de capitals. Hi ha altres tàctiques, com posar límits a les retirades bancàries, però crec que hauria estat molt més complicat que un control de divises.
Què és exactament un tipus de canvi i quines van ser les polítiques de Chávez al respecte i les seves intencions? Utilitzant un tipus de canvi, qui més concretament compra dòlars i per què? I qui els ven els dòlars?
El tipus de canvi us indica el preu de la moneda local. Per exemple, si teniu bolívars i voleu treure la vostra riquesa fora del país, heu de vendre els bolívars per dòlars o alguna altra moneda, ja que el bolívar no es pot utilitzar fora de Veneçuela. Així, el tipus de canvi t'indica quants bolívars has de renunciar per rebre un dòlar o viceversa. Abans del març de 2003, el tipus de canvi veneçolà fluctuava en funció de la quantitat de bolívars que es venien i quants dòlars s'oferien. Si es venien més bolívars que persones amb dòlars disposats a pagar al tipus de canvi antic, llavors el preu de el bolívar baixaria. De tant en tant, el govern entrava al mercat de divises venent dòlars de les reserves del Banc Central. Això disminuiria l'oferta de bolívars i augmentaria l'oferta de dòlars, contrarestar així la venda de bolívars i mantenir estable el tipus de canvi.
Una explicació habitual i sovint rellevant d'una disminució del preu en la moneda local és que hi ha una "falta de confiança" en la moneda o en les polítiques econòmiques del govern i, per tant, la gent vol treure els seus diners del país.
Tot i que això pot ser cert en el cas veneçolà, crec que el terme "falta de confiança" enfosquia més del que revela. El que passava a Veneçuela era que el govern actuava en contra dels interessos materials dels que tenen molts diners i per tant, és clar, aquell sector volia treure els seus diners, els seus actius, fora del país el més aviat possible. Els faltava confiança, o més exactament temien pèrdues, però no l'amplia població. Els fracassos de l'intent de cop i de l'aturada de la indústria petroliera van ser senyals per als sectors rics que el canvi de govern no es produiria a curt termini i que si volien preservar els seus actius, millor que els treguin del país.
Per què la gent va violar el tipus de canvi fins i tot al principi, fent transaccions a diferents tipus? Què va fer que hi hagués una tarifa alternativa o del mercat negre? Què vol dir fins i tot que n'hi ha un, és a dir, a la pràctica, que intercanvia al tipus oficial, que intercanvia, en el període que estem tractant, al tipus alternatiu, i on ho fan cadascun, si un és? legal i un no? Per què no tothom només utilitza la tarifa oficial?
El mercat negre de dòlars es va produir perquè no tots els que estaven interessats a treure diners del país podien complir els requisits bastant estrictes per obtenir dòlars al tipus de canvi oficial. Com a resultat, van començar a vendre els seus bolívars a qualsevol que estigués disposat a comprar-los, que probablement serien majoritàriament empreses estrangeres que havien de pagar les despeses en bolívars a Veneçuela o persones que sí que van aconseguir accedir al tipus de canvi oficial i volien obtenir grans beneficis aprofitant la diferència de preu entre els tipus oficials i els del mercat negre del bolívar. En aquest cas, si intercanvien uns quants bolívars per un dòlar, però després poden canviar el dòlar per molts més bolívars, en termes de bolívars estan obtenint un gran guany.
El procés real per fer intercanvis al mercat negre és molt senzill i pràcticament impossible de controlar pel govern. És a dir, com a veneçolà, tot el que necessiteu és un compte bancari al vostre nom fora de Veneçuela, probablement als EUA, i trobeu un corredor de divises del mercat negre que accepti fer la transacció per vosaltres. És a dir, suposem que voleu vendre X bolívars per Y dòlars: només heu de transferir els X bolívars al compte bancari veneçolà del corredor i, a continuació, transfereix els Y dòlars del seu compte als EUA al vostre compte a Estats Units Cap diners creua mai cap frontera i per això és pràcticament impossible que el govern pugui controlar. El govern potser podria limitar la quantitat de transferències bancària a banc dins del país, però un control com aquest és extremadament impopular i representaria grans problemes per a l'economia, ja que aquestes transaccions són necessàries cada dia per pagar les factures.
Com va funcionar l'enfocament per estabilitzar l'economia, malgrat la fugida de capitals, durant els seus primers anys? Quina va ser la base del seu èxit?
El control de divises va funcionar força bé durant els primers anys, del 2003 al 2008, principalment perquè el govern tenia prou dòlars dels seus ingressos del petroli –perquè el preu del petroli era alt durant aquest temps– per satisfer més o menys els desitjos dels veneçolans de tenir dòlars. . Per descomptat, els que no podien utilitzar la tarifa oficial utilitzaven el mercat negre, però la mida del mercat negre en aquell moment era modesta i, per tant, no suposava gaire problema.
Arribem ara a les crisis econòmiques mundials del 2008. Què va significar per a Veneçuela i per què va importar la caiguda precipitada del preu del petroli per a l'afectivitat dels règims de canvi? Quina va ser la resposta veneçolana al nou context, i quina va ser la seva lògica i intenció?
La caiguda relativament sobtada del preu del petroli durant la segona meitat del 2008 va fer que el govern tingués menys ingressos per satisfer la demanda interna de dòlars, gran part o la major part dels quals es destinaven a la importació de productes essencials. La resposta del govern davant d'aquesta situació va ser triple.
En primer lloc, va endurir les condicions sota les quals la gent podia comprar dòlars al tipus oficial. En segon lloc, va introduir nous tipus de canvi oficials, als quals el dòlar era més car de comprar, però no tan car com ho era al mercat negre. En tercer lloc, de nou a causa dels seus ingressos reduïts, va començar a demanar diners en préstec per a algunes d'aquestes transaccions. La lògica darrere d'aquestes accions era reduir la quantitat de dòlars que havia d'aportar el govern, tot satisfent les necessitats bàsiques de dòlars per importar la gran majoria dels productes que consumeixen els veneçolans. En molts casos, el govern també va començar a importar béns directament en lloc de proporcionar dòlars a empreses privades que després importarien béns.
Quins van ser els efectes reals de les noves polítiques? No busco estadístiques, però la teva descripció de l'impacte com va afectar la vida diària?
L'efecte principal de l'augment de les restriccions a l'accés als dòlars al tipus de canvi oficial va ser que més bolívars es van acabar venent al mercat negre, fent d'aquesta mena de transaccions una part més gran de l'economia. A més, a mesura que es negociava més diners al mercat negre quan hi havia menys dòlars disponibles, la diferència entre el tipus de canvi del mercat negre i el tipus de canvi oficial augmentava. És a dir, mentre que el tipus de canvi oficial es va mantenir en 6.3 bolívars per dòlar, al mercat negre s'havia de pagar fins a 18 bolívars per dòlar, el triple.
Aquesta bretxa entre el tipus de canvi oficial i el del mercat negre va fer, al seu torn, que cada cop més persones intentessin aprofitar aquesta diferència de preu, ja que els beneficis de fer-ho eren cada cop més grans. Per exemple, si compreu béns per valor de 1,000 bolívars que s'havien importat a la borsa oficial, és a dir, costen uns 160 dòlars per comprar fora de Veneçuela (1,000 bolívars dividits per 6.3, el tipus de canvi oficial), podeu provar de vendre aquest producte. a Colòmbia per 160 dòlars i després canvieu aquests 160 dòlars en bolívars a la taxa del mercat negre de 18 a 1, el que significa que ara teniu 3,000 bolívars. D'aquesta manera vas obtenir un benefici del 300% de la teva compra original que et va costar 1,000 bolívars, simplement comprant alguna cosa a Veneçuela i venent-la a Colòmbia.
La diferència de tipus de canvi també fa augmentar la inflació perquè molts importadors veuen l'oportunitat de vendre productes a preus que són el tipus equivalent del mercat negre a Veneçuela, per exemple, venent un producte per 3,000 bolívars, fins i tot quan van obtenir el producte al tipus oficial. els va costar només 1,000 bolívars.
Una altra conseqüència important va ser l'escassetat de productes. Atès que els productes es poden vendre amb molt més guany a països veïns com Colòmbia o Brasil que a Veneçuela, la gent treu mercaderies del país, deixant el mercat veneçolà sense abastament i causant escassetat. Aquest és especialment el cas dels aliments bàsics, com ara llet, fesols, carns sense processar, etc. perquè a més del problema bàsic, el govern veneçolà va introduir controls de preus sobre aquests perquè la gent en cap cas no pugui cobrar tant per ells a Veneçuela. ja que poden cobrar en altres països, tret que els venguin il·legalment en un mercat negre de Veneçuela.
Això ens porta a l'estreta victòria electoral de Maduro i a les violentes conseqüències. La violència va ser només un repunt i va desaparèixer, o va tenir efectes duradors, encara que funcionant de manera menys visible que la violència al carrer?
La violència va tenir un efecte durador en el sentit que va empènyer el mercat negre del dòlar a l'excés, provocant un cercle viciós. És a dir, mentre que la violència i la desestabilització del 2002 van provocar la introducció d'un tipus de canvi fix per controlar la fugida de capitals, el 2013 i el 2014, el mercat negre de dòlars ja s'havia convertit en un gran element de l'economia i dels esforços de desestabilització posteriors a Maduro. les eleccions van provocar una nova pressió per desfer-se dels bolívars, una empenta que ja no es podia controlar a través del control de divises que ja hi havia. Com a resultat, el valor del bolívar en relació amb el dòlar va tornar a baixar, el que significa que calia proporcionar encara més bolívars per obtenir dòlars a canvi. Al seu torn, la bretxa entre el tipus de canvi oficial i el tipus del mercat negre va augmentar encara més, la qual cosa va crear encara més oportunitats i incentius per guanyar diners amb la bretxa, que, al seu torn, va augmentar encara més la mida de la bretxa entre els dos canvis. tarifes.
Si us plau, expliqueu, una vegada més, atès que és tan crític per entendre els esdeveniments, per què l'existència de la taxa oficial: què van ser una mica més de 6 bolívars per comprar un dòlar? –i la taxa del mercat negre d'uns 18 per dòlar (a principis de 2013)– va crear un incentiu gairebé impossible d'evitar per a diversos tipus de corrupció?
Bé, el benefici del 300% que pots obtenir no produint res o treballant, sinó només obtenint dòlars per bolívars a la taxa oficial, però després bolívars per dòlars a la taxa del mercat negre és un incentiu enorme per contraban o jugar amb el sistema. . Però, amb cada transacció, la bretxa entre el tipus oficial i el tipus del mercat negre augmenta encara més, augmentant així encara més el marge de benefici i l'incentiu. Aquest és el tipus de cercle viciós que provoca el desastre.
I llavors, per què la bretxa entre les taxes va seguir creixent fins a una taxa del mercat negre de 100 bolívars per dòlar a finals de 2014 i 800 bolívars per dòlar a finals de 2015 i quines van ser les implicacions d'això per a la corrupció, i, bé, quan parlem de corrupció, de qui estem parlant?
Un cop s'ha establert un cercle viciós, la bretxa comença a créixer molt ràpidament, que és el que veiem que passa el 2014 i el 2015. Pel que fa a qui està implicat en la corrupció, els primers que s'hi impliquen són els que vigilen la frontera i són s'ha d'assegurar que els productes no surtin de contraban fora del país. La majoria d'ells són militars, que estan sent subornats per mirar cap a un altre costat. Sens dubte, molts estan involucrats en el comerç. També hi estarien implicats altres funcionaris governamentals i empreses privades, que d'una manera o altra tenen accés al tipus de canvi oficial.
Finalment, els sous del govern, en relació a la inflació i a quants dòlars poden obtenir d'intercanviar-se al mercat negre, s'han tornat ridículament baixos, de manera que qualsevol persona que de qualsevol manera pugui accedir als dòlars tindrà un enorme incentiu per fer-ho. Per exemple, un empleat que guanya 30,000 bolívars al mes, que és un sou comú, generalment no pot canviar aquest sou per dòlars al tipus de canvi oficial. Si pogués, tindrien 4,762 dòlars (30,000 / 6.3). Tanmateix, és gairebé impossible que algú accedeixi a aquesta tarifa. Si traduïu aquest sou a la taxa del mercat negre, que ara s'aproxima als 800, aquest empleat només guanyaria 37.50 dòlars al mes. Cap dels dos càlculs de pagament és real, però, ja que hauríeu de tenir en compte que la majoria de béns bàsics es poden comprar a un preu extremadament barat a Veneçuela, mesurat per la taxa del mercat negre. Tot i així, els sous s'han tornat força baixos, en relació amb l'augment del cost de la vida.
Una altra manera d'aconseguir dòlars és a través de soborns amb contractistes estrangers, és a dir, si contracteu una empresa estrangera per a algun tipus d'inversió o projecte d'infraestructura, els beneficis d'un rebuig relativament petit en dòlars seria enorme en bolívars, relatiu. al sou dels funcionaris.
Juntament amb tot això, quin va ser l'efecte de les estructures de preus de Veneçuela? Potser prenem dos exemples, la gasolina per als cotxes i els aliments, crec que la llet era un bon exemple, oi? Un cop més, quin impacte va tenir la bretxa entre els preus dins de Veneçuela i els de fora? I per què aquests preus eren tan diferents?
Els preus en general estan extremadament dicotomitzats. Els productes amb preus controlats, com ara la llet, les mongetes, l'arròs, les carns no processades, l'oli de cuina, el sucre, que poden ser difícils de trobar o per als quals cal fer cua durant unes hores, seran ridículament barats: uns quants cèntims per unitat. al tipus de canvi actual del mercat negre. La gasolina és pràcticament gratuïta. La gent acostuma a propinar a l'encarregat de la benzinera molt més del que costa omplir el dipòsit. Així que podeu veure, obtenir un benefici multiplicat per 10 amb l'exportació d'un producte subvencionat i de preu controlat és un incentiu enorme. Aquest incentiu es veu encara més alimentat pel fet que tot allò que no estigui subvencionat pel tipus de canvi oficial és ara ridículament car. Per exemple, un sopar en un restaurant normal o un moble o un aparell de televisió s'han convertit en un cost prohibitiu, en relació amb els ingressos normals de la majoria de la gent. Per tant, tret que vulgueu renunciar a aquests luxes, teniu un altre incentiu per guanyar diners al costat. El mateix passaria amb la compra d'un cotxe, un apartament o qualsevol altra cosa que no estigui controlada pel preu.
Quin efecte té tot això en la disponibilitat de mercaderies a les prestatgeries de les botigues? Sobre els ingressos de la gent? Sobre les mentalitats de les persones?
Les diferents conseqüències tenen diferents impactes en la mentalitat de les persones, diria. Per exemple, un impacte que una taxa d'inflació superior al 100% té en la mentalitat de la gent és trobar maneres de convertir qualsevol ingressos bolívars en alguna cosa que no perdi valor tan ràpidament, com ara béns arrels, un cotxe o dòlars. Això, al seu torn, fa pujar els preus de cadascun d'aquests béns, alimentant encara més la inflació.
L'escassetat fa que cada vegada que hi hagi una línia en algun lloc, primer és millor posar-se a la fila i esbrinar què es ven després, encara que no ho necessitis, ja que la pots tornar a vendre a algú que no en tingui. el moment de fer cua. A més, vol dir que es perd una gran quantitat de productivitat, en forma d'absentisme laboral, a causa de les cues d'espera, tret que et puguis permetre el luxe de pagar algú perquè faci cua per tu.
Finalment, els baixos ingressos en relació amb el preu dels béns no regulats significa que si hi ha alguna manera d'obtenir alguns ingressos addicionals, ho intentareu fer.
També he de tenir en compte que he sentit que aquestes condicions sovint perjudiquen el sentit de solidaritat que s'ha desenvolupat durant els darrers anys.
Ara arribem a la situació actual i a una pregunta molt estesa: si el baix tipus de canvi fix ha portat i continua comportant tants problemes econòmics, per què el govern no ha apujat el tipus? Quin és el seu càlcul que accepta les tremendes dislocacions i amenaces, també, al suport del govern, en lloc de simplement canviar les polítiques de tipus de canvi?
Crec que hi ha dues raons principals per les quals fins ara no s'ha fet cap canvi en aquestes polítiques econòmiques. Dit això, el govern ha intentat introduir una gran varietat d'altres mesures, com ara un nou tipus de canvi oficial, més controls de preus, normes de màxim benefici i altres regulacions, però cap d'aquestes ha estat capaç d'aturar la marea d'efectes. que he esmentat aquí. Així, a mi i als observadors més ben informats, em sembla que canviar el sistema de tipus de canvi a un nivell més profund és l'única manera d'abordar aquest problema.
La primera raó per la qual crec que no s'ha introduït cap canvi fonamental és que un moviment per ajustar l'intercanvi oficial a una cosa més propera a la taxa del mercat negre significaria un augment enorme dels preus dels béns bàsics importats i de preu controlat. Això provocaria un gran enrenou i sense un ajust equivalent els ingressos també suposaria un descens del nivell de vida i un augment de la pobresa.
En teoria crec que ajustar tant els ingressos com el tipus de canvi és possible, però seria una empresa enorme, que el govern definitivament no vol arriscar poc abans d'unes grans eleccions.
La segona raó de la manca d'acció és que un ajust monetari suposaria una declaració de derrota davant el que el govern anomena guerra econòmica. Una vegada més, aquesta declaració podria haver de fer-se tard o d'hora, però no abans d'unes eleccions.
Potser ara podem resumir i podeu donar una opinió, si la situació actual a Veneçuela és conseqüència, en primer lloc, del control del tipus de canvi que pretenia defensar la moneda davant els intents de desestabilització del 2002, que ells mateixos van ser fruit de l'atac del govern de Chávez als interessos de classe capitalista, i perquè, en segon lloc, un control del tipus de canvi ja relativament fràgil es va empitjorar arran de la caiguda del preu del petroli del 2008 i de nou el 2014, i tercer, perquè això ho dificultava cada cop més el govern. per satisfer la demanda de dòlars sense endeutar-se més, i quart, els nous esforços de desestabilització de l'oposició contra el govern de Maduro l'endemà de les eleccions de Maduro l'abril de 2013 i de nou a principis de 2014, van convertir la volatilitat econòmica existent en un cercle viciós d'inflació, l'escassetat, la devaluació del mercat negre i la inflació renovada, què creus que hauria de fer el govern de Maduro, o qualsevol govern bolivarian, per tornar al camí cap al desenvolupament de Veneçuela en una direcció humana i participativa?
Crec que no hi ha manera d'evitar un ajust de moneda. Entenc per què el govern vol subvencionar els béns bàsics, que és el que equival al tipus de canvi oficial actual, però tenir una diferència de preu tan gran dins del país en relació amb els països veïns crea massa oportunitats i incentius per soscavar l'economia, per corrupció i contraban. Si Veneçuela fos una illa, potser podria sortir-se amb una bretxa tan gran entre els preus interns i els dels seus veïns, però no és una illa i, per tant, inevitablement ha d'arribar a una mena de paritat de preus entre els dos mercats.
Tanmateix, com he dit abans, per raons de justícia qualsevol tipus d'ajustament del tipus de canvi ha d'anar acompanyat d'una redistribució de les subvencions, des dels béns bàsics als salaris per evitar un augment de la pobresa. En el sector públic, que ocupa una proporció relativament gran de la població, hauria de ser relativament senzill traslladar la subvenció del tipus de canvi als sous. I al sector privat, també hauria de ser factible, ja que ja cobra preus elevats per als béns no regulats i podria augmentar els preus dels béns amb preus controlats. Els beneficis disminuirien i haurien de disminuir, és clar, però seria possible.
Idealment, aquests canvis anirien acompanyats d'un procés participatiu de consulta amb la població en general, per explicar els problemes i determinar la millor manera d'implementar aquest tipus de canvis. Això, malauradament, probablement trigaria massa a un canvi de política que en aquest punt s'hauria d'implementar el més aviat possible.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar