Saddam a la forca. Era una equació fàcil. Qui podria ser més mereixedor d'aquest últim passeig fins a la bastida -aquella esquerda al coll al final d'una corda- que la Bèstia de Bagdad, el Hitler del Tigris, l'home que va assassinar centenars de milers d'iraquians innocents mentre ruixava armes químiques sobre els seus enemics? Els nostres mestres ens diran d'aquí a unes hores que és un "gran dia" per als iraquians i esperen que el món musulmà oblidi que la seva condemna a mort va ser signada -pel "govern" iraquià, però en nom dels nord-americans- el la mateixa vigília de l'Eid al-Adha, la Festa del Sacrifici, el moment de major perdó del món àrab.
Però la història deixarà constància que els àrabs i altres musulmans i, de fet, molts milions a Occident, faran una altra pregunta aquest cap de setmana, una pregunta que no es plantejarà en altres diaris occidentals perquè no és la narració que ens exposa el nostre presidents i primers ministres: què passa amb els altres culpables?
No, Tony Blair no és Saddam. No gasem els nostres enemics. George W Bush no és Saddam. No va envair Iran ni Kuwait. Només va envair l'Iraq. Però centenars de milers de civils iraquians han mort -i milers de tropes occidentals han mort- perquè els senyors Bush i Blair i el primer ministre espanyol i el primer ministre italià i el primer ministre australià van entrar a la guerra el 2003 amb un pot de mentides i mentides. i, donades les armes que vam fer servir, amb gran brutalitat.
Arran dels crims internacionals contra la humanitat de 2001 hem torturat, assassinat, brutalitzat i matat innocents –fins i tot hem afegit la nostra vergonya per Abu Ghraib a la vergonya de Saddam a Abu Ghraib– i, tanmateix, se suposa que hem d'oblidar-nos. aquests terribles crims mentre aplaudim el cadàver balancejant del dictador que vam crear.
Qui va animar Saddam a envair l'Iran el 1980, que va ser el crim de guerra més gran que ha comès perquè va provocar la mort d'un milió i mig d'ànimes? I qui li va vendre els components de les armes químiques amb què va empapar l'Iran i els kurds? Ho vam fer. No és estrany que els nord-americans, que van controlar l'estrany judici de Saddam, van prohibir qualsevol menció d'això, la seva atrocitat més obscena, en els càrrecs contra ell. No podria haver estat lliurat als iranians per a la condemna per aquest crim de guerra massiu? És clar que no. Perquè això també exposaria la nostra culpabilitat.
I els assassinats massius que vam perpetrar l'any 2003 amb les nostres petxines d'urani empobrit i les nostres bombes "destructor de búnquers" i el nostre fòsfor, els setges assassins posteriors a la invasió de Faluja i Najaf, el desastre infernal de l'anarquia que vam desencadenar sobre la població iraquiana després de la invasió. de la nostra “victòria” –la nostra “missió complerta”–, qui serà considerat culpable d'això? L'expiació que podríem esperar vindrà, sens dubte, a les memòries egoistes de Blair i Bush, escrites en una jubilació còmoda i rica.
Hores abans de la condemna a mort de Saddam, la seva família -la seva primera dona, Sajida, i la filla de Saddam i els seus altres parents- havien perdut l'esperança.
"El que es podia fer s'ha fet; només podem esperar que el temps segueixi el seu curs", va dir ahir a la nit un d'ells. Però Saddam ho sabia, i ja havia anunciat el seu propi "martiri": encara era el president de l'Iraq i moriria per l'Iraq. Tots els condemnats s'enfronten a una decisió: morir amb una última petició de misericòrdia o morir amb la dignitat que puguin embolicar en les seves últimes hores a la terra. La seva darrera aparició al judici –aquell somriure tènue que es va estendre per la cara de l'assassí en massa– ens va mostrar quin camí pretenia caminar Saddam fins al llaç.
He catalogat els seus crims monstruosos al llarg dels anys. He parlat amb els supervivents kurds d'Halabja i els xiïtes que es van aixecar contra el dictador a petició nostra el 1991 i que van ser traïts per nosaltres, i els companys dels quals, en desenes de milers, juntament amb les seves dones, van ser penjats com tords per Els botxins de Saddam.
He fet una volta per la cambra d'execucions d'Abu Ghraib -només uns mesos, després va transcendir, després que havíem estat utilitzant la mateixa presó per a unes quantes tortures i assassinats propis- i he vist els iraquians treure milers dels seus familiars morts de la massa. tombes d'Hilla. Un d'ells té un maluc artificial acabat d'introduir i un número d'identificació mèdica al braç. Havia estat traslladat directament de l'hospital al lloc d'execució. Com Donald Rumsfeld, fins i tot he donat una mà suau i humida al dictador. Tanmateix, el vell criminal de guerra va acabar els seus dies al poder escrivint novel·les romàntiques.
Va ser el meu col·lega, Tom Friedman, ara columnista messiànic de The New York Times, qui va captar perfectament el personatge de Saddam just abans de la invasió del 2003: Saddam era, va escriure, "en part Don Corleone, en part Donald Duck". I, en aquesta definició única, Friedman va captar l'horror de tots els dictadors; la seva atracció sàdica i el caràcter grotesc i increïble de la seva barbàrie.
Però no és així com el veurà el món àrab. Al principi, els que van patir la crueltat de Saddam donaran la benvinguda a la seva execució. Centenars volien estirar la palanca del penjat. També molts altres kurds i xiïtes fora de l'Iraq donaran la benvinguda al seu final. Però ells, i milions d'altres musulmans, recordaran com va ser informat de la seva condemna a mort a l'alba de la festa de l'Eid al-Adha, que recorda el possible sacrifici per part d'Abraham, del seu fill, una commemoració que fins i tot l'horrible. Saddam solia celebrar cínicament alliberant presoners de les seves presons. "Lliurat a les autoritats iraquianes", podria haver estat abans de la seva mort. Però la seva execució baixarà, correctament, com un afer nord-americà i el temps afegirà la seva falsa però duradora glosa a tot això: que Occident va destruir un líder àrab que ja no va obeir les seves ordres de Washington, que, malgrat tots els seus mals (i aquesta serà la terrible sortida per als historiadors àrabs, aquest afaitar-se dels seus crims) Saddam va morir “màrtir” a la voluntat dels nous “croats”.
Quan va ser capturat el novembre de 2003, la insurrecció contra les tropes nord-americanes va augmentar en ferocitat. Després de la seva mort, tornarà a redoblar la intensitat. Alliberats de la més remota possibilitat del retorn de Saddam per la seva execució, els enemics d'Occident a l'Iraq no tenen cap motiu per témer el retorn del seu règim baasista. Osama bin Laden segur que s'alegrarà, juntament amb Bush i Blair. I hi ha un pensament. Tants crims venjats.
Però ens n'haurem sortit.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar