Quatre dècades després del primer 9-11 a Xile
L'11 de setembre va marcar, com se'ns recordava sense parar, el 12è aniversari dels atacs d'Al Qaeda profundament impactants al World Trade Center i al Pentàgon que van engolir els EUA i el món en dolor per la mort d'uns 3,000 nord-americans, i també van inculcar el sentit de l'ansietat i la por explotades per George W. Bush per envair l'Iraq i l'Afganistan amb uns costos humans tan catastròfics i duradors.
Però molt menys conegut pels ciutadans nord-americans, separats del món per la manca de voluntat dels mitjans de comunicació de cobrir francament les accions del seu govern a l'estranger, el món havia patit anteriorment "l'altre 9 de setembre", el cop d'estat finançat i dirigit pels Estats Units contra el socialista democràtic. govern de Salvador Allende a Xile. Tan horrible com el peatge exigit als EUA l'11/9/11, l'impacte en termes de vides, destrucció de la democràcia i misèria imposada a Xile va ser molt pitjor, proporcionalment, en el cas de Xile.
En el seu llibre, Esperances i perspectives, Noam Chomsky examina tot l'abast del cop d'estat patrocinat pels Estats Units: “Per viles que van ser les atrocitats de l'9 de setembre, es pot imaginar fàcilment pitjor. Suposem que Al-Qaeda hagués estat recolzada per una superpotència amb la intenció d'enderrocar el govern dels Estats Units. Suposem que l'atac hagués tingut èxit: al-Qaeda havia bombardejat la Casa Blanca, matat el president i instal·lat una dictadura militar cruel, que va matar uns 11 50,000 persones, 100,00 torturades brutalment, van establir un important centre de terror i subversió que va dur a terme assassinats a tot el món i van ajudar a establir estats de seguretat neonazis en altres llocs que van assassinar i torturar amb abandon. Suposem, a més, que la dictadura va portar assessors econòmics —anomenar-los els nois de Kandahar— que en pocs anys van portar l'economia a un dels seus pitjors desastres de la història dels Estats Units mentre els seus orgullosos mentors recollien premis Nobel i rebien altres elogis...
"I com tothom sap a Xile, no cal imaginar-se, perquè sí que va passar aquí mateix, el primer 9 de setembre de 11".
En resum, l'9 de setembre de Xile va provocar la mort del president elegit democràticament, va acabar amb una llarga tradició de constitucionalisme única a Amèrica Llatina, va desencadenar un regne sorprenent d'assassinats i tortures en una nació pacífica, va entronitzar el cruel i avar dictador Augusto. Pinochet, i va donar a Pinochet i als seus partidaris entre les elits corporatives internacionals mà lliure per establir la versió més extrema del que es va conèixer com a capitalisme "neoliberal". Xile, en efecte, va passar d'un experiment de socialisme democràtic a un camp de proves per a una forma de "teràpia de xoc" de capitalisme no regulat que —especialment sota les condicions d'una dictadura militar repressiva— es va dedicar obertament a enriquir les corporacions multinacionals i les elits locals mentre aixafant i fragmentant els sindicats i altres formes d'organització democràtica entre la classe treballadora cada cop més empobrida i els pobres.
Com va escriure Naomi Klein al seu clàssic Doctrina del xoc, “el xoc del cop d'estat va preparar el terreny per a la teràpia de xoc econòmic, creant un huracà imparable de destrucció i reconstrucció, esborrat i creació mútuament reforçats. El xoc de la cambra de tortura va aterroritzar qualsevol que pensava en impedir els xocs econòmics". Això va obrir el camí per a la introducció de polítiques despietades anomenades capitalisme de "lliure mercat", que en la pràctica significaven subsidis estatals i suport a les grans corporacions i inversors, mentre que l'assistència del govern als treballadors i als pobres es va reduir o eliminar enormement.
Els elements centrals d'aquestes polítiques de "teràpia de xoc" aplicades per primera vegada a Xile —formulades i empaquetades pel Milton Friedman de la Universitat de Chicago i després implementades per un col·lectiu d'uns 100 dels seus deixebles del "nen de Chicago" reclutats per Pinochet—incloïen la privatització, desregulació i destrucció sindical. "D'aquest laboratori en viu va sorgir el primer estat de l'escola de Chicago i la primera victòria de la seva contrarevolució global", va observar Klein.
Però en pocs anys, els xilens es van veure conduïts a una profunda crisi econòmica provocada per les doctrines de l'Escola de Chicago. Irònicament, va assenyalar Chomsky, "l'economia es va ensorrar i va haver de ser rescatada per l'estat, que el 1982 controlava més de l'economia que sota Allende". Xile es va apartar de moltes altres maneres de l'ortodòxia de Friedman, com ara imposar controls sobre els fluxos de capital i mantenir el control governamental de les mines de coure, l'actiu més important del país i la font clau d'ingressos i guanys d'exportació.
No obstant això, malgrat la realitat de l'allunyament de Xile de les prescripcions de "lliure mercat" de Friedman, el model xilè va arribar a influir tant en Ronald Reagan com en Margaret Thatcher en els seus esforços per redistribuir la riquesa i els ingressos a l'1 per cent més alt de les seves societats, debilitant greument el treball. sindicats i altres institucions que havien servit com a veu democràtica de la majoria i com a contrapès per al poder empresarial desenfrenat i, amb el fals pretext transparent de generar llocs de treball, per redefinir el propòsit del govern com ajudar les corporacions privades a maximitzar els rendiments de les empreses. els seus accionistes.
Els líders neoliberals de l'era posterior al cop d'estat, ja siguin de dretes com Reagan, els Bush i Thatcher, o figures nominalment liberals com Tony Blair, Bill Clinton i Barack Obama, es van popularitzar i van treballar dins dels límits de la noció que "hi ha cap alternativa” a la direcció cada cop més desigual i antidemocràtica del capitalisme. Les variants del neoliberalisme "nou treballador" i democràtic van suavitzar les vores dures dels seus predecessors, però mai van qüestionar que el propòsit central de la societat és assegurar els màxims beneficis per a les corporacions, suposadament en interès de tots.
Blair va defensar un programa de privatització dels béns públics i va reduir en silenci la despesa social, mentre que fins i tot va donar àvidment una legitimitat tan necessària a l'impuls de guerra contra l'Iraq, altrament aïllat, de George W. Bush.
Per la seva banda, els demòcrates Clinton i el vicepresident Al Gore van promoure "la democràcia i els mercats lliures" —tot que donaven suport a figures dictatorials com Boris Yeltsin i altres— i van institucionalitzar el "lliure comerç" a través del TLCAN, que va resultar immensament devastador per a les circumscripcions de la classe treballadora que eren crucial per a la seva elecció. Clinton i Gore van seguir amb la Normalització Permanent del Lliure Comerç amb la Xina i l'Organització Mundial del Comerç, que va establir un règim econòmic global marcat per la supremacia corporativa sobre les proteccions creades democràticament per als treballadors i els consumidors.
Malgrat les ferotges declaracions d'oposició d'Obama a la globalització empresarial sense traves mentre va fer campanya per a la presidència el 2008, ell també va girar l'esquena als votants demòcrates i va emetre acords de "lliure comerç" a l'estil del TLCAN amb Colòmbia, Corea del Sud i Panamà, confiant-se. molt en els vots republicans al Congrés per aconseguir l'aprovació. A més, l'equip d'Obama està treballant en l'Associació Transpacífica, descrita com "TLCAN amb esteroides", i els rescats incondicionals d'Obama a Wall Street van desanimar els blocs de vot de tendència demòcrata abans de les desastroses eleccions de mig termini del 2010, tal com van trobar els enquestadors del Cos de Democràcia. que només el 3 per cent va estar d'acord que les polítiques del govern van ajudar a la persona treballadora mitjana o "tu i la teva família" i "un 46 per cent de pluralitat de votants pensa que Obama i els demòcrates posen el rescat de Wall Street per davant de la creació de llocs de treball per als nord-americans".
De la mateixa manera, el rescat de General Motors i Chrysler es va centrar en la supervivència de les corporacions més que en els llocs de treball de fabricació, amb les subvencions federals que van permetre a GM i Chrysler traslladar un nombre substancial de llocs de treball a Mèxic i la Xina.
La trajectòria neoliberal de les últimes quatre dècades ha produït una desigualtat notablement augmentada entre les nacions que han abraçat les neoplítiques centrals de desregulació del capital, antisindicalisme i privatització dels béns públics.
Els Estats Units, per exemple, han estat testimonis dels majors extrems en la distribució de la renda i la riquesa en els últims 90 anys. L'1 per cent més ric reclama el 24 per cent de tots els ingressos anuals als Estats Units, i cada cop elimina pràcticament tots els augments dels ingressos, guanyant el 93 per cent dels augments d'ingressos el 2010 i un increïble 121 per cent el 2011 (el que significa que l'1 per cent va engolir els ingressos anteriorment). al 80% inferior dels nord-americans). Mentrestant, els salaris estan sota un assalt ferotge, liderats per corporacions altament rendibles com General Electric i Caterpillar, i els ingressos de les llars han caigut als EUA de 54,000 dòlars el 2008 a 51,584 dòlars el gener de 2013, com va assenyalar Thomas Edsall.NYT, 3/6/13).
No obstant això, en poques nacions la desigualtat ha augmentat pitjor que a Xile. L'últim llibre World Fact de la CIA classifica la distribució dels ingressos de Xile com el 15è pitjor del món entre 136 nacions. A WorldWatch L'informe va assenyalar: "L'any 2010 Xile va ser classificat com el país econòmicament més desigual de l'Organització per a la Cooperació i el Desenvolupament Econòmic (OCDE), de 34 nacions. El 2011, Xile va rebre una de les classificacions més baixes d'inclusió i cohesió social de l'OCDE. Les 100 persones més riques de Xile guanyen més del que gasta l'estat en tots els serveis socials".
Un experiment en el socialisme democràtic
Mirant enrere el que ha succeït en els últims 40 anys des del primer 9 de setembre a Xile, ara és evident que el cop d'estat a Xile va acabar brutalment amb el que podria considerar-se l'experiment modern més important de la història en el socialisme democràtic. Aquest experiment es va inaugurar amb l'elecció d'Allende, metge i fundador del Partit Socialista Xile. Allende va ser un membre veterà del Congrés xilè que va cridar l'atenció per primera vegada l'any 11 en redactar un projecte de llei que denunciava l'assalt de "Kristallnacht" dels nazis als jueus i les seves propietats. Allende, tot i que havia buscat la presidència el 1938, el 1952 i el 1958, no va ser cap polític normal les ambicions del qual van anul·lar els seus compromisos polítics. Per exemple, va assumir fàcilment el risc polític de reclamar el cos del Che Guevara a Bolívia després que fos assassinat per les forces contrainsurgents l'octubre de 1964.
A Xile, Allende va ser fonamental per alinear totes les forces clau de l'esquerra en una coalició sense precedents anomenada "Unitat Popular". La UP es va unir l'any 1970 darrere d'un programa comú per transformar la societat xilena, allunyant-se de la preocupació per l'1 per cent i les multinacionals estrangeres, per orientar les institucions —incloses les indústries clau que s'havien de nacionalitzar— en interès de la gran majoria.
Allende va sortir victoriós amb un 36.6 per cent de pluralitat en unes eleccions a tres bandes el 4 de setembre de 1970. Significativament, el programa del seu oponent demòcrata-cristiana Radomiro Tomic, que va reunir un 28.1 per cent, va ser sorprenentment radical, marcant un gran canvi a l'esquerra en xilè. política. Al mateix temps, la quota del 35.3 per cent guanyada per Jorge Allesandri del Partit Nacional de dretes va presagiar la polarització de la societat xilena que arribaria amb una àmplia implicació de la CIA (vegeu la història que detalla l'esforç de la CIA darrere del cop d'estat).
En retrospectiva, l'experiment xilè sota Allende va ser un esforç avançat únic per crear una societat genuïnament democràtica i en procés d'avançar cap al socialisme, sota la qual la societat ja no s'aprofitaria per maximitzar els beneficis sinó que s'orientaria a satisfer les necessitats. i voluntat de la majoria. El Xile d'Allende va anar molt més enllà de qualsevol govern electe abans o després en donar sentit a la democràcia; mantenir les llibertats fonamentals, honrar els processos electorals i, molt més que cap govern, incorporar els treballadors en les decisions del dia a dia que configuren la seva existència distingint-se per:
(a) una autèntica estratègia socialista basada en fer-se càrrec de les parts més centrals de l'economia per ser gestionades en interès de la majoria treballadora, i reorientar els recursos governamentals com la nutrició i l'assistència sanitària per atendre els pobres i la classe treballadora.
(b) confiar en mitjans democràtics respectats per guanyar les eleccions i obtenir el suport unànime al Congrés per a la presa de possessió de la indústria del coure
(c) començar, encara que sigui imperfecte, a democratitzar la presa de decisions en les institucions "quotidianes" de la societat com el treball
Tot això és fonamentalment diferent de qualsevol dels molts governs socialdemòcrates i laboristes del segle XX (per exemple, Leon Blum i Francois Mitterand a França, Willy Brandt i Gerhard Schroeder a Alemanya, els Papandreous a Grècia i els diferents governs laboristes). a Gran Bretanya) que no tenia la determinació inquebrantable de transformar la societat i l'economia per satisfer les necessitats humanes. És cert que molts d'aquests líders van ajudar a guanyar importants reformes que van millorar la vida de la classe treballadora i dels pobres fins a un punt inimaginable ara als EUA (assistència sanitària universal sense asseguradores amb ànim de lucre, polítiques de suport a la família en guarderia i permís familiar, vacances substancials). , i reducció de jornada). En el seu abast més llunyà, aquests règims socialdemòcrates es van limitar a fer-se càrrec dels serveis públics i de vegades fins i tot d'indústries que perdien diners (conegut com a "socialisme de llimona").
el seu contrasta fortament amb el projecte de transformació engegat pel govern d'Unitat Popular de Salvador Allende. Juntament amb el treball per canviar la direcció fonamental de la societat cap a les necessitats humanes, Allende va començar a reconstruir la societat des de la base donant suport a la democratització dels llocs de treball i les granges ocupades per treballadors i camperols.
Allende es va apartar del patró prudent dels socialdemòcrates de cercar suavitzar els efectes del capitalisme, i va intentar, en canvi, passar del capitalisme al socialisme. Des d'hora, va intentar capturar les altures dominants de l'economia xilena. Va aconseguir una prioritat central nacionalitzant les mines de coure del país, la qual cosa va ser crucial per garantir que els ingressos generats per aquesta indústria massiva beneficiessin el poble de Xile. Aquest va ser un moviment tan popular que fins i tot els elements procapitalistes més durs de la dreta al Congrés no es van atrevir a oposar-s'hi, amb la mesura que va passar per unanimitat. De fet, fins i tot després del cop d'estat de 1973, Pinochet mai va intentar revertir la presa de possessió de les mines de coure per part d'Allende.
Amb un govern que recolza totalment els drets dels treballadors i una classe treballadora altament conscient de classe i amb una llarga tradició de lluita, els salaris van augmentar significativament durant el mandat d'Allende. Un estudi de l'ONU va trobar que el 50% més pobre va veure augmentar la seva proporció de la renda nacional del 16.1% al 17.6%, mentre que la del 45% mitjà va augmentar del 53.9% al 57.7%. Mentrestant, el 5 per cent més ric segurament estava disgustat perquè la seva part del pastís d'ingressos va caure del 30 per cent al 24.7 per cent.
Les necessitats vitals dels nombrosos pobres de Xile, agrupats en barris de barraques anomenats "poblacions" al voltant de ciutats com la capital Santiago, van experimentar per primera vegada un govern preocupat, reflectint els antecedents d'Allende com a metge. Mig milió de nens pobres van rebre per primera vegada un subministrament adequat de llet i el govern va establir programes d'atenció prenatal, arribant a les dones la cura de les quals havia estat descuidada anteriorment.
Per ampliar les oportunitats per a la vasta pagesia xilena limitada a treballar en grans granges propietat dels rics o a esborrar una existència nua en una petita parcel·la de terra, Allende va continuar implementant i ampliant el programa de reforma agrària iniciat sota el seu predecessor del Partit Demòcrata Cristià, Eduardo. Frei. A finals de 1972, tots els grans "latifundis" de més de 80 hectàrees van ser trencats i la terra es va repartir entre els pagesos.
Juntament amb els guanys materials que van disminuir modestament la desigualtat econòmica, els treballadors van guanyar una veu cada cop més gran als llocs de treball, on el concepte de democràcia s'estava introduint a les fàbriques que abans funcionaven com dictadures privades. Tanmateix, com assenyala Immanuel Ness en l'important llibre que va coeditar sobre el control obrer, El nostre al mestre i el nostre al control, l'arribada del control obrer va ser inicialment una resposta als intents dels empresaris de danyar la producció econòmica, normalment un gest suïcida, però en aquest cas, esmorteït i compensat per l'ajuda secreta dels Estats Units que fomentava problemes econòmics per debilitar políticament Allende. A mesura que el sabotatge sistemàtic de l'economia coordinat pels EUA es va expandir a sectors crucials com les empreses de camions per retenir la seva producció i lliurament de serveis, es va imposar una greu privació a la classe treballadora i als pobres de Xile.
Al començament d'aquesta etapa del programa anti-Allende dels EUA, "el paper directe dels treballadors era defensiu", va escriure Ness. "Les primeres fàbriques que es van fer càrrec van ser aquelles els propietaris de les quals havien retallat la producció unilateralment".
Però els treballadors, juntament amb els camperols que es van fer càrrec de les granges on els propietaris rics van abandonar els esforços per mantenir la producció, estaven segurs del suport que havien de rebre d'Allende per als seus moviments audaços.
Segons Ness, “...Les normes legals es van establir a través del Ministeri de Treball abans de regular l'organització de les fàbriques a l'"àrea social" (sector nacionalitzat) de l'economia, i aquestes preveien una majoria de representants elegits pels treballadors al consell d'administració de cada un. empresa”. Després de l'intent de 1972 dels patrons de tancar l'economia, va dir Ness, "l'expropiació es va fer necessària no només com a objectiu revolucionari sinó simplement per al manteniment dels serveis essencials".
Tanmateix, l'amenaça nefasta d'un cop d'estat va produir concessions del govern d'Allende que van soscavar els avenços dels treballadors. "Els treballadors van superar l'aturada i, en fer-ho, van salvar el govern", va dir Ness, "però el govern va negociar la seva victòria acordant tornar les fàbriques confiscades als seus antics propietaris a canvi de garanties militars per protegir les eleccions al Congrés programades".
En aquest cas, el govern d'Allende pot haver sobreestimat la immediatesa de l'amenaça de la dreta i els militars, va afirmar Ness. Edward Boorstein, un assessor econòmic, va admetre que l'exèrcit no estava preparat per llançar un intent de cop amb una perspectiva raonable d'èxit. "Des del punt de vista dels treballadors, el retrocés va ser total", va escriure Ness. "Va marcar el final de qualsevol estímul oficial del control obrer, excepte en una resposta improvisada a l'intent de cop d'estat del juny de 1973, quan de nou es van confiscar moltes plantes".
Després d'aquest moment, “els treballadors de les fàbriques autogestionades van ser sotmesos a destruccions i intimidacions sistemàtiques per part de les forces armades... Com a Espanya [durant la Guerra Civil de mitjans dels anys trenta], les iniciatives obreres havien estat bloquejades pel seu propi costat, menys de tot cor, però no per això menys definitivament. Tot i així, Xile havia demostrat que el suport del govern al control dels treballadors era almenys una possibilitat..."
Empenta irreversible per enderrocar
Però qualsevol concession ofert per Allende i el seu govern no va poder aturar l'impuls irreversible dels EUA pel seu enderrocament. Allende i la UP en realitat estaven generant més suport popular malgrat les greus privacions imposades a la gent pobre i de la classe treballadora, amb una creixent escassetat de productes bàsics causada pel sabotatge econòmic patrocinat pels EUA. Així, tot i que la base d'Allende es va expandir en grandària i determinació, les guerres econòmiques i psicològiques —i la preparació per a un cop d'estat— dels governants tradicionals dels EUA i Xile van anar augmentant.
La resposta dels partidaris d'Allende és especialment notable donada l'escassetat, juntament amb les incessants onades de propaganda i desinformació procedents dels EUA subvencionats i dirigits. El Mercuri diaris i altres mitjans de comunicació. Quan el suport d'Allende i la UP va pujar al 44.3 per cent dels vots a les eleccions al Congrés del març de 1973, els seus oponents es van sentir obligats a accelerar els seus preparatius per a un cop d'estat abans que el suport d'Allende fos encara més gran i més difícil de superar.
Durant l'estiu de 1973, Allende es va enfrontar a una creixent oposició al Congrés, de la judicatura i dels líders empresarials, amb la CIA orquestrant els talls de producció, la violència al carrer del grup feixista Patria y Libertad (Patria i Llibertat) i una propaganda cada vegada més virulenta contra Allende. L'exèrcit va dur a terme escorcolls simultàniament a les fàbriques i altres llocs on els treballadors havien amagat el seu insignificant subministrament d'armes lleugeres, intentant assegurar-se que la classe treballadora es desarmaria en el moment de l'eventual cop d'estat.
Allende va intentar maniobrar contra una presa de poder militar, fent concessions a la dreta amb una mà (per exemple, instal·lant Pinochet al seu gabinet) i exhortant la seva base a resistir l'esforç de la dreta per destruir la democràcia. A principis de setembre, s'estima que un milió de xilens —una desena part de tota la nació— es van manifestar a Santiago en suport d'Allende i la UP.
Però l'11 de setembre es va posar en marxa l'"operació Jakarta", anomenada així després del cop d'estat d'Indonèsia de 1965 que va resultar en la matança d'uns 500,000 esquerrans i va inserir Sukarno com a dictador, amb el lideratge de Pinochet a tot Xile. Les ones radiofòniques es van omplir de música marcial, ja que les estacions de ràdio i televisió van ser ocupades pels militars. El palau presidencial, La Moneda, va ser ametrallat i bombardejat per l'Exèrcit de l'Aire, amb una famosa foto que mostrava Allende —que portava un casc i un AK-47— mirant el cel. Les forces de l'exèrcit van aplegar més de 15,000 persones i les van portar a estadis de futbol, on aquests presumptes esquerrans van ser interrogats i torturats, i alguns executats in situ. Amb les forces de l'exèrcit entrant a La Moneda, un Salvador Allende acorralat aparentment es va suïcidar en lloc d'enfrontar-se a certes tortures i morts a mans de les forces de Pinochet.
Lluites al carrer i plebiscit
Després de 17 anys amb Pinochet com a dictador, el descontentament popular per la manca de democràcia i la desigualtat econòmica —expressat per la classe mitjana amb les manifestacions al centre de Santiago i pels pobres amb disturbis i baralles als carrers a les poblacions que envoltaven la ciutat— es va fer tan intens que Pinochet es va veure obligat a celebrar un plebiscit sobre la qüestió de si havia de romandre al poder. Inesperadament, el resultat final no va ser manipulat i les forces del "no", com es mostra a la fascinant però defectuosa pel·lícula popular. no—va imposar-se, i Pinochet va acceptar finalment la seva dimissió.
Però el vapor polític que havia impulsat el motor electoral d'Allende s'havia dissipat i dispersat. Tot i que hi havia alguns signes de mobilització popular en curs contra la privació, especialment als barraquismes, l'estat d'ànim de Xile s'havia desplaçat cap a una mena d'amnèsia autoinduïda, on es recorden els anys d'intens conflicte que van conduir al cop d'estat i els anys posteriors de Pinochet. les tortures, les desaparicions i els assassinats, juntament amb una misèria creixent per a bona part de la població, van ser descartats per una part substancial de Xile. La classe obrera s'havia atomitzat com a sindicats, amb molts líders de principis dels anys setanta assassinats o exiliats, i els drets sindicals severament restringits sota Pinochet i reformats només modestament després de deixar el poder, que ara representen només el 1970 per cent de la força de treball en comparació amb més del 10 per cent. a la dècada de 30. Les organitzacions entre els pobres es van fragmentar i es van afeblir per les reubicacions forçoses del govern sota Pinochet que van produir una contenció d'estil apartheid dels empobrits.
Mentrestant, l'economia en augment de Xile, basada en l'augment de les exportacions de coure i altres productes bàsics els preus dels quals estaven pujant, va ser anunciada per les publicacions empresarials com l'estrella econòmica d'Amèrica Llatina. El gir a l'alça de l'economia va permetre als individus desviar els seus pensaments i energies per consumir la roba i l'electrònica més recents. Els salaris reals ajustats a la inflació s'han mantingut per sota dels de 1973 i el nivell de desigualtat és vergonyós, però la pobresa s'ha reduït significativament i la majoria dels xilens encara han experimentat un augment dels ingressos.
En aquest context, quatre governs de centre esquerre consecutius —encapçalats pels demòcrates cristians Alywin i Frei, i els socialistes moderats Ricardo Lagos i Michele Bachelet— no estaven disposats a desafiar fonamentalment moltes de les restriccions contingudes en el "codi laboral" sobrant. de Pinochet (una part del codi es va suavitzar sota Lagos) o avançar amb força per alterar la bretxa espantosa de Xile entre els rics i la majoria.
Les tèbides mesures de reforma d'aquests règims han estat seguides per la reaparició de polítiques econòmiques de dretes agudes. “El triomf del multimilionari dretà Sebastián Piñera a les eleccions presidencials de gener de 2010 anuncia una ofensiva capitalista renovada contra la classe treballadora, ja que el govern promet atacar les febles taxes de creixement econòmic i la disminució de la productivitat laboral amb una major flexibilitat laboral, més privatització i la difusió d'una “cultura de l'emprenedoria entre els pobres de Xile”, va observar l'estudiós llatinoamericà Fernando Leiva.
Si bé Leiva considera que el moviment sindical de Xile està afectat pel seu nombre decreixent, el seu caràcter burocràtic i el codi laboral que encara premia la "flexibilitat" per a la gestió per sobre de qualsevol seguretat per als treballadors, han ressorgit moviments socials significatius contra les polítiques econòmiques de dretes. El 2011, una àmplia coalició que abastava treballadors, estudiants i partits de centreesquerra va sortir al carrer per expandir la democràcia a través de plebiscits populars, fer de l'educació gratuïta de qualitat un dret per a tothom, aconseguir reformes de les pensions (Pinochet va privatitzar el sistema de seguretat social xilè, amb resultats) i més despesa en sanitat, i canvis bàsics en el codi laboral per apoderar els treballadors. També està sorgint una gran oposició als projectes hidroelèctrics a gran escala i als desenvolupaments miners que amenacen el medi ambient. Malgrat aquests moviments activistes actuals, Xile s'ha convertit en una societat molt més despolititzada i fragmentada a mesura que es recupera del xoc dels anys de Pinochet. Molts xilens fins i tot culpen a Allende per provocar el desordre i la violència imposats a Xile per la CIA i els líders empresarials nacionals, va informar l'antic ajudant d'Allende Marc Cooper al seu llibre. Pinochet i jo.
En realitat, Salvador Allende intentava valentament construir un nou Xile basat en les seves llargues tradicions de democràcia i solidaritat social, i potser va portar Xile a l'aproximació més propera al socialisme democràtic del món. Però amb la mateixa força inconcebible i imprevista amb la qual Al-Qaeda va estavellar avions contra el World Trade Center i el Pentàgon a la versió de 2001 de l'9 de setembre, van ser clarament Richard Nixon, Henry Kissinger i la CIA els que van infligir un dany de llarga durada. a la societat xilena.
Acumulació d'arsènic
Nixon i el secretari d'estat Henry Kissinger s'han identificat correctament com els impulsors del cop d'estat militar de l'11 de setembre de 1973 i del suport constant a la brutal dictadura de Pinochet. Kissinger, en particular, va continuar donant suport fins i tot quan Pinochet i els seus secuaces van idear i gestionar l'"Operació Còndor", creant un equip d'atacs que operava internacionalment per caçar i matar els oponents de Pinochet al con sud d'Amèrica Llatina, Mèxic i Itàlia. L'operació Còndor finalment va aixecar un escàndol al Congrés dels Estats Units quan els agents de Pinochet van matar el dissident i antic diplomàtic d'Allende Orlando Letelier i el seu ajudant nord-americà Ronni Karpin Moffit amb un cotxe bomba que va explotar a només una milla de la Casa Blanca.
Però aquestes mesures extremes van ser precedides d'una política de llarga durada, clarament bipartidista, d'intervenció encoberta dels EUA dissenyada per evitar que Xile elegís el líder del Partit Socialista Salvador Allende i el cop a la dominació nord-americana que se'n derivaria. El paper dels EUA a l'hora d'intentar bloquejar l'elecció d'Allende es remunta almenys al 1964, quan la CIA va gastar 20 milions de dòlars, el doble de la quantitat que les campanyes de Johnson i Goldwater van gastar per elector aquell any als EUA, per assegurar la derrota d'Allende, segons ha informat. Llibre de Gregory Treverton Acció secreta.
Fins i tot el president John F. Kennedy va proclamar l'Aliança per al Progrés com un esforç progressista a Amèrica Llatina dissenyat per prevenir la revolució violenta promovent la reforma agrària i altres mesures que fomenten la democràcia i un repartiment més igualitari de la riquesa. Com va escriure el seu ajudant Arthur Schlesinger, fent servir un tema que Kennedy va reflectir en discursos posteriors, "Si les classes posseïdores d'Amèrica Llatina van fer impossible la revolució de la classe mitjana, faran inevitable una revolució obrera i camperola". No obstant això, l'administració de Kennedy va utilitzar una varietat de mitjans encoberts per soscavar la capacitat d'Allende de guanyar les eleccions i promulgar de manera no violenta precisament les reformes no violentes que Kennedy suposadament afavoria, tot i que Allende sens dubte també pretenia canvis estructurals de més abast.
Una motivació central en els implacables esforços nord-americans per frustrar Allende —especialment per a Kissinger— va ser aparentment impedir una transició democràtica exitosa al socialisme a Xile que influiria en els esdeveniments, especialment a Itàlia, on el poderós Partit Comunista d'Itàlia estava considerant un canvi estratègic cap una coalició àmplia amb socialistes i altres d'esquerra. "L'exemple d'un govern marxista electe d'èxit a Xile segurament tindria un impacte i fins i tot un valor precedent per a altres parts del món, especialment a Itàlia", va escriure Kissinger només dos dies després de la presa de possessió d'Allende, segons informa Seymour M. Hersh, a El preu del poder: Kissinger a la Casa Blanca de Nixon.
Tot i així, Kissinger i altres funcionaris van negar rotundament qualsevol paper en el cop d'estat de l'11 de setembre de 1973, tal com va proclamar Kissinger: "La CIA no va tenir res a veure amb el cop, segons el que jo sabés i crec". Tanmateix, aquestes afirmacions van esclatar com a mentides a finals de la dècada de 1970 durant les audiències presidides pel difunt senador Frank Church. Kissinger, va resultar, havia encapçalat un "Comitè dels 40" la missió del qual era coordinar un esforç multidimensional per destruir l'economia xilena, comprar els principals mitjans de comunicació xilens per crear pànic i minar el suport d'Allende i persuadir els militars. que el respecte a la democràcia s'ha d'abandonar en favor d'un cop d'estat. Allende i les seves polítiques, independentment de les seves eleccions democràtiques i del suport popular a la seva nova direcció per Xile, estaven fora dels límits del que els EUA tolerarien, va declarar Kissinger. "Nosaltres posem els límits de la diversitat", va declarar.
Però, contràriament a la creença d'alguns liberals que la CIA actuava com una agència canalla que s'executava, James Petras i Morris Morley van documentar a Els Estats Units i Xile: l'imperialisme i l'enderrocament del govern d'Allende, que la CIA només seguia les directrius dels funcionaris civils compromesos amb la destrucció de la democràcia a Xile: "Com (aleshores director de la CIA) William Colby i altres han assenyalat, la CIA estava complint ordres dissenyades pel Comitè dels 40 i la casa Blanca."
En els últims anys s'han descobert totes les dimensions de la intervenció nord-americana. Per molt sorprenents que fossin les revelacions anteriors, palideren al costat dels documents desclassificats reunits per Peter Kornbluh de l'Arxiu de Seguretat Nacional. Kornbluh, editor de L'arxiu Pinochet: un dossier desclassificat d'atrocitat i responsabilitat, va tamisar una enorme quantitat de memòries i cables oficials parcialment desclassificats que reflecteixen com els funcionaris nord-americans van procedir als preparatius per a un cop malgrat l'absència d'interessos estratègics directes o nacionals vitals dels EUA a Xile i la certesa del caos i el vessament de sang en una nació que havia estat gairebé totalment lliure de la violència política que ha marcat la història de bona part d'Amèrica Llatina. Entre les revelacions:
Un memoràndum d'estudi de seguretat nacional, una revisió realitzada en cas que Allende guanyés el 1970, va arribar a la conclusió inequívoca: "els Estats Units no tenen interessos nacionals vitals a Xile". L'aposta per als EUA, doncs, eren només els interessos econòmics de les corporacions amb seu a Xile i la importància simbòlica de l'elecció d'un president d'esquerres compromès amb una reforma fonamental.
Un cable sorprenentment franc enviat per funcionaris de la CIA a Langley, Virgínia als seus agents a Santiago de Xile el 27 de setembre de 1970, va professar lliurement que l'objectiu primordial dels EUA era un cop d'estat militar. Els funcionaris de la CIA van intentar promoure "l'acceptació del fracàs de la solució política i la necessitat d'una de militar". Els autors van imaginar crear una oportunitat "per persuadir els militars que és el seu deure constitucional evitar que Allende prengui el poder..."
"Concloem que la nostra tasca és crear un clima clímax amb un pretext sòlid que obligui els militars i el president [l'expresident Frei, derrotat per Allende] a prendre alguna acció en la direcció desitjada". Tot i que té clar l'objectiu final d'un cop d'estat militar, el cable de la CIA va ser notablement franc a l'hora de discutir les barreres a la presa de control desitjada. Essencialment, el suport a les eleccions i als procediments democràtics d'Allende era massa fort: “Fa tan sols 10 dies, semblava que no hi havia gairebé cap sentiment fora de Xile i molt poca sensació de masses dins de Xile que l'elecció d'Allende era necessària, un mal. Per tant, pot ser difícil passar a una línia dura sobre un cop d'estat militar.
“… encara tenim dubtes sobre la temperatura psicològica en aquest punt [“aquella elecció d'Allende és un desenvolupament nefast”] a Xile. Estem parlant de sentiments públics de masses en contraposició als sentiments privats de l'elit".
El 10 d'octubre, l'estació de la CIA de Santiago, Xile, va enviar aquest avís sobre les conseqüències de la intervenció dels EUA: “La carnisseria podria ser considerable i perllongada, és a dir, una guerra civil.... Ens heu demanat que provoquem el caos a Xile”.
El primer gran pas dels EUA va ser l'assassinat del general Rene Schneider, un líder militar compromès amb la constitució xilena i, per tant, considerat pels EUA com una barrera per a un cop d'estat. Amb sis pistoles metralladores enviades a Xile des dels EUA en una bossa diplomàtica, els agents van matar Schneider el 20 d'octubre de 1970. La CIA esperava que la culpa de l'assassinat s'atribuïssin a elements d'extrema esquerra i, així, convertir els líders militars contra Allende. Aquest desenvolupament no es va materialitzar.
Tot i així, els funcionaris de la CIA es van mantenir confiats que podrien preparar l'escenari per al cop amb l'aplicació adequada dels recursos nord-americans. De la mateixa manera que els responsables polítics nord-americans havien de fabricar completament els contras nicaragüencs (escollint a mà els líders, redactant el seu manifest, armant-los, proporcionant relacions públiques globals i proporcionant una direcció general, tal com s'exposa un Wall St. revista una dècada més tard, la CIA es va veure construint i dirigint una nova força d'oposició xilena dirigida inexorablement a un cop d'estat militar.
Per posar l'oposició en aquesta trajectòria, la direcció de la CIA va imaginar múltiples dimensions de la "guerra" dins de Xile: "A. Guerra econòmica: l'ambaixador pot ser de gran ajuda en aquest esforç. L'ambaixador Edward Korry, considerat per alguns a l'administració de Nixon com una línia massa suau, no obstant això, va explicar el seu paper en aquests termes: "fer tot el que estigui a les nostres mans per condemnar Xile i els xilens a la màxima privació i pobresa". Tal com va advertir Korry a un líder xilè: "Ni una femella o un forrellat entraran a Xile". En aquest esforç de guerra econòmica, el govern dels EUA va comptar amb la plena cooperació de les institucions creditícies internacionals, les empreses nord-americanes que operaven a Xile i, finalment, els empresaris xilens que la CIA va subvencionar.
“B. Guerra política:... "De totes maneres, tots els grups d'interès especial haurien de ser finançats i assistits per fer declaracions públiques, manifestacions públiques, viatjar per fer propaganda o de qualsevol altra manera imaginativa que l'estació pugui evocar per assegurar-se que Allende no ampliï la seva base de suport. ….'”
La CIA estava especialment preocupada per la dificultat de persuadir el món que Allende era una amenaça secreta per a la democràcia si no hi havia una dissidència interna significativa i visible que qüestionés la legitimitat del seu govern. Però la solució era òbvia: si no hi ha una oposició popular de masses indígenes, llavors simplement es pot implantar l'oposició: "No podem esforçar-nos per encendre el món si el mateix Xile és un llac plàcid. El combustible per al foc ha de provenir de Xile. Per tant, l'estació hauria d'emprar totes les estratagemes, totes les estratagemes, per estranyes que siguin, per crear aquesta resistència interna". (L'esforç nord-americà en aquest àmbit es va veure enormement facilitat pel suport important i secret dels EUA al mitjà de comunicació dominant de Xile, El Mercuri.)
En parlar de la "guerra psicològica", els funcionaris de la CIA van ser contundents sobre la seva denegació de qualsevol "solució parlamentària" i la seva insistència que només una presa de poder militar era suficient per restaurar el domini a gran escala dels EUA a Xile:
- Sensibilitzar els sentiments dins i fora de Xile que l'elecció d'Allende és un desenvolupament nefast per a Xile, Amèrica Llatina i el món.
- Crear la convicció que Allende ha de ser aturat
- Desacreditar la solució parlamentària com a inviable
- Apareix una conclusió ineluctable que el cop militar és l'única resposta.
- Per sobre de tot, la CIA va demanar un compromís decidit per enverinar a fons la democràcia a Xile. Els autors del cable van advertir esgarrifoses: "No obstant això, hem d'aferrar-nos fermament als contorns o la nostra producció serà difosa, desnaturalitzada i ineficaç, sense deixar a la ment el residu indeleble que fa una acumulació d'arsènic".
En última instància, quatre dècades més tard, el que la CIA va anomenar el "residu indeleble" de verí roman al torrent sanguini de la societat xilena. La mà d'obra xilena continua limitada per les restriccions de l'era Pinochet, els salaris reals mitjans són més baixos que el 1973 i Xile es classifica com una de les nacions més desigualtats del món.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar