El pànic no produeix una política prudent. El pànic produeix populistes provocadors. I redueix els experts a esquitxades de Seus.
Com poden els votants escollir aquests... panderers tràfics de pànic?!
Les derrotes de Donald Trump a les eleccions nord-americanes del 2020 i Jair Bolsonaro a les eleccions brasileres del 2022 havien de demostrar que l'onada de polítics de dretes havia creixent a tot el món. brasilers amb prudència va prohibir Bolsonaro de tornar a presentar-se al càrrec fins al 2030.
Trump, en canvi, està en repunt i lidera les enquestes de cara a les eleccions presidencials als Estats Units de l'any vinent. Encara més preocupant, les recents victòries electorals de Javier Milei a l'Argentina i Geert Wilders als Països Baixos suggereixen que el món encara no ha assolit el màxim populisme.
Prepareu-vos per al proper tsunami potencial. El 2024 tindran lloc eleccions a 50 països i involucrar fins a 2 milions de persones. The Economistl'anomena l'"any electoral més gran de la història". Els votants aniran a les urnes als Estats Units, Rússia, Mèxic, Sud-àfrica, Indonèsia i la Unió Europea, entre altres països.
L'extrema dreta veu el 2024 com la seva major oportunitat des dels anys 1930 per empènyer l'agulla cap al feixisme. Si les recents victòries de Milei i Wilders són una indicació, no només xiulen a Dixie.
Quelcom diferent?
Quan estudiava rus a Moscou l'any 1985, els meus companys es van queixar del menjar. Era el vostre plat bàsic soviètic de carn i patates. Va ser bastant monòton, per ser sincer, però va ser abundant i abundant.
Un cop acabat el semestre, tots vam agafar el tren cap a Hèlsinki. Després de registrar-me a l'hotel, vaig baixar al famós mercat portuari de la ciutat per comprar fruita i verdures fresques, que havien escassetat a Moscou. Vaig tenir dificultats per convèncer els meus companys perquè vinguessin amb mi. Un gran nombre d'ells no podien esperar per tenir el seu primer sopar postsoviètic a McDonald's. Així és: després de tots aquells àpats de carn i patates de Moscou, van anar immediatament als Arcs d'Or per prendre... carn i patates.
"Però és diferent!" van dir, salivant sobre un Big Mac i patates fregides.
Els votants de les democràcies de tot el món estan cansats del que hi ha al menú polític. Ho són rebutjar les polítiques de "les mateixes, les mateixes velles" de Joe Biden, tot i que l'economia nord-americana, per totes les mesures estàndard, està força bé. Ho són àcid sobre el Pacte Verd Europeu dels Socialistes i Verds, tot i que el continent està a l'avantguarda de la lluita contra el canvi climàtic.
En lloc de donar suport als candidats que prometen un canvi veritablement transformador, els votants donen suport als populistes de menjar ràpid que anuncien opcions que són encara més insalubres que les que s'ofereixen actualment.
El desig de canvi profund és sens dubte comprensible. Les condicions que van generar victòries per a l'extrema dreta que descric al meu llibre del 2021 Al voltant del món no han canviat de cap manera substancial. La globalització econòmica, al cap i a la fi, continua beneficiant a uns pocs i carregant a molts. Com Zia Qureshi escriu a Brookings:
Durant les últimes quatre dècades, hi ha hagut una tendència àmplia d'augment de la desigualtat d'ingressos entre països. La desigualtat d'ingressos ha augmentat a la majoria de les economies avançades i les principals economies emergents, que en conjunt representen aproximadament dos terços de la població mundial i el 85% del PIB mundial. L'augment ha estat especialment important als Estats Units, entre les economies avançades, i a la Xina, l'Índia i Rússia, entre les principals economies emergents.
Tingueu en compte que l'extrema dreta ha prosperat precisament als països que han experimentat aquesta creixent desigualtat d'ingressos: Donald Trump als Estats Units, Narendra Modi a l'Índia i Vladimir Putin a Rússia, així com Giorgia Meloni a Itàlia, Viktor Orbán a Hongria, i ara Geert Wilders als Països Baixos.
Els votants han estat disgustats per com els partits de centredreta i centreesquerra han fet poc per abordar aquesta desigualtat. I els preocupa que una afluència d'immigrants, la mateixa encarnació de la globalització, només empitjori les coses (i hi ha proves que els immigrants exerceixen efectivament un pressió a la baixa sobre els salaris).
Aquest és el triple cop que ajuda l'extrema dreta: augment de la desigualtat econòmica, augment del fàstic amb els partits convencionals i augment de la por a la immigració. També és la tempesta perfecta que ha posat Geert Wilders tan a prop de convertir-se en el proper primer ministre holandès.
Els holandesos s'han tornat bojos?
Geert Wilders ha estat una presència de cabell platí a l'escena política holandesa des de fa dues dècades, principalment com a malfador als marges. Però a les eleccions d'aquest mes, el seu partit va aconseguir 37 escons al parlament, la major part de qualsevol partit i 20 més que a les darreres eleccions.
Si fossin temps normals, la prohibició informal dels partits principals a Europa de treballar en coalició amb l'extrema dreta es mantindria i Wilders es mantindria al desert. L'antic partit governant liderat pel primer ministre sortint Mark Rutte s'ha negat a associar-se amb el Partit per la Llibertat de Wilders. També ho ha fet la coalició de socialistes i verds liderada per l'excomissari europeu Frans Timmermans i el Partit Popular per la Llibertat i la Democràcia, de centredreta.
Només el partit centrista del Nou Contracte Social i alguns partits menors estan disponibles per a la corteja. Però armar una coalició a partir d'aquests elements dispars no serà fàcil. De fet, el primer negociador que va intentar aquesta elaboració d'embotits en nom de Wilders va dimitir al estela de càrrecs que es va dedicar a suborns i frau en el seu treball anterior com a director d'Utrecht Holdings.
El veritable punt de conflicte, però, serà el mateix Wilders i les seves propostes polítiques més salvatges que salvatges. El més potencialment desestabilitzador ha estat el seu suport a Nexit, una retirada dels Països Baixos de la Unió Europea, sobre la qual s'ha compromès a fer un referèndum. Això és tan poc pràctic com impopular. Segons l'última enquesta important, els que van marxar només podien comptar 25% de suport. Els votants holandesos són ben conscients del embolic en què va intervenir el Regne Unit després de votar el Brexit. Segons una estimació, sortir de la UE ha costat al Regne Unit 100 milions de dòlars l'any en sortida perduda.
Després hi ha l'entusiasme de Wilders per Vladimir Putin i la seva canalització de la propaganda del Kremlin (com ara la seva nociva noció que Ucraïna està dirigida per "nacionalsocialistes, odiens als jueus i altres antidemòcrates"). La invasió d'Ucraïna per part de Rússia va reduir part dels seus adults, però Wilders, sens dubte, intentarà reduir l'ajuda holandesa a Kíev.
Sobre la immigració, Wilders demana "fronteres tancades" i "zero sol·licitants d'asil". El primer serà difícil d'empènyer en una Europa de fronteres (internes) obertes, per tant, el seu suport a Nexit, mentre que el segon violaria el dret internacional. Sobre l'islam, vol prohibir l'Alcorà, les escoles islàmiques i les mesquites. No obstant això, Wilders, sempre oportunista polític, s'ha ofert a suspendre aquestes prohibicions per assolir el seu estimat somni de liderar el país.
Finalment, pel que fa a l'economia, Wilders no té paciència amb les polítiques verdes. El seu partit recolza les posicions tradicionals de carn i patates més perforació de petroli i gas, sense parcs solars ni eòlics, i una retirada de l'acord de París sobre el canvi climàtic. A això s'afegeix la restricció de l'ajuda del govern als immigrants i l'extrema dreta promet fer un pas de gegant enrere als Països Baixos.
Els holandesos viuen en un dels països més rics per càpita en el món. Però la pobresa ha estat previst que augmenti substancialment del 4.7% de la població el 2023 al 5.8% el 2024. La "por de caure" pot caure fàcilment en la por als immigrants.
Després hi ha la divisió rural-urbana que ha alimentat l'ascens de la dreta a tants països: Polònia A contra Polònia B, estat vermell versus estat blau a Amèrica, i camp versus ciutats pròsperes també als Països Baixos. La nostàlgia de la força industrial que ven l'extrema dreta ha atractiu els agricultors, els treballadors no qualificats a les fàbriques rurals i els pensionistes dels pobles deserts. Potser el passat no hagués estat una època daurada, però moltes coses eren millors aleshores per a la gent de fora de les grans ciutats.
Però no exagerem la victòria sorpresa de Wilders. Va guanyar menys d'una quarta part dels vots. La festa de la encara més boig Thierry Baudet—sí, com a Rússia, encara hi ha opcions pitjors que s'amaguen als marges—en realitat va perdre més de la meitat dels seus escons al parlament. I la toxicitat de la persona i les posicions de Wilders pot fer-lo a prova de coalició. Sentit comú holandès: s'exhibeix a l'expressió meten està mullat (mesurar les coses aporta coneixement)—pot resultar un obstacle massa gran perquè Wilders pugui superar.
Mentrestant a l'Argentina
A diferència dels Països Baixos, Argentina és realment un desastre econòmic. La inflació anual és més de 120%. El pes ha deixat pas al dòlar com a moneda de cada dia. El govern corre perpetuament el risc d'incompliment del deute.
La polarització econòmica a l'Argentina és severa. Les famílies més riques en tenen concentrava la riquesa del país a les seves mans, i aquesta desigualtat només es va aprofundir durant la pandèmia de la Covid-19. Set argentins estan a la Forbes llista dels emprenedors més rics. Mentrestant, més de 40% dels argentins viuen en la pobresa.
Després ve l'economista Javier Milei que promet arreglar-ho tot. Com a nouvingut a la política, no té antecedents per criticar i pot criticar amb seguretat els corruptes. Com a economista, les seves propostes extraordinàries tenen una cara de credibilitat. Qualsevol altra persona que proposés eliminar el banc central, substituir el peso pel dòlar nord-americà i reduir el govern fins al més petit seria rebutjat com a boig en el context argentí. Però el votant mitjà es pot enganyar fàcilment pensant que aquest “anarcocapitalista” ha de saber de què parla.
Ell no ho fa. Desfer-se del banc central i l'Argentina ja no tindria cap control sobre la seva pròpia economia. Tot i que el dòlar s'ha convertit en la moneda de facto, convertir-lo en la moneda oficial requeriria que el govern tingués suficients dòlars a la seva disposició (és no es). I portar una destral al govern efectivament portaria una destral als més pobres dels pobres, que necessiten l'ajuda del govern.
Milei és la globalització amb esteroides. Li agradava fer campanya amb una motoserra a la mà. I ara està a punt de donar la volta Massacre de la serra de cadena d'Argentina a la realitat.
Tanmateix, com passa amb Wilders, Milei no té realment el suport polític per governar com vol. És cert que va guanyar la segona volta presidencial per un marge convincent d'11 punts percentuals. Però el seu partit va guanyar menys d'una quarta part de la legislatura, deixant-lo en una clara minoria. No serà fàcil per a Milei tirar endavant els seus suggeriments més radicals.
Aquí teniu el que és més probable que passi. Milei ja ha enviat el seu pla de "teràpia de xoc" a una sessió d'urgència del Congrés argentí, que s'ha de convocar poc després que prenga possessió del càrrec el mes vinent. L'estabilització, que consisteix en solucions més aviat convencionals per reduir la inflació i la despesa del govern, ja s'ha guanyat el favor de Milei als cercles financers internacionals.
"El nostre enfocament és un xoc fiscal i monetari des del primer dia", diu Luis Caputo, el cap de l'equip econòmic de Milei i probablement serà el nou ministre d'Economia. "El full de ruta és ortodox i sense bogeries".
Tant si tenen èxit com si no, l'equip de Milei impulsarà reformes doloroses que acabaran fent-los votar fora del càrrec, igual que les víctimes polítiques de la "teràpia de xoc" a l'Europa de l'Est als anys noranta. És a dir, l'anomenat populista finalment es veurà ensopegat per la mateixa impopularitat dels seus plans econòmics. A no ser que, és clar, aconsegueixi arreglar una cosa a l'Argentina: les eleccions.
La institucionalització de l'extrema dreta
L'extrema dreta només pot mantenir-se al poder quan juga amb el sistema. Ho fa no tant robant vots, sinó reestructurant el govern al seu favor. Vladimir Putin va convertir la caòtica i ineficaç democràcia de Boris Eltsin en una petrooligarquia. Viktor Orbán va crear un poderós sistema de mecenatge que va privilegiar els membres del seu partit Fidesz. Recep Tayyip Erdoğan va impulsar un referèndum que va concentrar el poder en mans de l'executiu. Putin està al capdavant des del 1999, Erdogan des del 2003 i Orbán des del 2010.
Aquest és el model que Donald Trump vol emular. No volia deixar el càrrec el 2020, però no havia preparat el poder institucional suficient per llançar un cop en aquell moment. Si torna al càrrec el 2024, està decidit a refer la política nord-americana perquè el seu projecte MAGA li sobrevisqui. Per fer-ho, ho farà depenen del Projecte 2025—un pla ideat pels think tanks de la dreta a Washington— per buscar i destruir oponents. Intentarà utilitzar la Llei d'insurrecció per desplegar l'exèrcit contra l'oposició nacional. I no es molestarà, en una segona volta, a apaivagar els seus crítics nomenant figures de "compromís" a la seva administració. No vol res menys que una presa de poder total.
Ni Wilders ni Milei probablement aconseguiran una influència tan duradora. Seran desfets per la política molt populista que els ha portat al cim. Els populistes despietats saben que la mateixa gent que lloen és, en definitiva, voluble; aconsegueixen salvaguardar les seves posicions dels vents de la política tallant el Poble del llaç i convertint les eleccions en farses.
Això és el que separa els homes dels monstres del món de l'extrema dreta. Malauradament, en un planeta en mode de pànic durant un any electoral que funcionarà com a prova d'estrès per a la democràcia global, els homes i els monstres faran molt mal.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar