Prepareu-vos per escoltar moltes coses sobre la cuina aquesta temporada de campanya.
Quan es tracta de com es distribueix la riquesa en aquest país, el "pastís" és la metàfora preferida dels experts. Alguns polítics volen "redividir el pastís", de manera que la porció de tots sigui més igual en mida.
Però això és "socialisme", retreuen alguns experts. És millor confiar en els nostres multimilionaris i milionaris perquè "creixin el pastís" tan gran que tots els nord-americans tinguin una llesca generosa.
Thomas Friedman, columnista del New York Times s'ha lliurat una mica d'això recentment. Michael Bloomberg, va explicar Friedman, és un noi que fa créixer. Bernie Sanders, va advertir, és un tipus que torna a dividir el pastís.
Bloomberg té un patrimoni net d'uns 50 milions de dòlars. Quina mida hauria de fer créixer el pastís perquè totes les llars nord-americanes tinguessin una llesca tan gran com la seva? Segons els meus càlculs, això requeriria un augment d'un 500,000 per cent en la mida de la riquesa total dels Estats Units, fins a més de 600 bilions de dòlars.
Suspenguem la realitat durant un minut i fingim que és possible fer créixer el pastís només un 1 per cent, fins a només 6 bilions de dòlars, 60 vegades la mida actual del pastís. Bloomberg i els seus companys multimilionaris intentaran compartir el creixement del pastís per igual amb la resta de nosaltres, o intentarien fer créixer les seves pròpies rodanxes encara més grans?
Pinta'm de cínic, però no tinc cap dubte que si els Estats Units aconseguissin fer créixer el seu pastís 60 vegades, aquests multimilionaris es convertirien en bilionaris; fins i tot podríem veure el nostre primer quadrillionari.
Ja veieu, ja hem viscut aquest experiment.
El 1982, quan les massives retallades d'impostos de Ronald Reagan per als rics entraven en vigor, la riquesa agregada dels Estats Units era d'uns 10 bilions de dòlars. Des de llavors, s'ha multiplicat per deu, i hem experimentat una concentració de riquesa que supera fins i tot l'Edat Daurada de principis del segle XX.
Les famílies més riques d'Amèrica -els Koch, Mars i Walton- van inflar la seva riquesa un 6,000 per cent, mentre la família americana mitjana trepitjava aigua. Les llars afroamericanes es van atropellar, experimentant a Disminució del 50% de la riquesa mitjana de la llar.
I després de tot aquest creixement, el 40 per cent dels adults nord-americans no tens diners en efectiu per fer front a una despesa d'emergència de 400 dòlars.
El que és curiós és que ningú de la multitud de créixer el pastís explica mai per què fer créixer el pastís en el futur ajudaria els nord-americans mitjans, no després d'un creixement enorme durant les últimes dècades, els va fer bubkus.
La conclusió: fer créixer el pastís, per si sol, no el tallarà.
Tornar a dividir el pastís té potencial, o Bernie Sanders només parla de pastís al cel (joc de paraules)?
De fet, ho fa. Una mica. Dividir el pastís americà actual de 100 bilions de dòlars de manera uniforme entre els seus 125 milions de llars donaria a cada llar una porció de 800,000 dòlars. Feu créixer aquest pastís en un 25 per cent realistament assolible durant la propera dècada, i tindrem una nació de milionaris.
Molts dirien que donar a cada llar una porció igual seria injust o contraproduent. I aquest és un bon debat. Però suggerir que el pastís no és prou gran com per proporcionar a tots els nord-americans és mentida.
Hi ha molt per recórrer. El problema és que un bon grapat de famílies tenen rodanxes tan gegants que mai no podrien acabar de menjar-ne, mentre que milions de nord-americans viuen de molles.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar