Font: 48 Hills
Per primera vegada, l'administració Biden va ordenar un atac militar transfronterer a l'Orient Mitjà.
El 26 de febrer, set míssils nord-americans tancat de cop en una instal·lació utilitzada per milícies recolzades per l'Iran a Síria. Washington estava represalia per l'atac del 15 de febrer a una base nord-americana al nord de l'Iraq.
El Pentàgon reclama autodefensa. "Hem actuat d'una manera deliberada que té com a objectiu desescalar la situació general tant a l'est de Síria com a l'Iraq". dit John Kirby, secretari de premsa del Pentàgon.
Al mateix temps, els EUA "envia un missatge inequívoc". acord al Pentàgon. "El president Biden actuarà per protegir el personal nord-americà i de la coalició".
Qui havia de rebre el missatge no ho va fer. El 3 de març, míssils impactats una base iraquiana ocupada per tropes dels EUA i els seus aliats.
Així que deixeu-me aclarir això: els últims combats van començar quan el Pentàgon assassinat El general iranià Qasem Soleimani l'any passat. Hi ha hagut diversos atacs aeris de punta a punta, tot demostrant que Teheran és l'agressor del dolent mentre que Washington és el bon que actua en defensa pròpia.
James A. Russell, professor associat de la Naval Postgraduate School, Monterey, em diu que aquesta política de represàlies no havia funcionat ni per a Obama ni per a Trump, i Biden no ho farà millor. (Resalta que les seves opinions són pròpies, no necessàriament les de l'Escola de Postgrau de la Marina.)
"Què estem fent a l'Iraq en primer lloc?" ell pregunta. "Hem perdut la guerra".
Si els Estats Units no haguessin ocupat l'Iraq el 2003, i Saddam Hussein encara estigués al poder, l'Estat Islàmic no hauria crescut com a força d'oposició i l'Iran no tindria influència a Bagdad.
"Tenim un registre de polítiques desastroses a tot l'Orient Mitjà", diu Russell.
Obama, malgrat les seves afirmacions de ser un antiintervencionista, va ampliar els atacs amb míssils i drons a la regió. Trump va deixar el càrrec amb tropes d'ocupació restants a tota la regió.
"L'administració de Trump ni tan sols va arribar al nivell d'aficionat", diu Russell. "Però els recents atemptats mostren que Biden té les mateixes predileccions que les administracions anteriors. D'alguna manera, les bombes són un substitut per agafar el telèfon per fer diplomàcia".
Hipocresia
Mentre estava fora del poder, els demòcrates principals no van tenir cap problema a criticar els atacs amb míssils duts a terme per Trump. L'abril de 2017, l'Administració Trump bombardeja Síria pel seu suposat ús d'armes químiques.
En aquell moment, Jen Psaki, ara portaveu de premsa de la Casa Blanca, tuiteó, “Quina és l'autoritat legal per a les vagues? Assad és un dictador brutal. Però Síria és un país sobirà".
Avui Psaki es nega a comentar el seu tuit però defensa L'atac militar de Biden. El senador Bernie Sanders, d'altra banda, s'ha mantingut constantment contrari a la intervenció militar.
"Aquest és el mateix camí que hem seguit durant gairebé dues dècades", Sanders diu en un comunicat de premsa. "Durant massa temps, les administracions d'ambdues parts han interpretat les seves autoritats d'una manera extremadament expansiva per continuar les intervencions militars a la regió de l'Orient Mitjà i altres llocs. Això ha d'acabar".
Uns 2,500 soldats nord-americans romandre a l'Iraq i, fins ara, Biden no ha fet cap anunci sobre la retirada.
Falcons contra coloms
Durant la campanya presidencial del 2020, I escriure que certs assessors de Biden eren falcons de l'Iran, disposats a continuar les desastroses polítiques de màxima pressió de Trump. Van utilitzar les seves connexions passades per beneficiar les corporacions i els governs estrangers. Ara aquests assessors són funcionaris del govern.
Gareth Smyth, un periodista que va cobrir l'Orient Mitjà durant 29 anys, em diu des de casa seva al comtat de Mayo, Irlanda, que alguns membres de l'administració pensen que "Biden pot mantenir les sancions de Trump. Ho anomenen "apalancament" en lloc de "pressió màxima". ”
Començant sota l'administració de George W. Bush, Washington va idear un sistema sofisticat, unilateral i il·legal per evitar que l'Iran i altres països sancionats utilitzessin el sistema bancari internacional. Quan l'administració Obama va aplicar aquestes sancions, va provocar estralls econòmics a l'Iran.
A partir del 1979, amb la presa de possessió de l'ambaixada dels EUA a Teheran, Washington va imposar moltes sancions complicades a l'Iran. Avui la majoria de les empreses internacionals ho tenen aturat el comerç amb l'Iran, tement les represàlies econòmiques i judicials dels EUA. Amb el temps, certs grups de Washington van desenvolupar un interès personal a mantenir aquestes sancions.
Advocats, grups de pressió i grups de reflexió especialitzats van desenvolupar un "imperi de sancions", diu Smyth. Alguns think tanks "es fan passar com a acadèmics neutrals, però tenen una agenda".
Per exemple, la Fundació per a la Defensa de les Democràcies es descriu a si mateix com "una organització sense ànim de lucre, no partidista. . . institut de recerca centrat en política exterior i seguretat nacional. I és la font de referència per als mitjans que busquen atacar l'Iran.
Negociacions futures
L'atac de Biden a les milícies iraquianes tenia com a objectiu servir molts propòsits, inclòs un esforç per reforçar la posició dels EUA en les converses nuclears. Va tenir l'efecte contrari. Uns dies després de l'atemptat, els funcionaris iranians rebutjat esforços de les potències europees per facilitar nous debats.
Les dues parts podrien arribar a un acord basat en les exigències mínimes de les altres. L'Iran vol que Washington es reincorpori a l'acord nuclear i aturi les sancions. Els EUA volen que l'Iran limite el seu programa d'energia nuclear perquè no es pugui utilitzar per construir una arma nuclear. Les dues parts haurien de poder posar-se d'acord; ho van fer el 2015.
Però els EUA també demanen que l'Iran deixi de donar suport a Hezbollah del Líban, als huthis del Iemen i al president de Síria, Bashar al-Assad.
En virtut de l'acord de 2015, l'Iran va acceptar complir les disposicions especials del Tractat de no proliferació d'armes nuclears, que dificultaria encara més la construcció d'una bomba nuclear. L'analista Russell diu: "Els EUA haurien d'estar satisfets de tenir l'Iran com a membre constructiu de la comunitat del TNP".
Segons el periodista Smyth, els atacs militars de Biden no tindran èxit més que presidents anteriors. Dècades de pressió i sancions militars no han canviat la política exterior de l'Iran. "La lògica diu que s'ha de negociar", diu. "El cicle de la venjança no funcionarà".
La columna de distribució nacional de la periodista independent Reese Erlich, Corresponsal estranger, apareix cada dues setmanes. Seguiu-lo Twitter, @ReeseErlich; amic d'ell Facebook; i visita la seva pàgina web.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar