Dissabte passat a la nit, em vaig asseure al costat d'una font davant del Museu Internacional del Barroc aquí a Puebla, Mèxic, reflexionant sobre com han canviat els governs d'esquerra a Amèrica Llatina durant l'última dècada.
A l'interior del museu es trobava el Grup de Puebla. Líders progressistes autoidentificats de la regió, inclosos nombrosos presidents i vicepresidents actuals i anteriors, s'havien reunit per discutir una major integració regional, lluitar contra el canvi climàtic, una moneda regional i oposar-se a sancions.
La reunió s'estava celebrant a la part més elitista de la ciutat de Puebla: una zona anomenada Angelopolis, on grans carreteres es teixeixen entre modernes torres residencials i centres comercials de luxe. No hi ha parades al carrer amb gent que vengui blat de moro calent, tacos de cistells, pastissos dels carros de la compra o xalupas grassos com a la majoria de les altres zones urbanes de Mèxic. En aquesta zona exclusiva, els desguassos funcionen realment i els carrers estan nets i no estan trencats, i és difícil arribar enlloc sense cotxe.
Es podria argumentar que el lloc de la conferència va ser escollit per motius de seguretat, però hi havia moltes altres diferències entre la reunió i la primera CELAC (Comunitat d'Estats Llatinoamericans i del Carib) —a la qual també hi assistien presidents d'esquerra i destinada a la integració regional— que vaig tractar a Caracas el 2010. Allà, mitjans alternatius i comunitaris i representants del moviment van ser acollits i atesos, amb accés a les mateixes instal·lacions d'ordinador, telèfon i internet que els periodistes convencionals. Se'ls va animar a assistir amb el transport públic addicional que s'ha organitzat, amb centenars de cartells que indiquen el lloc. Va semblar un esdeveniment significatiu i una unió de forces activistes, més que els procediments formals rutinaris de la reunió del Grup de Puebla d'aquest cap de setmana.
Polítiques avorrides
Assegut al costat de la font, em va semblar que l'evolució d'aquestes conferències és indicativa de les tendències canviants entre els governs d'esquerres a Amèrica Llatina. He notat una nova cautela, un suavització de les polítiques, una menor participació política dels pobles oprimits i un deslligament creixent dels moviments de base, encara que també grans variacions d'un país a un altre.
Llatinoamèrica està ara dominada per l'esquerra. Un candidat d'esquerres i anticorrupció serà el nou president de Guatemala després de guanyar les eleccions a l'agost (i va estar a la conferència del Grup Puebla del cap de setmana). L'any passat, Colòmbia també va guanyar el seu primer president d'esquerres en dècades, i Lula va derrotar el president d'extrema dreta Bolsonaro al Brasil. La dreta està al poder a l'Equador, però un retorn al partit Revolució Ciutadana és viable a les eleccions d'aquest mes.
Una esquerra unida a Amèrica Llatina té el potencial de fer coses sorprenents. No obstant això, la integritat, la valentia i l'audàcia del 2000 al 2010 per llançar projectes innovadors conjuntament amb milers d'activistes de base que assisteixen als fòrums socials i es mobilitzen per Veneçuela i altres parts del continent sembla haver minvat.
El brasiler Lula està jugant un paper de lideratge, on se centra a unir-se, fins i tot amb les forces de la dreta, i a evitar el conflicte. Ha proposat una moneda única per contrarestar el dòlar nord-americà, i les seves polítiques marquen un canvi cap a una economia pragmàtica i l'activació dels mercats, en lloc de l'empoderament popular. S'han nomenat activistes als ministeris d'Indígenes i de Medi Ambient.
Aquí a Mèxic, el president Andrés Manuel López Obrador (AMLO) va cridar: "Visca els migrants!" com a part del seu discurs del Dia de la Independència fa unes setmanes, i després la setmana passada convingut amb els EUA per deportar els migrants de les ciutats frontereres als seus països d'origen. Tot i que el govern ha augmentat les pensions públiques de jubilació i les beques d'estudiants, la majoria de les seves polítiques han estat fonamentalment neoliberals. AMLO ha fet acords amb multinacionals per tal de construir el mega desenvolupament turístic anomenat Tren Maya i l'aeroport de Santa Llúcia, sense consultar a les comunitats locals i malgrat la resistència dels moviments socials.
El líder estudiantil d'esquerres Gabriel Boric, elegit president de Xile a finals del 2021, va intentar audaçment una nova constitució que inclogués canvis importants com els drets socials a l'alimentació i l'habitatge, consultes ciutadanes, drets a la terra indígena i un deure estatal de lluitar contra el canvi climàtic. D'altra banda, el govern de Boric ha ordenat la repressió de les marxes en diverses ocasions ara, amb 195 persones detingudes i 25,000 soldats es van mobilitzar contra les marxes que marcaven l'onada de protestes del 2019, l'octubre de l'any passat.
Cada país és, per descomptat, molt diferent i complex. Mentre Cuba es manté ferma i Petro a Colòmbia ha implementat una important reforma fiscal (aleshores va fer grans marxes després que altres reformes s'estassin al Congrés), la presidenta d'esquerra hondurenya no ha complert la majoria de les seves promeses clau, i a Veneçuela, no és cap secret. que tant factors externs com les cruels sancions dels Estats Units com factors interns han provocat una desconnexió creixent entre el govern de Maduro i les bases.
Què està passant? Per què és el discurs d'esquerres (com AMLO declarant la fi del “model econòmic neoliberal” el 2019) encara tan popular, però la implementació dels seus principis bàsics (com ara la solidaritat, els drets indígenes, la política ambiental) sovint tan enrere en el discurs, aquests dies?
Els governs progressistes s'han vist intimidats per les sancions dels Estats Units a Veneçuela i els cops d'estat, amb el suport dels Estats Units, contra els governs d'esquerra al Perú (desembre de 2022), Bolívia (2019) i altres països? Molts d'aquests governs van utilitzar el discurs d'esquerres per ser elegits sense ser sincers en les seves intencions, o molts dels activistes i líders van passar a la política de carrera, on hi ha més fama i fortuna?
A la roda de premsa del Grup Pueba d'aquest cap de setmana, vaig preguntar sobre la connexió minvant entre governs progressistes i moviments socials i pobles marginats.
“Els processos de transformació van de la mà de l'avenç dels governs progressistes a Amèrica Llatina. Per això donem suport explícitament a projectes progressistes com Luisa (González, candidata a la presidència d'esquerres a l'Equador) i Claudia (Sheinbaum, candidata de Morena a les eleccions presidencials de Mèxic de l'any vinent)”, va ser la resposta limitada de la diputada xilena Karol Cariola Oliva.
"La neodreta (en al·lusió a l'extrema dreta i al neofaciscm) que s'està creant aquí, són les que realment fan por, el seu comportament és antidemocràtic", va dir l'expresident colombià Ernesto Samper. Tot i que pot tenir raó, he notat que molts líders progressistes es concentren a mantenir-se al poder més que en els processos polítics de canvi social que s'estenen més enllà del govern. Sembla que la intervenció dels Estats Units i els interessos capitalistes locals han forçat gran part d'Amèrica Llatina a un mode de supervivència, però els moviments són essencials per a aquesta supervivència.
Final del Grup Puebla declaració centrat en un "model de desenvolupament solidari per substituir el model neoliberal, que es basa en la inclusió social, la generació de valor, la transició ecològica... i una nova ciutadania democràtica".
El Grup Puebla també va reclamar una nova "arquitectura financera adaptada a les necessitats de la regió" i va condemnar els "intents de sabotejar la transició del nou govern elegit de Guatemala", en referència a la "llei" feta contra Arévalo i el seu partit. L'expresident equatorià, Rafael Correa, va afirmar en la roda de premsa que les sancions a Cuba i Veneçuela són un "acte de guerra".
"Si nosaltres (els països progressistes d'Amèrica Llatina) no actuem de manera unida, llavors no tractarem cap d'aquests problemes", va dir Cariola.
Poc canvi sense moviments socials
El canvi social, sobretot quan teniu els Estats Units al vostre nord, és un procés molt dur i desigual. No hi ha dubte que molts governs progressistes, por de les conseqüències de plantar cara a les forces més profundes de l'imperialisme i les grans empreses, prefereixen diluir les seves polítiques.
Però molts líders anomenats progressistes també estan cometent el gran error (o utilitzant una estratègia deliberada) d'agrupar moviments socials i mitjans alternatius i comunitaris amb atacs de forces de la dreta. En nombroses ocasions, AMLO ha titllat els grans moviments feministes de Mèxic com "conservador" i els va acusar de ser "reaccionari, en contra de la nostra política de transformació”.
Ara hi ha prou governs d'esquerres a Amèrica Llatina perquè s'uneixin i després perdin la complaença defensiva, el discurs esponjós i l'autojustificació i, en canvi, abracen aliats crítics com els moviments socials.
Durant mesos després que el president d'esquerres Pedro Castillo fos destituït en un cop d'estat al Perú l'any passat, els moviments de base es van mobilitzar, van bloquejar carreteres i van dificultar el govern de la presidenta no electa Dina Boluarte. A Veneçuela, van ser les comunitats organitzades en consells i comunas les que finalment van començar a vèncer la corrupció, la desigualtat, el racisme, el sexisme i la violència organitzada.
Però la majoria dels governs progressistes actuals d'Amèrica Llatina estan donant l'esquena al seu major aliat, en gran o menor mesura. La pregunta és si és per por, esgotament i error tàctic, o per diverses forces en competència dins del partit de govern, moviments socials més febles, manca de recursos per comportaments dels governs anteriors, o per reflex sincer de la seva realitat? agenda política, o alguna combinació?
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar