Un milió de dòlars és un gran canvi en aquests dies per als nord-americans més rics.
Es van necessitar almenys 475 milions de dòlars per entrar a la llista de Forbes 400 d'aquest any
ultrarics, més que els 415 milions de dòlars el 1996. Oprah Winfrey, en el lloc 343 amb 550 milions de dòlars, és
l'única persona negra de la llista.Si el membre més baix de Forbes 400 regala un milió de dòlars,
això és equivalent a la llar mitjana nord-americana, que fa uns 35,500 dòlars a
any, donant menys de 75 dòlars."Els diners fan diners", va dir Adam Smith fa temps. Anomena-ho
Algoritme Horatio: la màgia de combinar interessos, inversió i herència.
Fingeix que la borsa no existeix. Un milió de dòlars aparcat en un CD del banc a les 5
per cent d'interès produirà 50,000 dòlars el primer any i més després. La mediana
la contrapartida de la llar de 75 dòlars que guanyés el 5 per cent donaria 3.75 dòlars.Avui els Estats Units tenen 170 multimilionaris Forbes comptar
(en comparació amb 135 l'any passat) i més de 36 milions de persones que viuen per sota de la pobresa oficial
i milions més que viuen en la pobresa per sobre d'ella. Els darrers llindars de pobresa són
7,995 $ per a una sola persona i només 12,516 $ per a una família de tres.Tot i que el treballador mitjà amb prou feines es va mantenir al dia amb la inflació l'any passat,
l'americà més ric, el multimilionari de Microsoft Bill Gates, va duplicar el seu patrimoni net
de 18.5 milions de dòlars a 39.8 milions de dòlars. Això és un guany mitjà d'uns 410 milions de dòlars a
setmana. Gates ja val més que el Producte Nacional Brut (PNB) combinat
Centreamèrica.
Milions d'hereus
Molts membres de Forbes 400 van guanyar els seus diners de la manera antiga. Ells
l'ha heretat. "Born on Third Base", un estudi del United, amb seu a Boston, per a
Economia justa, mostra que la majoria dels 400 de Forbes van heretar el seu pas a la llista,
va heretar empreses ja importants i rendibles, o va rebre un capital inicial clau
d'un membre de la família.Segons United for a Fair Economy, el 42% del Forbes 400
van néixer a Home Plate. Van heretar la riquesa suficient no només per fer-los rics, sinó
prou ric per formar part de la llista de Forbes 400. Aquests inclouen dinasties de mil milions d'hereus més antigues com
els Rockefeller i duPont, i les noves fortunes familiars d'empreses com Wal-Mart i
la bretxa. Els Waltons de Wal-Mart ocupen les posicions 9 a 13 del Forbes 400, amb un
suma 32 milions de dòlars.Forbes pot relacionar-se amb el multimilionari Steve "impost pla". Ell
va heretar el lideratge i les accions majoritàries de Forbes, Inc. del seu pare. El Forbes
la família és notòriament absent dels 400, però fortuna revista fixada
La riquesa personal de Forbes va ser de 439 milions de dòlars el 1996, suficient per guanyar la d'aquell any
tallarLa riquesa combinada estimada del Forbes 400 va augmentar un 31 per cent
de 477 milions de dòlars el 1996 a més de 624 milions de dòlars aquest any. Quan Forbes
va introduir els primers 400 el 1982, el seu valor net combinat era de 92 milions de dòlars. Avui això
ni tan sols presentaria un Forbes Five.
Fes-ho només amb sous barats
Els nord-americans rics han estat anotant amb avantatges, robatoris i
el sacrifici dels treballadors vola durant dècades. Els salaris setmanals dels treballadors mitjans han baixat
al voltant del 16 per cent des de 1973, ajustat per la inflació.Els salaris reals han baixat malgrat que els treballadors actuals
estan molt més educats que abans. Des de 1973, la proporció de treballadors sense institut
la titulació s'ha reduït a la meitat. La proporció de treballadors amb almenys un títol universitari de quatre anys
s'ha duplicat.La inflació de l'avarícia va augmentar molt a les empreses americanes el 1996. Fortune 500
els beneficis van augmentar un rècord del 23 per cent. Compensació mitjana del CEO: sou, bonificació i
la compensació a llarg termini, com ara opcions sobre accions, es va disparar un 54 per cent, arribant
5,781,300 dòlars, segons Setmana de Negocis informe anual de pagament de l'executiu. Mitjana
La compensació del CEO arriba a més de 111,000 dòlars setmanals.Fins i tot Setmana empresarial diu que el pagament del CEO és "fora de control".
El director general nord-americà mitjà va cobrar 209 vegades el sou dels treballadors de les fàbriques el 1996. Això és molt més
a partir de 1980, quan els CEO guanyaven 42 vegades més que els treballadors de les fàbriques dels EUA.El fundador de Nike, Philip Knight, és el número 17 del Forbes 400 amb 5.4 dòlars
mil milions. Segons la mesura de Forbes, és "fet a si mateix". Però l'alt preu
Les Air Jordans i altres peces de roba que augmenten els beneficis i les accions de Nike no ho són
fet a mà. El típic treballador de Nike és una noia o dona asiàtica que treballa en un taller de treball
menys de 10 dòlars a la setmana, una fracció del preu d'una sabatilla d'esport Nike mitjana.En una recerca contínua de salaris més barats, Nike ha canviat la producció
fora dels Estats Units des de contractistes de Corea del Sud i Taiwan fins a Indonèsia i
Tailàndia, i fins i tot la Xina i el Vietnam més barats. Com va escriure William Greider Un món,
Ready or Not, Nike va pagar més el 1992 les tarifes promocionals a Michael Jordan
(20 milions de dòlars), "del que la força de treball sencera va guanyar amb la sabata indonèsia
indústria: els 25,000 treballadors que van fer famosos Nike, Reebok, LA Gear, Adidas i altres
"Guanyar entre 400 i 500 dòlars l'any com a màxim, diu Greider, citant Pharis Harvey.
del Fons Internacional d'Educació i Investigació en Drets Laborals: el total dels treballadors
la nòmina ascendia a menys de 12.5 milions de dòlars.Avui, al Vietnam, Nike paga 20 cèntims l'hora. Això és 1.60 dòlars
8 hores. Sindicats als Estats Units i a l'estranger, i grups com els de San Francisco
Global Exchange i el Fons d'Educació del Comitè Nacional del Treball amb seu a Nova York en suport a
Treballadors i Drets Humans, estan liderant campanyes per salaris dignes i condicions dignes
els treballadors que fabriquen productes per a Nike, Wal-Mart, Disney i altres.
Forbes La revista comenta: "Un Phil Knight impenitent
esclata els seus crítics del taller: "Aquest no és un problema que hauria de ser ni tan sols
agenda política d'avui. És només una mica de la globalització".
De més pobre a més ric
Es va necessitar un ingressos anual de 119,540 dòlars el 1996 per posar un americà
llar en el 5% més important del país, informa l'Oficina del Cens. Això és
canvi de butxaca per a la Forbes 400, però no per a la majoria de la gent. Ei, si ho has de preguntar
preu d'un Rolls-Royce Silver Spur, no us podeu permetre un (186,100 dòlars).Segons el recompte de l'Oficina del Cens, que tendeix a subestimar els ingressos a la part superior,
el 5% superior de les llars va augmentar la seva quota de la renda nacional del 15.6
per cent el 1981 fins al 21.4 per cent l'any passat. El 80% inferior va perdre terreny davant d'aquests
a daltLa distribució de la riquesa és molt més desigual que la renda. La part superior
El 5 per cent de les llars tenen al voltant del 60 per cent de tot el patrimoni net, segons Nova York
Economista universitari Edward Wolff.Els treballadors no han recuperat el terreny que van perdre en l'última recessió,
molts menys ingressos perduts des de l'any màxim del salari de 1973. En paraules de la
Centre de Prioritats de Pressupost i Política amb seu a Washington, "L'últim cicle econòmic
El pic va ser el 1989, l'últim any abans de la recessió de principis dels noranta. Taxes d'atur
eren gairebé idèntics el 1996 i el 1989, i l'economia dels EUA era més gran i més rica en
1996 que el 1989. Però les noves dades del cens mostren que, de mitjana, només els nord-americans benestants
anaven millor el 1996 que el 1989." L'ingrés familiar mitjà real el 1996 va ser
més de 1,000 dòlars per sota del nivell de 1989. La taxa de pobresa del 13.7% era superior a la de 1989
12.8 per cent. La taxa de pobresa sembla encara pitjor en comparació amb la taxa de l'11.1 per cent
1973.Utilitzant informació publicada recentment sobre els ingressos familiars després d'impostos de
l'Oficina de Pressupostos del Congrés, el Centre de Prioritats de Pressupost i Política ho informa
si es fa la mitjana, els ingressos familiars després d'impostos van augmentar un 9.5 per cent durant el període 1977-1994, ajustats per
inflació. El problema és que, per darrere de la mitjana, les famílies del 60% inferior van perdre
ingressos, mentre que les famílies a la part superior van augmentar molt. Mentre que el 20% inferior de les famílies va perdre
El 16 per cent dels seus ingressos després d'impostos durant el període 1977-1994, el 20 per cent superior va guanyar 25 per cent.
per cent i l'1 per cent superior es va disparar un 72 per cent.Estem parlant de grans quantitats de diners, com l'acompanya
mostra la taula. Si la cinquena part més pobre hagués rebut la mateixa part dels ingressos després d'impostos el 1994
com van fer el 1977, haurien tingut 55 milions de dòlars més d'ingressos. L'1 per cent superior, activat
d'altra banda, hauria tingut ingressos de 146 milions de dòlars menys. Recents canvis fiscals federals
beneficiarà de manera desproporcionada els nord-americans d'alts ingressos. Estimacions de Ciutadans per la Justícia Tributària
que l'1 per cent més ric rebrà gairebé un terç dels beneficis del nou impost
retallades quan estiguin plenament vigents.
Els nens i les famílies joves van a la fallida
Mentre que molts membres de Forbes 400 es van criar amb riquesa, més d'un
de cada cinc nens nord-americans creixen en la pobresa. El subestimat nen oficial de 1996
la taxa de pobresa era del 20.5%. L'any 1969, quan la mesura de pobresa es reflecteix més de prop
En realitat, la taxa global de pobresa infantil era del 14%.Mentre que l'1% superior de les llars nord-americanes va duplicar la seva participació
de la riquesa nacional des de la dècada de 1970, el percentatge de nens que viuen en la pobresa extrema
també s'ha duplicat.Resumint un estudi important que compara les nacions industrialitzades, el
El Children's Defense Fund, amb seu a Washington, diu: "Un nen nord-americà va ser dues vegades
més probabilitats de ser pobre que un nen britànic, tres vegades més probabilitats de ser pobre que a
Nen francès o alemany, i almenys sis vegades més probabilitats de ser pobre que un belga,
Nen danès o suís".La pobresa no només fa mal; mata. Els Estats Units són el número u
el món en riquesa i el número 26 en mortalitat infantil (menors de cinc anys). Un estudi estatal de 1989
de les taxes de mortalitat infantil a Kansas van trobar que els nens amb ingressos baixos eren tres vegades més propensos
morir per totes les causes combinades, quatre vegades més probabilitats de morir per incendis, cinc vegades més
probabilitats de morir per malalties infeccioses i paràsits, i sis vegades més probabilitats de morir
d'altres malalties.Als Estats Units, on l'atenció sanitària es gestiona per a la salut
beneficis, menys nens tenien assegurança mèdica el 1996 que el 1995. L'Oficina del Cens
informa que el nombre de nens sense assegurança mèdica privada o pública va créixer
gairebé un milió per arribar als 10.6 milions (el 14.8 per cent de tots els nens). Entre oficialment
nens pobres, el 23.3% no tenia assegurança privada, ni Medicaid, ni assegurança mèdica
tot.L'impacte de la caiguda dels salaris i l'augment de la desigualtat ha caigut durament
famílies joves amb fills—les encapçalades per persones menors de 30 anys. Segons el
Fons de Defensa de la Infància (CDF), "La renda (mediana) típica de les famílies joves
amb nens caigut un terç (33%) entre 1973 i 1994 després d'ajustar-se per
inflació: una pèrdua superior a la caiguda del 27 per cent de la renda personal per càpita que això
va passar durant la Gran Depressió del 1929 al 1933." Aquesta és la trista notícia
del seu nou informe, Rescatant el somni americà per a famílies joves. La meitat del
Els nens de famílies joves tenen ingressos per sota del 125% del llindar de pobresa oficial.El CDF comenta: "Si els fruits del creixement econòmic haguessin estat
compartit per igual entre totes les famílies entre 1973 i 1994... aleshores la família jove mitjana
amb fills hauria vist augmentar els seus ingressos un 15 per cent en lloc de baixar un 33
per cent".Mirant només a les famílies de parelles joves casades, els ingressos van baixar
un 12 per cent entre 1973 i 1994, malgrat l'augment de mares que treballen en feines remunerades.
El CDF informa: "El xec anual típic dels pares joves casats es va reduir en 30
per cent entre 1973 i 1994. Aquestes pèrdues es van ocultar parcialment en els ingressos familiars
les estadístiques, però, pels ingressos creixents de les mares joves casades, que van augmentar la seva
temps mitjà de treball remunerat de 18 setmanes per any el 1975 a 29 setmanes per any el 1994".
La taxa de pobresa de les famílies joves biparentals es va més que duplicar des del 6.2% del 1973.
al 15.7% el 1994.Un treball de salari mínim a temps complet durant tot l'any que s'utilitza per portar una família
tres per sobre del nivell oficial de pobresa. Ara amb prou feines passa el llindar de pobresa oficial
una família de dos. El salari mínim actual de 5.15 dòlars només arriba al 85 per cent del 1997
llindar de pobresa per a una família de tres, que amb 12,516 dòlars és absurdament baix. La pobresa oficial
La línia per a una família de dues persones és de 10,233 dòlars. Imagineu-vos pagar per la cura dels nens amb això a sobre
d'habitatge, menjar, transport, assistència sanitària i altres necessitats.Imagineu-vos pagar la universitat. És difícil per a les persones de ingressos mitjans,
i encara més difícil per a aquells amb baixos ingressos. El CDF informa: "El cost mitjà de
la matrícula, l'habitació i el menjar en una universitat pública equivalen al 26 per cent dels ingressos d'a
família amb ingressos moderats l'any 1994, segons el Departament d'Educació dels Estats Units, davant de 16
per cent el 1975".Per revertir la caiguda dels salaris i l'augment de la desigualtat, ens podem sumar
i donar suport als sindicats. Podem donar suport a les campanyes contra les fàbriques i els salaris dignes
nivell local, estatal, nacional i internacional. Podem acabar amb les subvencions per als rics
com la deducció de compensacions exorbitants dels executius dels impostos de societats i la
deducció dels interessos hipotecaris d'habitatges cars dels impostos personals. Podem treballar per
plena ocupació real i assistència sanitària nacional. Podem donar suport a les campanyes de Clean Money i
eleccions amb finançament públic a tots els nivells. Podem escollir funcionaris del govern que representen
nosaltres. Podem salvar la Carta de Drets que tenim i treballar per una Carta Econòmica
Drets. Tenim un camí dur per davant. Serà impossible si no ens connectem amb molts més
persones.
Holly Sklar n'és l'autora de caos o comunitat? Buscant
Solucions, no bocs expiatoris per a la mala economia i membre de la junta de United per a
Economia justa.