Escrit per TeleSUR Anglès, que es llançarà el 24 de juliol
Fins a quin punt mirem per entendre la ruptura de l'Iraq i la declaració per part de l'Estat Islàmic a l'Iraq i Síria (ISIS) el 29 de juny de 2014 d'un califat?
Comencem fa 11 anys, el 2003, quan els EUA van envair l'Iraq (en l'operació anomenada Operació Llibertat de l'Iraq), el van ocupar, van posar al poder el govern de Nouri al-Maliki i l'han donat suport des d'aleshores?
O hem de començar una dècada abans? La invasió de 2003 va ser precedida per un règim de sancions de 13 anys, que va començar el 1990/1, i bombardeigs periòdics que van impedir que l'economia de l'Iraq funcionés o es desenvolupés. I el règim de sancions va ser precedit per un bombardeig i una invasió devastadors realitzats pels EUA el 1990/1, la Primera Guerra del Golf (anomenada per l'Operació Desert Storm dels EUA). El nombre de morts de la Primera Guerra del Golf i de les sancions és almenys de centenars de milers; Es calcula que el peatge de la Segona Guerra del Golf i l'ocupació s'aproxima al milió.
Però no oblidem que la Primera Guerra del Golf de 1990/1, dirigida pel president nord-americà Bush I, va arribar només dos anys després de la guerra de vuit anys entre l'Iraq i l'Iran, 8-1980, que va matar centenars de milers de persones a cada país ( per estimacions conservadores) i va devastar tots dos.
O, encara més enrere, als acords posteriors a la Primera Guerra Mundial que van imposar fronteres artificials i colonials als països de la regió?
No tota la culpa dels trenta anys de guerra de l'Iraq es pot atribuir als EUA o a Occident. Sí, els EUA van donar suport a Saddam Hussein en la guerra contra el llavors nou règim de l'Iran a la guerra Iraq-Iran de 1980-88. Sí, els EUA van dur a terme un assalt de diverses dècades a l'Iraq a partir del 1990. Sí, després de l'ocupació del 2003, els EUA van reorganitzar l'Iraq i la seva indústria petroliera per als seus propis fins. Malgrat tot això, gran part del que està passant avui a l'Iraq són conseqüències no desitjades, més que no pas conseqüències planificades o previstes, de les accions dels EUA.
Però si l'explosió avui el 2014 de l'ordre que els EUA va imposar després del 2003 era previsible pels planificadors nord-americans aleshores, o no, els EUA han anat dirigint progressivament l'Iraq, Síria i la resta de la regió cap a un ordre que, per horrible que sigui per als gent que hi viu, és tolerable per al poder dels EUA. Aquesta ordre consisteix en poblacions de refugiats transnacionals gestionades per agències internacionals, civils indefensos atrapats en estats sectaris o estats, guerra civil perpètua de baix nivell sobre el terreny i tecnologia de vigilància i assassinat dels EUA al cel i al mar.
Quan els EUA van ocupar l'Iraq el 2003, van deposar la dictadura de Saddam Hussein, que va governar un país les divisions del qual va suprimir amb les eines d'un estat policial. Tot i que va afavorir un grup (els sunnites) per sobre dels altres (xiïtes i kurds), va ser l'ocupació nord-americana la que va crear el "dilema de seguretat" que va obligar a tothom al sectarisme. Donant suport als opositors de Saddam, els EUA van donar suport eficaçment als kurds en el seu moviment cap a l'autonomia i la eventual independència, i els xiïtes, el grup d'al-Maliki, que són la majoria demogràfica i que són propers a l'Iran. Una guerra civil sunnita-xiïta va esclatar sota la vigilància dels Estats Units, i mai es va resoldre, excepte mitjançant una partició de facto: una separació de les poblacions que abans havien viscut entre elles.
Una dècada després de la invasió del 2003, el govern de l'Iraq, ara nominalment sobirà i ja no ocupat, es troba en l'estranya posició de rebre el suport dels EUA i també de l'Iran. Els seus enemics comuns són la insurrecció sunnita de l'Iraq, que té diversos fils, entre els quals es troben els derrocats per la invasió del 2003, així com al-Qaeda i altres grups religiosos i sectaris.
Mentre donen suport al lideratge cada cop més sectari (xiïta) de l'Iraq i al seu aliat iranià, contra la insurrecció cada cop més sectaria (sunnita), els EUA també continuen amb el seu suport absolut durant dècades a les monarquies del Golf, inclosos l'Aràbia Saudita i Qatar. Aquestes monarquies tenen les seves pròpies agendes sectàries a la regió, oposades als xiïtes, a l'Iraq, al Líban, i contra els 'alawis, una minoria a Síria, a la qual pertany el dictador sirià, Bashar al-Assad.
Això ens porta al nom del grup que ha declarat el califat, ISIS, l'Estat Islàmic a l'Iraq i Síria. Tot i que la representació àrab no inclou el nom "Síria", la interpretació anglesa del nom del grup és prou precisa. Els avenços militars més espectaculars de l'ISIS s'han produït a l'Iraq, però es van fer forts lluitant al costat (i, alternativament, contra) d'Al-Qaida i altres insurgents contra el règim d'Assad a la guerra civil de Síria, ara fa tres anys, que ha tingut centenars de milers de baixes. Els patrocinadors externs d'Assad inclouen Rússia, Hezbollah del Líban i l'aliat dels Estats Units a l'Iraq, l'Iran. Els insurgents de Síria estan recolzats pels aliats dels Estats Units, Turquia, l'Aràbia Saudita i Qatar. Per tant, els EUA estan a banda i banda d'aquest conflicte.
Aquest no és l'únic conflicte en què es troben els EUA a banda i banda. Els EUA van envair, van ocupar i van establir un govern a l'Afganistan el 2001/2, enderrocant els talibans, que es van retirar al Pakistan. Els Estats Units van passar la dècada següent lluitant contra els talibans de l'Afganistan i també donant suport al govern del Pakistan, l'establiment militar del qual dóna suport encobert als talibans (com ho fan les monarquies del Golf, també recolzades pels EUA).
Què significa per als EUA estar als dos bàndols d'un conflicte? Treballen els EUA contra si mateixos? Una mà no sap què està fent l'altra?
No exactament. Per totes les seves dimensions complexes i contradictòries, aquests conflictes tenen moltes consistències importants: les esmentades a l'inici d'aquest assaig. Presenten estats febles, incapaços de protegir la seva sobirania política. Les seves economies són disfuncionals, incapaces de regular o controlar les corporacions multinacionals que poden operar lliurement d'acord amb les regles que inventen a mesura que avancen. Les seves poblacions estan indefenses, obligades a treballar en les economies informals, il·lícites i en conflicte, i per als educats, en les economies de gestió de conflictes i de les ONG. Al nivell (literalment) més alt, els seus afers militars estan controlats per la tecnologia nord-americana de control remot. El patró es troba a molts països: Afganistan, Haití, Palestina, RD Congo: aquests són els models per al futur de la regió, i s'estan dirigint metòdicament cap a aquest resultat.
El problema per als iraquians i sirians no són les fronteres artificials. Totes les fronteres són artificials i no ho resoldrà cap repartició dels països. Tampoc els conflictes de l'Iraq i Síria són el resultat d'un nou ordre mundial multipolar que és el resultat de l'enfonsament del poder nord-americà. El poder nord-americà no és absolut i, de fet, pot estar col·lapsant, però l'estratègia del poder en col·lapse podria ser només assegurar-se que tots els altres s'enfonsin primer. Els estats destrossats de l'Orient Mitjà no deixaran de proporcionar un accés continuat per obtenir beneficis, intervenció humanitària, vigilància d'alta tecnologia i control.
Justin Podur blogs a podur.org i té la seu a Toronto.