El contingut i el caràcter de les eleccions presidencials dels Estats Units de 2012 no són de bo auguri per a la raça humana i altres formes de vida a la Terra. Si el poble nord-americà no amplia l'esfera de les preocupacions públiques que importen molt més enllà de les que es discuteixen en aquest, l'última "extravagància electoral" centrada en els candidats (frase de Noam Chomsky)[2]), llavors no hi haurà un futur digne, desitjable o democràtic que valgui la pena habitar. Si acceptem aquesta i altres eleccions periòdiques dels Estats Units com una expressió i un espectre adequats de la política democràtica i la veu popular, estem acabats.
Vuit qüestions clau
Fem una ullada sincera als problemes més crucials als quals ens enfrontem avui. El primer i principal problema per a mi i per a molts altres, inclòs el 97 per cent dels científics de la Terra del món, és l'amenaça existencial cada cop més imminent que suposa el canvi climàtic antropogènic, que s'està intensificant a una escala que ha espantat l'infern fins i tot a alguns dels els analistes més pessimistes. Segons una investigació publicada el juny passat per la revista científica naturalesa la humanitat s'enfronta ara a una amenaça imminent d'extinció, una amenaça causada per la seva explotació temerària del medi natural. L'informe revela que la biosfera del nostre planeta s'acosta de manera constant i cada cop més ràpida a un "punt d'inflexió", el que significa que tots els ecosistemes del planeta s'acosten a un canvi sobtat i irreversible que no serà propici per a la vida humana. "Les dades suggereixen que hi haurà una reducció de la biodiversitat i impactes greus en gran part del que depenem per mantenir la nostra qualitat de vida, incloent... la pesca, l'agricultura, els productes forestals i l'aigua neta. Això podria passar en poques generacions. ” Així ho diu l'autor principal Anthony Barnosky, professor de biologia integradora a la Universitat de Califòrnia-Berkeley. "Els meus col·legues que estudien els canvis induïts pel clima al llarg de la història de la Terra estan més que preocupats", va dir un altre científic destacat en un comunicat de premsa. "De fet, alguns estan aterrits".[3] El notable huracà que va assolar la costa de l'est dels Estats Units una setmana abans de les eleccions va ser sens dubte un reflex d'aquells canvis fets pels humans en gran mesura.
Un segon tema principal, almenys per a mi, és d'un que ja no escolteu gaire, però que segueix sent molt real d'una manera que mereix atenció a mesura que passem els 50th aniversari de la crisi dels míssils de Cuba. L'amenaça de la guerra nuclear continua viva i bé en l'era posterior a la Guerra Freda.[4]
Un tercer problema és la pobresa massiva. La pobresa és endèmica en un món en què 3 milions lluiten per sobreviure amb menys de dos dòlars i mig al dia. És un gran problema als Estats Units, on un de cada sis ciutadans viu per sota del llindar de pobresa notòriament inadequat del govern federal, on un de cada tres viu en o per sota del 150 per cent de la pobresa oficial, on la meitat de les llars són oficialment de baixos ingressos, i més. més d'un milió de nens viuen a menys de la meitat del nivell de pobresa.
Un quart tema, íntimament relacionat amb el tercer, és la desigualtat. La disparitat econòmica és un gran problema als Estats Units, on l'1% més important posseeix més del 40% de la riquesa, gairebé dos terços dels actius financers, la majoria dels mitjans de comunicació i una proporció possiblement més gran dels "nostres" funcionaris electes. "Hem de prendre la nostra elecció", va escriure el jutge de la Cort Suprema Louis Brandeis el 1941, "Potser tinguem democràcia en aquest país, o podem tenir riquesa concentrada en mans d'uns pocs, però no podem tenir tots dos". Aquest és el tema que Occupy Wall Street va col·locar breument al capdavant i al centre de la cultura política fa poc més d'un any, abans de ser desmantellat per la força per donar pas a l'extravagància quadriennal, la notícia dominant des de principis d'any.
Un cinquè problema, íntimament relacionat amb el quart, és la clara probabilitat d'una altra crisi financera èpica, una cosa que molts informadors prediuen arran del fracàs del govern federal per comprovar significativament la mida i el poder de la principal institució financera després del 2007. -08 fusió.[5]
Un sisè tema, inextricablement lligat a la pobresa i la desigualtat, és l'ocupació estructural a llarg termini i l'obsolescència forçada de desenes de milions d'antics nord-americans de classe mitjana i treballadora.[6]
Un setè tema és el profund problema persistent del racisme social i institucional. El racisme, profundament comprès, continua fermament arrelat als Estats Units, on la riquesa mitjana de les llars negres equival a 7 cèntims sobre el dòlar mitjà de la riquesa de les llars blanques, on Les taxes d'atur i pobresa dels negres segueixen sent el doble de les dels blancs, on negres i llatins junts representen més de dos terços de la població presó inigualable del país, on 1 de cada 3 Els homes adults negres estan carregats amb la marca paralizant d'un registre de delictes, i on milions de nens negres estan atrapats en una zona altament segregada, amb un finançament inadequat i escoles obsessionades per la puntuació de les proves estandarditzades.
Un vuitè tema és el militarisme nord-americà, vist per la major part del món com l'amenaça més gran per a la pau global. El sistema del Pentàgon representa gairebé la meitat de la despesa militar del planeta i gasta més d'un bilió de dòlars a l'any per mantenir (entre altres coses) més de 1 instal·lacions militars nord-americanes a més de 1000 països, alhora que atorga subvencions gegantines de costos més als contribuents als rics bruts. corporacions tecnològiques americanes com Boeing, Raytheon i Rockwell Collins, sense oblidar el servei d'accés i protecció del petroli que ofereix a Exxon Mobil.
Ignorant, empitjorant i ballant
Quan planteges tots aquests i altres temes clau davant la campanya, els discursos, els anuncis, els anomenats debats, generalment veus que els dos candidats i campanyes oficials responen amb una combinació de tres coses bàsiques: (1) ignorant el problema; (2) dir coses que prometen aprofundir en el problema i (3) dir coses que, en el millor dels casos, ballen i difonen al marge del problema.
El canvi climàtic està a tots els efectes absent a les eleccions del 2012, excepte potser que Obama fa una breu referència al fet que creu que existeix. Romney diu ara dubtar de l'existència d'un consens científic sobre el canvi climàtic, una partida del Tea Party de la seva posició anys enrere. Dedicat a l'acceleració de l'assalt del complex industrial del carboni al planeta (el candidat republicà s'oposa fins i tot als crèdits fiscals per a l'energia eòlica i es compromet a restaurar els privilegis totals d'eliminació de cims de les muntanyes per als extractors de carbó), Romney, naturalment, no ofereix cap crítica al paper crític que va tenir Obama. en soscavar els esforços per imposar límits seriosos d'emissions de carboni a les nacions riques i la ràpida industrialització de la Xina.[7] El més depriment de tot, en el segon debat, els dos contendents van anar i venir intentant superar-se mútuament en promocionar el seu compromís de fer "independentment de l'energia" nord-americana mitjançant el fracking, l'ampliació de la perforació domèstica i offshore i l'extracció accelerada de carbó. Cap dels dos sembla que els importa tant com serà el món després d'unes quantes dècades més d'aquestes pràctiques. És inútil, potser, esperar que l'huracà Sandy, la seva notable fúria impulsada per les aigües oceàniques escalfades per les emissions d'hivernacle[8] - farà molt per penetrar el silenci. El rècord de calor, sequeres i incendis forestals i d'herba del 2012 no ho va fer, doncs, com és un altre exemple de la venjança de la Mare Natura que trencarà el consens sobre l'ecocida quan falta menys d'una setmana?
El perill de guerra nuclear està absent de la campanya. En tot cas, Obama i Romney estan empitjorant el perill inveient de manera obsessiva contra la suposada amenaça nuclear terrible que suposa l'Iran, que està lluny de tenir res a prop d'una arma, tot ignorant l'amenaça nuclear molt real que representa Israel, que posseeix centenars de caps nuclears i, a diferència de l'Iran, es nega a permetre inspeccions o signar el Tractat de no proliferació nuclear. Tant Romney com Obama estan al costat d'Israel desafiant l'opinió global aclaparadora, inclosa l'opinió majoritària israeliana, que recolzen la solució òbvia a la perillosa possibilitat d'una carrera d'armes nuclears a l'Orient Mitjà: convertir la regió en una zona lliure d'armes nuclears.[9]. Per empitjorar les coses, Romney insisteix a fer trepitjar sabres sobre la Rússia nuclear i el seu client règim sirià d'una manera que els observadors atents considerin provocatius. .
La pobresa ha estat absent a excepció d'algunes referències oportunistes dels republicans i algunes referències menors i indirectes en el discurs de la convenció de Bill Clinton. Els pobres segueixen sent totalment invisibles a la política electoral nord-americana, reflectint l'absència d'influència que deriva de la seva manca de diners i també de dècades de demonització bipartidista codificada per colors i avergonyit a l'anomenada subclasse.[10] Els candidats parlen incessantment de "la classe mitjana", ignorant desenes de milions que lluiten per satisfer les necessitats bàsiques. Pel que val, el Sr. 01% Mitt Romney no té tanta idea de la vida sota l'aristocràcia que inclou persones que guanyen 250,000 dòlars anuals en la seva definició de la classe mitjana.[11]
La desigualtat no és un problema més enllà d'Obama afirmant amb força suau que ell i el megamilionari Warren Buffett creuen que els rics haurien de pagar impostos una mica més alts segons el model de l'administració Clinton. Els republicans, que secretament volen augmentar la desigualtat, responen que els demòcrates volen "castigar l'èxit". Cap dels dos candidats demana res proper a la fiscalitat progressiva real i altres mesures necessàries si anem a desfer l'estatus d'Amèrica com la nació més desigual i amb més riquesa del món industrialitzat. Ja no hi ha res d'Obama sobre la necessitat d'augmentar el salari mínim o d'emprendre importants programes federals d'ocupació o de restaurar i millorar els drets d'organització sindical o de renegociar el Tractat de Lliure Comerç d'Amèrica del Nord per permetre als nord-americans de la classe treballadora recuperar un part del que han perdut davant l'1 per cent durant els darrers 40 anys. No escoltem res d'Obama, per descomptat, sobre la solució sanitària real per a les persones treballadores i de classe mitjana, que seria la millora de Medicare per a tots, una assegurança de salut del govern de pagador únic per als nord-americans menors de 65 anys i més.
Ell mateix, una criatura i estimada de Wall Street i de les empreses americanes, Romney, naturalment, no fa cap crítica a com Obama va carregar la seva administració amb agents neoliberals de Wall Street com Lawrence Summers (sí, Lawrence Summers).[12]) i es va afanyar a protegir els principals banquers del país de les crítiques públiques[13] i estendre el rescat de 14 bilions de dòlars de les mateixes institucions financeres que tan temeràriament van estavellar l'economia nacional i global. No escoltem res crític de Romney sobre com l'equip d'Obama va fer tot això mentre no oferia un alleujament hipotecari seriós a milions de propietaris submarins i després de rebutjar una oferta de l'administració Bush que marxava per fer que els principals bancs anotin les hipoteques de classe mitjana com a condició per l'alliberament ràpid de fons d'alleujament d'actius tòxics.[14] El suposat "Detroit" i "home de l'automòbil" Romney no té res crític a dir sobre com l'administració Obama va acordar en nom de "la santedat dels contractes". incloure paquets de bonificacions gegants en els seus pagaments de rescat als executius d'AIG (actors líders en la mania dels derivats tòxics que va ajudar a explotar l'economia el 2007 i el 2008), tot i que al mateix temps va resultar exigir que els treballadors de l'automòbil units acceptessin retallades importants en els seus beneficis estipulats contractualment com a part del paquet de rescat federal.[15] Romney, naturalment, no s'oposa a la suavitat de l'estímul d'Obama ni a la insistència d'Obama a aprovar una reforma sanitària que contingués no tan sols una opció d'assegurança de salut pública lleu i deixa tot el poder de generar beneficis de les sis grans companyies d'assegurances i la les cinc principals corporacions farmacèutiques intactes.[16]
L'amenaça de col·lapse financer està absent de la campanya. Els dos candidats semblen pensar, falsament, que el projecte de llei Dodd-Frank de 2009 va ser una intervenció reguladora important en el sector financer, amb Romney dient que l'anularia o ajustaria i Obama bàsicament pregonant la legislació.
El racisme i la desigualtat racial són temes completament inexistents. Són més invisibles que mai, encoberts en part per la noció mortal que la voluntat de l'electorat predominantment blanc d'escollir un cert candidat negre però no semblant a Jesse a la Casa Blanca fa quatre anys demostra que el racisme s'ha acabat com a barrera per progrés i igualtat dels negres. Ningú no fa un cop d'ull sobre l'empresonament massiu racialment dispar o les escoles segregades o els barris de la ciutat negra amb taxes d'atur i pobresa superiors al 40%.
Per descomptat, el militarisme nord-americà no és un problema per als dos candidats. Sí, Romney acusa Obama de debilitar les "defenses" de la nació i de demanar disculpes pel poder nord-americà. Obama parla de la necessitat d'acabar amb les guerres i començar "una mica de construcció nacional a casa". Però, per sota de tota aquesta blasfemia, tots dos contendents estan involucrats en el concurs quadriennal estàndard per superar l'altre en proclamar el dret "excepcional" que Déu ha donat als Estats Units a governar el món amb la força militar. Romney no ofereix cap objecció a la "llista d'assassinats" d'Obama, la llista aprovada personalment del president de suposats terroristes, inclosos objectius nascuts als Estats Units, seleccionats per ser executats sense judici amb la pulsació d'un interruptor de dron. El desafiador no té cap objecció a la guerra de drons del titular. , que ha matat centenars de nens innocents i posa gran part del Pakistan en un estat constant de terror sense dormir. Romney no critica la decisió d'Obama de comprometre les forces nord-americanes a la guerra imperial a Líbia sense demanar autorització del Congrés, això en desafiament atrevit de la Constitució dels EUA i la Llei de poders de guerra dels EUA, ja que el règim libi no va oferir cap amenaça real o imminent als nord-americans. [17]
Esperança
Si acceptem els paràmetres dolorosamente restringits d'un debat acceptable que es mostren, si reconeixem aquest i altres concursos electorals dels Estats Units com la suma total del que passa per una política democràtica significativa i una veu popular als Estats Units, les perspectives per a la humanitat i altres éssers sensibles i els éssers vius són realment tènues. Aquesta és una declaració nefasta, que aquest escriptor considera inevitable donades les terribles amenaces. Al mateix temps, hi ha motius per a l'esperança. Estic convençut sobre la base de la nostra història que es remunta a la revolució americana a través del moviment abolicionista, el moviment obrer, el moviment pels drets civils, el moviment per la pau, el moviment pels drets de les dones i, més recentment, la rebel·lió de Wisconsin i l'Occupy Wall. El moviment al carrer l'any passat i la protesta de l'OTAN de Chicago i la vaga de professors d'aquest any i les manifestacions de Justícia per a Trayvon i més aquest any... Estic convençut sobre la base de tot això i més que el poble no només hem d'actuar col·lectivament per sota. i més enllà de les extravagancias quadriennals per ampliar el ventall de debat acceptable i l'àmbit de la política rellevant per incloure els temes que cal tractar si el futur val la pena habitar.
Carrer Paul (www.paulstreet.org) és autor de nombrosos llibres, inclòs el més recent, La roba nova de l'Imperi: Barack Obama al món real del poder (2010) i (coautor amb Anthony DiMaggio) Estavellar la festa del te (2011). Street està escrivint actualment un llibre titulat "L'1%": Com governen i què podem fer si abans és massa tard" I es pot accedir a [protegit per correu electrònic] Parlarà sobre "Les eleccions de 2012 i el futur de la política nord-americana" a la Universitat Oberta de l'Esquerra, a Chicago a principis de desembre de 2012 (més detalls pendents - consulteu a http://www.openuniversityoftheleft.org/ ).
Notes finals seleccionades
[1] Aquest assaig es deriva d'una xerrada donada a
[2] Noam Chomsky, "La desconnexió a la democràcia nord-americana", New York Times Syndicate. 27 d'octubre de 2004, reproduït a Noam Chomsky, Intervencions (
[3] Personal de Common Dreams, "Earth Faing Imminent Environmental Tipping Point: Report" Common Dreams (7 de juny de 2012) a les https://www.commondreams.org/headline/2012/06/07-3 Sobre l'actual greu i creixent crisi ambiental, vegeu John Bellamy Foster, Brett Clark i Richard York, La fractura ecològica: la guerra del capitalisme al planeta (Nova York: Monthly Review, 2010); Institut Tecnològic de Massachusetts, "Les probabilitats de canvi climàtic són molt pitjors del que es pensava: una nova anàlisi mostra que l'escalfament podria ser el doble de les estimacions anteriors". Notícies del MIT, 19 de maig de 2009, a les http://web.mit.edu/newsoffice/2009/roulette-0519.html#.; "El rellotge de Doomsday s'apropa 1 minut a la mitjanit", Butlletí de científics atòmics (10 de gener de 2012). http://www.thebulletin.org/content/media-center/announcements/2012/01/10/doomsday-clock-moves-1-minute-closer-to-midnight; Bill McKibben, Eaarth: fer vida en un nou planeta dur (Nova York: Times Books, 2010); Mark Lynas, Sis graus: el nostre futur en un planeta més calent (Londres: Fourth Estate, 2007); Chris Williams, Ecologia i socialisme: solucions a la crisi ecològica capitalista (Chicago: Haymarket, 2010); James Gustav Speth, The Pont a la fi del món: capitalisme, medi ambient i pas de la crisi a la sostenibilitat (New Haven, CT: Yale University Press, 2008), Herve Kempf, Com els rics estan destruint la Terra (White River Junction, VT: Chelsea Green, 2007).
[4] Butlletí de científics atòmics, "Doomsday Clock".
[5] "Neal Barofsky parla d'una orgia incestuosa entre Washington i Wall Street sobre Bill Moyers". Capitalisme nu (27 d'octubre de 2012), a les http://www.nakedcapitalism.com/2012/10/neil-barofsky-discusses-incestuous-orgy-between-washington-and-wall-street-on-bill-moyers.html; "Charlie Rose - Una conversa amb Sheila Bair, presidenta de la FDIC”, vídeo en línia a http://www.businessweek.com/videos/2012-11-01/former-fdic-chair-sheila-bair-on-financial-crisis i www.charlierose.com/view/content/9315
[6] Per un refredat Relació centrada en el comerç i la globalització de l'aprofundiment de l'atur a llarg termini durant quatre dècades, especialment a la indústria manufacturera dels Estats Units, vegeu el nou llibre de Donald Barlett i James Steele. La traïció del somni americà (Nova York: Public Affairs, 2012).
[7] Sobre el paper principal d'Obama en l'assassinat ecocida del
[8] Paul M. Barrett, "És un escalfament global, estúpid", Setmana Empresarial de Bloomberg (01 de novembre de 2012
http://www.businessweek.com/articles/2012-11-01/its-global-warming-stupid#p1
[9] Noam Chomsky, "Issues That Obama and Romney Avoid", New York Times Syndicate, reimprès a ZNet, 6 d'octubre de 2012 a les https://znetwork.org/issues-that-obama-and-romney-avoid-by-noam-chomsky
[10]
[11] Steven Rosenfeld, "Romney diu que les llars típiques de classe mitjana guanyen 250,000 dòlars l'any". AlterNet (14 de setembre de 2012) a les http://www.alternet.org/hot-news-views/romney-says-typical-middle-class-homes-earn-250000-year
[12] Qui, com va proclamar l'economista del Banc Mundial en una nota del 12 de desembre de 1991, que Àfrica estava poc contaminada, ja que la seva població ja no vivia tant de temps de totes maneres i qui té això a dir a principis de 2009 sobre per què el govern no hauria d'anar gaire lluny? en la igualtat d'accés a l'atenció sanitària: "Una de les raons per les quals probablement ha augmentat la desigualtat a la nostra societat és que la gent està sent tractada més a prop de la manera com se suposa que ha de ser tractada". Per a la nota del Banc Mundial, vegeu http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html.. Per a "la manera com se suposa que s'ha de tractar la gent", vegeu Ron Suskind, Homes de confiança:
[13] Suskind, Homes de confiança, 233, 242.
[14] Matt Stoller, "El cas progressista contra Obama", Saló, 27 d'octubre de 2012 a les http://www.salon.com/2012/10/27/the_progressive_case_against_obama/
[15] Suskind, Homes de confiança, 214; William Greider, "La estranya idea d'Obama de rescat de la indústria de l'automòbil: utilitzeu els nostres diners per construir fàbriques a l'estranger", AlterNew, 11 de maig de 2009, a les http://www.alternet.org/workplace/139940/obama’s_weird_idea_of_auto_industry_rescue:_use_our_money_to_build_car_factories_abroad ; Greg Palast, "Grand Theft Auto: com Stevie la rata va fer fallida GM", GregPalast.com, 1 de juny de 2009, a les www.gregpalast.com/grand-theft-auto-how-stevie-the-rat-bankrupted-gm/; Floyd Norris, “EUA Ensenya el capitalisme dels fabricants d'automòbils. New York Times, 20 de novembre de 2009. A la primavera de 2009, l'economista progressista guanyador del Premi Nobel Joseph E. Stigilitz assenyala, “un funcionari de l'administració d'Obama podria dir, amb cara franca, que era necessari honrar les bonificacions d'AIG, fins i tot per als funcionaris que havien portat l'empresa a necessitar un rescat de 150 milions de dòlars, a causa de la santedat dels contractes; minuts més tard [aquell mateix funcionari] podria advertir als treballadors de l'automòbil que acceptessin una revisió del seu contracte que hauria reduït enormement la seva compensació". Joseph E. Stiglitz, El preu de la desigualtat (
[16] Per a un relat de l'abjecte corporativisme de la "reforma" de les assegurances de salut d'Obama, vegeu Street, La roba nova de l'Imperi, Capítol 3: "Reforma sanitària gestionada per les empreses".
[17] Conor Friedersdorf, "Per què em nego a votar per Barack Obama", L'Atlàntic (26 de setembre de 2012), llegit a les http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/09/why-i-refuse-to-vote-for-barack-obama/262861/