De James Rubin a Christiane Amanpour, l'ampli
El ventall d'opinió del govern i dels mitjans de comunicació està totalment unit a l'exigència d'aquest bombardeig de l'OTAN
Sèrbia. Això és necessari, ens diuen, per “evitar un humanitari
catàstrofe", i perquè, "l'únic llenguatge que Milosevic entén és
força"... que passa a ser l'idioma que volen parlar els EUA.
Kosovo es presenta com el problema, i l'OTAN com a
la solució.
En realitat, l'OTAN és el problema, i Kosovo és el
solució.
Després de l'enfonsament de la Unió Soviètica, l'OTAN
necessitava una nova excusa per bombejar recursos al complex militar-industrial. Gràcies a
Kosovo, l'OTAN pot celebrar el seu 50è aniversari el mes vinent amb la consagració del seu nou
missió global: intervenir a qualsevol part del món per motius humanitaris. La recepta és
fàcil: armar un grup de secessionistes radicals per disparar als policies, descriure l'inevitable
les represàlies policials com a "neteja ètnica", prometen als rebels que l'OTAN bombardejarà
el seu enemic si la lluita continua, i després interpretar el caos resultant com a
desafiament a la "determinació" de l'OTAN que s'ha de fer front amb una acció militar.
Gràcies a Kosovo, la sobirania nacional serà a
cosa del passat, no per a grans potències com els EUA i la Xina, per descomptat, sinó per a
Estats més febles que realment ho necessiten. Les fronteres nacionals no seran obstacles per a l'OTAN
intervenció.
Gràcies a Kosovo, els EUA poden controlar eventualment
Rutes dels oleoductes del Caspi entre el mar Negre i l'Adriàtic, i s'estenen el
Influència europea de l'aliat afavorit Turquia.
El passat 23 de febrer, James Hooper, director executiu
del Balkan Action Council, un dels molts think tanks que han sorgit per justificar
la transformació en curs de l'antiga Iugoslàvia en protectorats de l'OTAN, va pronunciar un discurs a
el Museu de l'Holocaust a Washington per invitació del seu "Comitè de
Consciència". El primer punt de la seva llista de "coses a fer a continuació" va ser aquest:
"Acceptar que els Balcans són una regió d'interès estratègic per als Estats Units,
el nou Berlín, si voleu, el camp de proves per a la determinació de l'OTAN i el lideratge dels EUA. […]
L'administració hauria de coincidir amb el poble nord-americà i dir-los que és probable
estar als Balcans militarment indefinidament, almenys fins que hi hagi una democràcia
govern a Belgrad".
A l'edat mitjana, els croats van llançar el seu
conquestes des dels púlpits de l'Església. Avui, l'OTAN ho fa al Museu de l'Holocaust. La guerra ha de ser
ser sagrat.
Aquesta sacralització ha estat en gran part facilitat per
una esquerra postcomunista que s'ha refugiat en el moralisme i la política identitària
exclusió de qualsevol anàlisi dels factors econòmics i geopolítics que continuen
determinar les macropolítiques que configuren el món.
Jean-Christophe Rufin, exvicepresident de
"Metges Sense Fronteres" va assenyalar recentment la responsabilitat humanitària
organitzacions no governamentals en la justificació de la intervenció militar. "Eren els
primer per lamentar la passivitat de la resposta política als esdeveniments dramàtics dels Balcans
o Àfrica. Ara tenen el que volien, o això sembla. Per a la pràctica, fregar
els colzes amb l'OTAN podrien resultar extremadament perillosos".
Ja la crida als soldats de les Nacions Unides
intervenir en missions humanitàries va aixecar sospites al Tercer Món que "el
els humanitaris podrien ser el cavall de Troia d'un nou imperialisme armat", va escriure Rufin
"Le Monde". Però l'OTAN és una altra cosa.
"Amb l'OTAN, tot ha canviat. Aquí estem
es tracta d'una aliança purament militar i operativa, dissenyada per respondre a una amenaça,
és a dir a un enemic", va escriure Rufin. "L'OTAN defineix un enemic, l'amenaça i després
finalment la colpeja i la destrueix.
"Posar en marxa una màquina així requereix un
detonador. Avui ja no és militar. Tampoc és polític. Les proves estan davant nostre:
El detonant de l'OTAN, avui, és... humanitari. Es necessita sang, una massacre, quelcom que
indignarà l'opinió pública perquè acollirà una reacció violenta".
La conseqüència, va concloure, és que "el
mai les poblacions civils han estat tan potencialment amenaçades com a Kosovo actual. Per què?
Perquè aquestes víctimes potencials són la clau de la reacció internacional. Siguem clars: el
West vol cadàvers. […] Els esperem a Kosovo. Els aconseguirem." Qui
els matarà és un misteri, però incidents anteriors suggereixen que "l'amenaça arriba
de tots costats”.
Enmig del conflicte com a Kosovo, massacres
es pot perpetrar fàcilment... o "arreglar". Sempre hi ha equips de televisió
buscant precisament aquesta "història superior".
Recentment, els oficials croats ho han admès
El 1993 ells mateixos van protagonitzar un "atemptat serbi" a la ciutat costanera croata de
Sibenik en benefici dels equips de televisió croats. L'antic comandant del 113
El quarter general de la brigada croata, Davo Skugor, va reaccionar indignat. "Per què tant
enrenou?" es va queixar. "No hi ha cap ciutat a Croàcia en què aquests trucs tàctics
no s'utilitzaven. Després de tot, són una part integral de la planificació estratègica. Això només és un
en una sèrie d'estratagemes a les quals hem recorregut durant la guerra".
El fet és que realment hi ha molt
greu problema de Kosovo. Ha existit durant més d'un segle, habitualment agreujat per
potències exteriors (l'Imperi Otomà, l'Imperi dels Habsburg, les potències de l'Eix durant la Guerra Mundial
II). Els serbis són essencialment un poble camperol modernitzat, que s'ha alliberat
ells mateixos de l'opressió otomana turca arbitrària al segle XIX, estan lligats a
institucions modernes de l'estat. En canvi, els albanesos a les muntanyes del nord d'Albània
i Kosovo mai han acceptat realment cap llei, política o religiosa, per sobre de la seva
"Kanun" no escrit basat en l'obediència patriarcal als vots, l'honor familiar,
obligacions elaborades, totes elles imposades no per cap govern sinó per família masculina
i caps de clan protegint el seu honor, eventualment en la pràctica de feus de sang i
venjança.
El problema bàsic de Kosovo és el difícil
coexistència en un territori de comunitats ètniques radicalment separades per costums,
llenguatge i autoidentificació històrica. Des d'un punt de vista humanista, aquest problema és
més fonamental que el problema de les fronteres estatals.
L'odi i la por mutus són l'ésser humà fonamental
catàstrofe a Kosovo. Fa temps que passa. Ha empitjorat molt
els últims anys. Per què?
Dos factors destaquen com a responsables paradoxalment
per aquest empitjorament —paradoxalment, perquè presentat al món com a factors que
hauria d'haver millorat la situació.
1 – El primer és l'establiment al
Kosovo autònom dels anys 1970 i 1980 d'institucions culturals albaneses separades,
sobretot les facultats de llengua albanesa a la Universitat de Pristina. Aquesta autonomia cultural,
exigit pels líders d'ètnia albanesa, va resultar ser un pas cap a la reconciliació entre ells
comunitats sinó a la seva total separació. Basant-se en una botiga relativament modesta del passat
beca, originària en gran part d'Àustria, Alemanya o l'Albània d'Enver Hoxha, estudia a
La història i la literatura albanesa van ser sobretot glorificacions de la identitat albanesa.
En lloc de desenvolupar l'esperit crític, van desenvolupar un etnocentrisme estret.
Els graduats en aquests camps estaven preparats sobretot per a la carrera de polític nacionalista
líder, i és sorprenent el nombre de literats entre els secessionistes albanés de Kosovo
líders. L'autonomia cultural extrema ha creat dues poblacions sense llengua comuna.
En retrospectiva, el que s'hauria d'haver fet era
combinar estudis serbis i albanés, que requereixen ambdues llengües, i desenvolupar l'original
estudis comparats d'història i literatura. Això hauria sotmès tant serbi com
mites nacionals albanesos a l'escrutini de l'altre, i va treballar per corregir el
biaix nacionalista en tots dos. Els estudis comparatius bilingües podrien i haurien d'haver estat una manera
cap a la comprensió mútua així com un enriquiment de la cultura universal. En canvi,
la cultura al servei de la política identitària condueix a la ignorància i el menyspreu mutus.
La lliçó d'aquest greu error hauria de ser un avís
en altres llocs, començant a Macedònia, on els nacionalistes albanesos demanen repetir-ho
Experiència de Pristina a Tetova. Altres països amb poblacions ètniques mixtes haurien de prendre
nota.
2. El segon factor ha estat el suport de
potències estrangeres, especialment els Estats Units, a la causa nacionalista albanesa a Kosovo.
Acceptant sense crítica la versió de l'embolicada situació de Kosovo presentada per la
Lobby albanés, els polítics nord-americans han agreujat molt el conflicte animant
els rebels albanesos armats i empenyent les autoritats sèrbies a esforços extrems per esborrar
fora.
L'"Exèrcit d'Alliberament de Kosovo" (UCK) ho té
res a perdre provocant enfrontaments mortals, una vegada que estigui clar que el nombre de morts i
el nombre de refugiats augmentarà el balanç de la "catàstrofe humanitària"
que pot portar el poder aeri de l'OTAN i dels EUA al conflicte del bàndol albanès.
Els serbis no tenen res a guanyar amb la moderació, una vegada
està clar que de totes maneres se'ls culparà del que passi.
En identificar els albanesos com
"víctimes" per se, i els serbis com els dolents, els Estats Units i els seus
els aliats han fet pràcticament impossible qualsevol situació política justa i raonable. El
L'administració de Clinton, en particular, construeix la seva política en el supòsit que el que és
Els albanesos kosovars, inclòs l'UCK, realment volen és "democràcia", nord-americana
estil. De fet, el que volen és poder sobre un determinat territori, i entre els
Nacionalistes albanesos, hi ha una dura lluita pel poder sobre qui exercirà
aquell poder.
Així, un mite nord-americà de "estil nord-americà
la democràcia i l'economia de lliure mercat ho solucionaran tot”, afegeix el serbi i
Els mites albanesos formen una pantalla de ficció fent gairebé impossible de discernir la realitat,
molt menys millorar. Subjacent al mite americà hi ha dissenys geoestratègics a l'estil Brzezinski
sobre possibles rutes de gasoductes cap al petroli del Caspi i la metodologia per expandir l'OTAN com a
instrument per assegurar l'hegemonia dels EUA sobre la massa terrestre eurasiàtica.
Suposant per algun miracle el món de sobte
cap per avall, i hi havia poders externs que realment es preocupaven pel destí de
Kosovo i els seus habitants, es podria suggerir el següent:
1 – aturar la demonització unilateral dels serbis,
reconèixer les qualitats genuïnes, els errors i les pors de tots els costats, i treballar per promoure
comprensió més que odi;
2 – deixar d'armar i encoratjar els grups rebels;
3 – permetre la mediació genuïna de les parts amb núm
interessos geoestratègics o polítics en joc a la regió.